UPC vs. ANTIK
Necudujem sa zakaznikom UPC, ze ich to stve. Problem je v tom, ze nie vsetci mozu zmenit providera, pretoze jednoducho nikto iny v ich lokalite neponuka rychlejsi internet (mozno jedine 5Mbit DSL) :-(
A to nehovorim o tom, ze maju pravdepodobne viazanost....
Ja tiez nie som zakaznikom Antik-u, dokonca mam TV od UPC (cakam kym mi neskonci viazanost :-) ) Ale nesuhlasim s riesenim UPC, pokial to chceli osetrit, tak ako tu bolo spomenute FUP je idealne na taketo veci. Ani to ale nemozu zaviest bez podpory v zmluve (aj ked pravnik by to asi vedel priradit k dakemu z tych vseobecnych bodov)
a este jeden obrazok na zaver :-)
[ATTACH=CONFIG]22400[/ATTACH]
A to nehovorim o tom, ze maju pravdepodobne viazanost....
Ja tiez nie som zakaznikom Antik-u, dokonca mam TV od UPC (cakam kym mi neskonci viazanost :-) ) Ale nesuhlasim s riesenim UPC, pokial to chceli osetrit, tak ako tu bolo spomenute FUP je idealne na taketo veci. Ani to ale nemozu zaviest bez podpory v zmluve (aj ked pravnik by to asi vedel priradit k dakemu z tych vseobecnych bodov)
a este jeden obrazok na zaver :-)
[ATTACH=CONFIG]22400[/ATTACH]
[QUOTE=sanchez13;450446]Ani to ale nemozu zaviest bez podpory v zmluve[/QUOTE]
Mohli to zmenit uz davno, FUP zaviest do podmienok a kedze 99% ludi ma 2 rocnu viazanost, postupne by sa to do 2 rokov u vsetkych ludi, ktori uzavru predlzenie zmluvy "aplikovalo".
Ked vie UPC svinsky spoplatnit prenajom modemu (co je defacto navysenie ceny skoro o 20% pri rovnakej sluzbe), tak neverim, ze by boli taky vygumovani a nevedeli do novych zmluv zaviest FUP (popravde - v zmluve, ktoru som cital pred par dnami su nejake datove obmedzenia spomenute, ale nikde nie su uvedene presne hodnoty).
Ale asi to bude tak, ako pisal Pytkin, netrapi ich vytazovanie, ale to, ze sa do "ich" biznisu serie niekto iny.
Mohli to zmenit uz davno, FUP zaviest do podmienok a kedze 99% ludi ma 2 rocnu viazanost, postupne by sa to do 2 rokov u vsetkych ludi, ktori uzavru predlzenie zmluvy "aplikovalo".
Ked vie UPC svinsky spoplatnit prenajom modemu (co je defacto navysenie ceny skoro o 20% pri rovnakej sluzbe), tak neverim, ze by boli taky vygumovani a nevedeli do novych zmluv zaviest FUP (popravde - v zmluve, ktoru som cital pred par dnami su nejake datove obmedzenia spomenute, ale nikde nie su uvedene presne hodnoty).
Ale asi to bude tak, ako pisal Pytkin, netrapi ich vytazovanie, ale to, ze sa do "ich" biznisu serie niekto iny.
Celé vyhlásenie ANTIK Telecom a vyhlásenieAPKT
[QUOTE=sanchez13;450446]
[ATTACH=CONFIG]22400[/ATTACH][/QUOTE]
jej toto je cool .. take zo zivota :)
[ATTACH=CONFIG]22400[/ATTACH][/QUOTE]
jej toto je cool .. take zo zivota :)
Nieco od "pravnikov": http://dsl.sk/article.php?article=13905
Nic prekvapujuce pre tych, co od zaciatku odsudzovali krok UPC, ktory je protipravny z pohladu spotrebitela.
Nic prekvapujuce pre tych, co od zaciatku odsudzovali krok UPC, ktory je protipravny z pohladu spotrebitela.
[QUOTE=Krayzie;450492]Nic prekvapujuce pre tych, co od zaciatku odsudzovali krok UPC, ktory je protipravny z pohladu spotrebitela.[/QUOTE]
stanovisko antik v upc
len som zvedavy ze ako to cele dopadne . a ake by boli nasledky ., pokuty(ziadne)., lebo pokial viem tak Antik nepodal ziadnu zalobu na UPC ., a tych par "listov" od oveciek nebude k nicomu
stanovisko antik v upclen som zvedavy ze ako to cele dopadne . a ake by boli nasledky ., pokuty(ziadne)., lebo pokial viem tak Antik nepodal ziadnu zalobu na UPC ., a tych par "listov" od oveciek nebude k nicomu
Nestane sa nic, kedze zijeme v bananovej republike, kde si kazdy velky subjekt moze robit co chce. Smiesnu pokutu UPC zaplati (potencionalne) a bude sa opat tancovat, ako si bude UPC piskat. V zmysle: Na svojom piesku som si panom ja sam.
[QUOTE=vivid.sk;450536]Nestane sa nic a bude sa opat tancovat,ako si bude UPC piskat.[/QUOTE]
Tak s tymto tvojim konstatovanim alebo skor viacmenej rezignaciou nemozem nesuhlasit :D
Tak s tymto tvojim konstatovanim alebo skor viacmenej rezignaciou nemozem nesuhlasit :D
Ci s tym suhlasis, alebo nie, je jedno (kazdy ma pravo na svoj nazor), len ako pikosku do diskusie uvadzam (ako uz na predch. strane spomenul tdlmarek), obdobny "napad" vznikol u svedskych telefonnych operatorov:
Operátoři chtějí blokovat internetové volání. Je totiž zdarma
Ale pan Ťavoda by k tomu urcite uviedol nieco mudre v zmysle: Každý vlastník a prevádzkovateľ elektronickej siete má právo rozhodnúť, komu povolí podnikať na jeho infraštruktúre, navyše s rovnakým druhom podnikania.
Operátoři chtějí blokovat internetové volání. Je totiž zdarma
Ale pan Ťavoda by k tomu urcite uviedol nieco mudre v zmysle: Každý vlastník a prevádzkovateľ elektronickej siete má právo rozhodnúť, komu povolí podnikať na jeho infraštruktúre, navyše s rovnakým druhom podnikania.
UPC aj ta kartelova skupina okolo ., zrejme netusia aky to moze mat pre nich dopad .,
AK by ANTIK napriklad na svoju web stranku treaz vlozil po dohode s vysielatelom napriklad len 1 stream povedzme regionalnej TV na rovnakej IP ako cez STB .,. tym padom by sa blokovanie tykalo uz nie len tych ktory si kupili od antiku smarttv box., ale kazdeho zakaznika UPC .,ktory by xcel tennto stream sledovat cez PC (tablet.mobil...) a toto by mohlo byt dvovodom pre odstupenie od zmluvy., myslim ze takycto ludi by sa naslo viac nez dost /nemusia vobec riesit spor UPC vs. ANTIK ., len by mohli vyuzit tuto moznost .,ako dvovod vypovedania predcasnej zmluvy a nasledny prechod ku konkurencii.
(za predpokladu ze by o tom rozhodol nejaky kompetentny urad TUSR ,.,SOI ., ak taky vobec je.,. ale pripada mi ze asi ani nie .,. kedze v beznom spore zakaznik-predajca
oslovim napr.SOI a ta v stanovenom zakonom case napr.30 dni sa vyjadri ., ano pochybil ten a ten na zaklade toho alebo toho a udeli sankcie /pokuty /opatrenie., alebo povie ze predajca mal na to pravo ...
tu s tym nikto nic nerobi....
AK by ANTIK napriklad na svoju web stranku treaz vlozil po dohode s vysielatelom napriklad len 1 stream povedzme regionalnej TV na rovnakej IP ako cez STB .,. tym padom by sa blokovanie tykalo uz nie len tych ktory si kupili od antiku smarttv box., ale kazdeho zakaznika UPC .,ktory by xcel tennto stream sledovat cez PC (tablet.mobil...) a toto by mohlo byt dvovodom pre odstupenie od zmluvy., myslim ze takycto ludi by sa naslo viac nez dost /nemusia vobec riesit spor UPC vs. ANTIK ., len by mohli vyuzit tuto moznost .,ako dvovod vypovedania predcasnej zmluvy a nasledny prechod ku konkurencii.
(za predpokladu ze by o tom rozhodol nejaky kompetentny urad TUSR ,.,SOI ., ak taky vobec je.,. ale pripada mi ze asi ani nie .,. kedze v beznom spore zakaznik-predajca
oslovim napr.SOI a ta v stanovenom zakonom case napr.30 dni sa vyjadri ., ano pochybil ten a ten na zaklade toho alebo toho a udeli sankcie /pokuty /opatrenie., alebo povie ze predajca mal na to pravo ...
tu s tym nikto nic nerobi....
MILOSHKO:Keci o nicom,UPC to ma uz davno pravne osetrene este pred tym ako pristupilo k opatreniam voci parazitom (antik) a SOI je uz viacmenej len obycajnym statistom,ktory do sporu uz nema co povedat.
ritchi: Vysvetlis mi prosim ta preco je Antik parazit? Mne pride ako parazit skor UPC, ktore si pyta za pripojenie do internetu XY EUR, ale to pripojenie bezdovodne limituje/obmedzuje.
Odposlechnuto odjinud:
[QUOTE]antik mnoho kanalov vyradil z ponuky z dovodu napomenutia vysielatela prav.[/QUOTE]
[QUOTE]Ako však upozornili viacerí diskutujúci, sám ANTIK už roky na svojej sieti blokuje niektoré služby, a sieťovú neutralitu nedodržiava. Napr.:
http://www.dsl.sk/article_forum.php?act ... le%3D13881
http://forum.root.cz/index.php?topic=3502.0
Na root.cz je popisované blokovanie služieb SMTP k decembru 2011, vrátane poukazovania diskutujúcich na to, že ANTIK blokovaním porušuje princípy sieťovej neutrality.[/QUOTE]
[QUOTE]ALPI overila aktuálny stav blokovania portu 25 (odosielanie pošty, SMTP) ktorý sa v súvislosti s blokovaním spomína najčastejšie - overenie prebehlo 22.3.2013 z bežného PC pripojeného v sieti ANTIK. Video nájdete na http://www.5ginternet.sk/antik/neutralita/antik25.avi . Zo siete ANTIK je zablokované spojenie na všetky testované SMTP servre, okrem vlastného SMTP serveru ANTIKu - spojenie na ostatné servre sa ihneď uzatvorí a komunikácia sa nenadviaže. Účastník v sieti ANTIK v dôsledku blokovania spojenia musí pri použití poštového klienta (Outlook, Thunderbird, ...) poštu posielať prostredníctvom poštového servera ANTIK, a nemôže využiť služby iného poskytovateľa pošty. Nájsť na stránke ANTIKu transparentnú informáciu o blokovaní sa nám nepodarilo. Čiastočné obmedzenia platné pre elektronickú poštu sú síce popísané na tomto mieste http://www.antik.sk/page?id=31 , o blokovaní cudzích SMTP serverov sa web nezmieňuje. Odkaz na ďalšie informácie sa nachádza na stránke http://www.antik.sk/page?id=1 na jej konci, avšak tento link smeruje na interný server ANTIKu (z internetu nedostupný), a teda s týmito informáciami sa verejnosť ani záujemca o pripojenie nemôže oboznámiť.[/QUOTE]
Já to blíže nezkoumal (nejsem právník), ale už toto na mne dělá dojem, že Antik bude dost vyčůranou firmičkou.
[QUOTE]antik mnoho kanalov vyradil z ponuky z dovodu napomenutia vysielatela prav.[/QUOTE]
[QUOTE]Ako však upozornili viacerí diskutujúci, sám ANTIK už roky na svojej sieti blokuje niektoré služby, a sieťovú neutralitu nedodržiava. Napr.:
http://www.dsl.sk/article_forum.php?act ... le%3D13881
http://forum.root.cz/index.php?topic=3502.0
Na root.cz je popisované blokovanie služieb SMTP k decembru 2011, vrátane poukazovania diskutujúcich na to, že ANTIK blokovaním porušuje princípy sieťovej neutrality.[/QUOTE]
[QUOTE]ALPI overila aktuálny stav blokovania portu 25 (odosielanie pošty, SMTP) ktorý sa v súvislosti s blokovaním spomína najčastejšie - overenie prebehlo 22.3.2013 z bežného PC pripojeného v sieti ANTIK. Video nájdete na http://www.5ginternet.sk/antik/neutralita/antik25.avi . Zo siete ANTIK je zablokované spojenie na všetky testované SMTP servre, okrem vlastného SMTP serveru ANTIKu - spojenie na ostatné servre sa ihneď uzatvorí a komunikácia sa nenadviaže. Účastník v sieti ANTIK v dôsledku blokovania spojenia musí pri použití poštového klienta (Outlook, Thunderbird, ...) poštu posielať prostredníctvom poštového servera ANTIK, a nemôže využiť služby iného poskytovateľa pošty. Nájsť na stránke ANTIKu transparentnú informáciu o blokovaní sa nám nepodarilo. Čiastočné obmedzenia platné pre elektronickú poštu sú síce popísané na tomto mieste http://www.antik.sk/page?id=31 , o blokovaní cudzích SMTP serverov sa web nezmieňuje. Odkaz na ďalšie informácie sa nachádza na stránke http://www.antik.sk/page?id=1 na jej konci, avšak tento link smeruje na interný server ANTIKu (z internetu nedostupný), a teda s týmito informáciami sa verejnosť ani záujemca o pripojenie nemôže oboznámiť.[/QUOTE]
Já to blíže nezkoumal (nejsem právník), ale už toto na mne dělá dojem, že Antik bude dost vyčůranou firmičkou.
Pokud to dela kvuli tomu, ze bfu rozesilaji nevedomky spamy pres zavirpvany pocitac, tak se ani nelze divit. Schopny user si snad vyjedna odlokaci a pokud to antik neumi, banovat jen bfu, tak si schopny user najde jineho providera.
Ostatne kdo potrebuje smtp? V podstate nikdo na domaci pripojce.
Update: V tom odstavci je dobry blabol, aneb kdo posila nesifrovane pres port 25 mimo viru a ...? Snad kazdy znamy smtp (google, seznam, ...) podporuje sifrovanou komuňikaci pro smtp napr. Na portu 465 ... :-). Nehlede na fakt, ze prevazna vetsina dnesnich lidi pouziva webmail... A postavit si smtp doma je nesmysl z mnoha duvodu...
Ostatne kdo potrebuje smtp? V podstate nikdo na domaci pripojce.
Update: V tom odstavci je dobry blabol, aneb kdo posila nesifrovane pres port 25 mimo viru a ...? Snad kazdy znamy smtp (google, seznam, ...) podporuje sifrovanou komuňikaci pro smtp napr. Na portu 465 ... :-). Nehlede na fakt, ze prevazna vetsina dnesnich lidi pouziva webmail... A postavit si smtp doma je nesmysl z mnoha duvodu...
[QUOTE=Ivo Mašek;450837]Já to blíže nezkoumal (nejsem právník), ale už toto na mne dělá dojem, že Antik bude dost vyčůranou firmičkou.[/QUOTE]
Také jsem to nezkoumal nějak blíže, ale jako síťař mohu potvrdit to co říká vsp - určitá regulace SMTP na portu 25 je naprosto běžnou praxí. Žádný ISP (obzvlášť ti menší) nechce, aby se jeho veřejné IP objevily na černé listině rozesílatelů spamu. A u těch seriózních poskytovatelů není v odůvodněných případech problém domluvit výjimku.
Také jsem to nezkoumal nějak blíže, ale jako síťař mohu potvrdit to co říká vsp - určitá regulace SMTP na portu 25 je naprosto běžnou praxí. Žádný ISP (obzvlášť ti menší) nechce, aby se jeho veřejné IP objevily na černé listině rozesílatelů spamu. A u těch seriózních poskytovatelů není v odůvodněných případech problém domluvit výjimku.
[QUOTE=Ivo Mašek;450837]Odposlechnuto odjinud:
Já to blíže nezkoumal (nejsem právník), ale už toto na mne dělá dojem, že Antik bude dost vyčůranou firmičkou.[/QUOTE]
tato tema je ale o tom, ze UPC je vycurana firmicka ..
Já to blíže nezkoumal (nejsem právník), ale už toto na mne dělá dojem, že Antik bude dost vyčůranou firmičkou.[/QUOTE]
tato tema je ale o tom, ze UPC je vycurana firmicka ..
Suhlasim, ze dnes uz port 25 na posielanie mailov pouzivaju len spamovacie botnety, no tiez by firma o tomto mala informovat vopred (co sa blokuje, ako, a preco, aj keby sa to v praxi nikoho nedotykalo).
Ak uz, tak rovnaky meter na oboch, pretoze ide o princip.
Na druhej strane, antik uverejnil tlacovu spravu, ze bude zmluvne garantovat sietovu neutralitu v svojej sieti.
Ak uz, tak rovnaky meter na oboch, pretoze ide o princip.
Na druhej strane, antik uverejnil tlacovu spravu, ze bude zmluvne garantovat sietovu neutralitu v svojej sieti.
[QUOTE=slay;448431]ritchi, plácáš úplný nesmysly. Za každý program, který zákazník sleduje musí poskytovatel IPTV zaplatit. S televizní společností musí mít smlouvu. Teda, měl by mít. Pochybuji, že by se chtěl antik pouštět do soudních sporů třeba s ČT, tím že by neměl smlouvu. A to, že za StB dají 100€? Každý poskytovatel má jinou strategii. Já platim za iptv (55 programů) 200 Kč a StB mi poskytovatel bezplatně zapůjčil. Rychlost připojení 50 Mb/s - garantovanou. A k samotnému problému blokování antiku v síti Upc. Pokud podepíšu smlouvu s Upc na neomezená data, kde nebude o antiku zmínka, že tento tok Upc blokuje a nasledně ho zablokuje, tak si myslím, že porušuje smlouvu. Upc, jak jsem četl na jejich stránkách mají rychlost "AŽ" 30 Mb/s (60Mb/s..). A teď si plno zákazníků, pustí a sleduje antik a firmě Upc se začne síť zahlcovat. A protože by se mohl stream s jejich programy v jejich síti pro jejich zákazníky hroutit, tak jednoduše zablokujou antik. A je vystaráno. Je to prasárna.
Tolik můj laicky názor.
Odesláno z mého GT-I9300 pomocí Tapatalk 2[/QUOTE]
Jestli ty mas garantovanou rychlost 50 mb tak ja jsem cinsky buh srandy, anebo bydlis v Praze na POPu? Na garagovanou a SLA podlozenou link musis mit linku vyhrazeno a nevim jak dnes, ale pred par ley 50 vyhrazenych staalo asi 80000,- mesicne plus trasa.
Jestlize tady neco nekdo mele o garancich a neomezenych datech a plati radove stokoruny, tak by se mel rychle probrat.
Do upc nevidim, ale urcite maji vyhrazene fup a tedy klidne mohou a maji lidem, kteri presahnou fup, provest priskrceni rychlosti, ale bras co tohle umi automaticky stoji asi miliony a zakazat ipadresu antiku nestoji nic. Kdybych byl upc, tak bych to odblokoval a rychle bych oznamil zmenu pravidel v siti, ze sluzby ostatnich iptv operatoru v siti nejsou povoleny od 1.4.13, samozrejme s tim, ze kdo ma avazek, by se mohl bezplatne vyvazat. Prece jen je logicke, ze upc nema zadnou povinnost si kanibalizovat byznys, musi na omezeni vsak upozornit, jinak muze de yure odpovidat za skody (nekdo investuje do set top boxu a ten nefunguje = pokud upc nema zverejneno omezeni, domnivam se, ze odpovida za pripadnou skodu).
Sent using Tapatalk
Tolik můj laicky názor.
Odesláno z mého GT-I9300 pomocí Tapatalk 2[/QUOTE]
Jestli ty mas garantovanou rychlost 50 mb tak ja jsem cinsky buh srandy, anebo bydlis v Praze na POPu? Na garagovanou a SLA podlozenou link musis mit linku vyhrazeno a nevim jak dnes, ale pred par ley 50 vyhrazenych staalo asi 80000,- mesicne plus trasa.
Jestlize tady neco nekdo mele o garancich a neomezenych datech a plati radove stokoruny, tak by se mel rychle probrat.
Do upc nevidim, ale urcite maji vyhrazene fup a tedy klidne mohou a maji lidem, kteri presahnou fup, provest priskrceni rychlosti, ale bras co tohle umi automaticky stoji asi miliony a zakazat ipadresu antiku nestoji nic. Kdybych byl upc, tak bych to odblokoval a rychle bych oznamil zmenu pravidel v siti, ze sluzby ostatnich iptv operatoru v siti nejsou povoleny od 1.4.13, samozrejme s tim, ze kdo ma avazek, by se mohl bezplatne vyvazat. Prece jen je logicke, ze upc nema zadnou povinnost si kanibalizovat byznys, musi na omezeni vsak upozornit, jinak muze de yure odpovidat za skody (nekdo investuje do set top boxu a ten nefunguje = pokud upc nema zverejneno omezeni, domnivam se, ze odpovida za pripadnou skodu).
Sent using Tapatalk
Upc je madarska firma ktera resi support pres externi callcentra a ma srazene naklady na minimum a kazdy obcas udela prehmat, myslim si ze by zakaznici meli jim dat najevo, co ta firma dela spatne, on je dobre mozne ze se jim to ani nemusi donest ...
Beztak si ale koupis upc kdyz budes mit levnejsi internet ze ... A proto ty firmy nemaji zadny duvod menit svou strategii.
Navic obcas se tam nabali nejaky parazit, jako treba exekuce za ty jejich slavne nevracene modemy apod.
Sent using Tapatalk
Beztak si ale koupis upc kdyz budes mit levnejsi internet ze ... A proto ty firmy nemaji zadny duvod menit svou strategii.
Navic obcas se tam nabali nejaky parazit, jako treba exekuce za ty jejich slavne nevracene modemy apod.
Sent using Tapatalk
[QUOTE]Upc je madarska firma[/QUOTE]
Není. UPC je dceřinou společností americké firmy Liberty Global, Inc. A tuto společnost vlastní jistý pan John Malone. (nedávno koupil britskou kabelovku Virgin Media) UPC pro Evropu má sídlo v Holandsku (nebo Nizozemí - jak kdo chcete). Toto je pak ještě rozděleno dle působnosti přímo na kontinentě. V Evropě je několik "okruhů". Slovenská a česká divize patří do okruhu Maďarasko, ČR, SR, Polsko a tuším i Rumunsko.
Např. v Německu velmi solidně konkuruje vůči UPC tamní kabelovka Kabel Deutschland ( http://www.kabeldeutschland.de/ ). Kabelovka v evropské centrále v Hoandsku také vypadá velmi slušně ( http://www.upc.nl/ ). Je to o kupních silách jednotlivých regionů.
Není. UPC je dceřinou společností americké firmy Liberty Global, Inc. A tuto společnost vlastní jistý pan John Malone. (nedávno koupil britskou kabelovku Virgin Media) UPC pro Evropu má sídlo v Holandsku (nebo Nizozemí - jak kdo chcete). Toto je pak ještě rozděleno dle působnosti přímo na kontinentě. V Evropě je několik "okruhů". Slovenská a česká divize patří do okruhu Maďarasko, ČR, SR, Polsko a tuším i Rumunsko.
Např. v Německu velmi solidně konkuruje vůči UPC tamní kabelovka Kabel Deutschland ( http://www.kabeldeutschland.de/ ). Kabelovka v evropské centrále v Hoandsku také vypadá velmi slušně ( http://www.upc.nl/ ). Je to o kupních silách jednotlivých regionů.
Jasne, a od maloneho vede maximalne 7 dalsich lidi k prezidentovi usa (pres 7 lidi se zna kazdy s kazdym:-), takze jsem mel napsat, ze to tu ridi madari a zisky se vyvadeji do danove vyhodnejsiho nizozemska... Podstatne je pro lidi, jak to funguje navenek a co od toho cekat... To jsem sdelil s tim jejich slavnym CC. Mimochodem jejich stary PR nedela tedka PR CTU? Ten tam mohl dobre zalobovat pokutu pro skylink :-)
Skylink se s tim ne.ral vubec a ma tady jen servisni firmy a zisky pere rovnou v Lucemburku:
skylink.cz/kontakty-16.html
Virgin nejsou to Amici?
Skylink se s tim ne.ral vubec a ma tady jen servisni firmy a zisky pere rovnou v Lucemburku:
skylink.cz/kontakty-16.html
Virgin nejsou to Amici?
[QUOTE]Virgin nejsou to Amici? [/QUOTE]
Teď už jim to patří. Ale před prodejem to byla britská kabelovka se sídlem ve Velké Británii. Ona tam funguje i dnes, ale není již samostatná ( http://store.virginmedia.com/digital-tv.html )
Teď už jim to patří. Ale před prodejem to byla britská kabelovka se sídlem ve Velké Británii. Ona tam funguje i dnes, ale není již samostatná ( http://store.virginmedia.com/digital-tv.html )
Ukazkovy priklad ako antik napaja klientov k internetu je dostatocne demotivujuci pre nestastnikov,ktori sa uz z nejakych dovodov rozhodli stat sa uzivatelmi tohto internetu od nestastnej firmy a po zlych skusenostiach hufne odchadzaju.Tvrdia,ze maju sice optiku,ale kabel ide cez switch na ktory je napojenych niekolko domacnosti a rychlost tym padom rapidne klesa.Financna politika tejto firmy je postavena na principe cim najnizsej investicie,alebo skor ziadnej,pri budovani vlastnej siete a parazitovani po sietach konkurencie.
"Spokojny" klient antiku :D
"Spokojny" klient antiku :D
[FONT=Verdana]IPTV televíziu operátora Antik Telecom poskytovanú cez set-top-box SmartTVbox a od začiatku marca zablokovanú pre svojich zákazníkov spoločnosťou UPC začali výrazne kritizovať aj malí lokálni poskytovatelia pripojenia k Internetu, cez stanovisko svojej organizácie Asociácia lokálnych poskytovateľov Internetu, ALPI.
Podobne ako prevádzkovatelia káblovky združení v Asociácii prevádzkovateľov káblovej televízie, APKT, ani operátori v ALPI nie sú nestranní. Okrem toho, že im konkuruje samotná IPTV Antiku, je Antik vo viacerých lokalitách konkurentom viacerých z členov ALPI aj pri poskytovaní pripojenia.
V každom prípade podľa ALPI nie sú dnešné siete na služby ako IPTV Antiku stavané a ALPI tvrdo kritizuje neefektívnosť unicastového šírenia televízneho vysielania. Pri ňom sa totiž prenáša rovnaký obsah viacnásobne všetkým užívateľom sledujúcim daný kanál. "Zvyšovanie trafficu aj kapacity sietí je prirodzenu súčasťou vývoja, plytvanie kapacitami sietí už prirodzenou súčasťou vývoja nie je," uviedol pre DSL.sk Michal Rybárik, predseda ALPI.
Podľa viacerých odpovedí ALPI na otázky DSL.sk je ale stanovisko ALPI ovplyvnené konkurenčným bojom proti Antiku a spormi medzi Antikom a ALPI respektíve jednotlivými členmi asociácie. O prípadnej možnosti zefektívniť šírenie IPTV Antiku efektívnymi proxy servermi umiestnenými u poskytovateľov alebo prípadne multicastom ALPI s Antikom napríklad nerokovali, keďže kvôli spornej výstavbe siete v Gelnici v minulom roku spolu Antik a ALPI nekomunikujú.
ALPI v stanovisku a odpovediach obviňuje Antik z neférovej konkurencie voči malým operátorom, čo je ďalší z dôvodov schvaľovania blokovania IPTV Antiku. Viackrát napríklad Antik obviňuje z čiernych stavieb jeho sietí a neposkytovania retransmisie v súlade so zákonom, detailné zdôvodnenie plánuje predložiť neskôr. Podľa stanoviska právnika Martina Husovca z EISi ale blokovanie IPTV konkurenta je aj v potenciálnom prípade nekalej konkurencie od tohto konkurenta protiprávne.
ALPI tiež upozorňuje, že Antik plne nedodržiava sieťovú neutralitu. Antik totiž vo všeobecnosti blokuje prístup k TCP portu 25 využívanému SMTP protokolom, v smere pri komunikácii do Internetu aj z Internetu. Podľa stanoviska Antiku pre DSL.sk je toto blokovanie opatrením pre zabránenie rozosielania spamu zo siete Antiku, napríklad okrem iného z infikovaných počítačov užívateľov.
Antik neblokuje prístup k portu 25 na najpoužívanejších emailových serveroch ako napríklad Gmail a viacerých slovenských, okrem toho poskytuje vlastnú SMTP bránu využiteľnú pre odosielanie ľubovoľnej pošty a neblokuje pripojenie na port 465 využívaný na SMTP cez SSL, SMTPS. V smere do Internetu tak aplikované obmedzenia reálne obmedzujú len priame spojenia na SMTP servery príjemcov a reálne obmedzujú len spamerov alebo enterprise nasadenia SMTP.
V opačnom smere aplikované opatrenie ale znemožňuje využívať vlastný SMTP server na ľubovoľný účel. Antik podľa svojho stanoviska pre DSL.sk v prípade individuálnej odôvodnenej potreby port 25 jednotlivým zákazníkom otvára, v oboch smeroch.
Hoci aj takéto blokovanie je pri prísnom posúdení porušením sieťovej neutrality, Rybárik sa snaží absurdným spôsobom dostať toto obmedzovanie na rovnakú úroveň ako blokovanie IPTV Antiku. "Niektorí ľudia / firmy sa dokonca živia vývojom a prevádzkou botnetov a predávajú ich kapacitu záujemcom, výsledok ich práce je takto zablokovaný a znehodnotený. Aj botnet na porte 25 aj šírenie nevysporiadaného TV obsahu cez port 5000 je pre niekoho službou, ktorú chce poskytovať ako svoje podnikanie, pre niekoho ďalšieho službou, ktorú chce využívať, a pre niekoho iného je to službou, ktorá mu vadí," uvádza Rybárik.
Stanovisko ALPI ďalej subjektívne a neobjektívne útočí na Antik a jeho interné záležitosti a napríklad odvodzuje rýchlosť, akú je Antik schopný garantovane poskytovať svojim zákazníkom, z rýchlosti aktuálneho pripojenia Antiku do SIX podeleného odhadovaným počtom všetkých klientov.
Zároveň ale ALPI v stanovisku a odpovediach pre DSL.sk poukazuje na dôležité aspekty, pre ktoré napríklad majú malí operátori mimo Bratislavy problém jednoducho navýšiť svoju konektivitu a ostro bojujú proti zvyšovaniu množstva prenášaných dát.
"Kým v Česku stojí gigabitový okruh v rámci krajiny približne 1000 až 1500 eur mesačne, na Slovensku je to 5000 až 15000 eur mesačne. Navyše kým slovenský ISP za túto cenu dostane linku do nejakého veľkého uzla, odkiaľ to musí ešte často desiatky kilometrov prenášať inými linkami, tak v ČR je možné za tieto ceny dostať často okruhy až do jednotlivých obcí," uvádza ALPI pre DSL.sk.
"Tento stav je spôsobený kartelom medzi vlastníkmi národných optických sietí v SR. Je úplnou iróniou, že zabezpečiť spojenie z Bratislavy do Prahy je lacnejšie ako z Bratislavy do Hlohovca a spojenie z Bratislavy do zahraničia vrátane USA stojí menej ako 10% toho, čo spojenie z Bratislavy do Košíc," uviedol Rybárik.[/FONT][FONT=Arial][/FONT]
Podobne ako prevádzkovatelia káblovky združení v Asociácii prevádzkovateľov káblovej televízie, APKT, ani operátori v ALPI nie sú nestranní. Okrem toho, že im konkuruje samotná IPTV Antiku, je Antik vo viacerých lokalitách konkurentom viacerých z členov ALPI aj pri poskytovaní pripojenia.
V každom prípade podľa ALPI nie sú dnešné siete na služby ako IPTV Antiku stavané a ALPI tvrdo kritizuje neefektívnosť unicastového šírenia televízneho vysielania. Pri ňom sa totiž prenáša rovnaký obsah viacnásobne všetkým užívateľom sledujúcim daný kanál. "Zvyšovanie trafficu aj kapacity sietí je prirodzenu súčasťou vývoja, plytvanie kapacitami sietí už prirodzenou súčasťou vývoja nie je," uviedol pre DSL.sk Michal Rybárik, predseda ALPI.
Podľa viacerých odpovedí ALPI na otázky DSL.sk je ale stanovisko ALPI ovplyvnené konkurenčným bojom proti Antiku a spormi medzi Antikom a ALPI respektíve jednotlivými členmi asociácie. O prípadnej možnosti zefektívniť šírenie IPTV Antiku efektívnymi proxy servermi umiestnenými u poskytovateľov alebo prípadne multicastom ALPI s Antikom napríklad nerokovali, keďže kvôli spornej výstavbe siete v Gelnici v minulom roku spolu Antik a ALPI nekomunikujú.
ALPI v stanovisku a odpovediach obviňuje Antik z neférovej konkurencie voči malým operátorom, čo je ďalší z dôvodov schvaľovania blokovania IPTV Antiku. Viackrát napríklad Antik obviňuje z čiernych stavieb jeho sietí a neposkytovania retransmisie v súlade so zákonom, detailné zdôvodnenie plánuje predložiť neskôr. Podľa stanoviska právnika Martina Husovca z EISi ale blokovanie IPTV konkurenta je aj v potenciálnom prípade nekalej konkurencie od tohto konkurenta protiprávne.
ALPI tiež upozorňuje, že Antik plne nedodržiava sieťovú neutralitu. Antik totiž vo všeobecnosti blokuje prístup k TCP portu 25 využívanému SMTP protokolom, v smere pri komunikácii do Internetu aj z Internetu. Podľa stanoviska Antiku pre DSL.sk je toto blokovanie opatrením pre zabránenie rozosielania spamu zo siete Antiku, napríklad okrem iného z infikovaných počítačov užívateľov.
Antik neblokuje prístup k portu 25 na najpoužívanejších emailových serveroch ako napríklad Gmail a viacerých slovenských, okrem toho poskytuje vlastnú SMTP bránu využiteľnú pre odosielanie ľubovoľnej pošty a neblokuje pripojenie na port 465 využívaný na SMTP cez SSL, SMTPS. V smere do Internetu tak aplikované obmedzenia reálne obmedzujú len priame spojenia na SMTP servery príjemcov a reálne obmedzujú len spamerov alebo enterprise nasadenia SMTP.
V opačnom smere aplikované opatrenie ale znemožňuje využívať vlastný SMTP server na ľubovoľný účel. Antik podľa svojho stanoviska pre DSL.sk v prípade individuálnej odôvodnenej potreby port 25 jednotlivým zákazníkom otvára, v oboch smeroch.
Hoci aj takéto blokovanie je pri prísnom posúdení porušením sieťovej neutrality, Rybárik sa snaží absurdným spôsobom dostať toto obmedzovanie na rovnakú úroveň ako blokovanie IPTV Antiku. "Niektorí ľudia / firmy sa dokonca živia vývojom a prevádzkou botnetov a predávajú ich kapacitu záujemcom, výsledok ich práce je takto zablokovaný a znehodnotený. Aj botnet na porte 25 aj šírenie nevysporiadaného TV obsahu cez port 5000 je pre niekoho službou, ktorú chce poskytovať ako svoje podnikanie, pre niekoho ďalšieho službou, ktorú chce využívať, a pre niekoho iného je to službou, ktorá mu vadí," uvádza Rybárik.
Stanovisko ALPI ďalej subjektívne a neobjektívne útočí na Antik a jeho interné záležitosti a napríklad odvodzuje rýchlosť, akú je Antik schopný garantovane poskytovať svojim zákazníkom, z rýchlosti aktuálneho pripojenia Antiku do SIX podeleného odhadovaným počtom všetkých klientov.
Zároveň ale ALPI v stanovisku a odpovediach pre DSL.sk poukazuje na dôležité aspekty, pre ktoré napríklad majú malí operátori mimo Bratislavy problém jednoducho navýšiť svoju konektivitu a ostro bojujú proti zvyšovaniu množstva prenášaných dát.
"Kým v Česku stojí gigabitový okruh v rámci krajiny približne 1000 až 1500 eur mesačne, na Slovensku je to 5000 až 15000 eur mesačne. Navyše kým slovenský ISP za túto cenu dostane linku do nejakého veľkého uzla, odkiaľ to musí ešte často desiatky kilometrov prenášať inými linkami, tak v ČR je možné za tieto ceny dostať často okruhy až do jednotlivých obcí," uvádza ALPI pre DSL.sk.
"Tento stav je spôsobený kartelom medzi vlastníkmi národných optických sietí v SR. Je úplnou iróniou, že zabezpečiť spojenie z Bratislavy do Prahy je lacnejšie ako z Bratislavy do Hlohovca a spojenie z Bratislavy do zahraničia vrátane USA stojí menej ako 10% toho, čo spojenie z Bratislavy do Košíc," uviedol Rybárik.[/FONT][FONT=Arial][/FONT]
chyba ti zdroj: dsl.sk
Citujem z diskusie pod clankom http://www.dsl.sk/article.php?article=13921
Re: Doplnenie 2
Od: ALPI | Pridané: 28.3.2013 21:34
Uvaha o charaktere pripadneho blokovania velmi predbieha dobu. V prvom rade bude podstatne, ci ANTIK vobec obhaji legalnost poskytovania takejto sluzby, pretoze podla predbezneho pravneho posudenia ktore mame k dispozicii, je takato sluzba v rozpore so slovenskou legislativou, a to hned z viacerych dovodov. To totiz nie je webova stranka s videom, ale je to retransmisia podla zakona o retransmisii, ANTIK to dokonca sam uvadza vo svojich vseobecnych podmienkach k tejto sluzbe. Pre retransmisiu ale platia uplne ine zakonne pravidla ako pre bezne video na webe, a preto to nie su identicke pripady. Uvidime v priebehu par tyzdnov ci mesiacov, ako sa k tomu vyjadria prislusne organy, a ci vobec takato sluzba bude moct v tejto podobe zotrvat.
Re: Doplnenie 2
Od: ALPI | Pridané: 28.3.2013 21:34
Uvaha o charaktere pripadneho blokovania velmi predbieha dobu. V prvom rade bude podstatne, ci ANTIK vobec obhaji legalnost poskytovania takejto sluzby, pretoze podla predbezneho pravneho posudenia ktore mame k dispozicii, je takato sluzba v rozpore so slovenskou legislativou, a to hned z viacerych dovodov. To totiz nie je webova stranka s videom, ale je to retransmisia podla zakona o retransmisii, ANTIK to dokonca sam uvadza vo svojich vseobecnych podmienkach k tejto sluzbe. Pre retransmisiu ale platia uplne ine zakonne pravidla ako pre bezne video na webe, a preto to nie su identicke pripady. Uvidime v priebehu par tyzdnov ci mesiacov, ako sa k tomu vyjadria prislusne organy, a ci vobec takato sluzba bude moct v tejto podobe zotrvat.
[QUOTE=ritchi;451141]Ukazkovy priklad ako antik napaja klientov k internetu je dostatocne demotivujuci pre nestastnikov,ktori sa uz z nejakych dovodov rozhodli stat sa uzivatelmi tohto internetu od nestastnej firmy a po zlych skusenostiach hufne odchadzaju.Tvrdia,ze maju sice optiku,ale kabel ide cez switch na ktory je napojenych niekolko domacnosti a rychlost tym padom rapidne klesa.Financna politika tejto firmy je postavena na principe cim najnizsej investicie,alebo skor ziadnej,pri budovani vlastnej siete a parazitovani po sietach konkurencie.
"Spokojny" klient antiku :D[/QUOTE]
Prosimte a kolik dela ta rapidne poklesla rychlost? Oni maji na posledni mili metaliku anebo optiku az do bytu?
"Spokojny" klient antiku :D[/QUOTE]
Prosimte a kolik dela ta rapidne poklesla rychlost? Oni maji na posledni mili metaliku anebo optiku az do bytu?
Zavisi aku mas sluzbu. Lebo antik podla svojej web stranky ponuka aj wireless internet pre rodinne domy. A tam uz je FUP dost obmedzujuci (4 resp 10GB za 48 hodin). Nastastie v noci je to volnejsie.
No ja se ptal ritchi a protoze vim, ze 90% lidi ani tebou uvedene objemy zdaleka nevyuzije, tak jsem cekal odpoved ve stylu, ze to spadne na "nepouzitelnych" 7mbit :-)
a na wifi to neni nafukovaci a nejake limity jsou jiste rozumne, i kdyz pokud je volno, tak je zbytecne omezovat, ze... Anebo omezuji na tvrdo i kdyz je nevyuzite pasmo?
a na wifi to neni nafukovaci a nejake limity jsou jiste rozumne, i kdyz pokud je volno, tak je zbytecne omezovat, ze... Anebo omezuji na tvrdo i kdyz je nevyuzite pasmo?
obmedzuje sa to v zmysle FUP (uvedene to je vo VP).
[quote]
Ak zákazník počas 48 hodín prekročí v silnej alebo v slabej prevádzka maximálny objem stiahnutých dát uvedený
v tabuľke zvlášťpre jednotlivé užívateľské programy a pre lokálne siete poskytovateľa podľa maximálnej rýchlosti
dosahovanej v danej sieti poskytovateľa, je poskytovateľoprávnený vo vzťahu k tomuto zákazníkovi znížiťprenosovú
rýchlosťna 256 kbit/sec po dobu 7 nasledujúcich kalendárnych dní.
[/quote]
[quote]
Ak zákazník počas 48 hodín prekročí v silnej alebo v slabej prevádzka maximálny objem stiahnutých dát uvedený
v tabuľke zvlášťpre jednotlivé užívateľské programy a pre lokálne siete poskytovateľa podľa maximálnej rýchlosti
dosahovanej v danej sieti poskytovateľa, je poskytovateľoprávnený vo vzťahu k tomuto zákazníkovi znížiťprenosovú
rýchlosťna 256 kbit/sec po dobu 7 nasledujúcich kalendárnych dní.
[/quote]
To mi pripomina qos script "prometheus" od autora MSDOS weboveho prohlizece z czfree...
Coz jeste neznamena, kdyz je opravneny, ze to natvrdo aplikuje.
Coz jeste neznamena, kdyz je opravneny, ze to natvrdo aplikuje.
Mozno to uvedie nejaky klient antiku, aka je prax. K kazdom pripade - pokial je to takto vo VP, ma na to pravo. Toto vlakno je presne o opaku - UPC blokuje to, co vo VP nema.
[QUOTE=ritchi;451193]Citujem z diskusie pod clankom http://www.dsl.sk/article.php?article=13921
Re: Doplnenie 2
Od: ALPI | Pridané: 28.3.2013 21:34
Uvaha o charaktere pripadneho blokovania velmi predbieha dobu. V prvom rade bude podstatne, ci ANTIK vobec obhaji legalnost poskytovania takejto sluzby, pretoze podla predbezneho pravneho posudenia ktore mame k dispozicii, je takato sluzba v rozpore so slovenskou legislativou, a to hned z viacerych dovodov. To totiz nie je webova stranka s videom, ale je to retransmisia podla zakona o retransmisii, [/QUOTE]
toto su hluposti.. Kedze prevadzkujeme podobne vysielanie ako antik, viem ze zakon o retransmisii absolutne nie je akceptovatelny pre internetove vysielanie.. Niekolko krat sme to riesili s uradmi a vzdy sme dosli k tomu, ze to retransmisia neni.. Uz len tym, ze server posiela kazdemu klientovi samostatny stream.. Atd atd ..
Ale ako som uz pisal viackrat.. Podstata problemu je uplne inde . Zbytocne tu riesime ci je to retransmisia , alebo neni.. UPC selektivne blokuje konkurenciu a porusuje zakony.. Verim ze existzje daka spravodlivost v tomto state a upc dostane po hube..
Re: Doplnenie 2
Od: ALPI | Pridané: 28.3.2013 21:34
Uvaha o charaktere pripadneho blokovania velmi predbieha dobu. V prvom rade bude podstatne, ci ANTIK vobec obhaji legalnost poskytovania takejto sluzby, pretoze podla predbezneho pravneho posudenia ktore mame k dispozicii, je takato sluzba v rozpore so slovenskou legislativou, a to hned z viacerych dovodov. To totiz nie je webova stranka s videom, ale je to retransmisia podla zakona o retransmisii, [/QUOTE]
toto su hluposti.. Kedze prevadzkujeme podobne vysielanie ako antik, viem ze zakon o retransmisii absolutne nie je akceptovatelny pre internetove vysielanie.. Niekolko krat sme to riesili s uradmi a vzdy sme dosli k tomu, ze to retransmisia neni.. Uz len tym, ze server posiela kazdemu klientovi samostatny stream.. Atd atd ..
Ale ako som uz pisal viackrat.. Podstata problemu je uplne inde . Zbytocne tu riesime ci je to retransmisia , alebo neni.. UPC selektivne blokuje konkurenciu a porusuje zakony.. Verim ze existzje daka spravodlivost v tomto state a upc dostane po hube..
Nedostane, to by musel byt zalobce a kdyz Antik radi ke zmene poskytovatele tak tezko bude zalobcem :-)
[QUOTE=vsp;451263]....[/QUOTE]
Neviem ci zijes tiez v republike v CR (kde je obdobny bordel), ale isto vies, ze tieto veci sud (resp kompetentne organy) vyriesia expresne rychlo, t.j. na pockanie za 10 minut!
Ved sud, pripadne "setrenie situacie" a natahovanie medzi pravnikmi moze trvat dlhe mesiace, co ine ma takyto provider radit, ak nie zmenu providera?
(na druhej strane, UPC dava gratis pri objednani netu aj zakladny digitalny slovensky balik (DVB-C tuner ma dnes kazda TV) + dalsich par kanalov v analogu, takze to pre zainteresovanych taka tragedia nebude).
Neviem ci zijes tiez v republike v CR (kde je obdobny bordel), ale isto vies, ze tieto veci sud (resp kompetentne organy) vyriesia expresne rychlo, t.j. na pockanie za 10 minut!
Ved sud, pripadne "setrenie situacie" a natahovanie medzi pravnikmi moze trvat dlhe mesiace, co ine ma takyto provider radit, ak nie zmenu providera?
(na druhej strane, UPC dava gratis pri objednani netu aj zakladny digitalny slovensky balik (DVB-C tuner ma dnes kazda TV) + dalsich par kanalov v analogu, takze to pre zainteresovanych taka tragedia nebude).
Vzhladom k tomu, ze pozadie nepoznam, nemozem zodpovedne odpovedat, ake kroky sa prave deju. Ale zrejme nejaky vysledok bude, treba vydrzat - media sa o problem zaujimaju.
Poskodeni su len abonenti internetu od UPC (ak danu sluzbu vyuzivaju), maju moznost vypovedat zmluvu. Myslis, ze nejaky uzivatel bude UPC zalovat? :D. To je boj s veternymi mlynmi. Ty by si zaloval providera, keby ti nieco zablokoval? Tiez zrejme nie, ak mas moznost, vyberies si ineho.
Poskodeni su len abonenti internetu od UPC (ak danu sluzbu vyuzivaju), maju moznost vypovedat zmluvu. Myslis, ze nejaky uzivatel bude UPC zalovat? :D. To je boj s veternymi mlynmi. Ty by si zaloval providera, keby ti nieco zablokoval? Tiez zrejme nie, ak mas moznost, vyberies si ineho.
Myslim, ze aktualita, ktora je vhodna to tejto diskusie. A zrejme zaujme mnohych abonentov :D :D :D
http://www.dsl.sk/article.php?article=13926
http://www.dsl.sk/article.php?article=13926
AKO mozu takto nechutne klamat ludi ?!? respektive zneuzivat ich nevedomost /slubovat nerealnych , neviuzitelnych 150 Mbps!
a toto je uplny kliniec :
S Fiber Power+ Maxi už bude možné sledovať YouTube kompletne aj s 1080p videami ale okrem 1080p videí v 3D a videí s vyšším rozlíšením ako 1080p. Z ostatných blokovaných dátovo náročných služieb si bude môcť užívateľ zvoliť päť, ktoré bude mať povolené. U Fiber Power+ Premium si bude môcť užívateľ zvoliť desať takýchto služieb a MAC adresy používaných zariadení bude môcť registrovať už jednoducho cez web.
ak sa ma tymto smerom uberat poskytovanie internetoveho pripojenia .,
Prajem UPC vela "spokojnych" zakaznikov a silnu konkurenciu a 1.april :)
//len aby ten zart nebol v tom ,ze to bude pravda //
a toto je uplny kliniec :
S Fiber Power+ Maxi už bude možné sledovať YouTube kompletne aj s 1080p videami ale okrem 1080p videí v 3D a videí s vyšším rozlíšením ako 1080p. Z ostatných blokovaných dátovo náročných služieb si bude môcť užívateľ zvoliť päť, ktoré bude mať povolené. U Fiber Power+ Premium si bude môcť užívateľ zvoliť desať takýchto služieb a MAC adresy používaných zariadení bude môcť registrovať už jednoducho cez web.
ak sa ma tymto smerom uberat poskytovanie internetoveho pripojenia .,
Prajem UPC vela "spokojnych" zakaznikov a silnu konkurenciu a 1.april :)
//len aby ten zart nebol v tom ,ze to bude pravda //
Vyjadrenie TUSR,citujem:Urad Vase podanie nemohol preskumat v zmysle zakona c.211/2000 Z.z. o slobodnom pristupe k informaciam v zneni neskorsich predpisov.Urad nie je organ verejnej spravy podla zakona o slobodnom pristupe k informaciam a v zmysle tohto zakona nie je v kompetencii uradu rozhodovat o poruseni zakona o slobodnom pristupe k informaciam.
1:0 v prospech UPC.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
1:0 v prospech UPC.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Ako si tak prezeram novu ponuku UPC (50/100/150 Mbit v ponuke), docital som sa:
[quote]
Koľko ma bude stáť sťahovanie dát 24 hodín?
V rámci pripojenia na chello to budete mať iba za Váš mesačný poplatok. S UPC Fiber Power platíte vždy iba jeden mesačný poplatok a môžete byť 24hod. na internete. Nemáte žiadne obmedzenia.
Je možné naplno využívať všetky služby internetu?
ÁNO, UPC neblokuje žiadne dostupné služby internetu. (Internetbanking,P2P,IRC, erotické stránky, hranie online hier...)
[/quote]
Naozaj zaujimave, a pravdive informacie.
Mimochodom so zrychlenim internetu, prichadza aj male zdrazenie. Takze sa na to pripravte aj v Cechach :)
[quote]
Koľko ma bude stáť sťahovanie dát 24 hodín?
V rámci pripojenia na chello to budete mať iba za Váš mesačný poplatok. S UPC Fiber Power platíte vždy iba jeden mesačný poplatok a môžete byť 24hod. na internete. Nemáte žiadne obmedzenia.
Je možné naplno využívať všetky služby internetu?
ÁNO, UPC neblokuje žiadne dostupné služby internetu. (Internetbanking,P2P,IRC, erotické stránky, hranie online hier...)
[/quote]
Naozaj zaujimave, a pravdive informacie.
Mimochodom so zrychlenim internetu, prichadza aj male zdrazenie. Takze sa na to pripravte aj v Cechach :)
Naozaj male.Za 30/3 nejakych 10,90€ a po najnovsej kampani za 50/5 nejakych 11,90 s viazanostou na 24 mesiacov z toho prve dva mesiace 5€.
Akých 12€? Ja tam vidím 12+2=14. Co je o 40% viac ako pred 2 rokmi.
Netvrdim, ze to je vela (obzvlast v porovnani so zlodejmi z Telekomu za pomale DSL pytat 20ecok je zlodejina).
Len davam do pozornosti, ze potichu zdrazuju. Kazdy rok pomalicky euro k euru, a uz je to +40%!
Jedina konkurencne zaujimavejsia ponuka je momentalne SWAN (MAX) 40/4 za 11 euro, s rovnakou viazanostou na 2 roky. Bez FUP.
Netvrdim, ze to je vela (obzvlast v porovnani so zlodejmi z Telekomu za pomale DSL pytat 20ecok je zlodejina).
Len davam do pozornosti, ze potichu zdrazuju. Kazdy rok pomalicky euro k euru, a uz je to +40%!
Jedina konkurencne zaujimavejsia ponuka je momentalne SWAN (MAX) 40/4 za 11 euro, s rovnakou viazanostou na 2 roky. Bez FUP.
jo .. kolegovi za pol roka koncila viazanost .. zavolali mu z UPC , ze ci nechce settopbox na telku (ktory nepotrebuje , lebo si kupil CAM do telky) , a wifi router (ktory tiez nepotrebuje , lebo uz ma 2) .. no a ked mu dosla faktura , tak zistil , ze mu uctuju aj prenajom rutra aj stb .. takto ojebava upc ..
