Nejnovější komentáře
Re: Philips 49PUS7101 | od: Jáchym Šlik  17.10.201715:10
Díky za info, tak to bylo nakonec docela rychlé.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Philips 49PUS7101 | od: easyspider  12.10.201721:27
aktualizacia na 49PUS7101 prisla vcera.
Niake velke WAU sa urcite nekona. Ale predsa ­"WAU­" ­- zasa nejdu zvukove stopy AC3 a DTS v Kodi ­- klasika.
Nainstaloval som si poslednu RC verziu a AC3 funkcne. DTS zialbohu nic....aspon cosi
V tejto verzii bezproblemove pripojnie na 5GHZ siet.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
ZVUK | od: juraj7  9.10.201715:12
Ked toto zariadenie pripojim k AVreceiveru dostanem z neho DTS­-MA ­/ ATMOS ­/ DTS:X, alebo bude zvuk upraveny na DTS alebo Dolby Digital ako pri starsich zariadeniach s ARM?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Philips 49PUS7101 | od: easyspider  8.10.201723:00
8.10.2017 ­- Philips 49PUS7101 ešte ziadna aktualizácia neskončila....
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Dvb-t2 | od: chosino  4.10.201712:32
Chtělo by to ještě integrovaný DVB­-T2 tuner a bylo by to super.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
kamera je kamera | od: ai  27.9.20171:23
Konkretni pripad? Ja dam synkovi nebo mamce tu GH5 a reknu natoc tohle v 4k. Copak se asi stane?

Na kamere musi byt fungujici auto mody i ND filtry, jak muzete rici, ze ND filtr je precenovan to jako seriozne ???

Za druhe natocte treba svatbu s tim GH5,..., good luck.
Nebo jakoukoliv akci, u Vas, kdekoliv, nez GH5 nastavite i s temi objektivy tak je po akci samotne. Kazda vec je dobra na neco. Pokud si hrajete z kamerou nebo tocite ve studiu tak GH5. Pokud ne, camcorder je k nezaplaceni.

Ja nedelam fotky, nikdy, proc jako, kdyz to natacim?

Lidi co prijimaji GH5 jsou hracicky, zanicenci, a chteji usetrit. Existuje lavina lidi co potrebuje kameru a nema cas si hrat s vercajkem. Nastavis nejakou prioritu. Na kamere musi jit zamknout zaostreni a zase rychle povolit na auto. Tohle je velice dulezita vec pro zaznam akci.

Tu jde o to, ze kazdy preferuje neco, ale rict, ze je nekdo neinformovany pokud si nekoupi GH5 je proste blbost.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Pohrobek | od: Fangcz  25.9.201715:14
"Fotaky maji papirove vlastnosti , ale vzdy dojde na nejake ale.­"
Nezobecňujte, psal jsem konkrétně o Panasonic Lumix DMC­-GH5. Prosím nějaký konkrétní příklad ­(bavím se stále o GH5­) jinak plácáte do prázdna.
"Co treba autofokus? ­"
Podívejte se kde byl zmíněný DPAF od Canonu nebo PDAF od Sony poprvé použit a uveden v praxi ­- camcordery to rozhodně nebyly, resp. jsou jedni z poslední, kdo to dostal v tomto cenovém segmentu. Kromě toho pokud je o focus hunting na který se pravděpodobně odvoláváte tak to dělají občas všechny kamery bez rozdílu režimu a funkce AF, od toho tu máme manuál že, občas to chce s kamerou trochu umět zacházet a ne spoléhat na automat.
"Ergonomie drzeni­"
Ano to je jediný plus co camcordery mají oproti form factoru zrcadlovky.
"Autofokus je KLICOVY pri 4K a za lepsi autofokus...­"
Není, AF není univerzální modla. Nejspolehlivější je plný manuál kde musíte vědět, co přesně děláte, netvrdím, že AF je úplně k ničemu ale jsou chvíle, kdy je lepší přepnout do manuálu a s focus assistem doostřit ručně. Používám obojí a už vím, kdy musím použít manuál. Většinou to mám tak, že AF zaostřím a přepnu na manuál, aby AF nikam neujížděl a ostřím ručně. Navíc kdykoliv mohu zamáčknout spoušt a použit na krizovou chvilku AF.
"A co treba stabilizace zaznamu?­"
Ano mám stabilizaci posunem celého snímače v těle a k tomu ještě stabilizaci v nativním objektivu, myslím, že lepší je už jen gimball, znáte lepší variantu?
"Neinformovany je prave ten co jen porovna cenu a , ze to umi 4k 50p a porovnava.­"
Víte před nákupem jsem měl možnost si vyzkoušet na chvíli Panasonic HC­-X1 a pak i GH5, subjektivně musím říct, že levnější GH5 udělá lepší službu něž dražší X1. Hlavně GH5 je o DOST kompaktnější a je lépe přijímána lidmi okolo ­(o tom se rozepíšu na konci­).
1­) Začnu třeba tím, že camcordery až na výjimky nemají možnost měnit objektivy. Mají sice úctyhodný ohniskový rozsah, ale se světelností to není žádná sláva.
2­) Kvalita obrazu, nezlobte se ale ze všech camcorderu co jsem měl možnost vyzkoušet obraz stál při trochu větším přítmí za houby. Šumělo to, tady platí, že větší snímač = více světla = menší gain ­(či ISO­) = méně šumu = lépe vypadající obraz. Můžete argumentovat nasvětlením, ale řekněte mi, kdy máte možnost při run&gun stylu řídit osvětlení? Plocha MFT snímače je zhruba dvojnásobná než jsou palcové snímače, z toho je soudnému člověku jasné, že v horších světelných podmínkách bude mít MFT snímač navrch.
3­) Jako bonus i s předchozími body, na MFT foťáky můžete s focal reducerem dávat i starší manuální full frame objektivy, kde získáte ještě o 1 stopu lepší světelnost ale ztratíte AF, část stabilizace a informaci o cloně, tedy pokud si nekoupíte metabones speedbooster s koverzí signálů. Starší manuální objektivy s konstantní clonou v celém rozsahu např. FD mount 35­-105mm nebo 50­-150mm obojí F3.5 ­(po redukci F2.8­) či 50­-300mm F4 ­(po redukci F3.5­) nebo ekvivalenty od Nikonu pořídíte doslova za pár šupu ­(jednotky tisíc­). Pevná skla mají ještě lepší světelností, např. FD 50mm F1.4 je po redukci F1. Kresba je u těchto starších kousků stále v pořádku, samozřejmě není taková jako u nativních MFT objektivů ale za tu cenu?
4­) Jelikož je GH5 i foťák tak kupodivu umí velmi dobře fotit, což se o kamerách říct fakt nedá. Porovnával jsem to s kamarádovým Sony APS­-C foťákem a byl úplně u vytržení, když viděl jaké fotky z GH5 dělá.
5­) ND filtry, ano foťáky je nemají, ale mám takový pocit, že jsou u těchto kamer s malým snímačem poněkud přeceňovány. Chápu použití ND u kamer s větším snímačem, kde si chcete zachovat DoF ale u těchto palcových? Myslím, že tam nebude až takový viditelný rozdíl mezi tím když se přicloní.
-­-­-
Původně jsem se taky bránil si pořídit ­"foťák­" na točení videa nicméně, když se podíváte, co lze pořídit ­(a ten stav myslím trvá doteď­) tak pokud chcete trochu slušnější camcorder s výměnným objektivem a 4K záznamem tak se u nás prostě pod 100 tisíc nedostanete ani náhodou. Tu pak máte GH5 za 54 tisíc co umí všechno jako camcorder tak po tom skočíte ergonomie neergonomie držení prostě poloviční cena a možnosti rozšíření to bohatě vynahradí.
-­-­-­-
Odbočka co jsem slíbil nahoře:
Z vlastní zkušenosti co jsem se setkal v zahraničí je daleko lépe přijímaný foťák než kamera. Ve spoustě míst ať už jde o letiště nebo nějaké výstavy, kde bylo focení povoleno mi u vstupu častokrát dali jasně najevo, že pokud použiju kameru ­(tou dobou jsem měl ještě camcorder­) tak mě vyvedou ven, z foťákem nikdy problém nebyl.
-­--
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Pohrobek | od: ai  23.9.201718:08
stabilizaci to ma asi stejnou, ale co treba zabudovane , menitelne ND filtry atd., atd. Prakticke a nutne veci.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Pohrobek | od: ai  23.9.201717:58
Neni pravda, camcorder je spolehlivejsi a jednodussi pri nataceni. Fotaky maji papirove vlastnosti , ale vzdy dojde na nejake ale. Co treba autofokus? Ergonomie drzeni pri delsim casovem obdobi. Autofokus je KLICOVY pri 4K a za lepsi autofokus , i kdybys mel dat $1000 navic zjistis, ze to je lepsi koupe pokud nechas kameru pri eventu na autofocus. Coz vetsinou musis. Tady se nebavime o nataceni nejakych kvetin nebo stromu.

A co treba stabilizace zaznamu? Neinformovany je prave ten co jen porovna cenu a , ze to umi 4k 50p a porovnava.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
sateliti prijimac | od: kareldufek  17.9.201711:03
a můžete mi doporučit vhodný satelitní přijímač, který zvládne oblast vysočiny ­- konkrétně chatovou oblast u vodní nádrže Želivka
často nám tam ruší signál špatné počasí
ideálně z této nabídky https:­/­/www.kenex.cz­/satelitni­-prijimace­/

děkuji
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Pohrobek | od: Fangcz  15.9.201723:34
Lehké pogooglení odhalí předobjednávkovou cenu cca 1800 liber, což vzhledem k cenové blízkosti GH5 si tuhle ­"hračku­" koupí jen blázen nebo neinformovaný člověk.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zase podvod na zákazníky | od: vcharvat  15.9.20179:28
Když se rozhodovalo o zavedení DVB­-T u nás v západní EU již byla DVB­-T2, ale u nás se zavedla pouze DVB­-T, kam by pak exportovali a zvyšovali si zisky firmy, které vyrábí s DVB­-T2? Museli vyprázdnit sklady.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: K čemu? | od: Choakinek  10.9.201714:14
To si myslím, že 32k lze dostat jen z něčeho, jako je IMAX, ale na kamery IMAX se natáčí jen zlomek hollywoodských filmů.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: K čemu? | od: RoPo  8.9.20177:49
Hollywood natáčí buď na filmové kamery s filmem ­(to odpovídá rozlišení až 32k­), které se digitalizují do 16k nebo přímo už ve vyšším rozlišení natáčí nějakou dobu. To, že výstup je FHD nebo 4K je irelevantní. To je závislé právě na rozšířenosti koncových zařízení.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: K čemu? | od: Choakinek  7.9.201723:37
Ok, jasně, dokážu si představit, že japonská televize utratí spoustu peněz za kamery RED kvůli olympiádě. Ale co pak? Dá každému reportérovi např. zpravodajství do ruky kameru RED? A co filmy? Ona je i velká neznámá, jestli Hollywood bude za tři roky běžně natáčet v 8K. Jako 6K video umí poslední nejdražší foťák od Panasonicu, ale 8K je fakt přehnané a je to hudba mnohem delší budoucnosti. Ta televize prostě měla být maximálně 6K, ne 8K.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: K čemu? | od: RoPo  6.9.20178:57
Cena je vysoká ­(obzvláště u špičky RED­), ale 650tis ­(kolem 1­/2míče­) je normální cena pro produkční studiové a obdobné profi kamery navíc s hi­-tech výbvou. Nebavme se o poloprofi kamerách v ceně do 100­-200tis. Sic se to může jevit přehnaně, ale platí se za opravdu špičkovou techniku.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: K čemu? | od: Choakinek  6.9.20171:06
No, kouknul jsem na to a tedy ano, spol. RED 8K kamery skutečně má. U Canonu a Panasonicu jsem nic nenašel a Sony se u kamery F65 sice chlubí 8K videem, ale zároveň zmiňuje 20 Mpx snímač. 20 Mpx snímač nemůže pořizovat 8K video ;­-­).

Nicméně ceny 8K kamer od spol. RED startují na 650 tisících Kč ;­-­).

Ale jasně, za tři roky může být vše jinak.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: K čemu? | od: Choakinek  5.9.201711:46
Aha, tak už jsou. Díky, mrknu se.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: K čemu? | od: RoPo  4.9.201711:13
Např. www.red.com a jsou i další výrobci. Canon má 8k video kamery. Panasonic a Sony ­(F65­) také. A olympiáda je ­"až­" za 3 roky. Do té doby budou 8k jako možnost v profi sféře ve světě běžnější. Technika na pořizování obrazu je a bude.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
K čemu? | od: Choakinek  3.9.201721:12
Hlavně by japonská veřejnoprávní televize měla ukázat, čím chce ty LOH 2020 natáčet. Aby do 8K vysílání neposílala jen 4K video záznam. Nebo někdo snad znáte nějakou 8K kameru?

Myslím, že to Sharp dost přehnal. Kdyby to byla ­"jen­" 4K televize, mohl bych na ní pouštět alespoň záznam např. z dovolené, vlastnil­-li bych nějakou 4K kameru ­/ fotoaparát ­- tyto přístroje se dnes již dají sehnat celkem běžně. Nebo už dokonce existují i 4K verze některých filmů ­(hollywoodských apod.­). Pak by mi ani nevadilo, že bych to prokládal HD obsahem našich televizních kanálů :­-­).

Ale 8K? To je jen na prohlížení fotografií z fotoaparátů s velkým snímačem a mnoha megapixely.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)