Sony HDR-CX700VE
Zrejme pužívaš na prevod z fullHD do SD nesprávny soft. Je obrovská škoda točiť SD video, pokial človek vlastní CX700.
[quote=joeh;344928]Zrejme pužívaš na prevod z fullHD do SD nesprávny soft. Je obrovská škoda točiť SD video, pokial človek vlastní CX700.[/quote]
No tak jo,tak mi něco poraď,já budu jenom rád. Doposud jsem to převáděl budˇv kameře, pak hned do PC, nebo z AV výstupu do DVD rek. na HDD, pak na dvd.
No tak jo,tak mi něco poraď,já budu jenom rád. Doposud jsem to převáděl budˇv kameře, pak hned do PC, nebo z AV výstupu do DVD rek. na HDD, pak na dvd.
ulbi: Stativ pro mě není řešení, je to specifická pomůcka...ten používám jen při práci podle scénáře případně na větších společenských akcích.... ,kroniku života, dělám nesenou kamerou a u té mě to asi bude moc štvát....
[quote=ulbi;344936]No tak jo,tak mi něco poraď,já budu jenom rád. Doposud jsem to převáděl budˇv kameře, pak hned do PC, nebo z AV výstupu do DVD rek. na HDD, pak na dvd.[/quote]
Nejlepší výsledky jsou s tímhle:http://www.fantas.ic.cz/tvfreaksk/DownconvertVegasu-VD-Avisynth-CarbonCoder.pdf
(vypadá to složitě, ale není). Přes Vegas je to nejpohodlnější (stačí Vegas "na doma"), dvě free utility a ideálně procoder od canopusu.
Rozhodně bych netočil do SD, pokud máš HD kameru. Příští TV bude HD a pak zalituješ, nahrávat je třeba s ohledem na budoucnost a tedy vždy v nejlepší možné dostupné kvalitě. Rozhodovat se podle druhu TV, kterou máš právě doma, je (hodně) krátkozraká záležitost .-) .
Nejlepší výsledky jsou s tímhle:http://www.fantas.ic.cz/tvfreaksk/DownconvertVegasu-VD-Avisynth-CarbonCoder.pdf
(vypadá to složitě, ale není). Přes Vegas je to nejpohodlnější (stačí Vegas "na doma"), dvě free utility a ideálně procoder od canopusu.
Rozhodně bych netočil do SD, pokud máš HD kameru. Příští TV bude HD a pak zalituješ, nahrávat je třeba s ohledem na budoucnost a tedy vždy v nejlepší možné dostupné kvalitě. Rozhodovat se podle druhu TV, kterou máš právě doma, je (hodně) krátkozraká záležitost .-) .
[quote=juficek;344939]ulbi: Stativ pro mě není řešení, je to specifická pomůcka...ten používám jen při práci podle scénáře případně na větších společenských akcích.... ,kroniku života, dělám nesenou kamerou a u té mě to asi bude moc štvát....[/quote]
Pro Tebe bude možná stačit si vypnout ''aktivní stabilizátor na ''standart a máš po vlnění,já to párkrát zkusím na těch ''nejhorších''místech a pak dám vědět. Jinak točím samo. na HD, ale převádím to do SD pro ostatní, co nemají BD přehrávače a HD televize, což já mám doma vše HD.(vlastně FullHD...)
Pro Tebe bude možná stačit si vypnout ''aktivní stabilizátor na ''standart a máš po vlnění,já to párkrát zkusím na těch ''nejhorších''místech a pak dám vědět. Jinak točím samo. na HD, ale převádím to do SD pro ostatní, co nemají BD přehrávače a HD televize, což já mám doma vše HD.(vlastně FullHD...)
[quote=ulbi;344988]Pro Tebe bude možná stačit si vypnout ''aktivní stabilizátor na ''standart a máš po vlnění,já to párkrát zkusím na těch ''nejhorších''místech a pak dám vědět. Jinak točím samo. na HD, ale převádím to do SD pro ostatní, co nemají BD přehrávače a HD televize, což já mám doma vše HD.(vlastně FullHD...)[/quote]
Dík....to budeš zlatý.....už z toho mám debku..... a je velký rozdíl v účinnosti toho stabilizátoru?
Sony je mělo vždycky skvělé....
Dík....to budeš zlatý.....už z toho mám debku..... a je velký rozdíl v účinnosti toho stabilizátoru?
Sony je mělo vždycky skvělé....
[quote=juficek;345059]Dík....to budeš zlatý.....už z toho mám debku..... a je velký rozdíl v účinnosti toho stabilizátoru?
Sony je mělo vždycky skvělé....[/quote]
Já teď takhle z ''hlavy nevím'', ale matně si vzpomínám,že už jsem to zkoušel a fungovalo to.Nic velkého jsem nezaznamenal, to bych si určitě pamatoval. Neboj, o víkendu to vše otestuju, systematicky klip co klip vše zapíšu a pak se podělím...:o)
Sony je mělo vždycky skvělé....[/quote]
Já teď takhle z ''hlavy nevím'', ale matně si vzpomínám,že už jsem to zkoušel a fungovalo to.Nic velkého jsem nezaznamenal, to bych si určitě pamatoval. Neboj, o víkendu to vše otestuju, systematicky klip co klip vše zapíšu a pak se podělím...:o)
teď pro JUFICEK, ale i pro ostatní. Byl jsem v sobotu venku a zkoušel zase nahrávat... Tentokrát se mi to vlnění neobjevilo ani na jednom z 40-ti klipů. Už jsem ale ztratil trpělivost s tím jasovým dýcháním a blikáním při švenku a tak jsem se vydal do prodejny s telkama a vyzkoušel to na sony kdl-24 ex 320 a tam po tom nebylo ani památky,tak asi brzy vyměním tenhle samsung za tuto sonku.
Dík ulbi. Sice opět vím, že nic nevím, ale každá snaha se cení. Dostal jsem se do Brna a tak jsem se s ní aspoň pomazlil a porovnal jsem účinnost toho stabilizátoru. Rozdíl v tom je. Teď ještě přijít na to, za jakých okolností to vlnění vzniká....ale asi ji vezmu. Chci malou, která umí a můžu jí do toho kecat, s hledáčkem.... těch možností moc není.
[quote=juficek;346489]Dík ulbi. Sice opět vím, že nic nevím, ale každá snaha se cení. Dostal jsem se do Brna a tak jsem se s ní aspoň pomazlil a porovnal jsem účinnost toho stabilizátoru. Rozdíl v tom je. Teď ještě přijít na to, za jakých okolností to vlnění vzniká....ale asi ji vezmu. Chci malou, která umí a můžu jí do toho kecat, s hledáčkem.... těch možností moc není.[/quote]
Omlouvám se,že jsem Ti moc neposloužil, ale já z toho všeho zatím taky nejsem moudrej...Někdy to ''něco udělá'',jindy zas za stejných okolností ne...Co jsem ale četl moudra o jiných současných mašinkách, tak by měly buď stejné, nebo jiné mouchy....,prostě si nevybereš(s těma ''mouchama''):o).Mě se u této kamery líbilo,že natáčí hezká videa za každých (alespoň trochu rozumných)podmínek. Co se týče toho stab., tak při vypnutém je to nepoužitelné...
Omlouvám se,že jsem Ti moc neposloužil, ale já z toho všeho zatím taky nejsem moudrej...Někdy to ''něco udělá'',jindy zas za stejných okolností ne...Co jsem ale četl moudra o jiných současných mašinkách, tak by měly buď stejné, nebo jiné mouchy....,prostě si nevybereš(s těma ''mouchama''):o).Mě se u této kamery líbilo,že natáčí hezká videa za každých (alespoň trochu rozumných)podmínek. Co se týče toho stab., tak při vypnutém je to nepoužitelné...
[quote=ulbi;346511]Omlouvám se,že jsem Ti moc neposloužil, ale já z toho všeho zatím taky nejsem moudrej...Někdy to ''něco udělá'',jindy zas za stejných okolností ne...Co jsem ale četl moudra o jiných současných mašinkách, tak by měly buď stejné, nebo jiné mouchy....,prostě si nevybereš(s těma ''mouchama''):o).Mě se u této kamery líbilo,že natáčí hezká videa za každých (alespoň trochu rozumných)podmínek. Co se týče toho stab., tak při vypnutém je to nepoužitelné...[/quote]
Vypnutý neéé...porovnával jsem standard a aktiv......říkal jsem si, kdyby standard byl běžný kvalitní soňácký stabilizátor a aktiv v tom případě ,nadstandard, tak by se to dalo přežit i bez toho aktivního... V tom kšeftě jsem toho ale moc nezjistil...jen to, že je mezi nimi viditelný rozdíl...
Vypnutý neéé...porovnával jsem standard a aktiv......říkal jsem si, kdyby standard byl běžný kvalitní soňácký stabilizátor a aktiv v tom případě ,nadstandard, tak by se to dalo přežit i bez toho aktivního... V tom kšeftě jsem toho ale moc nezjistil...jen to, že je mezi nimi viditelný rozdíl...
[quote=juficek;346787]Vypnutý neéé...porovnával jsem standard a aktiv......říkal jsem si, kdyby standard byl běžný kvalitní soňácký stabilizátor a aktiv v tom případě ,nadstandard, tak by se to dalo přežit i bez toho aktivního... V tom kšeftě jsem toho ale moc nezjistil...jen to, že je mezi nimi viditelný rozdíl...[/quote]
no,dřív jsem u takové kamery jako byla Pan. NV-DA1 natáčel jenom bez stabil. Ale teď v poslední době se mi to všechno zdá poněkud složitější...Tak např. mimo jiné jsem dnes zakoupil náhr. aku na tu sonku,byl to stejný typ jako orig.,akorát od AVACOM a kamera ho odmítá....
no,dřív jsem u takové kamery jako byla Pan. NV-DA1 natáčel jenom bez stabil. Ale teď v poslední době se mi to všechno zdá poněkud složitější...Tak např. mimo jiné jsem dnes zakoupil náhr. aku na tu sonku,byl to stejný typ jako orig.,akorát od AVACOM a kamera ho odmítá....
[quote=ulbi;346932]no,dřív jsem u takové kamery jako byla Pan. NV-DA1 natáčel jenom bez stabil. Ale teď v poslední době se mi to všechno zdá poněkud složitější...Tak např. mimo jiné jsem dnes zakoupil náhr. aku na tu sonku,byl to stejný typ jako orig.,akorát od AVACOM a kamera ho odmítá....[/quote]
Panák měl stabilizátory velmi špatné...u něj jsem ho používal naposledy u analogu(tuším NV-S78, 88)...nebyl sice moc účinný, ale aspoň záběry nekazil... naopak u Sonek počínaje TRV10, 15, 17.... jsem ho téměř nevypínal.
rozhodně při natáčení ,za pochodu, je k nezaplacení....
Panák měl stabilizátory velmi špatné...u něj jsem ho používal naposledy u analogu(tuším NV-S78, 88)...nebyl sice moc účinný, ale aspoň záběry nekazil... naopak u Sonek počínaje TRV10, 15, 17.... jsem ho téměř nevypínal.
rozhodně při natáčení ,za pochodu, je k nezaplacení....
Obdivuhodný kúsok techniky, táto Sonka.
K stabilizátoru - nič efektívnejšieho som v spotrebkách nezaregistroval, takže mu to občasné "zavlnenie" rád odpustím
K baterke - mal som nedávno neorigo aku v notebooku Sony, ovšem s batériou od Power T6 došlo i CD s patchom Biosu.
K cene kamery - vysoká, fest vysoká, ale na druhej strane adekvátna k mimoriadnym kvalitám mašinky.
K stabilizátoru - nič efektívnejšieho som v spotrebkách nezaregistroval, takže mu to občasné "zavlnenie" rád odpustím
K baterke - mal som nedávno neorigo aku v notebooku Sony, ovšem s batériou od Power T6 došlo i CD s patchom Biosu.
K cene kamery - vysoká, fest vysoká, ale na druhej strane adekvátna k mimoriadnym kvalitám mašinky.
A bylo by nějaký přímý porovnání CX700 a HX9? :-)
Ještě co se týče low-lightu, tak tam se samozřejmě nesmí zapomnínat na velký handicap foťáku, to jest slabší světelnosti.
Ještě co se týče low-lightu, tak tam se samozřejmě nesmí zapomnínat na velký handicap foťáku, to jest slabší světelnosti.
No práve, clona 1,8 vs. 3,3. Objektív HX9 prepustí snímaču len tretinu svetla na najširšom ohnisku v porovnaní s kamerou.
[quote=Fricoolinek2;347174]A bylo by nějaký přímý porovnání CX700 a HX9? :-)
Ještě co se týče low-lightu, tak tam se samozřejmě nesmí zapomnínat na velký handicap foťáku, to jest slabší světelnosti.[/quote]
pokiaľ ju šlohnem kámošovi, predám ti CX700, ja som zarytý Canonista, čo sa týka HD kamier :D , HD kameru Sony som už mal a už ju jednoducho nechcem. Caňón je proste Canon.
K tomu low-light. Keby kamery zámerne neclonili v low-light, bral by som ten argumet. Lenže to by bol zasa šum, ako prasa. Cez deň je fakt nemožné pri rovnakom zábere zbadať rozdiel. V low-light ten rozdiel je tak malý, ale predsa je, totiž HX9V viac šumí a to je všetko.
Ještě co se týče low-lightu, tak tam se samozřejmě nesmí zapomnínat na velký handicap foťáku, to jest slabší světelnosti.[/quote]
pokiaľ ju šlohnem kámošovi, predám ti CX700, ja som zarytý Canonista, čo sa týka HD kamier :D , HD kameru Sony som už mal a už ju jednoducho nechcem. Caňón je proste Canon.
K tomu low-light. Keby kamery zámerne neclonili v low-light, bral by som ten argumet. Lenže to by bol zasa šum, ako prasa. Cez deň je fakt nemožné pri rovnakom zábere zbadať rozdiel. V low-light ten rozdiel je tak malý, ale predsa je, totiž HX9V viac šumí a to je všetko.
[quote=joeh;347157]pre >jarino1978 - Ahoj. Ak som dobre pochopil, máš HX9 i CX700.
Nechceš CX700 predať ?[/quote]
už som v podstate odpovedal kolegovi, nemám ju, ale mal som CX700 požičanú od kámoša, tak som to využil.
Nechceš CX700 predať ?[/quote]
už som v podstate odpovedal kolegovi, nemám ju, ale mal som CX700 požičanú od kámoša, tak som to využil.
low-light CX700 : full auto, osvetlenie 40W žiarovka, zaprášený kryt od cementárne:D
http://www.upnito.sk/subor/b5aa8140aa80496394f3508aca7e3cd4.html
http://www.upnito.sk/subor/b5aa8140aa80496394f3508aca7e3cd4.html
jeden taký brutal low-light : full tma...
http://www.upnito.sk/subor/5d750e87368a8f3bbed6abae93afcd9b.html
http://www.upnito.sk/subor/5d750e87368a8f3bbed6abae93afcd9b.html
Vedel by niekto napisať ake ma cx 700 pix.rozlíšenie video?
Na obale je len na foto pix.rozlíšenie
Pripadne rozdiel ešte aj pix s cx360
Inak všade v internetových obchodoch je 700 nedostupná
a na Sbuy dokonca mi tel. povedali že nieje vraj kvôli kríze v Japonsku
V kamených obchodoch je moc drahé tam som ani neskušal
Pokiaľ mate dobrý typ na kúpu
ďakujem
Na obale je len na foto pix.rozlíšenie
Pripadne rozdiel ešte aj pix s cx360
Inak všade v internetových obchodoch je 700 nedostupná
a na Sbuy dokonca mi tel. povedali že nieje vraj kvôli kríze v Japonsku
V kamených obchodoch je moc drahé tam som ani neskušal
Pokiaľ mate dobrý typ na kúpu
ďakujem
jarino - to je úplne fuk z čoho sú tie videá, majú totiž nulovú
hodnotu. Na jednom si točil tmu, na druhom zdroj svetla.
Takto sa lowlight netestuje.
hodnotu. Na jednom si točil tmu, na druhom zdroj svetla.
Takto sa lowlight netestuje.
ja viem, ale nemal som vtedy nič iné po ruke, naviac som to robil na želanie pre jedného z iného fóra. Ale večer postnem niečo ( HF200/HX9V/CX700 ).
porovnanie HF200/HX9V/CX700 :
http://www.ulozto.sk/9111024/test-rar
http://www.ulozto.sk/9111024/test-rar
[quote=stanob;347497]Vedel by niekto napisať ake ma cx 700 pix.rozlíšenie video?
Na obale je len na foto pix.rozlíšenie
Pripadne rozdiel ešte aj pix s cx360
Inak všade v internetových obchodoch je 700 nedostupná
a na Sbuy dokonca mi tel. povedali že nieje vraj kvôli kríze v Japonsku
V kamených obchodoch je moc drahé tam som ani neskušal
Pokiaľ mate dobrý typ na kúpu
ďakujem[/quote]
Možno pre porovnanie kto mate skusenosti.Rozdiel v cx360/cx550/700
má vliv pixelov označených na obale aj na na kvalitu videa?
a ako je to s AVCHD 1920 x 1080/50p vs AVCHD 1920 x 1080/50i
je to znatelný rozdiel?
Neviem sa rozhodnúť či to stojí za tie peniaze cx700 alebo stačí zobrať cx550 pripadne pokial by kvalita nahrávky dosahovala rovnakú možno by stačila aj cx360 (zase hledačik je hledáčik hlavne u mora kde sa slnko odráža od hladiny)
dakujem za nejake info
dovolenka sa blíži a ja nechcem zase tahať moju DV Sony740
Na obale je len na foto pix.rozlíšenie
Pripadne rozdiel ešte aj pix s cx360
Inak všade v internetových obchodoch je 700 nedostupná
a na Sbuy dokonca mi tel. povedali že nieje vraj kvôli kríze v Japonsku
V kamených obchodoch je moc drahé tam som ani neskušal
Pokiaľ mate dobrý typ na kúpu
ďakujem[/quote]
Možno pre porovnanie kto mate skusenosti.Rozdiel v cx360/cx550/700
má vliv pixelov označených na obale aj na na kvalitu videa?
a ako je to s AVCHD 1920 x 1080/50p vs AVCHD 1920 x 1080/50i
je to znatelný rozdiel?
Neviem sa rozhodnúť či to stojí za tie peniaze cx700 alebo stačí zobrať cx550 pripadne pokial by kvalita nahrávky dosahovala rovnakú možno by stačila aj cx360 (zase hledačik je hledáčik hlavne u mora kde sa slnko odráža od hladiny)
dakujem za nejake info
dovolenka sa blíži a ja nechcem zase tahať moju DV Sony740
rozdiel medzi 50i/50p nie je takmer žiadny, v závislosti od modelu. Nepatrný rozdiel je v plynulosti pohybu, proti 50p ide malý dátový tok ( 28 Mbit/s ) a spracovanie ( editácia ) videa 50p.
Oni už ji nemaj ani v kamen. prodejnách, alespoň mi to říkali v AARON prodejně Na Poříčí 11 v Pha-1. Ale maj tam stále tu 550-tku za 29000,-....
Na Pixmania do 24-48 hod. v prípade platby kartou a expres. príplatku - kurier.
malá ukážka z HDR-CX700 v Corel Pro
http://www.ulozisko.sk/406919/Hafan.mpg
malá ukážka z HDR-CX700 v Corel Pro
http://www.ulozisko.sk/406919/Hafan.mpg
Sony HDR-CX700 : "kvalita pro náročné" - autor recenzie to vystihol naprosto presne. Moje skúsenosti po 7-dňoch :
videorežim - jasné svetlo : krásne farby, perfektná ostrosť a prekreslenie obrazu s okamžitou možnosťou manuálnej korekcie. Kamera reaguje rýchlo a presne na zmenu osvetlenia i teplotu svetla.
videorežim - lowlight : problém amatérskych kamier. U CX700 je po probléme. A to nemyslím len kontrastné scény, ale slabé osvetlenie všeobecne, napríklad 60W žiarovka v stredne veľkej miestnosti.
fotorežim : narozdiel u nemenovanej konkurencie, sonka skutočne fotí, veľmi dobre fotí.
Šokujúca je účinnosť stabilizátoru. Bravo.
Záverom : dizajnom krásna kamera produkuje bezkonkurenčné video i foto, pričom užívateľovi zabezpečí pohodové natáčanie bez stresu a obáv z roztraseného, či zašumeného obrazu.
videorežim - jasné svetlo : krásne farby, perfektná ostrosť a prekreslenie obrazu s okamžitou možnosťou manuálnej korekcie. Kamera reaguje rýchlo a presne na zmenu osvetlenia i teplotu svetla.
videorežim - lowlight : problém amatérskych kamier. U CX700 je po probléme. A to nemyslím len kontrastné scény, ale slabé osvetlenie všeobecne, napríklad 60W žiarovka v stredne veľkej miestnosti.
fotorežim : narozdiel u nemenovanej konkurencie, sonka skutočne fotí, veľmi dobre fotí.
Šokujúca je účinnosť stabilizátoru. Bravo.
Záverom : dizajnom krásna kamera produkuje bezkonkurenčné video i foto, pričom užívateľovi zabezpečí pohodové natáčanie bez stresu a obáv z roztraseného, či zašumeného obrazu.
[quote=joeh;348963]Sony HDR-CX700 : "kvalita pro náročné" - autor recenzie to vystihol naprosto presne. Moje skúsenosti po 7-dňoch :
videorežim - jasné svetlo : krásne farby, perfektná ostrosť a prekreslenie obrazu s okamžitou možnosťou manuálnej korekcie. Kamera reaguje rýchlo a presne na zmenu osvetlenia i teplotu svetla.
videorežim - lowlight : problém amatérskych kamier. U CX700 je po probléme. A to nemyslím len kontrastné scény, ale slabé osvetlenie všeobecne, napríklad 60W žiarovka v stredne veľkej miestnosti.
fotorežim : narozdiel u nemenovanej konkurencie, sonka skutočne fotí, veľmi dobre fotí.
Šokujúca je účinnosť stabilizátoru. Bravo.
Záverom : dizajnom krásna kamera produkuje bezkonkurenčné video i foto, pričom užívateľovi zabezpečí pohodové natáčanie bez stresu a obáv z roztraseného, či zašumeného obrazu.[/quote]
Tak tak,koukám, další spokojený majitel. Akorát s tím vyvážením bílé je to někdy trošku prácička,ale jinak je vše pravda.
videorežim - jasné svetlo : krásne farby, perfektná ostrosť a prekreslenie obrazu s okamžitou možnosťou manuálnej korekcie. Kamera reaguje rýchlo a presne na zmenu osvetlenia i teplotu svetla.
videorežim - lowlight : problém amatérskych kamier. U CX700 je po probléme. A to nemyslím len kontrastné scény, ale slabé osvetlenie všeobecne, napríklad 60W žiarovka v stredne veľkej miestnosti.
fotorežim : narozdiel u nemenovanej konkurencie, sonka skutočne fotí, veľmi dobre fotí.
Šokujúca je účinnosť stabilizátoru. Bravo.
Záverom : dizajnom krásna kamera produkuje bezkonkurenčné video i foto, pričom užívateľovi zabezpečí pohodové natáčanie bez stresu a obáv z roztraseného, či zašumeného obrazu.[/quote]
Tak tak,koukám, další spokojený majitel. Akorát s tím vyvážením bílé je to někdy trošku prácička,ale jinak je vše pravda.
v podstate súhlasím, len by mohla Sony popracovať s ostrosťou obrazu, pretože na konkurenciu v tomto totálne skrachovala. Áno, obraz je krásny, ale nemá takú žiletkovú ostrosť, ako napr. Canon HF200. Pri priamom zrovnaní je to strašne, strašne vidno. Ale inak so všetkým, čo si napísal, či opísal, súhlasím.
Čo som robil odčítanie, tak za dobrého svetla je to fakt slabých 800 riadkov, v lowlight je to slabých 400 riadkov, pre porovnanie foťák HX9V má presne také isté hodnoty. Ako cez kopirák.
Pre progressive záznam fakt slabé hodnoty. Napr. HF200 za dobrého svetla 940 riadkov, v lowlight 730 riadkov.
Čo som robil odčítanie, tak za dobrého svetla je to fakt slabých 800 riadkov, v lowlight je to slabých 400 riadkov, pre porovnanie foťák HX9V má presne také isté hodnoty. Ako cez kopirák.
Pre progressive záznam fakt slabé hodnoty. Napr. HF200 za dobrého svetla 940 riadkov, v lowlight 730 riadkov.
jarino1978 a neviete ako je na tom s ostrostou HV40?
aj ked to je starsi model tak mam na nu zalusk:)
aj ked to je starsi model tak mam na nu zalusk:)
[quote=kameranp;349096]jarino1978 a neviete ako je na tom s ostrostou HV40?
aj ked to je starsi model tak mam na nu zalusk:)[/quote]
HV40 má rovnakú kvalitu, ako HV30, čiže 620 riadkov.
aj ked to je starsi model tak mam na nu zalusk:)[/quote]
HV40 má rovnakú kvalitu, ako HV30, čiže 620 riadkov.
[quote=jarino1978;349085]v podstate súhlasím, len by mohla Sony popracovať s ostrosťou obrazu, pretože na konkurenciu v tomto totálne skrachovala. Áno, obraz je krásny, ale nemá takú žiletkovú ostrosť, ako napr. Canon HF200. Pri priamom zrovnaní je to strašne, strašne vidno. Ale inak so všetkým, čo si napísal, či opísal, súhlasím.
Čo som robil odčítanie, tak za dobrého svetla je to fakt slabých 800 riadkov, v lowlight je to slabých 400 riadkov, pre porovnanie foťák HX9V má presne také isté hodnoty. Ako cez kopirák.
Pre progressive záznam fakt slabé hodnoty. Napr. HF200 za dobrého svetla 940 riadkov, v lowlight 730 riadkov.[/quote]
Ahoj. Jarino,nezlob se,ale to přece nemůžeš myslet vážně,s tou ostrostí obrazu u obou těchto videokamer. Zde jsou naprosto výmluvné argumenty: Canon HF200:Výrobek z 2009, velikost snimače-1/4''(má pouze jeden:-),nemá 50p,dále si přečti test na TVfreaku na tento typ a dovíš se mimo jiné,že: v plusu jsou pouze jen-''slušná videa,na proti tomu v min.:barevný šum,značná aberace,nevýrazné barvy a mizerné fotky...Jak už jsem napsal v tomto foru několikrát,žádná kamera není dokonalá,ale jenom se všimni,kolik stála ta canonka a kolik tato sonka,kdyby byla lepší can.,tak by cena byla opačná,atd,atd. Jinak prosímtě neber tento můj názor ve zlém, třeba si se jenom spletl v typu kamer:-)
Čo som robil odčítanie, tak za dobrého svetla je to fakt slabých 800 riadkov, v lowlight je to slabých 400 riadkov, pre porovnanie foťák HX9V má presne také isté hodnoty. Ako cez kopirák.
Pre progressive záznam fakt slabé hodnoty. Napr. HF200 za dobrého svetla 940 riadkov, v lowlight 730 riadkov.[/quote]
Ahoj. Jarino,nezlob se,ale to přece nemůžeš myslet vážně,s tou ostrostí obrazu u obou těchto videokamer. Zde jsou naprosto výmluvné argumenty: Canon HF200:Výrobek z 2009, velikost snimače-1/4''(má pouze jeden:-),nemá 50p,dále si přečti test na TVfreaku na tento typ a dovíš se mimo jiné,že: v plusu jsou pouze jen-''slušná videa,na proti tomu v min.:barevný šum,značná aberace,nevýrazné barvy a mizerné fotky...Jak už jsem napsal v tomto foru několikrát,žádná kamera není dokonalá,ale jenom se všimni,kolik stála ta canonka a kolik tato sonka,kdyby byla lepší can.,tak by cena byla opačná,atd,atd. Jinak prosímtě neber tento můj názor ve zlém, třeba si se jenom spletl v typu kamer:-)
[quote=kameranp;349096]jarino1978 a neviete ako je na tom s ostrostou HV40?
aj ked to je starsi model tak mam na nu zalusk:)[/quote]
Zdravím. Môj postreh:
Canon HV 40 vs. Sony 690: vyšší šum pri slabšom svetle, lepšie zaostrovanie, málo široký objektív, záznam na pásku - občas dropy, spoľahlivá archivácia, otvorený analógový vstup, slabší stabilizátor, čitateľnejší hľadáčik, horšie čitateľný display, rozumne umiestnený vstup pre mikrofón a slúchadlá, rýchlejšie nastavovanie manuálnych funkcií i hodnôt, ostrosť obrazu: príjemná pri oboch, ... viac ma nenapadá. Mám obe kamery. Viac používam Sony 690 kvôli presvedčivému stabilizátoru.
aj ked to je starsi model tak mam na nu zalusk:)[/quote]
Zdravím. Môj postreh:
Canon HV 40 vs. Sony 690: vyšší šum pri slabšom svetle, lepšie zaostrovanie, málo široký objektív, záznam na pásku - občas dropy, spoľahlivá archivácia, otvorený analógový vstup, slabší stabilizátor, čitateľnejší hľadáčik, horšie čitateľný display, rozumne umiestnený vstup pre mikrofón a slúchadlá, rýchlejšie nastavovanie manuálnych funkcií i hodnôt, ostrosť obrazu: príjemná pri oboch, ... viac ma nenapadá. Mám obe kamery. Viac používam Sony 690 kvôli presvedčivému stabilizátoru.
[quote=ulbi;349105]Ahoj. Jarino,nezlob se,ale to přece nemůžeš myslet vážně,s tou ostrostí obrazu u obou těchto videokamer. [/quote]
sorry, ale netrep hovadiny. ja na rozdiel od teba HF200/CX700/HX9V doma mám, HF200 a HX9V sú moje vlastné hračky, CX700 si požičiavam na hranie.
proste to tak je a je jedno, či má Sony 50p, pretože som už o tom 100x písal, že to sú len blbé kecy a papierové hodnoty pre ľudí, ktorí sa dajú odrbať papierom a nálepkou na kamerách.
tu máš snímky v low-light a proste ostrosť obrazu HF200 je úplne niekde inde, proste na tých plyšových hračkách je to hneď do oka bijúce. Samozrejme HF200 má limit niekde inde, ale proste tá ostrosť je evidentne úplne niekde inde.
http://www.ulozto.sk/9111024/test-rar
Inak takto...
Čo si myslíš, že tá CX700 má tých snímačov koľko ? Jeden. A k tomu, čo si napísal z toho testu.
HF200 - nasýtenie farieb 93 % , presnosť farieb 96 % , šum 0,9 %
CX700 - nasýtenie farieb 85 %, presnosť farieb 95 %, šum 0,7 %
A cenu nechaj tak. Sony bude predražené vždy, či sa ti to páči, alebo nie. Je to ich politika. Koľko stoja ( stáli ) kamery, ti je platné, ako hadovi noha, je to argument od veci.
A popravde, CX700 by som si za tie prachy a za ten výsledok nikdy nekúpil, išiel by som radšej do HF G10, pretože rovnaký výsledok, ako CX700 vie spraviť HX9V za 300 Euro a je to digitálny kompakt.
Chlape, si vedle, jak tá jedle. 9-)
sorry, ale netrep hovadiny. ja na rozdiel od teba HF200/CX700/HX9V doma mám, HF200 a HX9V sú moje vlastné hračky, CX700 si požičiavam na hranie.
proste to tak je a je jedno, či má Sony 50p, pretože som už o tom 100x písal, že to sú len blbé kecy a papierové hodnoty pre ľudí, ktorí sa dajú odrbať papierom a nálepkou na kamerách.
tu máš snímky v low-light a proste ostrosť obrazu HF200 je úplne niekde inde, proste na tých plyšových hračkách je to hneď do oka bijúce. Samozrejme HF200 má limit niekde inde, ale proste tá ostrosť je evidentne úplne niekde inde.
http://www.ulozto.sk/9111024/test-rar
Inak takto...
Čo si myslíš, že tá CX700 má tých snímačov koľko ? Jeden. A k tomu, čo si napísal z toho testu.
HF200 - nasýtenie farieb 93 % , presnosť farieb 96 % , šum 0,9 %
CX700 - nasýtenie farieb 85 %, presnosť farieb 95 %, šum 0,7 %
A cenu nechaj tak. Sony bude predražené vždy, či sa ti to páči, alebo nie. Je to ich politika. Koľko stoja ( stáli ) kamery, ti je platné, ako hadovi noha, je to argument od veci.
A popravde, CX700 by som si za tie prachy a za ten výsledok nikdy nekúpil, išiel by som radšej do HF G10, pretože rovnaký výsledok, ako CX700 vie spraviť HX9V za 300 Euro a je to digitálny kompakt.
Chlape, si vedle, jak tá jedle. 9-)
[quote=jarino1978;349115]sorry, ale netrep hovadiny. ja na rozdiel od teba HF200/CX700/HX9V doma mám, HF200 a HX9V sú moje vlastné hračky, CX700 si požičiavam na hranie.
proste to tak je a je jedno, či má Sony 50p, pretože som už o tom 100x písal, že to sú len blbé kecy a papierové hodnoty pre ľudí, ktorí sa dajú odrbať papierom a nálepkou na kamerách.
tu máš snímky v low-light a proste ostrosť obrazu HF200 je úplne niekde inde, proste na tých plyšových hračkách je to hneď do oka bijúce. Samozrejme HF200 má limit niekde inde, ale proste tá ostrosť je evidentne úplne niekde inde.
http://www.ulozto.sk/9111024/test-rar
Inak takto...
Čo si myslíš, že tá CX700 má tých snímačov koľko ? Jeden. A k tomu, čo si napísal z toho testu.
HF200 - nasýtenie farieb 93 % , presnosť farieb 96 % , šum 0,9 %
CX700 - nasýtenie farieb 85 %, presnosť farieb 95 %, šum 0,7 %
Chlape, si vedle, jak tá jedle. 9-)[/quote]
A prosímtě,četl jsi ten test na TVfreaku,jak jsem Ti doporučil? Tam si můžeš najít oba tyto typy videokamer a dočteš se, že je opravdu každá opravdu jinde....Já mám CX700 už 3 měsíce a měl jsem možnost si půjčit legrii 21 a videa z ní určitě nejsou horší než z té 200vky- a to-batvy jásavější(bohužel),ostrost mdlejší. Ale jak jsi se už minule zmínil,jseš zarytý canonista,a tak Ti to neberu,buď.Ale nečekal jsem, že budeš psát takto podrážděně, je znát,že se cítíš nadřazený(nevím proč),je mi Tě líto,a to myslím lidsky a upřímě,věř mi.Jinak k tomu snimači CX-700-2,88'', hf-200-1/4'',a to netřepu hovadiny.Už nemám víc argumentů,ber to prosím za ukončené,alespoň z mé strany.
proste to tak je a je jedno, či má Sony 50p, pretože som už o tom 100x písal, že to sú len blbé kecy a papierové hodnoty pre ľudí, ktorí sa dajú odrbať papierom a nálepkou na kamerách.
tu máš snímky v low-light a proste ostrosť obrazu HF200 je úplne niekde inde, proste na tých plyšových hračkách je to hneď do oka bijúce. Samozrejme HF200 má limit niekde inde, ale proste tá ostrosť je evidentne úplne niekde inde.
http://www.ulozto.sk/9111024/test-rar
Inak takto...
Čo si myslíš, že tá CX700 má tých snímačov koľko ? Jeden. A k tomu, čo si napísal z toho testu.
HF200 - nasýtenie farieb 93 % , presnosť farieb 96 % , šum 0,9 %
CX700 - nasýtenie farieb 85 %, presnosť farieb 95 %, šum 0,7 %
Chlape, si vedle, jak tá jedle. 9-)[/quote]
A prosímtě,četl jsi ten test na TVfreaku,jak jsem Ti doporučil? Tam si můžeš najít oba tyto typy videokamer a dočteš se, že je opravdu každá opravdu jinde....Já mám CX700 už 3 měsíce a měl jsem možnost si půjčit legrii 21 a videa z ní určitě nejsou horší než z té 200vky- a to-batvy jásavější(bohužel),ostrost mdlejší. Ale jak jsi se už minule zmínil,jseš zarytý canonista,a tak Ti to neberu,buď.Ale nečekal jsem, že budeš psát takto podrážděně, je znát,že se cítíš nadřazený(nevím proč),je mi Tě líto,a to myslím lidsky a upřímě,věř mi.Jinak k tomu snimači CX-700-2,88'', hf-200-1/4'',a to netřepu hovadiny.Už nemám víc argumentů,ber to prosím za ukončené,alespoň z mé strany.
mňa nezaujímajú nejaké testy, pokiaľ nie si chromý, tak to vidíš aj v tých odkazoch. aj na tom komprimovanom videu z Youtube je jasne vidno, že ostrosť a detaily CX700 sú proste v prdeli. Proste počty neojebeš, čo v prípade HF200 vs. CX700 = 940 vs. 800 v dobrom svetle a 730 vs. 400 riadkov v low-light.
Proste CX700 je dobrá kamera, ale žiaľ predražená papierová 50p kamera. Na snímač sa vykašli, pretože ten tú ostrosť zachrániť nevie a je jedno, či 1/4 alebo 1/3, obidve sú veľkosti vhodné pre mobilné telefóny a nie pre HD kamery.
PS : V tomto prípade sa cítim byť nad tebou, pretože jednoducho tie kamery mám a výsledky som na rozdiel od teba zverejnil.
Proste CX700 je dobrá kamera, ale žiaľ predražená papierová 50p kamera. Na snímač sa vykašli, pretože ten tú ostrosť zachrániť nevie a je jedno, či 1/4 alebo 1/3, obidve sú veľkosti vhodné pre mobilné telefóny a nie pre HD kamery.
PS : V tomto prípade sa cítim byť nad tebou, pretože jednoducho tie kamery mám a výsledky som na rozdiel od teba zverejnil.
Pre : jarino1978 - si veľmi naivný a neslušný. Pravdepodobne prežívaš nejakú traumu. Zatiahni ručnú brzdu, prejdi si svoje vlastné príspevky a snáď sa sebareflexia dostaví.
Inak, Canon HF G10 je obrazovo troška slabší v porovnani s CX700, stabilizátor má už dosť horší, no a fotorežim mimo.
Inak, Canon HF G10 je obrazovo troška slabší v porovnani s CX700, stabilizátor má už dosť horší, no a fotorežim mimo.
[quote=joeh;349168] Zatiahni ručnú brzdu, prejdi si svoje vlastné príspevky a snáď sa sebareflexia dostaví.
Inak, Canon HF G10 je obrazovo troška slabší v porovnani s CX700, stabilizátor má už dosť horší, no a fotorežim mimo.[/quote]
ja svoje názory nikdy nemením a to ani v tomto prípade. G10 je o level inde, ako CX700. A to v dobrom a v zlom osvetlení. Foto režim je trošku od veci, nakoľko je to kamera. Stabilizáciu má Sony lepšiu, priznávam, ale niečo za niečo ( vlnenie v rytme samby ).
EDIT :
CX700 - nasýtenie farieb 85 %, presnosť farieb 95 %, šum 0,7 %
HF G10 - nasýtenie farieb 99 %, presnosť farieb 98 %, šum 0,6 %
[quote=joeh;349168]Inak, Canon HF G10 je obrazovo troška slabší v porovnani s CX700[/quote]
strieľaš trošku divné argumenty, nemyslíš ?
Inak, Canon HF G10 je obrazovo troška slabší v porovnani s CX700, stabilizátor má už dosť horší, no a fotorežim mimo.[/quote]
ja svoje názory nikdy nemením a to ani v tomto prípade. G10 je o level inde, ako CX700. A to v dobrom a v zlom osvetlení. Foto režim je trošku od veci, nakoľko je to kamera. Stabilizáciu má Sony lepšiu, priznávam, ale niečo za niečo ( vlnenie v rytme samby ).
EDIT :
CX700 - nasýtenie farieb 85 %, presnosť farieb 95 %, šum 0,7 %
HF G10 - nasýtenie farieb 99 %, presnosť farieb 98 %, šum 0,6 %
[quote=joeh;349168]Inak, Canon HF G10 je obrazovo troška slabší v porovnani s CX700[/quote]
strieľaš trošku divné argumenty, nemyslíš ?
Názor je vysokosubjektívna záležitosť. Formovanie názorov podlieha spoznávaniu pravdy na základe relevantných informácií.
Ja som si svoj názor musel poopraviť v prípade Canonu HF G10.
Ja som si svoj názor musel poopraviť v prípade Canonu HF G10.
[quote=joeh;349173]Formovanie názorov podlieha spoznávaniu pravdy .[/quote]
a tá pravda sú fakty, čiže namerané hodnoty. Potom nasleduje reťazec, na ktorom to človek hodnotí a to je vždy len zdrap papiera. Ale čísla nikdy nepustia, tak sa držme čísiel.
K čomu kamera, ktorá má uletené a nepresné farby ?
a tá pravda sú fakty, čiže namerané hodnoty. Potom nasleduje reťazec, na ktorom to človek hodnotí a to je vždy len zdrap papiera. Ale čísla nikdy nepustia, tak sa držme čísiel.
K čomu kamera, ktorá má uletené a nepresné farby ?
