Sony HDR-CX700VE
[quote=mmmm.;350202]Ale holt pochopte, že někteří lidé nemají kamarády a mají spoustu volného času a proto mohou hodiny porovnávat mrtvolky z různých typů kamer, točit s nimi šílené záběry, hodiny laborovat s nastavením, aby potom nám, hlupákům, co máme v životě i přátele, práci či jiné koníčky, mohl vytmavit, jak tomu nerozumíme a že přístroj, který máme doma a se kterým jsme spokojení, je na h.vno:-)[/quote]
[OT]ty sa asi nikdy nezmeníš, neustále opisovať svoje vlastné mindráky. 9-)
Ale len tak okrajovo, aby som ťa mohol opäť dojať k slzám :D
Mám rodinu, mám ženu, mám 2 deti, mám dobrú prácu, mám veľmi dobrých kamarátov a kamarátky. Žijem si spokojný život a užívam si.
No a rozoznám, čo je biele a čo je čierne.
No nič si z toho nerob. :-(( [OT]
Apropo : toto je thread o CX700V, čiže so všetkým, čo s ňou súvisí. Čiže aj jej plusy a aj jej mínusy.
Ale môžete požiadať moda o zmenu názvu vlákna napr. : Sony CX700VE - píšte vždy len pozitíva !!!
No a keby som danú kameru nepoužíval, tak ani sem nikdy neprídem.
A hlavne, keby si pozorne čítal, tak by si vedel, že mám kompakt HX9V a porovnanie s CX700 mi prišlo veľmi vhod.
[OT]ty sa asi nikdy nezmeníš, neustále opisovať svoje vlastné mindráky. 9-)
Ale len tak okrajovo, aby som ťa mohol opäť dojať k slzám :D
Mám rodinu, mám ženu, mám 2 deti, mám dobrú prácu, mám veľmi dobrých kamarátov a kamarátky. Žijem si spokojný život a užívam si.
No a rozoznám, čo je biele a čo je čierne.
No nič si z toho nerob. :-(( [OT]
Apropo : toto je thread o CX700V, čiže so všetkým, čo s ňou súvisí. Čiže aj jej plusy a aj jej mínusy.
Ale môžete požiadať moda o zmenu názvu vlákna napr. : Sony CX700VE - píšte vždy len pozitíva !!!
No a keby som danú kameru nepoužíval, tak ani sem nikdy neprídem.
A hlavne, keby si pozorne čítal, tak by si vedel, že mám kompakt HX9V a porovnanie s CX700 mi prišlo veľmi vhod.
Ako je to so stabilizáciou počas chôdze cx550 versus cx700?
Je lepšia u 700?
Ešte jednu vec neviem ale myslim si že ten problem večer bude aj u 550
Je lepšia u 700?
Ešte jednu vec neviem ale myslim si že ten problem večer bude aj u 550
[quote=stanob;350437]Ako je to so stabilizáciou počas chôdze cx550 versus cx700?
Je lepšia u 700?
Ešte jednu vec neviem ale myslim si že ten problem večer bude aj u 550[/quote]
https://www.tvfreak.cz/forum/showpost.php?p=349399&postcount=166
Je lepšia u 700?
Ešte jednu vec neviem ale myslim si že ten problem večer bude aj u 550[/quote]
https://www.tvfreak.cz/forum/showpost.php?p=349399&postcount=166
stanob : v odkaze je prvá časť videa s vyp. stabil., druhá so zap.
na standart a tretia v aktívnom režime. V závere dokonca chlapík
s kamerou uteká.
na standart a tretia v aktívnom režime. V závere dokonca chlapík
s kamerou uteká.
stanob - ešte doplním - dátový tok videa je znížený na 25% originálu a je vhodné prepnúť okno prehrávača na 1080.
Poznatky z praxe - 50p vs. 50i :
Keďže kamera podporuje režim 1080p a pri slabom svetle nešumí,
bola by škoda točiť z prekladom na 1/25s, čo som doteraz používal u predchádzajúcich kamier. Jedinou prekážkou je v mojom prípade editor Corel X4, ktorý síce pracuje s materiálom full HD 50p v reálnom čase včetne prechodov, avšak export 50p nepodporuje. To by sa malo zmeniť čoskoro.
Momentálne mám možnosť prehrávať originál video priamo z kamery cez HDMI na telku, alebo druhá možnosť cez PC na USB flash disk a Sony PS3. Predpokladom pre viditeľnú zmenu v prospech 50p je zobrazovač s krátkou dobou odozvy.
Dátový tok osciluje okolo 32 Mbps. /50i okolo 26 Mbps/
Doteraz som zaregistroval tieto zmeny v kvalite obrazu :
- ostrejší obraz pri pohybe kamery v oboch smeroch
- ostrejši obraz pri zoomovaní
- titulky v podstate bez duchov
a samozrejme celková plynulosť obrazu v pohybe.
Snáď sa to niekomu hodí.
Keďže kamera podporuje režim 1080p a pri slabom svetle nešumí,
bola by škoda točiť z prekladom na 1/25s, čo som doteraz používal u predchádzajúcich kamier. Jedinou prekážkou je v mojom prípade editor Corel X4, ktorý síce pracuje s materiálom full HD 50p v reálnom čase včetne prechodov, avšak export 50p nepodporuje. To by sa malo zmeniť čoskoro.
Momentálne mám možnosť prehrávať originál video priamo z kamery cez HDMI na telku, alebo druhá možnosť cez PC na USB flash disk a Sony PS3. Predpokladom pre viditeľnú zmenu v prospech 50p je zobrazovač s krátkou dobou odozvy.
Dátový tok osciluje okolo 32 Mbps. /50i okolo 26 Mbps/
Doteraz som zaregistroval tieto zmeny v kvalite obrazu :
- ostrejší obraz pri pohybe kamery v oboch smeroch
- ostrejši obraz pri zoomovaní
- titulky v podstate bez duchov
a samozrejme celková plynulosť obrazu v pohybe.
Snáď sa to niekomu hodí.
A teď něco jen''od oka''. Jelikož už je příroda v plném květu a měl jsem možnost tuto sonku za ten čas co jí mám, plně odzkoušet právě hlavně na přírodních snímcích,musím říct,že barevnost má úžasné valéry jak v krajině při pan. záběrech, tak i při detailech květin i např. motýlů atd. Tady definitivně padly(alespoň v mých očích) obavy z názorů jiných uživatelů, nebo kritiků o mizerných barvách a mdlém rozlišení. Bylo by též paradoxní, -tedy u mě-,kdybych si vybral mašinku mdlých barev, protože jsem znám jako-''milovník oranžových obličejů a karnevalových barev''(samozřejmě s úsměvnou nadsázkou:o):o):o)
ulbi - kombinácia 26mm + 50p + špičkový stabilizátor, to je pre krajinkárov parádička. Nejaká ukážka z prírody by sa hodila, teda ak sa ti chce.
A je to tu. Corel vypustil aktualizáciu svojho produktu VideoStudio X4 Pro, s plnou podporou full AVCHD 1080p. Proxy mód i smart rendering plne funkčné. Super.
o to nejde, ale je hlavné, že to už Corel má. Len treba pri exporte nastaviť render podľa vlastností prvého videa v timeline.
Presne tak. Vďaka Corelu nebudem nútený kupovať nový notebook.
P.S. vidí sa mi, že export cez okno MPEG Optimizer je to isté, ako možnosť exportu podľa prvého videa na timeline.
P.S. vidí sa mi, že export cez okno MPEG Optimizer je to isté, ako možnosť exportu podľa prvého videa na timeline.
je to možné, ale moja voľba je radšej render podľa first... Ale funguje všetko, titule, efekty, strih, všetko ide ako po masle.
Vďaka svetlému objektívu sa dá na kamere dosiahnuť rozostrené pozadie jednoducho. Na priloženom videosnímku je hračka pre psa zavesená na strome pri clone 2,4 :
Jenomze je pri plnem zoomu, zkus tohle treba na ohnisku 50 mm (cca 2x zoom), a bud od toho kruhu 1 metr. Nedosahnes niceho.
Tomuhle lze rikat nizka HO :
To co ukazujes ty je taky HO, ale je to porad moc velka hloubka ostrosti, v podstate k nicemu a ten kruh to poradne nevypichne z obrazu. Uz se o nizkou HO nepokusej, to proste CX700 neumi
a neumi to zadna kamera do 30 tis bez prislusneho DOF adapteru. Pokud chces mit poradnej "bokeh" musis mit adapter, nebo zrcadlovku s velkym cipem a nebo profi kameru, ktera ma taky velky cip, jen o clone to proste neni.
Ja nepochubiji o tom ze CX700 je vyborna spotrebka, ale na opravdovou praci s HO to neni.
Koukni na tohle video, zde je prikladu s malou HO dost, kde je HO i jen par centimetru
[video=vimeo;2542789]http://www.vimeo.com/2542789[/video]
Tomuhle lze rikat nizka HO :
To co ukazujes ty je taky HO, ale je to porad moc velka hloubka ostrosti, v podstate k nicemu a ten kruh to poradne nevypichne z obrazu. Uz se o nizkou HO nepokusej, to proste CX700 neumi
a neumi to zadna kamera do 30 tis bez prislusneho DOF adapteru. Pokud chces mit poradnej "bokeh" musis mit adapter, nebo zrcadlovku s velkym cipem a nebo profi kameru, ktera ma taky velky cip, jen o clone to proste neni.
Ja nepochubiji o tom ze CX700 je vyborna spotrebka, ale na opravdovou praci s HO to neni.
Koukni na tohle video, zde je prikladu s malou HO dost, kde je HO i jen par centimetru
[video=vimeo;2542789]http://www.vimeo.com/2542789[/video]
Stejně je zvláštní, že tam pořád cpou tak malé čipy - finanční ani konstrukční důvody v tom nebudou.
Vůbec vývoj kamer za poslední dobu je takový trochu nepochopitelný - mizení hledáčku, ovládacích prvků konektorů pro mikrofony...
Pokud se ještě zjednoduší nahrávání přes DSLR, tak s tím výrobci budou muset něco dělat, protože jinak kamery jako samostatná část elektroniky asi fakt zaniknou. Přitom vyrobit kameru se slušně širokou optikou a čipem jaký mají DSLR by neměl být až takový problém.
Vůbec vývoj kamer za poslední dobu je takový trochu nepochopitelný - mizení hledáčku, ovládacích prvků konektorů pro mikrofony...
Pokud se ještě zjednoduší nahrávání přes DSLR, tak s tím výrobci budou muset něco dělat, protože jinak kamery jako samostatná část elektroniky asi fakt zaniknou. Přitom vyrobit kameru se slušně širokou optikou a čipem jaký mají DSLR by neměl být až takový problém.
Pokial si presvedčený, že zrkadlovka je na video to pravé orechové, tak prosím. Ja som sa pokúšal točiť na veľký snímač /1,5 crop k FF/ pol roka, už je po predaji.
[quote=joeh;352176]Pokial si presvedčený, že zrkadlovka je na video to pravé orechové, tak prosím. Ja som sa pokúšal točiť na veľký snímač /1,5 crop k FF/ pol roka, už je po predaji.[/quote]
To ja ale netvrdim, nejlepsi je mit oboje :) , na tech par kreativnich zaberu je dobre zrcadlo a pro bezne a pohotove nataceni je dobre mit kameru. Ale kdyz vemu pomer kolik toho nafotim a kolik toho natacim, vychazi mi lepe zrcadlo. Vse je to o tom co chce clovek tocit a jaky chce mit clovek pocit z obrazu (nemyslim tim rozliseni). Ale jak rikam nejlepsi je mit oboje :) coz neni uz takovy problem, kdo chce pekne fotit, ma uz dnes bezne v pristroji i HD video, takze se nemusi v tom smeru premahat. A mit doma dve masinky co umi video neni vubec k zahozeni, jelikoz zabery ze dvou zdroju video jen obohati.
To ja ale netvrdim, nejlepsi je mit oboje :) , na tech par kreativnich zaberu je dobre zrcadlo a pro bezne a pohotove nataceni je dobre mit kameru. Ale kdyz vemu pomer kolik toho nafotim a kolik toho natacim, vychazi mi lepe zrcadlo. Vse je to o tom co chce clovek tocit a jaky chce mit clovek pocit z obrazu (nemyslim tim rozliseni). Ale jak rikam nejlepsi je mit oboje :) coz neni uz takovy problem, kdo chce pekne fotit, ma uz dnes bezne v pristroji i HD video, takze se nemusi v tom smeru premahat. A mit doma dve masinky co umi video neni vubec k zahozeni, jelikoz zabery ze dvou zdroju video jen obohati.
[quote=bicista;352165]Uz se o nizkou HO nepokusej, to proste CX700 neumi
a neumi to zadna kamera do 30 tis bez prislusneho DOF adapteru. [/quote]
tak, tak, tak a 1000x tak, tak, tak...
a neumi to zadna kamera do 30 tis bez prislusneho DOF adapteru. [/quote]
tak, tak, tak a 1000x tak, tak, tak...
[quote=bicista;352165]Koukni na tohle video, zde je prikladu s malou HO dost, kde je HO i jen par centimetruhttp://www.vimeo.com/2542789[/quote]
takto to má vyzerať !
takto to má vyzerať !
[quote=bicista;352172]Aby nejak HO vypdala musel by tvuj obrazek vypadat alespon takto, kde jsem to trochu nasimuloval :[/quote]
to už je lepšie, lenže toto už nie je video režim tej kamery.
to už je lepšie, lenže toto už nie je video režim tej kamery.
jarino1978 - zistenie, že CX700 vie aj bokeh, ťa ale riadne podráždilo.
P.S. - rozprávky na dobrú noc v susednom vlákne prenechaj deťom.
P.S. - rozprávky na dobrú noc v susednom vlákne prenechaj deťom.
joeh ... ja tedy vas boj s jarinem nechapu, ale fakt se vrat zpatky na zem. O bokehu z CX700 a jine cenove katgorie v tomtu levelu nemuze byt ani rec. proste NE-NE-NE, to ze ti kamere jemne mazne pozadi to to se fakt neda jeste mluvit o bokehu. Ja chapu ze mas svoji kameru rad a jsi ne ni pysnej, ale fakt jako ji ber s rezervou. Vystup ma peknej, ma pekne sirokej objektiv v danem levelu nejsirsi a mozna v dane kategorii nejlepsi kamera co lze sehnat, ale o HO a bokehu v jejim pripade prosimte nemluv, takovej bokeh co umi tvoje CX700 umi vsechny kamery i ty levny za 5 tisic a je jedno zda tvuj objektiv ma svetelnost 1.8 a jinej treba 2.5, jelikoz tenhle rozdil clon je ve vysledku ohledne HO neprosto neznatelnej. Mensi HO naopak udela paňak za 5 litru se 70x optickym zoomem, jelikoz ohniskova vzdalenost ma podstatny vliv na HO.
[quote=joeh;352196]jarino1978 - zistenie, že CX700 vie aj bokeh, ťa ale riadne podráždilo.
[/quote]
ty si zrelý pre psychiatra ? 9-)
CX700 je len predražená spotrebka, dokiaľ nebude vedieť toto, nikdy o ňu ani slepý nezakopne :-E
[/quote]
ty si zrelý pre psychiatra ? 9-)
CX700 je len predražená spotrebka, dokiaľ nebude vedieť toto, nikdy o ňu ani slepý nezakopne :-E
[quote=joeh;352196]zistenie, že CX700 vie aj bokeh.[/quote]
hovno vie a nie HO. Nazvi si to trebárs aj búklet... To nevie ani jedna spotrebka...
Pozri si tento screen, toto vie HF200, ale je to režim portrét a je to niečo okolo 3.2 na plný zoom. To sa už trochu podobá na HO, ale nikdy nie na wide, čo je skrátka nemožné s takýmito pidi chipmi...
Inak keby si chcel vedieť, tak moja HF200 má 1.8 na základe a 3.2 na maxime...
hovno vie a nie HO. Nazvi si to trebárs aj búklet... To nevie ani jedna spotrebka...
Pozri si tento screen, toto vie HF200, ale je to režim portrét a je to niečo okolo 3.2 na plný zoom. To sa už trochu podobá na HO, ale nikdy nie na wide, čo je skrátka nemožné s takýmito pidi chipmi...
Inak keby si chcel vedieť, tak moja HF200 má 1.8 na základe a 3.2 na maxime...
[quote=bicista;352198]O bokehu z CX700 a jine cenove katgorie v tomtu levelu nemuze byt ani rec. proste NE-NE-NE, to ze ti kamere jemne mazne pozadi to to se fakt neda jeste mluvit o bokehu.[/quote]
presne tak.
presne tak.
[quote=jarino1978;352204]hovno vie a nie HO. Nazvi si to trebárs aj búklet... To nevie ani jedna spotrebka...
Pozri si tento screen, toto vie HF200, ale je to režim portrét a je to niečo okolo 3.2 na plný zoom. To sa už trochu podobá na HO, ale nikdy nie na wide, čo je skrátka nemožné s takýmito pidi chipmi...[/quote]
To je z rezimu foto ?, nebo je to frame ze zastavenyho obrazu ?? jestli je to frame, tak ten canon moc hezky kresli. To jako JOEH koukej nejakym hezkym snimkem reputaci CX700 pekne napravit :)))
Pozri si tento screen, toto vie HF200, ale je to režim portrét a je to niečo okolo 3.2 na plný zoom. To sa už trochu podobá na HO, ale nikdy nie na wide, čo je skrátka nemožné s takýmito pidi chipmi...[/quote]
To je z rezimu foto ?, nebo je to frame ze zastavenyho obrazu ?? jestli je to frame, tak ten canon moc hezky kresli. To jako JOEH koukej nejakym hezkym snimkem reputaci CX700 pekne napravit :)))
[quote=bicista;352206]To je z rezimu foto ?, nebo je to frame ze zastavenyho obrazu ?? jestli je to frame, tak ten canon moc hezky kresli. To jako JOEH koukej nejakym hezkym snimkem reputaci CX700 pekne napravit :)))[/quote]
je to mŕtvolka z videa, screen je z Edius pro 6 . Ja nemám vo zvyku sa hrať alebo klamať. Vlastne všetky tie mŕtvolky sú v surovom stave, niektoré boli trochu dynamické, takže nejaká pohybová neostrosť tam je. Nemám teraz čas, ale v mojom albume je ešte zopár mŕtvoliek.
Inak mne sa napr. táto mŕtvolka zasa nepáči, točila to moja žena a za prudkého slnka mala preset súmrak, alebo taká nejaká hovadina. Dal som ju sem preto, pre predstavu, že HO na základe je nemožná, toto je snímané na plný zoom ( myslím ohnisko 592,5 mm - ekv. 35mm ). Inak by to nevyšlo, aj keby som sa postavil na hlavu.
je to mŕtvolka z videa, screen je z Edius pro 6 . Ja nemám vo zvyku sa hrať alebo klamať. Vlastne všetky tie mŕtvolky sú v surovom stave, niektoré boli trochu dynamické, takže nejaká pohybová neostrosť tam je. Nemám teraz čas, ale v mojom albume je ešte zopár mŕtvoliek.
Inak mne sa napr. táto mŕtvolka zasa nepáči, točila to moja žena a za prudkého slnka mala preset súmrak, alebo taká nejaká hovadina. Dal som ju sem preto, pre predstavu, že HO na základe je nemožná, toto je snímané na plný zoom ( myslím ohnisko 592,5 mm - ekv. 35mm ). Inak by to nevyšlo, aj keby som sa postavil na hlavu.
Shlednul jsem par videi s CX700 a mam problem s tim ze ten obraz prijde takovej mdlej a studenej.
Nejak sem priznivcem zarivejsich a teplejsich barev. Ta pletova barva mi prijde takova studena.
Nevim zda je to spatnym nastavenim WB, ale i tak mi prijde ze automatika v tehle cene by se s tim mohla vyrovnat lepe.
Ale ono celkove vubec u vsech kamer je to WB takove divoke. Ja mam starsiho ale best of SD panasonica :) a taky jsem z automatiky WB na rozpacich
Ale v dnesni dobe u Hi-Tech spotrebky za 30 litru bych cekal malinko vice.
Nejak sem priznivcem zarivejsich a teplejsich barev. Ta pletova barva mi prijde takova studena.
Nevim zda je to spatnym nastavenim WB, ale i tak mi prijde ze automatika v tehle cene by se s tim mohla vyrovnat lepe.
Ale ono celkove vubec u vsech kamer je to WB takove divoke. Ja mam starsiho ale best of SD panasonica :) a taky jsem z automatiky WB na rozpacich
Ale v dnesni dobe u Hi-Tech spotrebky za 30 litru bych cekal malinko vice.
Za jasného, slnečného dňa musí mať moderná kamera v cene okolo 1000 EUR automaticky pekný obraz. Za súmraku alebo v slabom umelom svetle dokáže pekný výstup len pár mašiniek.
Vzorovým príkladom je nedávno spomenuté šumítko Canon HF 200
Vzorovým príkladom je nedávno spomenuté šumítko Canon HF 200
[quote=bicista;352211]Shlednul jsem par videi s CX700 a mam problem s tim ze ten obraz prijde takovej mdlej a studenej.[/quote]
konečne niekto normálny v tomto vlákne. Ja mám dosť často CX700, lebo som kupoval kompakt HX9V, kvôli porovnaniu video režimu HX9V vs. CX700. No a presne o tomto som písal hneď, ako som dané videá z oboch mašín porovnával, pričom som porovnával s HF200 ( čo je HD spotrebka za pár šupov, ale s obrazom, za ktorý sa nemusí hanbiť ).
Trafil si presne do čierneho, obraz je vygumovaný ( procesor dosť agresívne odšumuje ), obraz je neostrý, mdlý. Pleťovka je problém skôr v interiéri, kde totálne stráca detaily a zábery tvári ľudí vyzerajú dosť zle, vôbec nie hodné HD obrazu. V exteriéry je pleťovka už lepšia, pokiaľ nie si v protisvetle, alebo na rozhraní svetlo-tieň.
[quote=joeh;352212]Za súmraku alebo v slabom umelom svetle dokáže pekný výstup len pár mašiniek.
Vzorovým príkladom je nedávno spomenuté šumítko Canon HF 200[/quote]
neviem prečo stále berieš do huby HF200, ale budiš...
Naviac nechápem, prečo stále bočíš od tebou navrhnutej témy a nevyjadríš sa konečne k veci a nezaujmeš postoj, ako chlap.
konečne niekto normálny v tomto vlákne. Ja mám dosť často CX700, lebo som kupoval kompakt HX9V, kvôli porovnaniu video režimu HX9V vs. CX700. No a presne o tomto som písal hneď, ako som dané videá z oboch mašín porovnával, pričom som porovnával s HF200 ( čo je HD spotrebka za pár šupov, ale s obrazom, za ktorý sa nemusí hanbiť ).
Trafil si presne do čierneho, obraz je vygumovaný ( procesor dosť agresívne odšumuje ), obraz je neostrý, mdlý. Pleťovka je problém skôr v interiéri, kde totálne stráca detaily a zábery tvári ľudí vyzerajú dosť zle, vôbec nie hodné HD obrazu. V exteriéry je pleťovka už lepšia, pokiaľ nie si v protisvetle, alebo na rozhraní svetlo-tieň.
[quote=joeh;352212]Za súmraku alebo v slabom umelom svetle dokáže pekný výstup len pár mašiniek.
Vzorovým príkladom je nedávno spomenuté šumítko Canon HF 200[/quote]
neviem prečo stále berieš do huby HF200, ale budiš...
Naviac nechápem, prečo stále bočíš od tebou navrhnutej témy a nevyjadríš sa konečne k veci a nezaujmeš postoj, ako chlap.
jarino1978 - nie ja, ale ty neustále spomínaš HF200, sa zobuď.
No a zásadný problém u teba je práve to, že CX700 si len, podľa vlastných slov, požičiavaš.
No a zásadný problém u teba je práve to, že CX700 si len, podľa vlastných slov, požičiavaš.
[quote=joeh;352216]jarino1978 - nie ja, ale ty neustále spomínaš HF200, sa zobuď.
No a zásadný problém u teba je práve to, že CX700 si len, podľa vlastných slov, požičiavaš.[/quote]
to vieš, ja ti to napíšem takto : HF200 mám 2 roky, občas ma napadlo, že spravím upgrade. Panas nie je pre mňa, ostáva len Canon a Sony. Sony poznám dlhé roky, možno 100x lepšie, ako ty sám. Vlastne mal som v rukách HC1 - skvelá kamera, nikdy nič lepšie Sony v spotrebkách neponúklo. Mal som skoro 3 roky HC3 - skvelá kamera, dobrý low-light, ale potom , ako som už písal, prišla HV10/HV20/HV30 a boom. Zo Sony som šprintom prešiel na Canon a určite by som ani dnes nič iné, ako Canon nekúpil. Od vtedy som mal v paprčiach aj 5-ku,7-ku, CX550 od Sony, stále nič moc, CX700 - horšie, ako CX550.
Proste doma sa mi povaľuje HF200, CX700 a mám 100x viac času testovať a trápiť obe kamery, aby som v ústraní HX9V napísal, že CX700 je len predražená spotrebka atď. atď. ( veď to už naspamäť musíš poznať ... ).
Práve preto spomínam HF200, lebo ju dokonale poznám a čakal som od 2x tak drahšej kamery, že proste bude o stupeň lepšia, ako HF200. Ale nie je !
CX700 si požičiavam, ale nenaser sa, poznám ju lepšie, ako ty...Inak som s ňou spravil asi 11h materiálu....
EDIT : Sorry, samozrejme nie 110h materiálu, ale 11h materiálu...
No a zásadný problém u teba je práve to, že CX700 si len, podľa vlastných slov, požičiavaš.[/quote]
to vieš, ja ti to napíšem takto : HF200 mám 2 roky, občas ma napadlo, že spravím upgrade. Panas nie je pre mňa, ostáva len Canon a Sony. Sony poznám dlhé roky, možno 100x lepšie, ako ty sám. Vlastne mal som v rukách HC1 - skvelá kamera, nikdy nič lepšie Sony v spotrebkách neponúklo. Mal som skoro 3 roky HC3 - skvelá kamera, dobrý low-light, ale potom , ako som už písal, prišla HV10/HV20/HV30 a boom. Zo Sony som šprintom prešiel na Canon a určite by som ani dnes nič iné, ako Canon nekúpil. Od vtedy som mal v paprčiach aj 5-ku,7-ku, CX550 od Sony, stále nič moc, CX700 - horšie, ako CX550.
Proste doma sa mi povaľuje HF200, CX700 a mám 100x viac času testovať a trápiť obe kamery, aby som v ústraní HX9V napísal, že CX700 je len predražená spotrebka atď. atď. ( veď to už naspamäť musíš poznať ... ).
Práve preto spomínam HF200, lebo ju dokonale poznám a čakal som od 2x tak drahšej kamery, že proste bude o stupeň lepšia, ako HF200. Ale nie je !
CX700 si požičiavam, ale nenaser sa, poznám ju lepšie, ako ty...Inak som s ňou spravil asi 11h materiálu....
EDIT : Sorry, samozrejme nie 110h materiálu, ale 11h materiálu...
Ja se tedy nehonim za ostrym obrazem, pro mne je dulezitej obraz jeko celek a v tomto smeru velkou roli hraje podani barev. v TV mate bezne SD rozliseni a jak se Vam zda obraz peknej, ktery nedozenete zadnym HD rozlisenim ze spotrebky. Ale prave v tomhle smeru na mne obraz z Canonu pusobil vzdy subjektivne lepe. Kdyby ten Canon konecne resil to siroke ohnisko a 50p, tak by byl opravdu bezdiskuze. Ja myslim ze Canon takticky vyckava a po HF-G10 nabidne kameru jeste s vetsim cipem s 50p a 25mm objektivem a zavre nam vsem pusu a bude vymalovano :)))) kdyz dokaze delat poradny fotaky a supr optiku tak je jen otazkou kdy poradne rozviri vodu v oblasti spotrebniho videa. Co si myslim ze sony ted opravdu umi je ta stabilizace, i kdyz nekdy to to s obrazem dost zamava, porad lepsi nez kdyz se to klepe. Jeste by mne zajimalo u CX700 jak je na tom AF, mel sem pujcenou nejakou sonku za 10 litru, le tam byl AF pekne splasenej, mal sem ji jako druhou kameru na koncerte a obraz furt pulsoval, porad se ve slabsim svetele rozoostroval a zaostroval a to i na stativu s pohledem na jedno misto, proste jemne pulsoval. Z toho bych byl u kamery za 30 tis asi na prasky. Bohuzel jsem to na malym displeji nepostrehnul (jinak bych si dal manula) a pak v PC jsem byl nemile prekvapen
Kriste, natočiť 110 hod. s požičiavanou kamerou o ktorej je človek
presvedčený, že točí na figu. Ty máš ale nervy......
presvedčený, že točí na figu. Ty máš ale nervy......
[quote=bicista;352218]Ja myslim ze Canon takticky vyckava a po HF-G10 nabidne kameru jeste s vetsim cipem s 50p a 25mm objektivem a zavre nam vsem pusu a bude vymalovano :)))) [/quote]
skôr ako vyčkávanie by som to nazval k návratu do normálu ( HF-G10 ). Ja len pevne dúfam, že na ľudí bude čoraz menej zaberať GPS, Face-Smile detection, dotykový displej a priority pôjdu tam, kde majú byť. Skvelý príklad HF-G10 !
[quote=joeh;352219]Kriste, natočiť 110 hod. s požičiavanou kamerou o ktorej je človek
presvedčený, že točí na figu. Ty máš ale nervy......[/quote]
ešte pred tebou som to opravil. Bol to preklep, sorry.
Čo hovoríš na to porovnanie low-light CX700 a šumítka HF200 ?
skôr ako vyčkávanie by som to nazval k návratu do normálu ( HF-G10 ). Ja len pevne dúfam, že na ľudí bude čoraz menej zaberať GPS, Face-Smile detection, dotykový displej a priority pôjdu tam, kde majú byť. Skvelý príklad HF-G10 !
[quote=joeh;352219]Kriste, natočiť 110 hod. s požičiavanou kamerou o ktorej je človek
presvedčený, že točí na figu. Ty máš ale nervy......[/quote]
ešte pred tebou som to opravil. Bol to preklep, sorry.
Čo hovoríš na to porovnanie low-light CX700 a šumítka HF200 ?
Stabilizácia je u Canonu HF-G10 naprosto odfláknutá. Režim 50i vo vlajkovej lodi ?
Tu sa priznám - pokial som nemal možnosť točiť v 50p, dosť som to podceňoval. Dnes ma ani len nenapadne prepnúť na preklad.
Rozdiel je značný pri pohybe s kamerou a v kompresných artefaktoch.
Tu sa priznám - pokial som nemal možnosť točiť v 50p, dosť som to podceňoval. Dnes ma ani len nenapadne prepnúť na preklad.
Rozdiel je značný pri pohybe s kamerou a v kompresných artefaktoch.
pokud budu porovnavat pouze fota, je lepsi fotka z HF200.
Pokud ale ty fotky jsou prave, bez uprav. Bohuzel to neni jako u fotaku, kdy fotka ma exif a lze se dopatrat z jeke masinky to je, jak byla nastavena a zda to proslo ci neproslo editorem..
Pokud ale ty fotky jsou prave, bez uprav. Bohuzel to neni jako u fotaku, kdy fotka ma exif a lze se dopatrat z jeke masinky to je, jak byla nastavena a zda to proslo ci neproslo editorem..
no to je sice smutne za vlajkova lod canon ma 50i, ted je ale otazkou zda neni nekde zakopanej pes a tim je velikost cipu. Vem si ze sony ma spotrebku s velkym cipem jeste vetsim nez canon, tj o velikosti APS-C v modelu kamery NEX-VG10E a je taky 50i.
Podle mne problem u velkych cipu bude velky odber proudu, tim vetsi zahrivani. Jestli to ma snimkovat 25x nebo 50x je proste 2x tolik coz tu elektroniku znacne zatizi.
Takze si myslim ze 50i tam je ne proto ze by to canon neumel, ale nekde je porad nejaky technologicky problem. Takze nez aby se to nejak pytlikovalo za pouziti chlazeni ci ventilatoru, tak si myslim ze se spis vyckava nez se to kompletne vyresi nebo nez se navrhne velky cip s mensim odberem.
Sony ma fotaky kompakty s 50p, ale do zrcadlovek dava 50i, a i pri tech 50i se to hreje ze se to samo vypina, takze to mi rika ze je nekde prozatimni problem.
Podle mne problem u velkych cipu bude velky odber proudu, tim vetsi zahrivani. Jestli to ma snimkovat 25x nebo 50x je proste 2x tolik coz tu elektroniku znacne zatizi.
Takze si myslim ze 50i tam je ne proto ze by to canon neumel, ale nekde je porad nejaky technologicky problem. Takze nez aby se to nejak pytlikovalo za pouziti chlazeni ci ventilatoru, tak si myslim ze se spis vyckava nez se to kompletne vyresi nebo nez se navrhne velky cip s mensim odberem.
Sony ma fotaky kompakty s 50p, ale do zrcadlovek dava 50i, a i pri tech 50i se to hreje ze se to samo vypina, takze to mi rika ze je nekde prozatimni problem.
[quote=joeh;352223]Stabilizácia je u Canonu HF-G10 naprosto odfláknutá. Režim 50i vo vlajkovej lodi ?[/quote]
pozri, už sme si to raz vysvetľovali. nechce sa mi tu stále dookola dávať screeny. tak si to znova pozri, kde sa nachádza stabilizácia CX700 :
https://www.tvfreak.cz/forum/showpost.php?p=349359&postcount=159
https://www.tvfreak.cz/forum/showpost.php?p=349399&postcount=166
Režim 50i nie je žiaden handicap, pokiaľ sa orientuješ podľa papierových hodnôt... No s pánom bohom... 9-)
[quote=joeh;352223]
a v kompresných artefaktoch.[/quote]
pozor na takéto tvrdenia. Máš to všetko pomýlené, to viem už dávno, ale práve režim 1920x1080/50p - 28 Mbit/s obsahuje značné množstvo kompresných artefaktov ( obloha, tráva, les, pohyb ). Už som viac krát zdôrazňoval, že dátový tok 28 Mbit/s pre 50p záznam je slabý a značne pod hodnotený.
[quote=bicista;352224]pokud budu porovnavat pouze fota, je lepsi fotka z HF200.
Pokud ale ty fotky jsou prave, bez uprav. ..[/quote]
surové videá nájdeš tuto, už som to tu dával...Mŕtvolky a výrezy si mohol spraviť každý sám do aleluja...
https://www.tvfreak.cz/forum/showpost.php?p=349115&postcount=142
pozri, už sme si to raz vysvetľovali. nechce sa mi tu stále dookola dávať screeny. tak si to znova pozri, kde sa nachádza stabilizácia CX700 :
https://www.tvfreak.cz/forum/showpost.php?p=349359&postcount=159
https://www.tvfreak.cz/forum/showpost.php?p=349399&postcount=166
Režim 50i nie je žiaden handicap, pokiaľ sa orientuješ podľa papierových hodnôt... No s pánom bohom... 9-)
[quote=joeh;352223]
a v kompresných artefaktoch.[/quote]
pozor na takéto tvrdenia. Máš to všetko pomýlené, to viem už dávno, ale práve režim 1920x1080/50p - 28 Mbit/s obsahuje značné množstvo kompresných artefaktov ( obloha, tráva, les, pohyb ). Už som viac krát zdôrazňoval, že dátový tok 28 Mbit/s pre 50p záznam je slabý a značne pod hodnotený.
[quote=bicista;352224]pokud budu porovnavat pouze fota, je lepsi fotka z HF200.
Pokud ale ty fotky jsou prave, bez uprav. ..[/quote]
surové videá nájdeš tuto, už som to tu dával...Mŕtvolky a výrezy si mohol spraviť každý sám do aleluja...
https://www.tvfreak.cz/forum/showpost.php?p=349115&postcount=142
Tie fotky lowlight nie sú objektívne. Napr. ohnisko, clona neuvedené.
bicista - v inom fóre som odkaz na toto nezávisle video z CX700 už dával, ale keď si sa zmienil, že máš radšej teplejšíe farby tak skukni :
bicista - v inom fóre som odkaz na toto nezávisle video z CX700 už dával, ale keď si sa zmienil, že máš radšej teplejšíe farby tak skukni :
[quote=joeh;352229]Tie fotky lowlight nie sú objektívne. Napr. ohnisko, clona neuvedené.][/quote]
obe boli nastavené na 1/25 , režim 25p
obe boli nastavené na 1/25 , režim 25p
Ja tedy radsi budu mit 50i ale s obrazem co ma dynamiku, lze s nim poradne vypravet pribeh za pouziti hloubky ostrosti (kvuli vetsimu cipu) , nez 50p ale obraz placatej bez ducha.
Ale tim fakt jako CX700 nechci nijak hanit, je to bezesporu kvalitni stroj svoji kategorii si pravem zaslouzi i kdyz na muj vkus by mohla byt tak o 5 litru levnejsi.
Ale sony mel vzdy aspon v CR dost blbou cenovou politiku.
Ale tim fakt jako CX700 nechci nijak hanit, je to bezesporu kvalitni stroj svoji kategorii si pravem zaslouzi i kdyz na muj vkus by mohla byt tak o 5 litru levnejsi.
Ale sony mel vzdy aspon v CR dost blbou cenovou politiku.
No vynikajúco, ja ti vyčítam neuvedené ohnisko a clonu a ty mi podsunieš čas uzávierky a režim. Fajn
[quote=joeh;352234]No vynikajúco, ja ti vyčítam neuvedené ohnisko a clonu a ty mi podsunieš čas uzávierky a režim. Fajn[/quote]
ohnisko musíš vidieť aj z tých screenov, čiže full, CX700 išla na podložke viac k objektom ( čo by jej v reáli malo naopak priniesť +body ) - samozrejme bez zoomu, nakoľko má širší wide. Zvolená priorita času... Clona volená automatikou, u oboch myslím 1.8.
ohnisko musíš vidieť aj z tých screenov, čiže full, CX700 išla na podložke viac k objektom ( čo by jej v reáli malo naopak priniesť +body ) - samozrejme bez zoomu, nakoľko má širší wide. Zvolená priorita času... Clona volená automatikou, u oboch myslím 1.8.
