Pirátský příjem satelitu aneb proč si to neukrást, když je to zadarmo
Zajímavé. Fotky od Jozefa žádný extra rozdíl. Fotky od Jarina rozdíl jako prase. Jedno ostré a druhé rozmazené jako kdyby to bylo focený fo'tákem a jednou byla ruka v klidu a podruhé se klepala
ešte som zabudol parametre zdrojákov :
- HD - HD kamera Canon HF200 - 1920x1080i / 24 Mbit/s
- SD - prevod z HD záznamu - DVD - 720x576 / CBR 9,8 Mbit/s
- HD - HD kamera Canon HF200 - 1920x1080i / 24 Mbit/s
- SD - prevod z HD záznamu - DVD - 720x576 / CBR 9,8 Mbit/s
ten rozdil je videt i jozefa, ale to jeho mkv asi nebude nic moc, kazdopadne rozdil je videt i na tom, pripada mi to ale jako kdyby to bylo z plazmy 1024x720 a ne full hd
kazdopadne blueray je zase o necem jinem, s mkv se to neda srovnavat
je to jako srovnavat dvd s avi na 1cd
kazdopadne blueray je zase o necem jinem, s mkv se to neda srovnavat
je to jako srovnavat dvd s avi na 1cd
když se divám z blízka tak rozdíl tam vidět pochopitelně je, ale když se podívám ze vzdálenosti těch 2m tak nic extra
[quote=j3nda;264475]
kazdopadne blueray je zase o necem jinem, s mkv se to neda srovnavat
je to jako srovnavat dvd s avi na 1cd[/quote]
Preco by si to nemohol porovnat, pokial poriadne spravis rip, zrovnat sa to da. Skus si pozriet rozdiely pri releasoch sceny, alebo skupin, ktore robia kvalitne BD ripy. Casto mas pribalene zdrojove a vystupne png. Ziaden (viditelny) rozdiel.
ale je to detto ako s Xvidmi.....ak to robi lama, potom to tak aj vyzera ak to spravi profik vysledok hovori sam za seba ako napr toto...
tu je ukazka:
http://achumpatoxford.com/u/files/24/sign.source02.png
http://achumpatoxford.com/u/files/24/sign.encode02.png
preklikni si to....
kazdopadne blueray je zase o necem jinem, s mkv se to neda srovnavat
je to jako srovnavat dvd s avi na 1cd[/quote]
Preco by si to nemohol porovnat, pokial poriadne spravis rip, zrovnat sa to da. Skus si pozriet rozdiely pri releasoch sceny, alebo skupin, ktore robia kvalitne BD ripy. Casto mas pribalene zdrojove a vystupne png. Ziaden (viditelny) rozdiel.
ale je to detto ako s Xvidmi.....ak to robi lama, potom to tak aj vyzera ak to spravi profik vysledok hovori sam za seba ako napr toto...
tu je ukazka:
http://achumpatoxford.com/u/files/24/sign.source02.png
http://achumpatoxford.com/u/files/24/sign.encode02.png
preklikni si to....
Forbidden
You don't have permission to access /u/files/24/sign.encode02.png on this server.
bohuzel me to tam nepusti, ale rozdil v datovem toku musi byt videt, kdyz zpusob komprese je podobny, samozrejme kdyz budes mit mkv na 20GB tak to bude super, ale vetsina ma tak 8GB max
You don't have permission to access /u/files/24/sign.encode02.png on this server.
bohuzel me to tam nepusti, ale rozdil v datovem toku musi byt videt, kdyz zpusob komprese je podobny, samozrejme kdyz budes mit mkv na 20GB tak to bude super, ale vetsina ma tak 8GB max
tak este jeden pokus.
velkost filmu zavisi od narocnosti scen, takze moze byt kludne 8GB a bude to ok pri komedii, ale na vojnovy film mozno ani 12GB nebude stacit.
Zial mnoho releasov sa robi na velkost (4.35GB 720p; a 8.5GB 1080p, aby vosli na DVD5 a DVD9.... co je nezmysel. Historia sa opakuje ako pri 1CD a 2CD ripoch, kde to uz nikto na CDcka nenapaloval, kedze cena DVDciek bola cca rovnaka, no z historickych dovodov sa to pouziva este aj dnes (a hlavne to hlupe rozdelenie na 2 casti))
velkost filmu zavisi od narocnosti scen, takze moze byt kludne 8GB a bude to ok pri komedii, ale na vojnovy film mozno ani 12GB nebude stacit.
Zial mnoho releasov sa robi na velkost (4.35GB 720p; a 8.5GB 1080p, aby vosli na DVD5 a DVD9.... co je nezmysel. Historia sa opakuje ako pri 1CD a 2CD ripoch, kde to uz nikto na CDcka nenapaloval, kedze cena DVDciek bola cca rovnaka, no z historickych dovodov sa to pouziva este aj dnes (a hlavne to hlupe rozdelenie na 2 casti))
[quote=vivid.sk;264463]Z väčšej vzdialenosti ako z 2m je rozdiel ťažko pozorovateľný.
Obavam, za, ze bud ti panel zobrazuje velmi zle HD, alebo velmi dobre SD .... alebo kombinacia oboch :)
Tie fotky (zial), dokazuju to, ze mas pravdu. Ten rozdiel nieje priepastny.[/quote]
Nie, je to realita. Naživo sú tie obrazy krajšie samozrejme. Je to sprasené objektívom. Ale nie je na tom nič divné. Už som to tu spomínal ako je to s ľudským zrakom. Treba si uvedomiť, že 1080p je iba 2Mpx fotka!
Alebo zoberme si PC monitory. Prečo nie je okolo nich taká histéria ako okolo TV? Máloktorý má rozlíšenie 2Mpx a pritom sa na ne pozerá zo vzdialenosti, kedy je 1 pixel podstatne väčší ako 1 uhl. minúta. A pozerá sa na nich statický obraz, ktorý je podstatne citlivejší na detaily ako pohyblivý. Málokoho to pritom trápi.
Ale ako som spomínal. Keďže sa HD obraz nedá zobraziť na SD STB a SD signál nikto v dnešnej dobe nebude mať snahu vysielať kvalitnejšie, jednoznačná voľba v prípade satelitu je HD STB. V prípade BD je to otázne. Pre mňa na základe horeuvedeného príkladu nemá zmysel sťahovať 20 GB film, keď mi na 5m stačí lepší DivX. Preto som to skúšal.
Jarino, tie tvoje fotky SD sú horšie ako moja analógová káblovka. Ale keďže ja pozerám 50" zo vzdialenosti viac ako 5m, verím, že by sa mi javili ako HD z 2m :-)
Obavam, za, ze bud ti panel zobrazuje velmi zle HD, alebo velmi dobre SD .... alebo kombinacia oboch :)
Tie fotky (zial), dokazuju to, ze mas pravdu. Ten rozdiel nieje priepastny.[/quote]
Nie, je to realita. Naživo sú tie obrazy krajšie samozrejme. Je to sprasené objektívom. Ale nie je na tom nič divné. Už som to tu spomínal ako je to s ľudským zrakom. Treba si uvedomiť, že 1080p je iba 2Mpx fotka!
Alebo zoberme si PC monitory. Prečo nie je okolo nich taká histéria ako okolo TV? Máloktorý má rozlíšenie 2Mpx a pritom sa na ne pozerá zo vzdialenosti, kedy je 1 pixel podstatne väčší ako 1 uhl. minúta. A pozerá sa na nich statický obraz, ktorý je podstatne citlivejší na detaily ako pohyblivý. Málokoho to pritom trápi.
Ale ako som spomínal. Keďže sa HD obraz nedá zobraziť na SD STB a SD signál nikto v dnešnej dobe nebude mať snahu vysielať kvalitnejšie, jednoznačná voľba v prípade satelitu je HD STB. V prípade BD je to otázne. Pre mňa na základe horeuvedeného príkladu nemá zmysel sťahovať 20 GB film, keď mi na 5m stačí lepší DivX. Preto som to skúšal.
Jarino, tie tvoje fotky SD sú horšie ako moja analógová káblovka. Ale keďže ja pozerám 50" zo vzdialenosti viac ako 5m, verím, že by sa mi javili ako HD z 2m :-)
[quote=Jozef035;264527] Jarino, tie tvoje fotky SD sú horšie ako moja analógová káblovka. [/quote]
- jozef, to ťažko...
- nahraj si video z tej tvojej káblovky, urob screen v PC a hoď ho sem, nech vidíme tú kvalitku.
- jozef, to ťažko...
- nahraj si video z tej tvojej káblovky, urob screen v PC a hoď ho sem, nech vidíme tú kvalitku.
I když je HD video kvalitnější než SD (zatím, než někdo přijde na to, že se dá datový tok ušetřit i u HD), tak v TV vysílání je v CZ a SK toho HD naprosté minimum a jak skončí Olympiáda, tak už nebude ani co vysílat. A jakési TN na Nově, kde polovinu záběrů tvoří cosi z Youtube a v HD tak vidím jenom jebáky na nose Borhyové nebo jednou za půl roku jakýsi film, který na netu putuje už 10 let, to fakt žádný trhák není, rozhodně ne takový, abych se bez HD neobešel 8-)
[quote=jarino1978;264535]- jozef, to ťažko...
- nahraj si video z tej tvojej káblovky, urob screen v PC a hoď ho sem, nech vidíme tú kvalitku.[/quote]
Tak to teda ľahko :-) Fotky z mojej káblovky som sem dával a sú lepšie ako ten tvoj Chaplin. To je ale jedno.
Čo poviete na toto. Fotky sú priamo z TMPGEnc. Jedna je zo zdrojového videa 1080p a druhá je priamo z DVD nosiča. Vidíte ten rozdiel? Podľa mňa je podstatne menší ako na tých mojich snímkach z televízora. Nie su sprasené fotoaparátom ani televízorom. Prikladám aj originál bmp.
- nahraj si video z tej tvojej káblovky, urob screen v PC a hoď ho sem, nech vidíme tú kvalitku.[/quote]
Tak to teda ľahko :-) Fotky z mojej káblovky som sem dával a sú lepšie ako ten tvoj Chaplin. To je ale jedno.
Čo poviete na toto. Fotky sú priamo z TMPGEnc. Jedna je zo zdrojového videa 1080p a druhá je priamo z DVD nosiča. Vidíte ten rozdiel? Podľa mňa je podstatne menší ako na tých mojich snímkach z televízora. Nie su sprasené fotoaparátom ani televízorom. Prikladám aj originál bmp.
jozef, daj výpis z mediainfo z toho MKV 1080p.
Tie fotky z káblovky si sem dával foto obrazovky TV. To je úplne o niečom inom. Máš DVD rekordér, tak nahraj si na ňom niečo z káblovky a urob v PC screen, resizni ho na 1920x1080.
To bude ono a nie fotka screenu obrazovky.
Tie fotky z káblovky si sem dával foto obrazovky TV. To je úplne o niečom inom. Máš DVD rekordér, tak nahraj si na ňom niečo z káblovky a urob v PC screen, resizni ho na 1920x1080.
To bude ono a nie fotka screenu obrazovky.
[quote=jarino1978;264561]jozef, daj výpis z mediainfo z toho MKV 1080p.
Tie fotky z káblovky si sem dával foto obrazovky TV. To je úplne o niečom inom. Máš DVD rekordér, tak nahraj si na ňom niečo z káblovky a urob v PC screen, resizni ho na 1920x1080.
To bude ono a nie fotka screenu obrazovky.[/quote]
Načo ti je mediainfo? Veď vidíš, že je to ako fotka kvalitné. Čo už by si chcel kvalitnejšie na 2Mpx fotke? Aj tá z DVD je veľmi slušná.
multiAVCHD mi píše 1920x1080p, framerate 29,970 a Output 8252 kbps.
Čo sa týka môjho DVD už som to tu riešil. Obraz ktorý ide cez DVDRec a HDMI aj bez nahrávania je horší ako priamo. Bolo to v servise, nahrali nový firmware, urobili z nahrávky DVDRAM, šupli do ich nového Samsungu a povedali, že tam je to ešte horšie. Bol som vybavený :-) Ale že si to ty, tak tu máš pár snímok.
Tie fotky z káblovky si sem dával foto obrazovky TV. To je úplne o niečom inom. Máš DVD rekordér, tak nahraj si na ňom niečo z káblovky a urob v PC screen, resizni ho na 1920x1080.
To bude ono a nie fotka screenu obrazovky.[/quote]
Načo ti je mediainfo? Veď vidíš, že je to ako fotka kvalitné. Čo už by si chcel kvalitnejšie na 2Mpx fotke? Aj tá z DVD je veľmi slušná.
multiAVCHD mi píše 1920x1080p, framerate 29,970 a Output 8252 kbps.
Čo sa týka môjho DVD už som to tu riešil. Obraz ktorý ide cez DVDRec a HDMI aj bez nahrávania je horší ako priamo. Bolo to v servise, nahrali nový firmware, urobili z nahrávky DVDRAM, šupli do ich nového Samsungu a povedali, že tam je to ešte horšie. Bol som vybavený :-) Ale že si to ty, tak tu máš pár snímok.
Jozef> co takto pozriet scenu s mnohymi detailami? (nie nejake oko).
zadalsie, ten zdroj je zrejme z NTSC programu, alebo skovertovany na 29,97 povodny film, co nie fajn. Skus porovnat kvalitny 24p film.
zadalsie, ten zdroj je zrejme z NTSC programu, alebo skovertovany na 29,97 povodny film, co nie fajn. Skus porovnat kvalitny 24p film.
@Jozef : ty si z nás robíš srandu, že ?
Tie tvoje fotky z káblovky sú lepšie, ako tie SD z Trenčianskych Teplíc ? Srandista....
Aspoň vidím, akú máš des-bes káblovku. FUJ !
PS : Z toho výpisu z mediainfo by som videl, aký to máš hnusný HD rip. ale stačí mi aj ten údaj o bitrate 8,2 Mbit/s. To snáď nemyslíš vážne, že ten humus vydávaš za HD zdroj ? To, že 1920x1080 je cca 2 mpix je údaj platný ničomu, ten HD rip je sprasený na 8,2 Mbit/s.
Ale zjavne tomu asi nerozumieš. Stiahni si nejaké HD demo a potom píš o tom, že nevidíš rozdiel medzi HD/SD. BD film má dátový tok priemerne 25 mbit/s , špička ide k 40 Mbit/s, čiže sprasený hd rip 1080p s dátovým tokom 8,2 Mbit/s, tak to ti potom verím tvoju pokrivenú predstavu o tom, že rozdiel moc nevidíš. Ani sa nečudujem.
Ako písal vivid : kukni scénu - napr. záber na prírodu...
Tie tvoje fotky z káblovky sú lepšie, ako tie SD z Trenčianskych Teplíc ? Srandista....
Aspoň vidím, akú máš des-bes káblovku. FUJ !
PS : Z toho výpisu z mediainfo by som videl, aký to máš hnusný HD rip. ale stačí mi aj ten údaj o bitrate 8,2 Mbit/s. To snáď nemyslíš vážne, že ten humus vydávaš za HD zdroj ? To, že 1920x1080 je cca 2 mpix je údaj platný ničomu, ten HD rip je sprasený na 8,2 Mbit/s.
Ale zjavne tomu asi nerozumieš. Stiahni si nejaké HD demo a potom píš o tom, že nevidíš rozdiel medzi HD/SD. BD film má dátový tok priemerne 25 mbit/s , špička ide k 40 Mbit/s, čiže sprasený hd rip 1080p s dátovým tokom 8,2 Mbit/s, tak to ti potom verím tvoju pokrivenú predstavu o tom, že rozdiel moc nevidíš. Ani sa nečudujem.
Ako písal vivid : kukni scénu - napr. záber na prírodu...
Je to m2ts prezentačné video od Panasoniku. Čo sa týka rýchlych scén tak tie sa zle fotia. Ale to je jedno. Na tom oku vidieť, že lepšie už moc byť nemôže. Predsa len HD je iba 2Mpx. No a fotka z DVD je takmer rovnaká. To ma trošku prekvapilo ten výstup z TMPGEnc. Ja nepotrebujem ale nikoho presviedčať. Naživo to aj tak lepšie vidieť ako na fotkách. Robil som to kvôli sebe, aby som videl, či má zmysel pre mňa sťahovať obrovské súbory HD alebo mi stačí DVD. Rsp. či má zmysel uvažovať o BD. Pokiaľ nebudem sedieť 2m od TV tak nie. A to by som si nevystrel nohy. 50" je málo, počkám keď budem mať aspoň 70".
[quote=jarino1978;264580]@Jozef : ty si z nás robíš srandu, že ?
Tie tvoje fotky z káblovky sú lepšie, ako tie SD z Trenčianskych Teplíc ? Srandista....
Aspoň vidím, akú máš des-bes káblovku. FUJ !
PS : Z toho výpisu z mediainfo by som videl, aký to máš hnusný HD rip. ale stačí mi aj ten údaj o bitrate 8,2 Mbit/s. To snáď nemyslíš vážne, že ten humus vydávaš za HD zdroj ? To, že 1920x1080 je cca 2 mpix je údaj platný ničomu, ten HD rip je sprasený na 8,2 Mbit/s.
Ale zjavne tomu asi nerozumieš. Stiahni si nejaké HD demo a potom píš o tom, že nevidíš rozdiel medzi HD/SD. BD film má dátový tok priemerne 25 mbit/s , špička ide k 40 Mbit/s, čiže sprasený hd rip 1080p s dátovým tokom 8,2 Mbit/s, tak to ti potom verím tvoju pokrivenú predstavu o tom, že rozdiel moc nevidíš. Ani sa nečudujem.
Ako písal vivid : kukni scénu - napr. záber na prírodu...[/quote]
No dobre, hnusný je tvoj SD Chaplin aj moja káblovka.
Otázka je, prečo je medzi tvojim HD a DVD brutálny rozdiel a moje sú takmer identické.
8 Mbps nie je vôbec málo. Je to prezentačné video kde je väčšinou čierna obrazovka a v podstate statické scény, takže VBR 8Mbps je bohate dosť. Ale o tom sa ťa snažili presvedčiť neúspešne už mnohí. Navyše satelit tiež nemá moc vyšší BTR. A toto aj keď to nevyzerá, je téma o satelitoch.
Ale OK, daj mi odkaz na nejaké krátke superkvalitné prezentačné video, ja si ho stiahnem a spracujem ho.
Tu je odkaz na moje, uvidíš, že nie je dôvod na 25 Mbps:
http://www.demo-world.eu/trailers/redirect-high-definition.php?file=hd_other_panasonic_deeply_moving_viera.rar
Tie tvoje fotky z káblovky sú lepšie, ako tie SD z Trenčianskych Teplíc ? Srandista....
Aspoň vidím, akú máš des-bes káblovku. FUJ !
PS : Z toho výpisu z mediainfo by som videl, aký to máš hnusný HD rip. ale stačí mi aj ten údaj o bitrate 8,2 Mbit/s. To snáď nemyslíš vážne, že ten humus vydávaš za HD zdroj ? To, že 1920x1080 je cca 2 mpix je údaj platný ničomu, ten HD rip je sprasený na 8,2 Mbit/s.
Ale zjavne tomu asi nerozumieš. Stiahni si nejaké HD demo a potom píš o tom, že nevidíš rozdiel medzi HD/SD. BD film má dátový tok priemerne 25 mbit/s , špička ide k 40 Mbit/s, čiže sprasený hd rip 1080p s dátovým tokom 8,2 Mbit/s, tak to ti potom verím tvoju pokrivenú predstavu o tom, že rozdiel moc nevidíš. Ani sa nečudujem.
Ako písal vivid : kukni scénu - napr. záber na prírodu...[/quote]
No dobre, hnusný je tvoj SD Chaplin aj moja káblovka.
Otázka je, prečo je medzi tvojim HD a DVD brutálny rozdiel a moje sú takmer identické.
8 Mbps nie je vôbec málo. Je to prezentačné video kde je väčšinou čierna obrazovka a v podstate statické scény, takže VBR 8Mbps je bohate dosť. Ale o tom sa ťa snažili presvedčiť neúspešne už mnohí. Navyše satelit tiež nemá moc vyšší BTR. A toto aj keď to nevyzerá, je téma o satelitoch.
Ale OK, daj mi odkaz na nejaké krátke superkvalitné prezentačné video, ja si ho stiahnem a spracujem ho.
Tu je odkaz na moje, uvidíš, že nie je dôvod na 25 Mbps:
http://www.demo-world.eu/trailers/redirect-high-definition.php?file=hd_other_panasonic_deeply_moving_viera.rar
[quote=jarino1978;264580]
Aspoň vidím, akú máš des-bes káblovku. FUJ !
[/quote]
Ináč rád by som si pozrel tvoje snímky z PC zo Skylinku. Najlepšie z STV nejakú reklamu. Chcel by som vidieť aký je rozdiel medzi SD satelitom a analógom.
Aspoň vidím, akú máš des-bes káblovku. FUJ !
[/quote]
Ináč rád by som si pozrel tvoje snímky z PC zo Skylinku. Najlepšie z STV nejakú reklamu. Chcel by som vidieť aký je rozdiel medzi SD satelitom a analógom.
0,4 mpix vs. 2 mpix...
DVD vs. BD
Niekde sa asi stala chyba...
Ale inak OK. Ja ti neberiem názor, kľudne si ostaň pri tej "kvalitnej" káblovke. Ale inak mi potom uchodí zmysel tvojej 50" HDTV. Ale budiš.
DVD vs. BD
Niekde sa asi stala chyba...
Ale inak OK. Ja ti neberiem názor, kľudne si ostaň pri tej "kvalitnej" káblovke. Ale inak mi potom uchodí zmysel tvojej 50" HDTV. Ale budiš.
[quote=Jozef035;264583]No dobre, hnusný je tvoj SD Chaplin aj moja káblovka.
Otázka je, prečo je medzi tvojim HD a DVD brutálny rozdiel a moje sú takmer identické.
[/quote]
- neviem, ten SD Chaplin je rovný SD rozlíšeniu. Inak si značne utkvený na ten tvoj záber oka. Ako sme už písali, porovnaj si scenériu, záber na ulicu príkladne. Ten záber oka mohol byť zjavne upravený tak, aby nebolo vidno moc detailov. Chce to napríklad záber na ulicu, domy, prírodu.
- keby si nemal možnosť porovnať HD fotku s SD fotkou, bol by si ticho...
- ten rozdiel ja jasný. Ja som porovnával neokresaný HD zdroj, naviac 1080i ( tvoja verzia 1080p by mala byť ešte viac lepšia ) a ty si porovnával sprasený HD zdroj.
- inak ti značne uchodia podstatné veci. Na satelite sa nevysiela 1080p, ale 1080i. Čiže aj ten dátový tok v prípade 1080i môže ísť smerom dole, ale aj tak, 8,2 Mbit/s na kvalitnom programe na sate sa jednoducho nenosí. Ten priemer je okolo 12-13 Mbit/s ( a to stále hovoríme o 1080i ), v prípade 1080p by ten priemer išiel k 18-20 Mbit/s. Preto sa na sate dodnes nevysiela 1080p, lebo je to drahé ( vyžaduje skoro 2-násobnú šírku pásma oproti 1080i ).
Otázka je, prečo je medzi tvojim HD a DVD brutálny rozdiel a moje sú takmer identické.
[/quote]
- neviem, ten SD Chaplin je rovný SD rozlíšeniu. Inak si značne utkvený na ten tvoj záber oka. Ako sme už písali, porovnaj si scenériu, záber na ulicu príkladne. Ten záber oka mohol byť zjavne upravený tak, aby nebolo vidno moc detailov. Chce to napríklad záber na ulicu, domy, prírodu.
- keby si nemal možnosť porovnať HD fotku s SD fotkou, bol by si ticho...
- ten rozdiel ja jasný. Ja som porovnával neokresaný HD zdroj, naviac 1080i ( tvoja verzia 1080p by mala byť ešte viac lepšia ) a ty si porovnával sprasený HD zdroj.
- inak ti značne uchodia podstatné veci. Na satelite sa nevysiela 1080p, ale 1080i. Čiže aj ten dátový tok v prípade 1080i môže ísť smerom dole, ale aj tak, 8,2 Mbit/s na kvalitnom programe na sate sa jednoducho nenosí. Ten priemer je okolo 12-13 Mbit/s ( a to stále hovoríme o 1080i ), v prípade 1080p by ten priemer išiel k 18-20 Mbit/s. Preto sa na sate dodnes nevysiela 1080p, lebo je to drahé ( vyžaduje skoro 2-násobnú šírku pásma oproti 1080i ).
[quote=jarino1978;264586]
Ale inak OK. Ja ti neberiem názor, kľudne si ostaň pri tej "kvalitnej" káblovke. Ale inak mi potom uchodí zmysel tvojej 50" HDTV. Ale budiš.[/quote]
50" mám preto, že mám obývačku 6m. HD preto, lebo dnes sa kvalitné TV HDReady už moc nerobia. Ja skôr nechápem zmysel hnať sa bezhlavo za HD a pozerať to zo vzdialenosti, kedy žiadne HD rozlíšenie pozorovateľné nie je. Z biologicko/fizykálneho hladiska. Aj keď často je to nevyhnutné. Viď HD STB.
Ale inak OK. Ja ti neberiem názor, kľudne si ostaň pri tej "kvalitnej" káblovke. Ale inak mi potom uchodí zmysel tvojej 50" HDTV. Ale budiš.[/quote]
50" mám preto, že mám obývačku 6m. HD preto, lebo dnes sa kvalitné TV HDReady už moc nerobia. Ja skôr nechápem zmysel hnať sa bezhlavo za HD a pozerať to zo vzdialenosti, kedy žiadne HD rozlíšenie pozorovateľné nie je. Z biologicko/fizykálneho hladiska. Aj keď často je to nevyhnutné. Viď HD STB.
[quote=jarino1978;264588]- neviem, ten SD Chaplin je rovný SD rozlíšeniu. Inak si značne utkvený na ten tvoj záber oka. Ako sme už písali, porovnaj si scenériu, záber na ulicu príkladne. Ten záber oka mohol byť zjavne upravený tak, aby nebolo vidno moc detailov. Chce to napríklad záber na ulicu, domy, prírodu.
- keby si nemal možnosť porovnať HD fotku s SD fotkou, bol by si ticho...
- ten rozdiel ja jasný. Ja som porovnával neokresaný HD zdroj, naviac 1080i ( tvoja verzia 1080p by mala byť ešte viac lepšia ) a ty si porovnával sprasený HD zdroj.
- inak ti značne uchodia podstatné veci. Na satelite sa nevysiela 1080p, ale 1080i. Čiže aj ten dátový tok v prípade 1080i môže ísť smerom dole, ale aj tak, 8,2 Mbit/s na kvalitnom programe na sate sa jednoducho nenosí. Ten priemer je okolo 12-13 Mbit/s ( a to stále hovoríme o 1080i ), v prípade 1080p by ten priemer išiel k 18-20 Mbit/s. Preto sa na sate dodnes nevysiela 1080p, lebo je to drahé ( vyžaduje skoro 2-násobnú šírku pásma oproti 1080i ).[/quote]
Lenže ten tvoj SD chaplin je porovnateľný s mojou hnusnou káblovkou. Ale nejde o neho. Samozrejme, že by mi taký obraz nevadil, keďže ho pozerám z 5m. Aj som ti to napísal. Ale problém je, prečo je konverziou na DVD taký sprasený, pričom moje oko aj záber z filmu na tvár je porovnateľný s HD. Sú neporovnateľné lepšie ako Chaplin, pričom som ich podľa teba robil z hnusného HD videa. Niekde bude asi chyba.
To oko o moc lepšie byť nemôže. Aj keby to video malo aj 1000 Mbtps. Pochop že 2Mpx nepustia. Ale stále som ochotný upraviť nejaké tvoje video. Pošli odkaz na niečo krátke a superkvalitné. Vážne ma to zaujíma. Takisto by som chcel vidieť ako vyzerá ten Skylink. Či to má zmysel pre mňa nad tým uvažovať.
- keby si nemal možnosť porovnať HD fotku s SD fotkou, bol by si ticho...
- ten rozdiel ja jasný. Ja som porovnával neokresaný HD zdroj, naviac 1080i ( tvoja verzia 1080p by mala byť ešte viac lepšia ) a ty si porovnával sprasený HD zdroj.
- inak ti značne uchodia podstatné veci. Na satelite sa nevysiela 1080p, ale 1080i. Čiže aj ten dátový tok v prípade 1080i môže ísť smerom dole, ale aj tak, 8,2 Mbit/s na kvalitnom programe na sate sa jednoducho nenosí. Ten priemer je okolo 12-13 Mbit/s ( a to stále hovoríme o 1080i ), v prípade 1080p by ten priemer išiel k 18-20 Mbit/s. Preto sa na sate dodnes nevysiela 1080p, lebo je to drahé ( vyžaduje skoro 2-násobnú šírku pásma oproti 1080i ).[/quote]
Lenže ten tvoj SD chaplin je porovnateľný s mojou hnusnou káblovkou. Ale nejde o neho. Samozrejme, že by mi taký obraz nevadil, keďže ho pozerám z 5m. Aj som ti to napísal. Ale problém je, prečo je konverziou na DVD taký sprasený, pričom moje oko aj záber z filmu na tvár je porovnateľný s HD. Sú neporovnateľné lepšie ako Chaplin, pričom som ich podľa teba robil z hnusného HD videa. Niekde bude asi chyba.
To oko o moc lepšie byť nemôže. Aj keby to video malo aj 1000 Mbtps. Pochop že 2Mpx nepustia. Ale stále som ochotný upraviť nejaké tvoje video. Pošli odkaz na niečo krátke a superkvalitné. Vážne ma to zaujíma. Takisto by som chcel vidieť ako vyzerá ten Skylink. Či to má zmysel pre mňa nad tým uvažovať.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
vono jim to nejde ani na přijímačích s CRW ... :D začíná to bejt sranda
vono jim to nejde ani na přijímačích s CRW ... :D začíná to bejt sranda
jozef, jarino> bez ohladu na kvalitu HD dema ma Jozef v jednom pravdu. Pokial naozaj pozeras z 6 metrov uhlopriecku 50", tak je to naozaj malo.
Ja sice dane rozdiely vidim velmi dobre, no stale je moja pozorovacia vzdialenost (2.2-2.8 m) aj napriek o 10" mensiemu displayu. A z tohto pohladu je moja 40" z mojej vzdialenosti vacsia, ako tvoja 50" zo 6 metrov.
Ja sice dane rozdiely vidim velmi dobre, no stale je moja pozorovacia vzdialenost (2.2-2.8 m) aj napriek o 10" mensiemu displayu. A z tohto pohladu je moja 40" z mojej vzdialenosti vacsia, ako tvoja 50" zo 6 metrov.
[quote=vivid.sk;264603]jozef, jarino> bez ohladu na kvalitu HD dema ma Jozef v jednom pravdu. Pokial naozaj pozeras z 6 metrov uhlopriecku 50", tak je to naozaj malo.
Ja sice dane rozdiely vidim velmi dobre, no stale je moja pozorovacia vzdialenost (2.2-2.8 m) aj napriek o 10" mensiemu displayu. A z tohto pohladu je moja 40" z mojej vzdialenosti vacsia, ako tvoja 50" zo 6 metrov.[/quote]
To súhlasím. Ja mám pozorovací uhol z 5m 12,6 st, ty máš z 2,8m 17,7 st. Ja by som musel sedieť vo vzdialenosti 3,6m aby sme na tom boli rovnako. A ak by sme chceli využiť v plnej miere výhody 1080, potrebujeme 32 st. ( 1920/60 min = 32 st ) Takže Ty 1,6m, ja 2m. THX doporučuje dokonca až 36 st. Takže 1,4 / 1,6m.
Ale neviem čo máte proti tomu oku. Práve na takejto fotke s vlasmi a pórmi vidieť detaily. A kvalita je super. Prikladám fotku fotenú 12 Mpix zrkadlovkou. Je to výrez 1:1 z portrétu. Fakt neviem čo viac by ste chceli od 2Mpx kamery. Čo by tam malo byť keby to video malo BTR 40 Mbps?? Tá fotka je fotená za iným účelom, ale na porovnanie detailov, pórov pokožky a vlasov stačí.
Ja sice dane rozdiely vidim velmi dobre, no stale je moja pozorovacia vzdialenost (2.2-2.8 m) aj napriek o 10" mensiemu displayu. A z tohto pohladu je moja 40" z mojej vzdialenosti vacsia, ako tvoja 50" zo 6 metrov.[/quote]
To súhlasím. Ja mám pozorovací uhol z 5m 12,6 st, ty máš z 2,8m 17,7 st. Ja by som musel sedieť vo vzdialenosti 3,6m aby sme na tom boli rovnako. A ak by sme chceli využiť v plnej miere výhody 1080, potrebujeme 32 st. ( 1920/60 min = 32 st ) Takže Ty 1,6m, ja 2m. THX doporučuje dokonca až 36 st. Takže 1,4 / 1,6m.
Ale neviem čo máte proti tomu oku. Práve na takejto fotke s vlasmi a pórmi vidieť detaily. A kvalita je super. Prikladám fotku fotenú 12 Mpix zrkadlovkou. Je to výrez 1:1 z portrétu. Fakt neviem čo viac by ste chceli od 2Mpx kamery. Čo by tam malo byť keby to video malo BTR 40 Mbps?? Tá fotka je fotená za iným účelom, ale na porovnanie detailov, pórov pokožky a vlasov stačí.
[quote=Jozef035;264592]Lenže ten tvoj SD chaplin je porovnateľný s mojou hnusnou káblovkou. Ale nejde o neho. Samozrejme, že by mi taký obraz nevadil, keďže ho pozerám z 5m. Aj som ti to napísal. Ale problém je, prečo je konverziou na DVD taký sprasený, pričom moje oko aj záber z filmu na tvár je porovnateľný s HD. Sú neporovnateľné lepšie ako Chaplin, pričom som ich podľa teba robil z hnusného HD videa. Niekde bude asi chyba.
To oko o moc lepšie byť nemôže. Aj keby to video malo aj 1000 Mbtps. [/quote]
- tvoju pozorovaciu vzdialenosť vzhľadom na typ zdroja pochopím. to má opodstatnenie, v prípade sledovania HD , by si musel ísť niekde na vzdialenosť 2-2,3 m. a to je naopak zasa zmysel HD. Väčšia uhlopriečka, menšia pozorovacia vzdialenosť = lepší vnem obrazu. Ale chápem, že mnohí by mali s tým problém, pretože aj tak väčšina čumí celý deň SD, veľakrát pochybnej kvality . Tým by museli mať kresielka na kolečkách....
- Jozef, to tvoje porovnanie oka je preto menej drastické ( HD/SD ), pretože je to skrátka záber,ktorý nevie dokonale predať pre a proti. Naviac, ako som písal, ten HD záber je značne okresaný a k tomu je to záber na oko a časť tváre. Čo viac by sme tam chceli vidieť ? Skús záber na ulicu...
Postnem tu zachvíľu screeny zo Skylinku....
To oko o moc lepšie byť nemôže. Aj keby to video malo aj 1000 Mbtps. [/quote]
- tvoju pozorovaciu vzdialenosť vzhľadom na typ zdroja pochopím. to má opodstatnenie, v prípade sledovania HD , by si musel ísť niekde na vzdialenosť 2-2,3 m. a to je naopak zasa zmysel HD. Väčšia uhlopriečka, menšia pozorovacia vzdialenosť = lepší vnem obrazu. Ale chápem, že mnohí by mali s tým problém, pretože aj tak väčšina čumí celý deň SD, veľakrát pochybnej kvality . Tým by museli mať kresielka na kolečkách....
- Jozef, to tvoje porovnanie oka je preto menej drastické ( HD/SD ), pretože je to skrátka záber,ktorý nevie dokonale predať pre a proti. Naviac, ako som písal, ten HD záber je značne okresaný a k tomu je to záber na oko a časť tváre. Čo viac by sme tam chceli vidieť ? Skús záber na ulicu...
Postnem tu zachvíľu screeny zo Skylinku....
Samozrejme že pozerať SD obraz na 50" zo vzdialenosti 2m je utrpenie. To sa zle pozerá aj HD obraz lebo už samotný televízor kazí dojem z pozerania. Preto rozlíšenie 1080 nie je také podstatné.
Neviem ako ti dokázať, že to oko nemôže byť lepšie. Ja to kľudne skúsim s iným videom. Môžem si stiahnuť v robote BD disk Samsung. Lenže 30 min. má iba 2,4 GB. Nemám zaplatený rapidshare, takže to budem sťahovať týždeň a nakoniec nebudeš spokojný s kvalitou. Ono je aj tak problém nájsť video 1080p s dátovým tokom 25 Mbps. Väčšina je 720p alebo 1080i. Sprav 10s výrez z takého videa a niekde ho šupni. Ja si ho stiahnem.
Neviem ako ti dokázať, že to oko nemôže byť lepšie. Ja to kľudne skúsim s iným videom. Môžem si stiahnuť v robote BD disk Samsung. Lenže 30 min. má iba 2,4 GB. Nemám zaplatený rapidshare, takže to budem sťahovať týždeň a nakoniec nebudeš spokojný s kvalitou. Ono je aj tak problém nájsť video 1080p s dátovým tokom 25 Mbps. Väčšina je 720p alebo 1080i. Sprav 10s výrez z takého videa a niekde ho šupni. Ja si ho stiahnem.
Samozrejme že pozerať SD obraz na 50" zo vzdialenosti 2m je utrpenie.
Hmm, nejaky obrat v nazoroch? este pred chvilkou si pisal, ze rozdiel medzi HD a SD rozdiel z tej vzdialenosti pomaly nevidis, a teraz je to uz utrpenie? :D:D:D
Väčšina je 720p alebo 1080i.
nie, 1080i, ale 1080p aspon co sa tyka filmov. Ale pokial chces nieco 1080i zo satelitu, tak ti to mozem niekam flaknut (CT1 HD/Nova HD)
Hmm, nejaky obrat v nazoroch? este pred chvilkou si pisal, ze rozdiel medzi HD a SD rozdiel z tej vzdialenosti pomaly nevidis, a teraz je to uz utrpenie? :D:D:D
Väčšina je 720p alebo 1080i.
nie, 1080i, ale 1080p aspon co sa tyka filmov. Ale pokial chces nieco 1080i zo satelitu, tak ti to mozem niekam flaknut (CT1 HD/Nova HD)
[quote=vivid.sk;264636]Samozrejme že pozerať SD obraz na 50" zo vzdialenosti 2m je utrpenie.
Hmm, nejaky obrat v nazoroch? este pred chvilkou si pisal, ze rozdiel medzi HD a SD rozdiel z tej vzdialenosti pomaly nevidis, a teraz je to uz utrpenie? :D:D:D
[/quote]
SD som myslel to moje DVD čo som spravil z toho HD a čo tu stále riešime. Z 2m je rozdiel malý, z 3m už nepozorovateľný. To som dokladoval tými fotkami, že je medzi nimi malý rozdiel. Ale aj SD z káblovky je z 5m úplne v pohode.
Hmm, nejaky obrat v nazoroch? este pred chvilkou si pisal, ze rozdiel medzi HD a SD rozdiel z tej vzdialenosti pomaly nevidis, a teraz je to uz utrpenie? :D:D:D
[/quote]
SD som myslel to moje DVD čo som spravil z toho HD a čo tu stále riešime. Z 2m je rozdiel malý, z 3m už nepozorovateľný. To som dokladoval tými fotkami, že je medzi nimi malý rozdiel. Ale aj SD z káblovky je z 5m úplne v pohode.
[quote=jarino1978;264647]jozef, fotky z STV1 : provider : SKYLINK[/quote]
Dík. Vyzerá to dobre. Ja mám STV najkrajšiu ale má najmäkšie podanie. Nevedel som či je to problém káblovky alebo STV. Divné je, že ostatné stanice mám ostrejšie, ale zase nie su také čisté. Možno ESP mám niekedy ešte lepší ako STV. Mne to na tú vzdialenosť nejako nevadí, ale kamarát si teraz kúpil G15 a pozerá z 3m tú istú káblovku. Má zabudovaný DVBS takže Skylink, aspoň ten základ čo je zadarmo sa oplatí. Ja mám trošku finančno/technický problém tak uvidím.
Dík. Vyzerá to dobre. Ja mám STV najkrajšiu ale má najmäkšie podanie. Nevedel som či je to problém káblovky alebo STV. Divné je, že ostatné stanice mám ostrejšie, ale zase nie su také čisté. Možno ESP mám niekedy ešte lepší ako STV. Mne to na tú vzdialenosť nejako nevadí, ale kamarát si teraz kúpil G15 a pozerá z 3m tú istú káblovku. Má zabudovaný DVBS takže Skylink, aspoň ten základ čo je zadarmo sa oplatí. Ja mám trošku finančno/technický problém tak uvidím.
@Jozef : tvoja káblovka osciluje niekde nad úrovňou VHS, je to vidieť na detailoch a je vidno, že sa tam úspešne podieľa noise reduction, neviem, či na úrovni DVD rekordéru, alebo to ide tak od providera.
[quote=jarino1978;264658]@Jozef : tvoja káblovka osciluje niekde nad úrovňou VHS, je to vidieť na detailoch a je vidno, že sa tam úspešne podieľa noise reduction, neviem, či na úrovni DVD rekordéru, alebo to ide tak od providera.[/quote]
Rekordér to prasí dosť. Preto som ho aj reklamoval ale nevyreklamoval. Na fotkách čo si sem dával voľakedy z TA3 nebol ten rozdiel v obraze taký markantný ako vidieť teraz. Ale analógový tuner v TV tiež tomu obrazu moc neprospieva.
Rekordér to prasí dosť. Preto som ho aj reklamoval ale nevyreklamoval. Na fotkách čo si sem dával voľakedy z TA3 nebol ten rozdiel v obraze taký markantný ako vidieť teraz. Ale analógový tuner v TV tiež tomu obrazu moc neprospieva.
[quote=Jozef035;264662] Na fotkách čo si sem dával voľakedy z TA3 nebol ten rozdiel v obraze taký markantný ako vidieť teraz. [/quote]
- jááj, Jozef... Ale to bola fotka z foťáku a nie screen priamo zo streamu. Ako sám vieš, je to bohový rozdiel. Preto som tie SD fotky z Trenčianskych Teplíc schválne resizoval na 1920x1080, aby si ich nemal možnosť upscalovať buď z dvd rekordéra, alebo u TV. Takto to pekne putuje 1:1 .
- jááj, Jozef... Ale to bola fotka z foťáku a nie screen priamo zo streamu. Ako sám vieš, je to bohový rozdiel. Preto som tie SD fotky z Trenčianskych Teplíc schválne resizoval na 1920x1080, aby si ich nemal možnosť upscalovať buď z dvd rekordéra, alebo u TV. Takto to pekne putuje 1:1 .
[quote=vivid.sk;264659]jozef> Analog treba odpojit cim skor (a tym lepsie). Lutovat nebudes, len sa do toho treba dokopat.[/quote]
Ľutovať neľutovať. Potrebujem rozšírenú ponuku, zdieľať kartu na tri televízory, min. jeden STB musí byť dvojtunerový HD s HDD. To je investícia tak 800 Eur. A teraz strašia, že CW nebude fungovať večne a Irdeto nebude umožňovať zdielanie. Nerád by som, aby som za 2 roky musel všetko meniť alebo platiť 3x rozšírenú ponuku, keď to mám teraz za jeden poplatok na 3 televízory. Mám 2 ročný analógový DVDRec ktorý stál 600 Eur a budem ho môcť použiť iba ako podstavec pod kvetináč. Preto som oživil toto vlákno nedávno.
Ľutovať neľutovať. Potrebujem rozšírenú ponuku, zdieľať kartu na tri televízory, min. jeden STB musí byť dvojtunerový HD s HDD. To je investícia tak 800 Eur. A teraz strašia, že CW nebude fungovať večne a Irdeto nebude umožňovať zdielanie. Nerád by som, aby som za 2 roky musel všetko meniť alebo platiť 3x rozšírenú ponuku, keď to mám teraz za jeden poplatok na 3 televízory. Mám 2 ročný analógový DVDRec ktorý stál 600 Eur a budem ho môcť použiť iba ako podstavec pod kvetináč. Preto som oživil toto vlákno nedávno.
skor ci neskor to spravit budes musiet, zadalsie vsetky 3 TV asi nemas fullHD, na tie ti staci akykolvek SD STB......
[quote=jarino1978;264684]a dá sa samozrejme vypomôcť s DVB-T. Jozefovi by stačil kus drátu...[/quote]
Prd kus drátu. Ani izbová anténa so zosilovačom nepomôže. V celom meste, ani u kamaráta ktorý býva v paneláku na 6 poschodí. Pokiaľ nespustia Závadu tak DVBT sa nekoná.
Prd kus drátu. Ani izbová anténa so zosilovačom nepomôže. V celom meste, ani u kamaráta ktorý býva v paneláku na 6 poschodí. Pokiaľ nespustia Závadu tak DVBT sa nekoná.
Vivid mi dal odkaz na HD video tak som ho skúsil porovnať. Jarino spokojný nebude, lebo má BTR iba 14Mbps. Ale vzhľadom na danú scénu je to až až. Urobil som z toho DVD aj 720p (trošku som sprasil pomer strán tak sorry ). Výsledok je opäť taký istý ako predtým. Rozdiel medzi DVD a HD je v detailoch minimálny. Pri reálnom sledovaní videa je na DVD pri pohľade z 2m vidieť trošku väčší šum v jednofarebných tmavých plochách ako na HD. Žiadne extra detaily navyše som si nevšimol na TV. Takže úplne stačí 720p a moc nezaostáva ani dobré DVD. Dovolím si tvrdiť, že keby satelit vysielal filmy točené HD kamerou v SD rozlíšení s BTR 8Mbps tak žiadne HD väčšine ľuďom vzhľadom na pozorovacie vzdialenosti netreba. Samozrejme za predpokladu, že nie je medzi vami niekto kto sa volá Hubble alebo neťuká do klávesnice zahnutým zobákom :-) To potom musí byť utrpenie aj 1080P zo vzdialenosti 0,5m. Orol vidí 6x lepšie ako človek a Hubble má rozlíšenie 0,1 uhlovej sekundy. To už RGB subpixely kazia dojem z obrazu :-D
Jarino spokojný nie je....
1. Opäť blbá scéna, ale budiš...
2. Porovnaj si čelo černocha vo verzií 1080p a 576p. V tom prvom prípade vidím detailne pupáky a v tom druhom prípade len ich náznak ( naviac nevidím tie maličké... ). Ale je sprostosť hľadať rozdiely v pupákoch, že áno...
3. Porovnaj si vzor saka vo verzií 1080p a 576p. V tom prvom prípade vidím detailne štruktúru látky saka, najviac je to viditeľné v spodnej časti zábere vedľa kravaty. V druhom prípade sa detaily zliali a nevidno nič.
4. Aj v tomto prípade vidím jasný rozdiel medzi 1080p a 576p. Ale je to stále blbá scéna - tmavá scéna, viac menej asi statická scéna...
5. Pravdu máš, že väčšine ľuďom nie je treba žiadne HD, vzhľadom na to, že pozerajú zo vzdialeností 4-6m.
1. Opäť blbá scéna, ale budiš...
2. Porovnaj si čelo černocha vo verzií 1080p a 576p. V tom prvom prípade vidím detailne pupáky a v tom druhom prípade len ich náznak ( naviac nevidím tie maličké... ). Ale je sprostosť hľadať rozdiely v pupákoch, že áno...
3. Porovnaj si vzor saka vo verzií 1080p a 576p. V tom prvom prípade vidím detailne štruktúru látky saka, najviac je to viditeľné v spodnej časti zábere vedľa kravaty. V druhom prípade sa detaily zliali a nevidno nič.
4. Aj v tomto prípade vidím jasný rozdiel medzi 1080p a 576p. Ale je to stále blbá scéna - tmavá scéna, viac menej asi statická scéna...
5. Pravdu máš, že väčšine ľuďom nie je treba žiadne HD, vzhľadom na to, že pozerajú zo vzdialeností 4-6m.
Daj odkaz na krátke video ako mi dal vivid :-)
Pupáky nevidím, kresbu v ľavej časti obrazu na saku som si všimol, ale myslel som že ti budú viac vadiť prúžky na klope saka. Na fotke DVD sa strácajú. Paradoxne v TV ich vidieť aj na DVD. Ale keď sa pohne tak všetky detaily sú v prdeli aj na 1080p. A o to ide. V pohyblivom obraze je rozdiel nepozorovateľný. A nie je problém, že niekto pozerá TV zo vzdialenosti 4-6m. Toto je problém aj keď niekto pozerá 40" zo vzdialenosti 2-3m. A to je prevážna väčšina. Už som tu uvádzal biologicko/fyzikálne limity ľudského oka a dôvod prečo je fáma, že HD má zmysel od 40", totálny nezmysel.
PS: A čo hovoríš na rozdiel 1080p vs 720p?
Pupáky nevidím, kresbu v ľavej časti obrazu na saku som si všimol, ale myslel som že ti budú viac vadiť prúžky na klope saka. Na fotke DVD sa strácajú. Paradoxne v TV ich vidieť aj na DVD. Ale keď sa pohne tak všetky detaily sú v prdeli aj na 1080p. A o to ide. V pohyblivom obraze je rozdiel nepozorovateľný. A nie je problém, že niekto pozerá TV zo vzdialenosti 4-6m. Toto je problém aj keď niekto pozerá 40" zo vzdialenosti 2-3m. A to je prevážna väčšina. Už som tu uvádzal biologicko/fyzikálne limity ľudského oka a dôvod prečo je fáma, že HD má zmysel od 40", totálny nezmysel.
PS: A čo hovoríš na rozdiel 1080p vs 720p?
1. 1080p/720p : rozdiel 720p = jazva na ľavom líci herca = je menej výrazná , štruktúra látky saka = je menej výrazná, najviac je to viditeľné v dolnej časti, všimni si hlavne krk, verzia 720p už nemá tak vykreslený ohryzok
2. veď predsa žiadna PDP nemaže, tak mi vysvetli, prečo sa ti v pohybe strácajú detaily...
3. vyskúšaj toto demo :
Codec : AVC
Bit rate : 37.7 Mbps
Nominal bit rate : 40.0 Mbps
Width : 1920 pixels
Height : 1080 pixels
Display Aspect ratio : 16/9
Frame rate : 29.970 fps
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
heslo RAR-u: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
heslo RAR-u: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
2. veď predsa žiadna PDP nemaže, tak mi vysvetli, prečo sa ti v pohybe strácajú detaily...
3. vyskúšaj toto demo :
Codec : AVC
Bit rate : 37.7 Mbps
Nominal bit rate : 40.0 Mbps
Width : 1920 pixels
Height : 1080 pixels
Display Aspect ratio : 16/9
Frame rate : 29.970 fps
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
heslo RAR-u: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
heslo RAR-u: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[quote=jarino1978;264833]1. 1080p/720p : rozdiel 720p = jazva na ľavom líci herca = je menej výrazná , štruktúra látky saka = je menej výrazná, najviac je to viditeľné v dolnej časti, všimni si hlavne krk, verzia 720p už nemá tak vykreslený ohryzok
2. veď predsa žiadna PDP nemaže, tak mi vysvetli, prečo sa ti v pohybe strácajú detaily...
3. vyskúšaj toto demo :
[/quote]
1 - No toto už fakt nebudem rozoberať :-) Bavíme sa o pohyblivých obrázkoch, nie fotke. Nech si každý koho to zaujíma spraví úsudok sám.
2 - Čo to má spoločné s PDP človeče ??? Že máš ostrejší zrak ako orol som pochopil, ale že by si dokázal zaregistrovať každý detail aj v pohybe som netušil. Vieš prečo sa ti niekedy zdá, že vrtuľa alebo koleso sa točí dozadu? Aj to je dôvod prečo normálny človek niekedy nevidí tie detaily pri pohybe ani v reálnom živote, nie len na PDP Panasonic :-) Toto už fakt nebudem rozoberať.
Dokonca aj keby si taký výnimočný zrak mal, čo skutočne nemáš, tak máš smolu, lebo narazíš na hranice záznamovej techniky. Žiaden fotoaparát, a už vôbec nie kamera, nedokáže zaznamenať 24 snímkov dokonale ostrých pri rýchlejšom pohybe a hlavne v tmavých scénach. Ak máš dojem, že tvoje LCD zobrazuje každý pohyb dokonale ostrý, tak je to len vďaka nedokonalosti tvojho ( každého človeka ) zraku. Preto vo videu len ťažko nájdeš ostrú snímku z rýchlejšieho pohybu. Tu máš snímku z toho videa keď sa dotyčný pohol. A bol to len mierny pohyb. A nemienim sa už hádať, že keby to video bolo 40 Mbps, tak by tá fotka bola ostrá. Bola by rovnaká pri 8 Mbps aj pri 40 Mbps. To sa ti snažili viacerí vysvetliť v téme VBR vs CBR
3 - sú to veľké súbory. Včera som sťahoval od Vivida 100 MB 3 hodiny. Nemám platený rapid ani nič iné. A ani by to nikam neviedlo. Viď vyššie :-)
2. veď predsa žiadna PDP nemaže, tak mi vysvetli, prečo sa ti v pohybe strácajú detaily...
3. vyskúšaj toto demo :
[/quote]
1 - No toto už fakt nebudem rozoberať :-) Bavíme sa o pohyblivých obrázkoch, nie fotke. Nech si každý koho to zaujíma spraví úsudok sám.
2 - Čo to má spoločné s PDP človeče ??? Že máš ostrejší zrak ako orol som pochopil, ale že by si dokázal zaregistrovať každý detail aj v pohybe som netušil. Vieš prečo sa ti niekedy zdá, že vrtuľa alebo koleso sa točí dozadu? Aj to je dôvod prečo normálny človek niekedy nevidí tie detaily pri pohybe ani v reálnom živote, nie len na PDP Panasonic :-) Toto už fakt nebudem rozoberať.
Dokonca aj keby si taký výnimočný zrak mal, čo skutočne nemáš, tak máš smolu, lebo narazíš na hranice záznamovej techniky. Žiaden fotoaparát, a už vôbec nie kamera, nedokáže zaznamenať 24 snímkov dokonale ostrých pri rýchlejšom pohybe a hlavne v tmavých scénach. Ak máš dojem, že tvoje LCD zobrazuje každý pohyb dokonale ostrý, tak je to len vďaka nedokonalosti tvojho ( každého človeka ) zraku. Preto vo videu len ťažko nájdeš ostrú snímku z rýchlejšieho pohybu. Tu máš snímku z toho videa keď sa dotyčný pohol. A bol to len mierny pohyb. A nemienim sa už hádať, že keby to video bolo 40 Mbps, tak by tá fotka bola ostrá. Bola by rovnaká pri 8 Mbps aj pri 40 Mbps. To sa ti snažili viacerí vysvetliť v téme VBR vs CBR
3 - sú to veľké súbory. Včera som sťahoval od Vivida 100 MB 3 hodiny. Nemám platený rapid ani nič iné. A ani by to nikam neviedlo. Viď vyššie :-)
