Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

Satelitní přijímač HD

losos (2977)|30.11.2008 07:16
[QUOTE=Pytkin;204344]losos " to sony to vie tiez .. proste dlho to trva len vtedy ak musi robit rekompresiu .. ak ide v nahratej kompresii , tak pali FAST .. je uplne jedno aka je dlzka ..[/QUOTE]

Já ti rozumím, ale mnozí jiní asi nikoliv...

A tak nám odpověz jednoduše na tuto jednoduchou otázku :

Chci nahrát z televize NOVA, nebo Prima nějaký delší (asi dvouhodinový) film na harddisk rekordéru, potom z něj vystříhat reklamy a nakonec jej vypálit na DVD disk.
JAK DLOUHO SE TO BUDE PÁLIT ???

A uveď jen svou vlastní osobní zkušenost, reklamní triky nás nezajímají...

Panasonic to bude pálit asi 8, nebo 12 minut, nebo třeba i dvě hodiny, když mu to přikážeme..., kolik času bude potřebovat Sony ?

A včíl múdruj zase ty...
Pytkin (7947)|30.11.2008 12:07
losos : nikdy som nestrihal reklamy .. len zaciatok a koniec .. a palil to 7 minut ..
losos (2977)|30.11.2008 12:38
Tak vítej do klubu dokonalých strojů, možná bys zde měl uvést jeho přesné označení, protože Sony typů je mnoho a jistě to neumí všechny.
(Já jsem z těch, co neuvěří, dokud to neuvidí na vlastní oči..., ale tobě se jistě věřit dá, i když jsem to z tebe doloval dost dlouho, a i teď naposledy byla tvoje odpověď dost dvojsmyslná - pálil 7 minut, ale neuvedl jsi CO ! Takže "právně" je to nenapadnutelné...) :)
Pytkin (7947)|30.11.2008 12:50
losos : ja dost dobre nechapem .. podla mna toto robia vsetky dvd rekorderi .. aspon som si to teda vzdy myslel .. moje odpovede boli vzdy jednoznacne a vzdy som to pisal rovnako .. rekorder bud pali fast .. ak nemusi robit rekompresiu .. alebo pali tak dlho , aky je zaznam , lebo ho rekompresuje .. rekompresiu robi , ked sa zaznam nevojde .. cize napriklad nahravas v HQ co je 1 hodina .. a ty nahras 2 hodiny . cize zaznam nema 4G ale 8G , co logicky musi pri paleni rekompresovat na nizsi datovy tok .. kompresor je realtime , cize to pali presne tak dlho ako ten zaznam trva ..

co je na tom divneho ?
losos (2977)|30.11.2008 13:04
Já ti rozumím, jen ty nechceš rozumět mně. Promiň, ale tvé odpovědi jsou vyhýbavé a čím dál vyhýbavější. Vypadá to, jako kdybys žádný HDD DVD rekordér ani neviděl, což jistě není pravda.
Zato je pravda, že to tzv. rychlostní pálení SKUTEČNĚ UMÍ jen některé rekordéry (např. všechny Panasonicy). Neumí to např. JVC (i když v prospektech uvádějí, že ano, ale ve skutečnosti zvládnou jen těch 59,či 60 minut - a to se ještě nesmí nic stříhat !).
A jak jsem pročítal v minulosti různé recenze na různé jiné rekordéry, neuměl to žádný ! Ani Sony. Ale od té doby uplynul nějaký čas a je možné, že nejnovější typy některých značek se to již naučily. Avšak z posledních zpráv, co jsem o rekordérech četl, vyplývá, že to stále umí jen Panasonicy. Víc k tomu nemám co dodat...
losos (2977)|30.11.2008 13:28
Ještě se pokusím to blíže osvětlit. To co píšeš o tom, jak to pálí buď s rekompresí, či bez ní, je mi jasné, o tom já nemluvím, mluvím o tom, že i tento primární záznam na harddisku, který má správnou délku (4G) se u některých rekordérů nedá vypálit v té vyšší rychlosti (7 min), pokud se např. v záznamu na harddisku provede nějaký střih (to platí, či platilo, např. konkrétně pro JVC). Potom je tento způsob samozřejmě nepoužitelný, protože střih je nutný prakticky vždy...
A druhá věc, u rekordérů Panasonic se ten primární záznam na harddisku (jeho délka) dá stanovit zcela přesně pomocí funkce FR. U některých jiných rekordérů jen např. na 60´, nebo 120´, 240´ a pod. Potom se, pochopitelně, nedá efektivně využít max. kapacity DVD, atd.
Můj JVC sice také má tu funkci FR, ale nakonec jsem vždycky při kopírování z HDD na DVD disk skončil u rychlosti 1:1, ať již proto, že jsem provedl nějaký střih, nebo to prostě jinak nešlo...
Dále už nevím, jak jinak to mám popsat..., kašli na to. (Nepsal jsem to zde kvůli sobě (já s tím žádný problém nemám), nebo tobě, ale pro jiné čtenáře...)
Pytkin (7947)|30.11.2008 15:04
losos " jake vyhybave odpovede mam ??? Co si magor ?

takto . ja mam len ten jeden rekorder sony .. nemam s inym znackami skusenosti .. takze mozno je pravda co hovoris , ze ine to nevedia .. ten sony je stary rok - rok a pol .. a zvlada to .. i ked pravdu povediac to moc nepouzivam , lebo vacsinou palim rovno z kamery na DVD .. na to som ho kupil ..
Pytkin (7947)|30.11.2008 15:06
losos : takto .. strihat som osobne nikdy neskusal .. nemam dovod .. vzdy som ustrihaval len uvod a zaver (to som ale napisal uz pred tym) .. A potom to napalovat rychlo ide .. Ale schvalne (ak ma to napadne) to zajtra v praci skusim ..
Pytkin (7947)|30.11.2008 15:10
inak s tym nastavenim bitratu , to ma panasonic fajn .. To tento sony nema .. ten vie len preddefinovane kvality (dlzky) 1h, 1.5h , 2h .. atd .. Zase ten panasonic nevedel 16:9 , co pre mna je velmi podstatne , lebo primarne ten rekorder potrebujem na nahravanie z kamier .. Cize niekto donesie trebars svatbu alebo dovolenku na miniDV kazete .. ja ju zastrcim do kamery , spojim s rekorderom .. este si zistim ci je kazeta LP alebo SP (cize 1hod alebo 1.5hod) .. podla toho dam HQ alebo SP .. A potom stlacim jedno tlacitko ONE TOUCH DUB .. a uz sa o nic nestaram .. rekoder si kazetu pretoci nahra .. Absolutna bomba .. Nic lepsie neexistuje ..
losos (2977)|30.11.2008 15:42
Chápu to zcela přesně, každý jsme svůj stroj použili k tomu, co jsme potřebovali.
Teď nemluvím o tobě, ale o tom, jak různí výrobci uvádějí ve svých prospektech a manuálech, že jejich rekordér umí pálit "za pár minut" a ve skutečnosti, jak se říká, "skutek utek".
A tak, i když z mé osobní zkušenosti nevím, jak je to u Sony, zato z mé vlastní osobní zkušenosti používání HDD DVD rekordéru Panasonic (dva a půl roku) mohu každého ubezpečit, že to tzv. rychlostní vypalování na DVD disky rekordéry Panasonicu opravdu umí. (i po vystřižení reklam...).
Málem jsem zapomněl dodat - pěkný obraz všem - na všech rekordérech a obzvlášť na těch s vnitřním HDD, jako má např. i můj TF ...
losos (2977)|30.11.2008 15:55
Není to zvláštní, že se za celou dobu do diskuze nikdo nepřipojil ? Žeby už HDD DVD rekordéry fakt byly passé ? Pro mne to tak již opravdu je...
Pytkin (7947)|30.11.2008 19:47
losos : ze by kvoli tomu , ze nazov temy je "Satelitny primac HD" ? :)
losos (2977)|3.1.2009 08:48
Proto tedy přidám něco o sat. přijímačích HD...

V poslední době jsem byl tak trochu zakoukaný do Vantage HD 8000S (není se co divit, je to parádní mašinka) a přestal jsem se víceméně zajímat o jiné "podřadnější" stroje. Ukázalo se, že jsem je podceňoval neprávem...

Viděl jsem teď v provozu sat. př. SAB Ultimate HD Super Plus (S700). Že vypadá, jako by z oka vypadl Octagonu HD SF 918, to jsem již věděl, ale že jeho Menu bude navlas podobné tomu, co má v sobě zabudován i Vantage HD 8000S, tak to mne dostalo na lopatky...
Zainteresoval jsem tedy pana Google a dozvěděl se hodně zajímavých informací, něco tam, něco jinde, však to znáte.
Tak např. zde : [url]http://gsmobil.net/f

Zde bylo původně pokračování, celý odstavec však někdo smazal...
losos (2977)|3.1.2009 10:19
Snad bych mohl ještě něco doplnit o tom SAB Ultimate, který jsem měl možnost vidět za plného provozu...

Jeho naladění je velmi snadné (alespoň pro mne) i bez manuálu.
Menu je v češtině a skrývá spoustu možností a též informací oproti např. "stručnému, téměř až suchému" Topfieldu.
Spolupráce s modulem Diablo je O.K. (nevím proč, ale musí se zasunout za provozu).
Funguje na něm i alternativní firmware, který umožňuje používání karet Skylink a podobných ve čtečce i bez CI modulu Cryptoworks, lze přijímat i programy DigiTV na 1W.
Nedaly se však přijímat "severské" HD kanály na Thoru (fungovaly jedině s Diablem) - to je dáno použitým firmware...
ORF 1 HD z Astry 19,2 E přijímat lze (i bez Diabla).
Automatické načítání kódů lze vypnout, kódy lze zadávat i ručně.
Nelze také (zatím) nahrávat program na USB Flash disk.
Nahrávání na externí harddisk přes e-SATA funguje, harddisk je třeba nejprve naformátovat v PC na FAT32, další zformátování přímo v přijímači není potřeba, podrobnosti jinde...
Přenos firmware, keys.bin a settingu pomocí USB flašky je bezproblémový a snadný (oběma směry).
LAN funguje tak, že lze sdílet karty po síti i přes internet (funguje jako "klient", čili pro příjem)...ale ovládání přijímače po LAN nějak nepracuje...
Zbývá jen doufat, že časem bude možno použít i nahrávání přes USB.
Jinak je to stroj velmi dobrý, mohu doporučit (a stejně dobře použitelné budou zřejmě i ty další klony).
Bároš (13)|4.1.2009 20:27
2 losos: Chci se zeptat jestli dokaze SAB (nebo klon OCTAGON) fungovat jako server pro sdileni karty pres LAN?

Vim, ze funguje jako klient, ale o serveru jsem nikde nic nenasel.

Chtel bych do Octagonu SF918 HD dat Skylink kartu a tu sdilet pres LAN do Dreamsky DSR-7000.
losos (2977)|4.1.2009 21:20
Pro Bároš :
Zatím máme vyzkoušeno, že funguje jako klient. Jestli bude pracovat i jako server, budeme teprve zkoušet, výsledek sem sdělím...
Ale asi to nejde, tak to aspoň bylo uvedeno na octagon.ic fóru ještě předtím, než je dnes večer zrušili z důvodu malé návštěvnosti a je to škoda, byly tam zajímavé informace...
kunzik (40)|5.1.2009 19:56
Zdravim potřebuji pomoci s výběrem satelitního příjmače HDTV a opravdu i po přečtení všeho možného v tomhle opravdu plavu. Chtěl bych přístroj do 10000 Kč a to pokud je možné i s HDD na nahrávání a také aby bylo možné nahrávat a sledovat jiný program v tomhle taky dost plavu nevím zda to různé příjmače dokáží a pokud ano tak jakým způsobem a jak musí upřizpůsobit svou namontovanou parabolu. Děkuji předem :) a ještě také podporu karty od UPC :)
RElic (65)|5.1.2009 20:46
Pytkin (7947)|5.1.2009 23:27
Preco nie Vantage ? to tu vsetci chvalia ..
losos (2977)|6.1.2009 09:18
Pro kunzik :
Tohle jsi četl ? https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php/15722-dvb-s-s-hdd-vs-dvd-hdd-recorder

A napiš mi soukromou zprávou své jméno na Skype, mám pro tebe skvělou zprávu : TF 7710 HDPVR 250 GB i s CI modulem Cryptoworks za pouhých 6300 Kč....to je vskutku skoro zadarmo... poslal jsem ti soukromou zprávu tady na fóru, tak se na ni podívej...
kunzik (40)|6.1.2009 14:36
borec se nejak neoziva takze asi budu muset zvolit jinou variantu bo na tohle zarizeni jinak nemam :( bo budu kupovat televizi i přehravac DVD i repro + reciever.
jarino1978 (8045)|6.1.2009 18:07
no zbohom...
tomrab (6)|6.1.2009 22:06
Pro losos-asi měsíc studuji sat. fora,ale co tady "předádíš" ty-no klobouk dolu.Kdybych nebyl datel na psaní,tak bych to víc rozvedl,ale takto jen-super.Doufám,že budeš mít ještě dost energie a poradíš i mě.Mám orig.kartu UPC a chtěl bych ji na 2 TV.Z for jsem vyčetl-sdílením dvěma sat.,např.linux-dreamboxy,open,AZboxy aj.Spřibývajícím čtenim mé nároky stoupaly-aby jeden znich uměl nahrávat(hlavně odpol. serial, nějaký film ahned smazat) a ted i po přečtení tvých reakcí i aby byl HD.Moje představa-jeden levný(i s nahravanim)např.dreamsky,showbox a jeden dražší sHD,ale nemusí to byt ten nejdražší!Např. ten Topfield,ale umí sdílet?Nebo ted novy AZboxElite,Octagon918,Vantage...Podmínkou je-2 TV+nahrávání
losos (2977)|7.1.2009 13:42
Pro tomrab (dík)
O sdílení, bohužel, témeř nic nevím, vím jen, že to je možné např. z Dreamboxu do některých jiných přijímačů, že některé (např. Dreambox) mohou fungovat jako "server" i jako "klient", to jest, že sdílení funguje oběma směry a některé jiné přijímače jsou schopné fungovat jen jako "klient", čili "jen přijímat", např. asi i ten SAB Ultimate.
Pro tvůj případ tedy potřebuješ jednoho "servera" a druhý vyhoví jen jako "klient".
Také jsem něco slyšel, že k tomu sdílení lze využít Diablo (nevím které, možná to Wifi - u něj jsem četl něco o podobných možnostech). Bližší podrobnosti neznám...
Topfield sdílet neumí... (leda snad pomocí Diabla, ale to nevím jistě, je-li něco takového vůbec možné).

Tohle jsem okopíroval z jedné nabídky :

"Bezdrátový systém DiabloCam (Wifi) využívá nový revoluční systém, který sdílí jednu nebo více smartkaret mezi několik sledovacích bodů (TV) současně. Tato funkce je omezená pouze na smartkarty poskytovatele, který dal svolení využít službu tímto způsobem. Tento systém sdílení je pouze povolen v rodinném prostředí a je přísně zakázaný mezi několika různými domácími jednotkami. Součástí balení je 1x Base Wireless (základna), 2x Diablo Cam Wireless, přístupová karta pro příjem stanice Conto TV."

Protože jsem to nikdy nepoužíval (nepotřeboval jsem to), tak o tom víc nevím....

Ale vím dost o různých způsobech nahrávání (počínaje magnetofony, přes páskové rekordéry až po HDD a DVD stroje). Mezi ty HDD stroje patří i sat. přijímače s možností nahrávání na harddisk (vnitřní, nebo externí), či USB Flašky...
To je zatím nejdokonalejší způsob zápisu (nedochází k vůbec žádné ztrátě dat) a obraz je potom při přehrávání zcela totožný s obrazem při přímém sledování, včetně např. i různých zvuků, titulků a dokonce i teletextu. Ale o tom jsem již psal jinde.

Vím také, že mnoho lidí čeká a nemůže se dočkat, na Dreambox 8000 a já to chápu. Pro mne osobně (myslím pro mou osobní potřebu) se zdá již trochu zbytečně složitý - překombinovaný. Já mám raději každý stroj zvlášť (přehrávač, rekordér, sat.přijímač, atd...) je to výhodné např. pro sledování na TV, kdy z každého zdroje můžeme vést samostatný signál. Nevím, jak to u toho Dreamboxu 8000 bude zařízeno, ale jestli bude mít jen jediný obrazový výstup, tak to asi moc přínosné nebude... ale i tak to jistě bude první liga...

Pokud bych řešil stejný problém jako ty - t.j. dvě TV, pořídil bych si dva zcela samostatné HD sat. přijímače, oba s vnitřním harddiskem (nemusí být velký) a oba s vlastními kartami. Jako vhodný doplněk bych viděl Diabla 2.3. (pořád toho umí hodně). Ale je možné, že ty wifi Diabla by pomohly jednu kartu ušetřit. Finanční efekt úspory nestojí téměř za řeč..., zato asi přibude pár problémů...
Zda koupit jednotunerový, nebo dvoutunerový, si každý rozhodne sám. Dvoutunerový má nesporné výhody, ale o tom jsem již také psal dřív, doporučuji samozřejmě dvoutunerový, jak také jinak...

Nevím, zda jsem ti odpověděl na vše, mám i Skype, mikrofon a webkameru, pokud o tom chceš víc informací, pošli mi soukromou zprávou své jméno na Skype, atd...
tomrab (6)|7.1.2009 21:06
Losos-moc dík.Určitě využiji Tvé nabídky ohledně např. skype.Co se týče modelu,tak mi dnes byly na muj problem doporučeny jednim sat.technikem přes email právě dva saaby hd.Někdo o trochu výš píše,jestli by nefungoval saab+dreamsky-bez odpovědi.Nevíte to někdo?
S tím technikem budu zítra mluvit,tak uvidím,co poradí,ale ten saab se mi zamlouvá i kvuli ceně,ale co to NAHRAVANI-jaký je rozdíl v nahr. na usb a na disk,vlastně co je"e-sata?
losos (2977)|8.1.2009 19:14
Pro tomrab :
Jak jsem již uvedl výše, nahrávání (záznam programů) na USB u SAB Ultimate nefunguje (aspoň zatím).
Druhou možností je k nahrávání použít konektor E-SATA na zadní straně přijímače. Vyzkoušet jsme to mohli teprve až dnes, funguje to, harddisk je třeba předem naformátovat v PC na FAT 32, jinak jej přijímač nevidí.... Další zformátování v samotném přijímači jsme již neprováděli a přesto to funguje.

Nějaké problémy se vyskytují se zapínáním a vypínáním externího harddisku - podobné problémy jsou s tímto způsobem připojení (i USB) i u jiných přijímačů. Já to nemám rád a proto upřednostňuji vnitřní harddisk, kde se o to nemusíme starat. Nejlépe to má vyřešen Vantage HD 8000S, kde se dokonce harddisk sám vypíná po pěti minutách, pokud jej nepoužíváme - tomu říkám správná funkčnost ! Topfield TF 7710 HDPVR to stále neumí... (umí to ale např. i PremiumX 7100 PVR).
losos (2977)|14.1.2009 12:34
Vyšla recenze na HD sat. přijímač Comag SL100HD :

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

A protože umí nahrávat na USB a spolupracuje prý dobře i s modulem Diablo, tak je to dobré a levné řešení. (A snad se dá přímo od dovozce pořídit i za 4.200 Kč - to by ušlo, že ?).
OO7 (192)|15.1.2009 01:44
Tak to je zajímavá recenze. Jak už jsem psal minule že půjdou HD tunery razantně dolů tak už je to tady, ale je pravda že jsem to nečekal tak brzy. ta jejich cena 4500k. je docela slušná. Má sice jen jeden tuner, tak si myslím že by se možná oplatily koupit dva kusy na 2 TV a je vymalováno. Navíc dle vyjádření ředitele Skylink mají zařadit v dohledné době 8 HD kanálů, tak si myslím že by to byla ideální varianta a časem zrušit drahé UPC. Co vy na to?
Antonín (732)|15.1.2009 14:15
[QUOTE=OO7;211865]Tak to je zajímavá recenze. Jak už jsem psal minule že půjdou HD tunery razantně dolů tak už je to tady, ale je pravda že jsem to nečekal tak brzy. ta jejich cena 4500k. je docela slušná. Má sice jen jeden tuner, tak si myslím že by se možná oplatily koupit dva kusy na 2 TV a je vymalováno. Navíc dle vyjádření ředitele Skylink mají zařadit v dohledné době 8 HD kanálů, tak si myslím že by to byla ideální varianta a časem zrušit drahé UPC. Co vy na to?[/QUOTE]

Těch osm kanálů bude nejspíše stát totéž, co to UPC...
A taky jsou trochu holubem na střeše, aspoň zatím.
Nicméně HD rulezzz.
A technicky vyspělý člověk na nic jiného koukat přece nemůže :-))))
renek (38)|15.1.2009 18:35
Ahoj, potřeboval bych poradit. Doposud jsem používal kabelovou televizi, ale kvalita příjmu některých stanic je občas nízká. Nyni bych měl prodloužit smlouvu, tak jsem se rozhodl raději pořídit satelitní příjímač. Vlastním DVD rekorder Panasonic DMR-EX88EP-K DBV-T tuner, tak nevím jaký satelitní přijímač by byl pro mě vhodný, aby se dal tento rekorder dál používat pro nahráváni pořadu. Televizor mám nyní Philips 100 hz 82 uhlopříčka, ale do budoucna uvažuji o LCD , uhlopříčka 107. Asi bych šel jen do Českých kanálu s kartou skylink. Dívám se na set s přijímačem Topfield TF 6000CR asi za 4500 kč, nebo by bylo lepší jít do něčeho více kvalitnějšího. Dnes jsem skoro celý den pročítal dostupné informace o přijímačích, ale přiznám se, že v tom mám větší zmatek než ráno. Díky za rady.
losos (2977)|15.1.2009 22:13
Výše jsem doplnil možnost nahrávání na externí harddisk u SAB Ultimate přes připojení e-SATA. Vše funguje, harddisk je třeba předem naformátovat v PC na FAT 32, v přijímači samotném se již formátovat nemusí...
Podrobnosti o formátování např. na AB-fórum.
renek (38)|15.1.2009 23:06
Díky . Popisuješ tam věci úplně po lopatě, to je dobře. Vidím, že jasně vítězí HDTV + rekorder, ale co s mým rekordérem Panasonik, který mám dva měsíce asi za 12 tisíc. To mi doma sponzor nedovolí jen tak odstavit a nakoupit za 15 tisíc satelit. Co nyní? Jinak díky za opravdu fundované informace. Taky jsem z Beskyd, tak až selžou mé schopnosti, tak zase příjdu pro radu.
renek (38)|15.1.2009 23:12
Ten vypadá solidně, naformátování harddisku je v pohodě. Dneska se mi o těch satelitech bude snad i snít.
losos (2977)|16.1.2009 02:11
To chápu, mně se o těch HD zdá již přes rok...
A mohl bych ti vyprávět, jak ženská část rodiny také neměla pochopení a teď mne k TV ani nechce pustit... - tak neváhej a jednej, a hezký obraz předem..., ahoj.
Saxel (2279)|16.1.2009 08:02
[quote=losos;209843]Snad bych mohl ještě něco doplnit o tom SAB Ultimate ...
...LAN funguje tak, že lze sdílet karty po síti i přes internet...[/quote]
Jak to sdílení funguje? To můžu třeba Skylink kartu v přístroji SAB Ultimate nasdílet pro další podobný přístroj v bytě? Prosil bych to trošku vysvetlit. Děkuji
Antonín (732)|16.1.2009 08:47
2renek:
Používej ho jako přehrávač.
Na nic jiného není.
Funkce nahrávání je analogové šméčko.

2saxel:
ten přijímač nemám a neznám.
V zásadě existuje několik standardních protokolů pro sdílení karet (rdgd, newcamd, cccam). Jestliže se jich drží, pak na druhé straně může být cokoliv co umí ten protokol. Pak jsou protokoly méně standardní (openbox po RS232), kde v zásadě msuí být tentýž soft i na druhé straně (a tedy tentýž přijímač).
Má to vždy dva softy: server a klient.
Který z nich, nebo zdali oba jsou v předměntném přijímači, to nevím. Jsou přijímače, které mohou být pouze klient, protože serverový soft pro ně není přeložen.
renek (38)|16.1.2009 15:33
Pro losos. Mohl by jsi mi prosím navrhnout dle tvých nynějších zkušenosí a praxe satelitní sestavu, která se jeví tobě jako vhodné řešení. Přece jenom už víš, které komponenty se oplatí koupit a co je zbytečnost. Bral bych to jen jako vzor. Ptám se proto, proto že když už si něco sám vyberu, tak se zase někde dočtu informaci, že zařízení něco nemá, nebo něco neumí. Chtěl bych HDTV s harddiskem, nebo možnosti jeho připojení pomocí Usb. Nevím co je výhodnější, nebo je to jedno. K vúli nahráváni je snad lepší dva tunery v přijímači, jestli jsem to dobře pochopil. Pro dva tunery v přijímači zase asi dva konvertory samostatně s přepínači a dva koaxy do přijímače. Jelikož se s problematikou satelitu opravdu seznamuji až nyní, tak bych nechtěl koupit nějaký prvek celku, který bude třeba nevyhovující , nebo naopak zbytečně předražený.
Antonín (732)|16.1.2009 17:15
Chytáš tygra za ocas.
Koukni se na přehledy programů, na lyngsatu na parabole nebo někde jinde.
Koukni se na jejich obsah.
Pak definuj, které chceš v HD vidět.
Z toho teprve vyplyne, jaký přijímač je ideální.
Zadarmo, bez karet, nebo jiných opatření neuvidíš v HD prakticky nic.
To je asi pak otázka, jestli má smysl utrácet a jestli není lepší koukat jenom na SD.
A když definuješ, co chceš vidět a jak k tomu chceš přijít, tak ti vyjdou přijímače, které přicházejí v úvahu a mezi nimi lze vybírat.

Nejlepší nabídku HD má dnes asi Sky UK, a to ti přijímač HD předplatnému poskytne a je to pro laika nejjednodušší řešení používat rovnou ten jejich. Ale třeba chceš koukat na platformu n. A to je zase jinak.
Nebo chceš risknout koukání "zadarmo" na Thor.
To je zase jinak.
Nebo chceš to, co je v cryptoworksu...

Jestli jeden nebo dva tunery je z tohoto pohledu zcela sekundární otázka. Mj. nahrávat dnes SD je samo o sobě problém. Aby to nedopadlo jako s nahrávkami na VHS kazety. Kolik máte někde kazet pracně nahrávaných? A vůbec nahrávat ze satelitu v SD cokoliv, co existuje na DVD, je úplná ptákovina. Leda jako že kouknu/smažu...Ale na to pak stačí i nejobyčejnější video, nebo ten rekordér...
renek (38)|16.1.2009 18:52
Díky za odpověď. Máš pravdu,že se chytám každé rady. Musím nejpozději v pondělí prodloužit smlouvu na kabelovku, nebo se rozhodnout jít do satelitu. Samozřejmě nestíhám vniknout do všech tajů a možnosti, které satelit poskytuje, vím jak to myslíš. Jenže pokud se rozhodnu jít do satelitu, tak se mi nechce pro začátek koupit nějaký nevhodný set a za pár týdnu zjistit, že jsem měl jít hned do něčeho lepšího. Když už ale půjdu do satelitu, tak určitě neskončím jen u Astry 3 a1 , ale budu nahlížet na všechny dostupné možnosti. Je mi jasné, že pro každého je vyhovující něco jiného, ale vždy je to převážně o penězích, které do toho člověk investuje. V této chvíli opravdu nejsem schopen přečíst všechno dostupné, co bych k dané problematice měl vědět. Stále nacházím nové informace brouzdáním po inern. stránkach. Jsem hračičkář, a celkem mě to chytlo. Jenže mě tlačí čas. Zatím zase prohlídnu co jsi mi doporučil.
renek (38)|16.1.2009 19:26
Asi koupím sat. přijímač Comag SL100HD, který se mi zdá v této chvíli dostačující a nějaký hard na USB. Tím bych snad neměl nic pokazit, no a pak se uvidí co dál.
RElic (65)|18.1.2009 10:16
[QUOTE=RElic;210348]http://www.zdomu.sk/topfield-tf-7720hsci-2189.html

http://www.zdomu.sk/topfield-tf-7700hsci-silver-2185.html

je tam rozdiel len v mpeg2 mpeg4? ak ano vyuzijem to?[/QUOTE]

vysvetli niekto???
losos (2977)|18.1.2009 15:23
[QUOTE=RElic;212329]vysvetli niekto???[/QUOTE]

Zkusím přidat pár informací :

TF 7700HTCI a
TF 7710HTCI=Terestriál pro HDTV, (pro pozemní vysílání s DVB-T tunerem) (čili to T značí pro terestriálí=pozemní příjem)
TF 7700HSCI a
TF 7720HSCI=oba satelitní pro HDTV, (to S značí pro satelitní příjem)
TF 7710HDPVR=satelitní pro HDTV s funkcemi PVR (s harddiskem 500GB) a dva tunery. (to D je asi duál=dva tunery)

zde firemní stránky Topfieldu :

http://www.topfield.cz/

Tam klikni vpravo na jednotlivé typy a dozvíš se víc...(také klikni na jednotlivé řádky tabulky PRODUKTY vlevo nahoře).

MPEG4 bude používáno i v pozemním vysílání (DVB-T) pro HDTV. Již teď se tak vysílá NOVA HD a ČT1 HD v Praze a Brně... takže má význam.
Saxel (2279)|19.1.2009 08:22
[quote=Antonín;212045]
ten přijímač nemám a neznám.
V zásadě existuje několik standardních protokolů pro sdílení karet (rdgd, newcamd, cccam). Jestliže se jich drží, pak na druhé straně může být cokoliv co umí ten protokol. Pak jsou protokoly méně standardní (openbox po RS232), kde v zásadě msuí být tentýž soft i na druhé straně (a tedy tentýž přijímač).
Má to vždy dva softy: server a klient...[/quote]
Díky za info Antoníne.

losos:
Umí být přístroj SAB Ultimate serverem pro sdílení nebo jenom klientem?
losos (2977)|19.1.2009 18:08
[QUOTE=Saxel;212466]Díky za info Antoníne.

losos:
Umí být přístroj SAB Ultimate serverem pro sdílení nebo jenom klientem?[/QUOTE]

Už jsem o tom přece psal na předcházejících stránkách (na dvou či třech místech na str. 5). Nic nového nevím.
losos (2977)|20.1.2009 00:29
Pokud to někomu ušlo, tak zde je další nová recenze - Vantage HD 1100S PVR :

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Pytkin (7947)|20.1.2009 00:41
jo celkom zaujimava krabica .. dokaze to zdielat kartu s dreamboxom ?
losos (2977)|20.1.2009 01:19
To netuším, ale umí to ten SAB Ultimate...
Antonín (732)|20.1.2009 10:26
DiabloCAM je jedna věc, sdílení je druhá věc...
DiabloCAM je dobrý komerční hack, ale je poslední (?!).
Není jasné, jestli bude fungovat dlouho, nebo jak dlouho...možná jo, možná taky ne.

Vantage asi sdílet umí jako klient, umí to jeho větší bratříčci. Ale nemám, neviděl jsem, jenom odhad.
renek (38)|22.1.2009 18:33
Tak jsem po přečtení všeho dostupného nakonec zvolil zakoupení přijímače Vantage 8000s. Chtěl bych sledovat družice Astru 23.5°/ 19.2° a HotBird 13°. Pro dvoutuner potřebuji tedy dva koaxy od konvertoru. Snad poslední, z čím bych potřeboval poradit, je vhodná volba konvertoru a přepínaču. Mněl bych koupit 3 kusy konvertoru twin a 2 samostatné přepínače ( např. Satelitní přepínač DiSEqC DSC-304D) pro každý koax, nebo jeden konvertor twin a jeden monoblok twin ( např. Inverto IDLP-23TWMONO4-6°) plus již zmíněné přepínače tak, abych mohl cokoli nahrávat nezávisle na sledavání jiných stanic. Ty konvertory je potřeba asi zakoupit s delším krkem pro případné použití Multifokusu. Pokud mi poradíte - budu rád.