Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

Kamera Sony HDR-HC3 - JE TO DOBRÁ VOLBA ??? /dotaz/

woland (305)|6.5.2006 22:19
Zamýšlím se nad koupí kamery. Nevíte kde se dočtu o praktických zkušenostech se Sony HDR-HC3. Ta se mi líbí a v cenové hladině do 35tis. mi vychází nejlépe. Nebo je snad nějaká DV 3čip lepší /pro natáčení dítěte, které si jistě rád pustím i za x let a to už asi CRT bude v důchodu/ Děkuji za jakékoliv info. Kameru chci pořídit do konce roku. Je to pro mě dost peněz tak bych nerad šlápnul vedle.
stayman (12393)|9.5.2006 18:15
Ziadna mini DV kamera v tej cenovej hladine, aj ked ma 3xCCD, nie je lepsia ako ta, co sa ti lubi :))), teda Sony HC3. Ma zdokonaleny CMOS cip o velkosti 1/3" (tie 3xCCD maju max. 1/4.7") a takisto ma HDV zaznam s vysokym rozlisenim (1080i), z ktoreho hravo pri naberani do PC v realnom case dostanes aj DV, ktore tam mas moznost zaznamenavat takisto priamo. Dobra recenzia je tu:

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
woland (305)|19.5.2006 11:40
Děkuji a ještě mám dva dotazy. Kóduje tato kamera v reálném čase na pásek do MPEG 2? -/při dv? i hdv?/ Jaký pásek by jste mi doporučili použít /při hdv záznamu/? Obvykle používám kazety od panasonicu vhodné pro tříčip /professional za cca 130 Kč myslim že to je AY-DVM60YE a pod. Stačí to nebo se mám poohlédnout po něčem jiném? Nebo to nemá na záznam podstatný vliv -/kromě droptů a jinýho sajrajtu/?? Dík
stayman (12393)|19.5.2006 13:30
Tak to som vobec nepochopil, ty si uz jak Krtek, ten tiez si mysli ze kamera si vyvolava zanam ako fotka :)))), a ty to myslis ako to s tym realnym casom ???? :-? :-? :-?

No skusal som nejake Panasonici za 100sk a potom za 380sk a na bezne oko nie je problem, ale zda sa mi ten obraz cistejsi z tych Professional, chcelo by to zmerat, no urcite na to vplyv ma kvalita pasky, predsalen ten zaznam je takmer 4x vyssi (nemyslim teraz lepsi, tam je asi 2x :)))) ako DV.

Pouzivam tieto:

woland (305)|19.5.2006 13:55
Jsem přiznávám laik a tak bych to spíš prosil s tím ukládáním dat na pásek osvětlit. Dík
stayman (12393)|19.5.2006 14:14
RT, jak jinak.
woland (305)|19.5.2006 20:19
Nerozumím. Ze by terminologie z hvezdných válek :-D
stayman (12393)|20.5.2006 05:34
[quote=woland]Děkuji a ještě mám dva dotazy. Kóduje tato kamera v [color=red]reálném čase [/color]na pásek do MPEG 2? -/při dv? i hdv?/ Jaký pásek by jste mi doporučili použít /při hdv záznamu/? Obvykle používám kazety od panasonicu vhodné pro tříčip /professional za cca 130 Kč myslim že to je AY-DVM60YE a pod. Stačí to nebo se mám poohlédnout po něčem jiném? Nebo to nemá na záznam podstatný vliv -/kromě droptů a jinýho sajrajtu/?? Dík[/quote]

Realny cas = Real Time = RT
woland (305)|20.5.2006 07:37
To mě taky mohlo doklapnout :(( :-((( :((
stayman (12393)|20.5.2006 07:47
Mohlo, ale asi mas radsej Hviezdne vojny :-D
woland (305)|24.5.2006 10:34
Nevíte kde jí sehnat nejlevněji?? Ja jí objevil za 33tis vč dph na [odkaz, pro zobrazení se přihlaste].
stayman (12393)|24.5.2006 10:49
Tak nejak sa da zohnat aj na http://www.ATCOMP.cz , ked si registrovany...
woland (305)|24.5.2006 22:23
Na tebou zmíněném webu je ta kamera dražší o 5 tis.
Fantas! (3016)|24.5.2006 23:27
[quote=woland]Nevíte kde jí sehnat nejlevněji?? Ja jí objevil za 33tis vč dph na [odkaz, pro zobrazení se přihlaste].[/quote]

To je nejaka blbost, je tam uvedeno "vcetne 16% DPH" !
Jinak objevils jeste nekde lepsi cenu? :-)
stayman (12393)|25.5.2006 04:33
[quote=woland]Na tebou zmíněném webu je ta kamera dražší o 5 tis.[/quote]

Pisal som, ze ked si registrovany, presne od tej ceny si odrataj 13% a mas to :-)
woland (305)|25.5.2006 07:30
Na korunu stejná cena. :BB:
woland (305)|25.5.2006 15:33
Na megafoto je 16%dph protože je to německej shop kterej k nám zboží zasílá. DPH se dá nějak odečíst při fakturaci -pro platce dph samozřejmě.[/quote]
Fantas! (3016)|26.5.2006 19:39
Kdo chce tocit pod vodou, tady je neco pro nej k teto kamere...
Navrchu teto stranky je dost detailne nafocena tato kamera snad ze vsech stran:
http://www.sonyhdvinfo.com/showthread.php?t=4816

Dale par zajimavosti srovnani HC3 vs HC1:
HC3:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

HC1:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
vice tady:
http://www.videoaktiv.de/text.php?pos=|40|62|118&nav_id=118
stayman (12393)|26.5.2006 20:17
Hmm, tak predsa HC1 je lepsia, ako som vravel a za dobrych nastaveni aj v lowlighte predbehla HC3. :-!!!
Fantas! (3016)|26.5.2006 20:38
jj, vypada to tak, ale na zahranicnich forech je to rozpacite... z praktickych testu to vypada v lowlight pro HC3.
Fantas! (3016)|26.5.2006 20:40
zajimave je rychle se podivat na toto srovnani. V dennim svetle je HC1 opravdu lepsi! Ale treba ten kostel se mi zda lepsi u HC3...
http://www.fxsupport.de/hc1/pic/hc3test.zip

Toto je zajimavy komentar:

The "Black outline" is generally an artifact of sharpening, as can be a light outline around a dark object.

Based on these images I would draw the conclusion that others have: namely that the HC1 has better fidelity but mushier low light images (and a slightly wider angle). Conversly, it appears the HC3 has crisper low light images (at least perceptually) but is less sharp in bright conditions.

What I don't know is how much additional compression has been added to these images by jpeg and how that is affecting the display. I also don't know if these particular images are representative of the camera line or the NTSC release (which is what I need to consider.)

It's great to have some information, either way. I'm always impressed by the folks who take the time to post this stuff. I really look forward to more!
Fantas! (3016)|26.5.2006 20:52
Z tech zaberu, co jsem se dival je dle me lepsi o malinko zvuk u HC1 , kdy zretelne slysim i vyssi kmitocty, ktere u HC3 malinko chybi. Je ale mozne, ze HC1 je ma moc zvyraznene...Navic nevim, jestli u HC1 nebyl pouzity externi microfon. Ale jinak zvuk maji obe velice slusny. U HC3 se da nastavit i dokonce manualne nabuzeni mikraku, tedy zadne kolisani a dynamicke mrseni pri toceni koncertu a podobnych akci... :-!!!
U HC3 me ale mrzi, ze nema videovstup a vstup pro externi mikrak... :-(((
Fantas! (3016)|26.5.2006 21:24
K obrazu jeste trochu:

Let me repost something I just wrote and I'll add a bit more to it to address your points: "I can honestly say I feel the HC3 has better picture quality. A buddy of mine just left after viewing all the footage I took with the HC3 as well as the A/B tests I did with the HC1. He suggested even optimizing the picture controls on my Fujitsu plasma to 'help out' the HC1. So we boosted the color and altered the tint control just a bit for the HC1 input. His overall impression was that some scenes (after adjustment) were close and others were definitely better on the HC3. He did not find one scene that he thought was better on the HC1.

We also conducted some 'live' output tests in my living room, and again the HC3 looked better, with less noise and more accurate color.

Now Ajay, one of the things my buddy mentioned (interestingly enough) was that he didn't see one single focus miss on the HC3....to be honest, I don't recall seeing one on the HC1 during these tests either.

Additionally, there was one scene taken in an Ikea parking lot where I focused on cars in the lot. The HC3 was brighter, with more detail than the HC1. The HC3 picture again gave more of the 'you are there' feel to the image. It simply more accurately depicted what my eyes saw. Speckles in the pavement could be seen more clearly, and for a greater distance from the camera lens, on the HC3. On the other hand, we didn't find one scene where the HC1 was sharper than the HC3.

I just continue to be wowed by this unit. I guess I'm really 'eating crow' from where I began in judging this camera.

cela diskuze:
http://www.sonyhdvinfo.com/showthread.php?t=4711
Fantas! (3016)|26.5.2006 21:51
stayman (12393)|26.5.2006 23:37
Fantas!
Nemusis sa znepokojovat, ubezpecujem ta,ze ked sa vzijes s tou kamerou a budes vediet za akych podmienok pri akych nastaveniach Ti s nej vylezie optimalny vysledok, tak budes spokojny. Spatne nasvietena scena nie ej problem len kamery. Inak ten obraz z tych kamier je fakt plasticky a prekresleny a to aj pri downconverte, to sa fakt neboj, dam na to krk, ze nebudes nadavat a nedosiahnes to s DV kamerou. Ak chces, vcera som prechadzal disky, tak mam tu zaznamy z tychto kamier:

- Sony VX9000
- Sony PD150
- Canon XL1S
- JVC 300 (neviem presny typ, ale taka gulata rucka)
- JVC 5001 (to je profi kamera na rameno, co ospevuje Pitomec)
- a nejake shity este z D8 kamery (Sony) a DV (Samsung a Panasonic)
- a samozrejme z HC1.
Fantas! (3016)|29.5.2006 14:57
mozna to nekomu pomuze. Nasel jsem baterii NP-FP90 za cenu cca polovicni! :-)
nepretrzita doba zaznamu 270minut , normalni doba 145min

http://www.avacom.cz/Baterie-do-videokamer/2584/SONY-NP-FP90-Li-ion-72V-2460mAh
clee (6592)|29.5.2006 15:21
ja mysel ze je to na kliku, k cemu baterky?
stayman (12393)|29.5.2006 15:48
Ale ta nie je pre HC1, 3 \/
Fantas! (3016)|29.5.2006 16:35
[quote=StayMan by €RikŁ€]Ale ta nie je pre HC1, 3 \/[/quote]
Mrkni dolu do toho fora, je tam primo dotaz, jestli je i pro tuto HDV HC3 a odpoved, ano, je kompatibilni. :BB:
stayman (12393)|29.5.2006 17:57
Tak si ju kup a uvidis :-E :-E :-E
Fantas! (3016)|29.5.2006 18:45
StayMan by €RikŁ€
Kupovat ji rozhodne nebudu, ja si ji jako vzdy vyrobim! :-)) Tolik penez za blbou baterku rozhodne nedam! Jak ji budu mit, tak se s ni tady urcite pochlubiiim :-)
stayman (12393)|29.5.2006 23:06
Ja len, ze pre HC1, 3 su baterie rady "M" a nie "P" \/
Fantas! (3016)|29.5.2006 23:13
StayMan by €RikŁ€
hmm, tak to je pekny blb ten jejich moderator...
stayman (12393)|30.5.2006 00:51
Ano je :-E
Fantas! (3016)|30.5.2006 07:15
[quote=StayMan by €RikŁ€]Ja len, ze pre HC1, 3 su baterie rady "M" a nie "P" \/[/quote]
Nevim, kde vidis to oznaceni M, ale ve specifikacich pro HC3 je uveden tento typ baterie: NP-FP50 až NP-FP90.

Citace z manualu pro HC3: "Akumulátor „InfoLITHIUM” (série P)(str. 112)"
Špeta Marek (92)|30.5.2006 07:18
[quote=Fantas!]StayMan by €RikŁ€
Kupovat ji rozhodne nebudu, ja si ji jako vzdy vyrobim! :-)) Tolik penez za blbou baterku rozhodne nedam! Jak ji budu mit, tak se s ni tady urcite pochlubiiim :-)[/quote]

A ze ceho ji robis?
Fantas! (3016)|30.5.2006 08:32
Špeta Marek
nevim jeste kolik bude mista na to zasunuti te baterie v kamere, ale na mem starem panaku jsem to udelal ze dvou mobilnich lithiovych akumulatoru. Hezky svazane do sebe. Uchytil jsem ji na drzak na svetlo a specialne prirpavenym konektorem jsem ji privedl draty ke konektoru kamery... Kdyztak nafotim...
stayman (12393)|30.5.2006 09:54
Fantas!
Aha, tak to sa ospravedlnujem, aj tomu adminovi, HC1 ma rady "M" a je divne, HC3 rady "P" :-(
Badel (0)|16.6.2006 16:16
Nemáte někdo zkušenost, jestli je tahle kamera kompatibilní s iMacem a program iMovie?
Pitomec (10211)|16.6.2006 16:52
Něco jsem si vypůjčil z Grafiky, aby každý viděl, co z té HC3 leze za sračku :-k

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Fantas! (3016)|16.6.2006 17:19
Pitomec
Ty tu neco rikej o rozmerech! 1024x576 je opravdu parada! :-E :-I :-D
Pitomec (10211)|16.6.2006 17:49
[quote=Fantas!]Pitomec
Ty tu neco rikej o rozmerech! 1024x576 je opravdu parada! :-E :-I :-D[/quote]
Vsak jsem psal, ty trdlo, že jsem si to vypůjčil z Grafiky - a nemůžu za to, že to tam někdo nasázel zrovna v rozlišení 1024x576 9-)
Fantas! (3016)|16.6.2006 18:13
Pitomec
tak to asi nevystavuju, kdyz to neni ok, ne? Abys ale vedel, co HC3 dokaze, tak Ti vystavim par svych zaberu ja. Vyckej chlapce... 8-)
Badel (0)|16.6.2006 18:21
Nemáte někdo zkušenost, jestli je tato kamera kompatibilní s iMacem + programem iMovie?
Fantas! (3016)|16.6.2006 19:47
Pitomec
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Pitomec (10211)|17.6.2006 15:55
Máš dobrej digitální foťák :-E , ale z HC3 leze to, co sem tady dal já - a to je na zblití :-k
Fantas! (3016)|17.6.2006 20:17
Pitomec
Vsechny tri jsou z HC3 printnute v PowerDVD. Muzu to dokazat, protoze mam samoze i to video, ze ktereho to je. Ale ty si stejne budes stale mlet svou i pres to, ze jsi nikdy HC3 v ruce nedrzel! :(( Proto bych Te poprosil, k HC3 se nevyjadruj, protoze TY o ni vuuuuubec nic nevis! :-R :-R :-R
Fantas! (3016)|17.6.2006 21:41
Pitomec
tady mas dalsi print z HC3, radej ti k tomu prikladam i video ty "digitalni fotaku"! 9-)

40% zmensenina je tady:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Tady si zobraz originalni velikost:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
clee (6592)|17.6.2006 22:31
tohle docela de, ale ted zkus v seru fakt rychle svenknout o 180stupnu a zaroven najet na plny trafo :-)
stayman (12393)|17.6.2006 23:42
Neviem preco, ale ked HC3 prepali (na foto od Fantasa je tak pozadie), tak je to jak namalovane vodovymi farbickami. :-( Toto som si u HC1 nevsimol.