4K rozlišení
Americká sportovní televize ESPN informovala v červnu o záměrech uzavření svého 3D kanálu. Nyní společnost potvrdila, že nemá ani v plánu spuštění kanálu v ultra vysokém rozlišení (Ultra HD).
Podle analytiků bude v roce 2016 již 10 milionu domácností s Ultra HDTV. K dnešnímu dni pouze Sky PerfecTV v Japonsku oznámilo, že v roce 2014 začne vysílat v rozlišení 4K a podobné plány má také korejský vysílatel KT SkyLife.
TV Globo v Brazílii je zastáncem používání Ultra HD během MS ve fotbale 2016. V Evropě vyrábí 4K obsah BBC a Sky Deutschland provádí interní testy nové technologie. Francouzský projekt 4EVER dělá velké pokroky v produkci a postprodukci 4K a firmy jako Ericsson podporují 4K technologii.
Podle analytiků bude v roce 2016 již 10 milionu domácností s Ultra HDTV. K dnešnímu dni pouze Sky PerfecTV v Japonsku oznámilo, že v roce 2014 začne vysílat v rozlišení 4K a podobné plány má také korejský vysílatel KT SkyLife.
TV Globo v Brazílii je zastáncem používání Ultra HD během MS ve fotbale 2016. V Evropě vyrábí 4K obsah BBC a Sky Deutschland provádí interní testy nové technologie. Francouzský projekt 4EVER dělá velké pokroky v produkci a postprodukci 4K a firmy jako Ericsson podporují 4K technologii.
[ATTACH=CONFIG]24355[/ATTACH]
http://www.fony.sk/clanky/7611-samsung-galaxy-note-3-n9000-n9005
Smartfón s nahrávaním videí v 4K rozlíšení :-)
Smartfón s nahrávaním videí v 4K rozlíšení :-)
Tak ono rozlišení 4K (schválně píšu to slovíčko rozlišení) na mobilu je řádný úlet. To rozlišení je vymyšlený pro velké obrazovky (a má to sakra dobrý důvod)
[QUOTE=Karel72;465878]Mám obavu že changhong nebude to pravé ořechové :-)[/QUOTE]
můžeš svou obavu trochu více rozvést prosím? Po dnešním zjištění, že i Sony X9 bude používat panelu AUO bude za chvíli naprosto jedno co za značku člověk koupí...
mimochodem v +-26 palcích co jsme měli na prodejně měl Changhong suveréně nejlepsí obraz
můžeš svou obavu trochu více rozvést prosím? Po dnešním zjištění, že i Sony X9 bude používat panelu AUO bude za chvíli naprosto jedno co za značku člověk koupí...
mimochodem v +-26 palcích co jsme měli na prodejně měl Changhong suveréně nejlepsí obraz
Tady dokonce pisi : Jak jsme psali v on-line zpravodajství v pátek, firma Changhong připravila ucelenou řadu chytrých televizorů se 4K (3 840 × 2 160 pixelů) rozlišením a frekvencí 120 Hz, které budou cenově neuvěřitelně nízko. Jak se nám podařilo zjistit přímo na stánku, nejlevnější 55" model má stát 850 eur (v přepočtu asi 22 tisíc korun).
Zdroj: http://technet.idnes.cz/nejlevnejsi-4k-ultrahd-televize-dna-/tec_video.aspx?c=A130908_131818_tec_video_vse
Ale ta cena se mi zda uz podezrele nizka ale kdyby to tak bylo nikdo by se asi nezlobil.
Zdroj: http://technet.idnes.cz/nejlevnejsi-4k-ultrahd-televize-dna-/tec_video.aspx?c=A130908_131818_tec_video_vse
Ale ta cena se mi zda uz podezrele nizka ale kdyby to tak bylo nikdo by se asi nezlobil.
[QUOTE=Respect;465903]můžeš svou obavu trochu více rozvést prosím? Po dnešním zjištění, že i Sony X9 bude používat panelu AUO bude za chvíli naprosto jedno co za značku člověk koupí...
mimochodem v +-26 palcích co jsme měli na prodejně měl Changhong suveréně nejlepsí obraz[/QUOTE]
Ono jde taky o elektroniku a software ne jen o panel a u téhle značky neznačky nevěřím v zázrak :-)Ale stejně výměnu tv nemusíme hoodně dlouho řešit protože čím tu tv chcete krmit?BD bude přece jen málo ne?
mimochodem v +-26 palcích co jsme měli na prodejně měl Changhong suveréně nejlepsí obraz[/QUOTE]
Ono jde taky o elektroniku a software ne jen o panel a u téhle značky neznačky nevěřím v zázrak :-)Ale stejně výměnu tv nemusíme hoodně dlouho řešit protože čím tu tv chcete krmit?BD bude přece jen málo ne?
ale to přece není podezřele nízká cena, to je cena běžná u čínských výrobců a na čínském trhu. Jaká si myslíš že je výrobní cena 4k Samsungu? Tipoval bych to tak na 500 dolarů
Však já se ani nesnažím naznačit, že by měl být Samsung považován za kvalitní elektroniku. A myslím si, že ve spotřební elektronice opravdovou kvalitu dneska ani nenajdeme.
Tak mile damy a pani dnes som mal tu cest zucastnit sa prezentacie firmy Samsung a Philips.
Samsung predvadzal http://www.alza.sk/65-sasmung-ue65f9000-d474274.htm a Philips http://www.alza.sk/65-philips-65pf9708s-d483877.htm
A u mna prevlada obrovske sklamanie a obe telky su prakticky nepouzitelne pokial clovek nechce od rana do vecera pozerat prezentacne videa. Obsah na to proste nie je a este 3-4 roky nebude. Teraz je vsak situacia podstatne horsia ako pri prechode na FULL HD rozlisenie, kedze 4K ma nenormalny datovy tok a vysielanie v tomto rozliseni je hudba velmi velmi dalekej buducnosti.
Dalsia vec, ktora ma sklamala je samozrejme UPSCALLING do 4K rozlisenia. Ako som sa dival, tak som sa dival.... rozdiel som nevidel ziadny. Chlapik od Samsungu pri prezentacii zdoraznoval, ake je upscallovanie perfektne a ako jedini ho robia v 4 algorytmoch. No ked sme pustili upscallovanie blu-ray 1080P filmu, tak som mu povedal, ze ja teda nevidim ani ten prvy zo 4 algorytmov :D :D :D
Cize zhrnute a podciarknute.... momentalne je 4K rozlisenie tragedia a darmo ma nejaky produktak presvedci o opaku :)
Samsung predvadzal http://www.alza.sk/65-sasmung-ue65f9000-d474274.htm a Philips http://www.alza.sk/65-philips-65pf9708s-d483877.htm
A u mna prevlada obrovske sklamanie a obe telky su prakticky nepouzitelne pokial clovek nechce od rana do vecera pozerat prezentacne videa. Obsah na to proste nie je a este 3-4 roky nebude. Teraz je vsak situacia podstatne horsia ako pri prechode na FULL HD rozlisenie, kedze 4K ma nenormalny datovy tok a vysielanie v tomto rozliseni je hudba velmi velmi dalekej buducnosti.
Dalsia vec, ktora ma sklamala je samozrejme UPSCALLING do 4K rozlisenia. Ako som sa dival, tak som sa dival.... rozdiel som nevidel ziadny. Chlapik od Samsungu pri prezentacii zdoraznoval, ake je upscallovanie perfektne a ako jedini ho robia v 4 algorytmoch. No ked sme pustili upscallovanie blu-ray 1080P filmu, tak som mu povedal, ze ja teda nevidim ani ten prvy zo 4 algorytmov :D :D :D
Cize zhrnute a podciarknute.... momentalne je 4K rozlisenie tragedia a darmo ma nejaky produktak presvedci o opaku :)
4k rozlíšenie nie je tragédia. Tragédia je ako topiace TV divízie chcú inzultovať inteligenciu spotrebiteľa tým, že mu predajú "4k/UHD TV", čo ani HDMI 2.0 konektor nemá, takže nie je future ready pre 50fps/60fps v 4k. A to som už na tomto fóre písal, kde je problém so súčasným 4k.
Upscaling 24fps 1080p videa na 2160p sa dá robiť aj kvalitne a tak, že by si bol spokojný. Komplexné algoritmy berú ale tak 4000 bodov v Passmark rebríčku grafických kariet. Upscalovať totižto 1080p na 2160p neni sranda a na výpočet treba veľký processing power.
Upscaling 24fps 1080p videa na 2160p sa dá robiť aj kvalitne a tak, že by si bol spokojný. Komplexné algoritmy berú ale tak 4000 bodov v Passmark rebríčku grafických kariet. Upscalovať totižto 1080p na 2160p neni sranda a na výpočet treba veľký processing power.
Processing power je potřeba u universálního x86 PC (nebo GPU v PC)... U TV a ve spotřebce se používají speciální lepší či horší k tomu určené speciální procesory, které výkonem v upsalingu na 4K jsou lepší než x86 based PC.
@RoPo
Potrebu vypočetného výkonu definuje komplexnosť scaling algoritmu a know-how programmera. Implementovaný algoritmus definuje to, či je upscaling zameraný na zachovanie detailov, naturálnosti a minimalizáciu artefaktov ako sú aliasing a ringing. Tieto inštrukcie sa dajú naprogramovať na rôznych platformách, ale výsledok nemusí byť ten istý, lebo tie maličké čipy ( síce sú dedikované len na toto ), majú tiež svoj maximálny výpočetný výkon. Výsledok môže byť na úrovni "to stačí" alebo "aký čip by sme potrebovali ak by to malo byť perfektné bez ohľadu na cenu hardware". Takto to ale v spotrebnej elektronike nefunguje, lebo cena čipov nemože byť 500 USD a zároveň musia mať nejaké termálne vlastnosti a pod. Navyše 2k to 4k upscaling v 60fps nikto zatiaľ netestoval ( Panasonic WT600 je prvý TV ) a neporovnával počítačový svet s nejakým upscalerom v TV/BD prehrávačoch. V počítačovom svete cez DisplayPort 1.2 je toto už možné. 4000 bodov Passmark, ktorý som tu uviedol, je potrebný výpočetný výkon na high-end 2kto4k upscaling pomocou madVR renderera v HTPC, ktorý pre upscaling používa kruhový resampling filter JINC. Platí to pre plynulé prehrávanie 1080p na 2160p displeji až 60fps pri maximálnom 50% zaťažení GPU.
Autor madVR filtrov síce jeho 2k to 4k upscaling vzorku naschval zosvetlil, ale asi je jasné, čo chcel týmto porovnaním povedať.
http://i1281.photobucket.com/albums/a509/Plutotype/2kto4kupscalingcomparison_zps0465ff9c.png
Potrebu vypočetného výkonu definuje komplexnosť scaling algoritmu a know-how programmera. Implementovaný algoritmus definuje to, či je upscaling zameraný na zachovanie detailov, naturálnosti a minimalizáciu artefaktov ako sú aliasing a ringing. Tieto inštrukcie sa dajú naprogramovať na rôznych platformách, ale výsledok nemusí byť ten istý, lebo tie maličké čipy ( síce sú dedikované len na toto ), majú tiež svoj maximálny výpočetný výkon. Výsledok môže byť na úrovni "to stačí" alebo "aký čip by sme potrebovali ak by to malo byť perfektné bez ohľadu na cenu hardware". Takto to ale v spotrebnej elektronike nefunguje, lebo cena čipov nemože byť 500 USD a zároveň musia mať nejaké termálne vlastnosti a pod. Navyše 2k to 4k upscaling v 60fps nikto zatiaľ netestoval ( Panasonic WT600 je prvý TV ) a neporovnával počítačový svet s nejakým upscalerom v TV/BD prehrávačoch. V počítačovom svete cez DisplayPort 1.2 je toto už možné. 4000 bodov Passmark, ktorý som tu uviedol, je potrebný výpočetný výkon na high-end 2kto4k upscaling pomocou madVR renderera v HTPC, ktorý pre upscaling používa kruhový resampling filter JINC. Platí to pre plynulé prehrávanie 1080p na 2160p displeji až 60fps pri maximálnom 50% zaťažení GPU.
Autor madVR filtrov síce jeho 2k to 4k upscaling vzorku naschval zosvetlil, ale asi je jasné, čo chcel týmto porovnaním povedať.
http://i1281.photobucket.com/albums/a509/Plutotype/2kto4kupscalingcomparison_zps0465ff9c.png
Myslím si, že u dedikovaných čipů se nebavíme o tradičním pojetí výkonu. Tam je totiž onen algoritmus implementován přímo v hardwaru, čip nespouští žádný zkompilovaný kód. Což je vlastně celý princip, který známe i z hw akcelerace videa, jinak by si totiž dnešní MMC a podobná zařízení ani neškrtla.
Je doufám jasné, že programování hardwaru má sice výše popsané výhody, ale oproti klasickému softwaru je daleko méně flexibilní. Celý vývoj je časově a finančně náročnější (návrh, výroba a distribuce čipu vs. softwarový update přehrávače), mnohem více využívá paralelismu, a obecně je to zkrátka složitější práce, než programování softwaru. U těchto komplexních algoritmů se špičkovou kvalitou výstupu tak narážíme na základní problém, že zatímco softwarový filter si může po večerech doma kódit kdejaký nadšenec, pro vývoj hardwarového čipu musí někdo zaměstnat a zaplatit kvalifikované odborníky.
No a důsledkem tohoto je tedy popsaná situace, že pro softwarové přehrávání na PC jsou i vysoce kvalitní opensource/free filtry dostupné prakticky komukoliv, zatímco pokud chceme adekvátní výsledek od hardwarového přehrávače, musíme si výrazně připlatit za špičkové modely.
Je doufám jasné, že programování hardwaru má sice výše popsané výhody, ale oproti klasickému softwaru je daleko méně flexibilní. Celý vývoj je časově a finančně náročnější (návrh, výroba a distribuce čipu vs. softwarový update přehrávače), mnohem více využívá paralelismu, a obecně je to zkrátka složitější práce, než programování softwaru. U těchto komplexních algoritmů se špičkovou kvalitou výstupu tak narážíme na základní problém, že zatímco softwarový filter si může po večerech doma kódit kdejaký nadšenec, pro vývoj hardwarového čipu musí někdo zaměstnat a zaplatit kvalifikované odborníky.
No a důsledkem tohoto je tedy popsaná situace, že pro softwarové přehrávání na PC jsou i vysoce kvalitní opensource/free filtry dostupné prakticky komukoliv, zatímco pokud chceme adekvátní výsledek od hardwarového přehrávače, musíme si výrazně připlatit za špičkové modely.
Bude nakonec pozorovatelný rozdíl mezi FullHD zobrazeným jako FullHD a FullHD upscalovaným a zobrazeným jako 4k ?
(snad úhlopříčné čáry nebudou zubaté, jinak asi žádný detail navíc stjně nebude - o "superresolution" se vedou diskuze, jestli má nějaký přínos v reálném obsahu)
(snad úhlopříčné čáry nebudou zubaté, jinak asi žádný detail navíc stjně nebude - o "superresolution" se vedou diskuze, jestli má nějaký přínos v reálném obsahu)
Když vidím, jak skvěle vypadají (originální) DVD upscalovaná na 1080p (mnohdy lépe, než HD ripy s nízkým bitratem/průměrnou kompresí), tak se dá logicky předpokládat, že podobné výsledky budou i u blu-ray upscalovaných na 4K. Takže podle mě ano, a rozdíl bude poměrně zásadní. Jinými slovy jsem toho názoru, že 4K TV mají smysl i ještě před tím, než bude dostupný i nativní 4K obsah - samozřejmě pouze při smysluplné úhlopříčce.
@Jan10
FullHD ma svoje limity pri uhlopriecke 75" ak pozerame z 3m, 65" z 2m a pod. Zaciname vidiet kockatenie, lebo rozostupy medzi pixelmi su uz oku viditelne. Hustota pixelov nestačí.
Upscaling na 4k, ak je skutočne kvalitny ( bez efektov ako ringing, aliasing a pod ) a relativne ostry vie simulovať vyššie rozlíšenie veľmi naturálnym spôsobom. Problém je, že upscaling algoritmy sú know-how každého výrobcu a v minulosti boli rozdiely dosť veľké. Dnes sa to trošku zrovnalo, ale neočakávaj, že TV za 2000eur bude ponúkať to isté ako sofistikovaný algoritmus dedikovaných scalerov ako sú Lumagen alebo madVR renderer a AviSynth v PC. Prepočítať v reálnom čase 3840x2160 pixelov, prehnať rôznymi filtrami stojí výkon. V miniatúrnom prevedení potrebujeme na processing drahý dedikovaný scaling čip ( napríklad spománané video procesory značky Lumagen ), v PC grafickú kartu aspoň nad 5000 bodov v Passmark benchmarku.
FullHD ma svoje limity pri uhlopriecke 75" ak pozerame z 3m, 65" z 2m a pod. Zaciname vidiet kockatenie, lebo rozostupy medzi pixelmi su uz oku viditelne. Hustota pixelov nestačí.
Upscaling na 4k, ak je skutočne kvalitny ( bez efektov ako ringing, aliasing a pod ) a relativne ostry vie simulovať vyššie rozlíšenie veľmi naturálnym spôsobom. Problém je, že upscaling algoritmy sú know-how každého výrobcu a v minulosti boli rozdiely dosť veľké. Dnes sa to trošku zrovnalo, ale neočakávaj, že TV za 2000eur bude ponúkať to isté ako sofistikovaný algoritmus dedikovaných scalerov ako sú Lumagen alebo madVR renderer a AviSynth v PC. Prepočítať v reálnom čase 3840x2160 pixelov, prehnať rôznymi filtrami stojí výkon. V miniatúrnom prevedení potrebujeme na processing drahý dedikovaný scaling čip ( napríklad spománané video procesory značky Lumagen ), v PC grafickú kartu aspoň nad 5000 bodov v Passmark benchmarku.
Avisynth docela znám - takže něco ve stylu nnedi + lsfmod ... ale když dám vedle sebe upscale reálného obrazu (ne nějaké grafické obrazce) pomocí nnedi vs. obyčejný lanczos, tak ten rozdíl je vpodstatě minimální
lanczosresize(width*2,height*2) / nnedi3_rpow2(rfactor=2,cshift="spline36resize")
lanczosresize(width*2,height*2) / nnedi3_rpow2(rfactor=2,cshift="spline36resize")
Tie obrazky su 1080p to 2160p? Lebo testovane to bolo autorom madvr renderera a Lanczos4 ( vratane Antiringing filtra ) ma oproti NNEDI3 64neurons viac artefaktov a je menej ostry:
http://madshi.net/madVR/lighthouse.png
http://madshi.net/madVR/lighthouse.png
Tak nnedi kromě těch úhlopříčných čar a absence lehkého halloingu/ringingu nenabízí o moc víc než lanczos - při reálném obsahu to musí člověk zkoumat pod lupou aby si něčeho všimnul. Další věc je zaostření - to dělá mnohem víc "HD efekt" než samotný upsize.
Srovnání reálného obsahu, jak by asi vypadl stejný obraz na 4k vs. FullHD
imagesource("1.jpg")
spline36resize(width/8,height/8)
#nnedi3_rpow2(rfactor=2,cshift="spline36resize")
#pointresize(width*2,height*2)
imagesource("1.jpg")
spline36resize(width/8,height/8)
#nnedi3_rpow2(rfactor=2,cshift="spline36resize")
#pointresize(width*2,height*2)
Je otázka, jestli víc lidí dá přednost tomu, že od určité vzdálenosti "vidí pixely", nebo se budou radši dívat na upscalovaný - možná tochu vyhlazený obraz.
Jiná věc je, že zaostření je lepší provádět po zvětšení, takže postup: upscalovat na 4k >>> zaostřit může dávat lepší výsledky než pouze zaostřit a zobrazit ve FullHD
Jiná věc je, že zaostření je lepší provádět po zvětšení, takže postup: upscalovat na 4k >>> zaostřit může dávat lepší výsledky než pouze zaostřit a zobrazit ve FullHD
To jsi opravdu zvolil ideální objekt pro demonstraci. Při pohledu na tohoto exota opravdu zatoužím po downscalingu 1x1 pixel. To je jediná úroveň rozlišení, kdy tenhle shitface můžu ještě vydejchat.
[QUOTE=Jan10;487107]jak by asi vypadl stejný obraz na 4k vs. FullHD[/QUOTE]
Sorry, ale toto tiez nezodpoveda realite, pretoze urcite sa nikde nepouziva tak primitivny upscaler ako "point resize". Uz aj tie najhorsie TV pouzivaju lepsie upscalery (obzvlast, ak sa bavime o 4K TV)
Sorry, ale toto tiez nezodpoveda realite, pretoze urcite sa nikde nepouziva tak primitivny upscaler ako "point resize". Uz aj tie najhorsie TV pouzivaju lepsie upscalery (obzvlast, ak sa bavime o 4K TV)
Jan10: souhlas s vivid.sk, to je demagogický obrázek, třeba ta kravata v HD musela dát "hodně práce", aby takto blbě vypadala.
Je vidět, že jste nic nepochopili. Ty dvo obrazy vedle sebe představují výřez FullHD obrazu zobrazeného - vlevo na 4k televizi a vpravo na FullHD televizi stejné úhlopříčky. Jelikož nemáte nikdo levou polovinu monitoru se s dvojnásobnou hustotou pixelů než pravou polovinu, tak jsem vpravo z každého jednoho pixelu udělal 2×2 stejné pixely, což simuluje zobrazení původního FullHD obrazu bez rescalingu - "pixel na pixel" - na FullHD obrazovce, zatímco vlevo simulujeme zobrazení totožného FullHD obrazu na TV s dvojnásobnou hustotou pixelů než má FullHD obrazovka. No, stačilo by, kdybyste uměli přečíst ten jednoduchý skript, ale to bych asi chtěl moc ...
Řekl bych to takhle - kvalita upscale je jenom "jeden z parametrů", podobně jako kvalitu obrazu tvoří kontrast, odezva nebo kvalita kalibrace. Rozhodně to není tak, že by samotná kvalita upscale rozhodovala jestli ta televize má nebo nemá kvalitní obraz.
Je to asi předčasné, ale 8K jen s kompresí? To by byla "revoluce".
Snad do té doby zase zlepší technologie, aby to nebylo nutné a je to pouze obezlička pro DP 1.3.
Snad do té doby zase zlepší technologie, aby to nebylo nutné a je to pouze obezlička pro DP 1.3.
Nechcem zakladat nove vlakno, no: LG 49UB850V 4K Ultra HD ... najhorsia 4K TV, ktoru sme testovali a jedna z najhorsich TV, co sa tyka obrazovej kvality.
No nekup to :) Nie je vsetko zlato (4K), co sa blysti ...
No nekup to :) Nie je vsetko zlato (4K), co sa blysti ...
Tak dnes jsem na 85" 4K LG shlédl cca 15 min druhého dílu 300 v nativním 4K a musím uznat, že je to pokoukání. Celý film má 236GB a je ještě v 264. Po překódování do 265 by měl mít cca 150GB.
Málo platné, ve 4K je budoucnost. Bude to sice žrout na disky, ale na 4TB se už pár UHD filmečků vejde. Přehrávač HTPC s Core I7-4, 16GB RAM, NVIDIA GTX770 udržel zcela plynulý obraz po DP.
Ve spojení se 7k kvalitním kinem do byl fakt zážitek. V neděli se půjdu podívat na 4k pj Sony na 120" plátnu a to bude ještě lepší masíčko.
Málo platné, ve 4K je budoucnost. Bude to sice žrout na disky, ale na 4TB se už pár UHD filmečků vejde. Přehrávač HTPC s Core I7-4, 16GB RAM, NVIDIA GTX770 udržel zcela plynulý obraz po DP.
Ve spojení se 7k kvalitním kinem do byl fakt zážitek. V neděli se půjdu podívat na 4k pj Sony na 120" plátnu a to bude ještě lepší masíčko.
Problem 4K bude obsah. Nie ten, co sa nanovo natoci, o ten sa nebojim. Ale ten, co sa uz natocil a patri povedzme medzi TOP 250 IMDB, vacsina nema realny predpoklad skutocne vyuzit fullHD. Staci sa pozriet na mrtvolky znova nascanovanych re-edicii pre BD.
Staré filmy bez vizuálnych efektov budú bez problémov. Raw scan z 35mm negatívu spravený v 4k alebo vyššom rozlíšení dostali napríklad filmy ako Taxi Driver, Lawrence of Arabia, Ben Hur a stovky ďalších. Ak je negatív 70mm, používa sa 8k scanning resolution.
Tie, ktoré som menoval boli scanované mimochodom v 8k.
Problém budú filmy, kde boli vizuálne efekty dorábané digitálne len v 2k rozlíšení. Potom by velká časť filmu eventuálne mohla byť v 4k, ale efekty by zostali v 2k rozlíšení, resp. museli by ich upscalovať. Nevypadá to dobre, ale určite je to lepšie ako neurobiť nič.
No a potom sú filmy ako napríklad Avatar (2009), ktorý bol natáčaný custom kamerami len v 2k, čo znamená, že 4k remaster nie je vôbec možný.
Tie, ktoré som menoval boli scanované mimochodom v 8k.
Problém budú filmy, kde boli vizuálne efekty dorábané digitálne len v 2k rozlíšení. Potom by velká časť filmu eventuálne mohla byť v 4k, ale efekty by zostali v 2k rozlíšení, resp. museli by ich upscalovať. Nevypadá to dobre, ale určite je to lepšie ako neurobiť nič.
No a potom sú filmy ako napríklad Avatar (2009), ktorý bol natáčaný custom kamerami len v 2k, čo znamená, že 4k remaster nie je vôbec možný.
Nevravim o scane (ten je zavisly od technicych moznosti scanera, dnes 4K, zajtra 8K, pozajtra 16....).
Hovorim o zachovanej kvalite na filme. Pozrime sa na jeden z najlepsich filmov podla IMDB, Shawshank Redemption. pic1, pic2, pic3. Fotografi tomu hovoria, ze chyba kresba. Scanovanim vo vyssom rozliseni nic extra neziskas, akurat viac mpx. Snad mozno pri nejakom dalsom/lepsom postprocessingu, ktory dovtedy urcite vznikne.
Vynimkami su naozaj novsie filmy, pripadne tie, ktore su uchovane na 70mm filme (Baraka), tie ale vizualne vyzeraju lepsie aj na BD ako vacsina produkcie z tych rokov. Nedavno vysiel starsi film The Sound of Music (1965), kde tych filmovych 70mm krasne vidno. Naozaj krasny analogovy obraz.
Nechcem byt zlym prorokom, cas velakrat ukazal, ze sa da carovat, no obavam sa, ze ak dnes je pre mnoho filmov strop full HD, UHD bude len nahananie penazi do vrecak producentov.
Hovorim o zachovanej kvalite na filme. Pozrime sa na jeden z najlepsich filmov podla IMDB, Shawshank Redemption. pic1, pic2, pic3. Fotografi tomu hovoria, ze chyba kresba. Scanovanim vo vyssom rozliseni nic extra neziskas, akurat viac mpx. Snad mozno pri nejakom dalsom/lepsom postprocessingu, ktory dovtedy urcite vznikne.
Vynimkami su naozaj novsie filmy, pripadne tie, ktore su uchovane na 70mm filme (Baraka), tie ale vizualne vyzeraju lepsie aj na BD ako vacsina produkcie z tych rokov. Nedavno vysiel starsi film The Sound of Music (1965), kde tych filmovych 70mm krasne vidno. Naozaj krasny analogovy obraz.
Nechcem byt zlym prorokom, cas velakrat ukazal, ze sa da carovat, no obavam sa, ze ak dnes je pre mnoho filmov strop full HD, UHD bude len nahananie penazi do vrecak producentov.
Když si vezmete, kolik filmů se ročně vyprodukuje,pak za pár let budou remake všech slušných filmů ve 4k. Oni už stejně nevědí, co točit a jen se omílají stará témata.
Takhle pro to alespoň bude nějaký důvod.
Takhle pro to alespoň bude nějaký důvod.
Však nebude technický pokrok stať kvôli veciam (v tomto prípade filmom) , ktoré boli v minulosti .. Kde by sme došli takto :-)
[QUOTE=vivid.sk;490500]Nevravim o scane (ten je zavisly od technicych moznosti scanera, dnes 4K, zajtra 8K, pozajtra 16....).
Hovorim o zachovanej kvalite na filme. [/QUOTE]
Nehovoril si o zachovanej kvalite na filme. Napísal si, že vačšina starších filmov v top250 imdb "nema realny predpoklad skutocne vyuzit fullHD". Nie je to pravda. Zato, že máme pred sebou blu-ray a master, ktorý "nejaká spoločnosť" vyprodukuje, aby rýchlo a lacno dostala daný titul na pulty, nemôžeme tvrdiť, že staré filmy nepotrebujú 2k alebo 4k. Technicky neexistuje žiadne také pravidlo. Platí ale, že nie každý film sa rovnako archivuje a nie každý dostane rovnaký scanning/cleaning/color grading/mastering workflow. Prečo napríklad Ben-Hur z roku 1959 vyzerá ako film z roku 1995 na blu-ray? Lebo nejaký tým ľudí na ňom robil 1.5 roka snímok po snímku a aplikovali drahú techniku a workflow, ktorý im garantoval tento výsledok. A verím, že Shawshank Redemption je možné namasterovať lepšie ako je blu-ray edícia, ktorú máme dnes.
Hovorim o zachovanej kvalite na filme. [/QUOTE]
Nehovoril si o zachovanej kvalite na filme. Napísal si, že vačšina starších filmov v top250 imdb "nema realny predpoklad skutocne vyuzit fullHD". Nie je to pravda. Zato, že máme pred sebou blu-ray a master, ktorý "nejaká spoločnosť" vyprodukuje, aby rýchlo a lacno dostala daný titul na pulty, nemôžeme tvrdiť, že staré filmy nepotrebujú 2k alebo 4k. Technicky neexistuje žiadne také pravidlo. Platí ale, že nie každý film sa rovnako archivuje a nie každý dostane rovnaký scanning/cleaning/color grading/mastering workflow. Prečo napríklad Ben-Hur z roku 1959 vyzerá ako film z roku 1995 na blu-ray? Lebo nejaký tým ľudí na ňom robil 1.5 roka snímok po snímku a aplikovali drahú techniku a workflow, ktorý im garantoval tento výsledok. A verím, že Shawshank Redemption je možné namasterovať lepšie ako je blu-ray edícia, ktorú máme dnes.
[QUOTE=Plutotype;490531]Prečo napríklad Ben-Hur z roku 1959 vyzerá ako film z roku 1995 na blu-ray?[/QUOTE]
Zeby preto, ze sa tocil na 70mm film? :D
Vazne, kolko remastrovanych filmov vyuziva dnes skutocne plne moznosti fullHD? Kolko filmov vyzera takto?* (takto moze vyzerat plny potencial fullHD, to niesu fotky, ale mrtvolky z videa).
*
linka na subory, tento editor ich zmrskol do malych jpg :(, treba pozriet 1:1
P.S. Audio sa da nastastie nahrat znovu a vlozit originalne hlasy hercov, s filmom je to horsie.
Zeby preto, ze sa tocil na 70mm film? :D
Vazne, kolko remastrovanych filmov vyuziva dnes skutocne plne moznosti fullHD? Kolko filmov vyzera takto?* (takto moze vyzerat plny potencial fullHD, to niesu fotky, ale mrtvolky z videa).
*
linka na subory, tento editor ich zmrskol do malych jpg :(, treba pozriet 1:1
P.S. Audio sa da nastastie nahrat znovu a vlozit originalne hlasy hercov, s filmom je to horsie.
Spíš by mě zajímalo, jak bude vypadat fotbal ve 4k + NEPROKLÁDANĚ !
Na youtube je nějaká ukázka satelitního vysílání ve 4k:
ale jak je tam nakonci ten fotbal, tak to není ve skutečnosti - co se týká zobrazení detailů - snad ani FullHD. Stáhl jsem to z youtubu a udělal "mrtvolku" :
Mrakodrapy jsou ještě OK:
[ATTACH=CONFIG]27640[/ATTACH]
Fotbal už rozhodně není 4k - jestli to budou takhle vysílat, tak je to zas k ničemu:
[ATTACH=CONFIG]27639[/ATTACH]
(tady se to automaticky komprimuje do jpg, ale i tak je to myslím docela poznat)
Na youtube je nějaká ukázka satelitního vysílání ve 4k:
ale jak je tam nakonci ten fotbal, tak to není ve skutečnosti - co se týká zobrazení detailů - snad ani FullHD. Stáhl jsem to z youtubu a udělal "mrtvolku" :
Mrakodrapy jsou ještě OK:
[ATTACH=CONFIG]27640[/ATTACH]
Fotbal už rozhodně není 4k - jestli to budou takhle vysílat, tak je to zas k ničemu:
[ATTACH=CONFIG]27639[/ATTACH]
(tady se to automaticky komprimuje do jpg, ale i tak je to myslím docela poznat)
Dnes jsem shlédl slíbený 4k pj SONY na 120" doslova stříbrném plátně a krev od Salamanky stříkala až do Budyšína. Je to fakt pokoukání. Kromě 300 byl k vidění i australsý dokument o Urulu a to byla ještě větší pastva pro oko.
Začíná mistrovství světa ve fotbale, poprvé s přenosy v Ultra HD kvalitě.
Dnes začíná fotbalové mistrovství světa, které letos z Brazílie poprvé nabídne i tři přenosy v Ultra HD kvalitě. Experiment ve 4K budou přebírat například pozemní a IP platformy v Británii. Češi se ale Ultra HD přenosů na svých domácích televizorech nedočkají, signál ve 4K poputuje jen do vybraných zemí a na vybraná příjmová zařízení pro účely testů. Britové si tak například vyzkouší superrychlé širokopásmové služby a jejich kompatibilitu s Ultra HD televizory na tamním trhu.
Společnost Sony, která Ultra HD přenosy posledních tří zápasů šampionátu technologicky zprostředkuje (včetně čtvrtfinále a finále), nabídne sestřihy nejlepších momentů ve 4K na obrazovkách svých televizorů u vybraných prodejců v České republice. Konkrétně půjde o 21 prodejen.
Bližší info a seznam prodejen:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Dnes začíná fotbalové mistrovství světa, které letos z Brazílie poprvé nabídne i tři přenosy v Ultra HD kvalitě. Experiment ve 4K budou přebírat například pozemní a IP platformy v Británii. Češi se ale Ultra HD přenosů na svých domácích televizorech nedočkají, signál ve 4K poputuje jen do vybraných zemí a na vybraná příjmová zařízení pro účely testů. Britové si tak například vyzkouší superrychlé širokopásmové služby a jejich kompatibilitu s Ultra HD televizory na tamním trhu.
Společnost Sony, která Ultra HD přenosy posledních tří zápasů šampionátu technologicky zprostředkuje (včetně čtvrtfinále a finále), nabídne sestřihy nejlepších momentů ve 4K na obrazovkách svých televizorů u vybraných prodejců v České republice. Konkrétně půjde o 21 prodejen.
Bližší info a seznam prodejen:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Včera jsem koukal na brazilie-chorvatsko a teda jsem si říkal, aniž bych cokoliv tušil, jestli to bude nebo nebude v 4k, že ten obraz speciálně, když byly detaily na hráče, je fakt super-plynulej a tak zvláštně ostrohladkej-mně v tu chvíli napadlo, jestli to nejedou na nějaký rychlokamery, fakt bylo znát na první dojem, že je obraz trošku jinej.
