Lg 47lw5500
zdravim :)
mám taky dotaz jako bitskull zdali již někdo vyzkoušel v kombinaci s PS3 Xbox nebo PC hry ?
ta odezva je jedina vec ktera me odrazuje :(
mám taky dotaz jako bitskull zdali již někdo vyzkoušel v kombinaci s PS3 Xbox nebo PC hry ?
ta odezva je jedina vec ktera me odrazuje :(
[quote=locoto;354244]Ahoj,
...Nasledujicim dotazem nechci ztrhnout vlnu teorii a doporuceni. jde mi o subjektivni pocit.
Z jake vzdalenosti na tuhle 47" lw5500 koukate?...
[/quote]
U mňa je to 3-3,5 metrov, a je to absolútne v pohode. Samozrejme 55" by bolo ešte lepšie, ale cenovo by to bolo niekde úúúplne inde....
...Nasledujicim dotazem nechci ztrhnout vlnu teorii a doporuceni. jde mi o subjektivni pocit.
Z jake vzdalenosti na tuhle 47" lw5500 koukate?...
[/quote]
U mňa je to 3-3,5 metrov, a je to absolútne v pohode. Samozrejme 55" by bolo ešte lepšie, ale cenovo by to bolo niekde úúúplne inde....
Ja pozeram z vzdialenosti cca 2,5-3m tj.obyvak na širku a v pohode.Ešte by ma zaujimalo to intuitivne dialkove ovladanie Magic Remote.Oplati sa zainvestovat 40 euro alebo stači to čo je v baleni.Dakujem
[quote=tonda23;354501]Ja pozeram z vzdialenosti cca 2,5-3m tj.obyvak na širku a v pohode.Ešte by ma zaujimalo to intuitivne dialkove ovladanie Magic Remote.Oplati sa zainvestovat 40 euro alebo stači to čo je v baleni.Dakujem[/quote]
Ak chceš využívať internetové aplikácie televízora (a chceš pohodlne ovládať kurzor), tak sa oplatí, ale ak chceš používať TV na účel, na ktorý je primárne určený, tak je to zbytočnosť.
Ak chceš využívať internetové aplikácie televízora (a chceš pohodlne ovládať kurzor), tak sa oplatí, ale ak chceš používať TV na účel, na ktorý je primárne určený, tak je to zbytočnosť.
Tiez uvazujem o tomto tv prijimaci,ale zrazilo ma,ze 3d sa da pustit len z jedneho HDMI vstupu 1.4 ktory ma aj Audio Return Chanel....samsung ma 4x HDMI 1.4......ako to teda vlastne je???
Diky
Diky
Mas vyskusane ,ze 3D podporuju vsetky vstupy HDMI?? Vsade dostavam zaporne odpovede.....vsetky HDMI su 1.4??
Kazdy hovori inak,tak teraz neviem...
p.s. priamo na tv je napis ARC(audio return chanel) len pri jednom vstupe HDMI!!!!
Diky
Kazdy hovori inak,tak teraz neviem...
p.s. priamo na tv je napis ARC(audio return chanel) len pri jednom vstupe HDMI!!!!
Diky
Nevím jestli jsou všechny vstupy 1.4 ani nemám jistotu, že je verze 1.4 pro 3D nutná, ale 3D jede jak z domácího kina tak ze satelitu. (každé zařízení je zapojeno do jiného HDMI vstupu)
ARC je možnost návratu zvuku do zařízení, které ti dodává signál. Takže např. TV je schopna vlastní zvuk poslat přes HDMI zpět do kina. Nevím, proč ARC spojuješ s 3D.
3D co jde ze SATu i z jiných zdrojů nemá myslím vyšší rozlišení než 1920x1080. V tomto rastru jsou oba obrazy, řekl bych.
HDMI: http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_comparison
ARC je možnost návratu zvuku do zařízení, které ti dodává signál. Takže např. TV je schopna vlastní zvuk poslat přes HDMI zpět do kina. Nevím, proč ARC spojuješ s 3D.
3D co jde ze SATu i z jiných zdrojů nemá myslím vyšší rozlišení než 1920x1080. V tomto rastru jsou oba obrazy, řekl bych.
HDMI: http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_comparison
Plne 3D teda 1080p 3D dokaze preniest jedine HDM 1.4,to je to ,co ma aj spatny kanal ARC(audio return chanel) a chcem mat pripojeny blu-ray prehravac s podporou 3D ,som fanusik LG ale pokial ma len 1x HDMI 1.4 tak to moze byt do buducnosti malo,lebo chcem tv v pripade pozerania dvb-t signalu napojit na nove domace kino Onkyo cez HDMI a nechce sa mi zbytocne zapajat dalsi napr.opticky kabel,cez hdmi 1.4 je to cista robota,preto potrebujem minimalne 2x vstup HDMI 1.4,jeden na blu-ray 3D a druhy na normalnu tv....keby si bol taky dobry a vyskusal to,bolo by to super,lebo predavac v NAY mi tvrdil ,ze maju len 1x HDMI 1.4 ale na nemeckych strankach pisu ze ma 4x HDMI 1.4...tak teraz neviem....
diky Rado
diky Rado
Rád bych to zkusil, ale nemám tu žádný zdroj videa 3D tedy 2x 1920x1080p. Jak jsem psal, MKVčka jsou vždy 1920 šíře s dvěma obrazy vedle sebe. Stejně tak video ze satu a kanálu Astra 3D Demo. 3D Blu-Ray médium doma nemám.
V návodu k TV o verzi HDMI vstupů není ani řádka a na TV taky nic. Tak nevím jak to ověřit ... :/
V návodu k TV o verzi HDMI vstupů není ani řádka a na TV taky nic. Tak nevím jak to ověřit ... :/
ARC jsem ověřil, že funguje jen na HDMI 1, jinde ne. Jestli je to záruka toho, že ostatní vstupy nejsou 1.4 jistě nevím.
[quote=rado101k;355556]Plne 3D teda 1080p 3D dokaze preniest jedine HDM 1.4,to je to ,co ma aj spatny kanal ARC(audio return chanel) a chcem mat pripojeny blu-ray prehravac s podporou 3D ,som fanusik LG ale pokial ma len 1x HDMI 1.4 tak to moze byt do buducnosti malo,lebo chcem tv v pripade pozerania dvb-t signalu napojit na nove domace kino Onkyo cez HDMI a nechce sa mi zbytocne zapajat dalsi napr.opticky kabel,cez hdmi 1.4 je to cista robota,preto potrebujem minimalne 2x vstup HDMI 1.4,jeden na blu-ray 3D a druhy na normalnu tv....keby si bol taky dobry a vyskusal to,bolo by to super,lebo predavac v NAY mi tvrdil ,ze maju len 1x HDMI 1.4 ale na nemeckych strankach pisu ze ma 4x HDMI 1.4...tak teraz neviem....
diky Rado[/quote]
Výňatok z manuálu (pdf) televízora LG:
"Při použití externího zvukového zařízení s funkcí ARC (Audio Return Channel) lze zajistit výstup
SPDIF pouze prostřednictvím vysokorychlostního kabelu HDMI bez použití dalšího optického
kabelu.
POZNÁMKA:
Některé kabely HDMI nemusí tento režim podporovat. (Doporučujeme použít vysokorychlostní
kabel HDMI.)
Režim ARC funguje pouze na vstupu HDMI 1 televizoru.
Aktivuje funkci SIMPLINK, aby bylo možné použít tuto funkci."
Avšak:
spomínaš, že okrem blu-ray budeš chcieť v budúcnosti pozerať 3D aj z dvb-t signálu. A prečo ti robí problém spojiť TV s tvojim Onkyo cez optický kábel? :-)
BTW ja som dokonca získal na veci: moje Onkyo nemá HDMI vstupy, všetky zariadenia som mal doteraz prepojené so zosliovačom osobitne optickými káblami (čo sa týka zvuku). Ale teraz uŽ stači len jedem optický kábel - z televízora do Onkya. Dreambox pošle cez svoje HDMI aj zvuk do televízora, a odtiaľ sa dostane do zosilovača cez optiku. Blu-ray player takisto pošle aj zvuk cez HDMI do televízora, a odtiaľ putuje zvuk cez ten istý optický kábel... :-)
Čo sa týka dvoch vstupov pre 3D: nevidím reálny dôvod potreby dvoch vstupov. Podľa mojich vedomostí jediné zariadenie, ktoré je schopné poskytnúť full SBS (side-by-side) 3D obraz cez HDMI 1.4, je 3D blu-ray player. Aj 3D media prehrávače používajú "len" HDMI 1.3.... T.j. potreba viac ako jedného vstupu sa mi nezdá odôvodnená.
A ak sa len kvôli tomuto "nedostatku" LG rozhodneš pre napr. Samsung, vedz, že prídeš o passive 3D.... :-)
Výhoda vstupu 1.4 oproti staršiemu z hľadiska 3D je len tá (ak sa použije vysokorýchlostný kábel), že vstup 1.3 nie je schopný spracovať informáciu prichádzajúcu z 3D zdroja (napr. blu-ray), že prichádza full SBS 3D dátový tok, a preto budeš nútený prepnúť TV do správneho 3D módu ručne. V prípade vstupu 1.4 sa to vykoná automaticky....
diky Rado[/quote]
Výňatok z manuálu (pdf) televízora LG:
"Při použití externího zvukového zařízení s funkcí ARC (Audio Return Channel) lze zajistit výstup
SPDIF pouze prostřednictvím vysokorychlostního kabelu HDMI bez použití dalšího optického
kabelu.
POZNÁMKA:
Některé kabely HDMI nemusí tento režim podporovat. (Doporučujeme použít vysokorychlostní
kabel HDMI.)
Režim ARC funguje pouze na vstupu HDMI 1 televizoru.
Aktivuje funkci SIMPLINK, aby bylo možné použít tuto funkci."
Avšak:
spomínaš, že okrem blu-ray budeš chcieť v budúcnosti pozerať 3D aj z dvb-t signálu. A prečo ti robí problém spojiť TV s tvojim Onkyo cez optický kábel? :-)
BTW ja som dokonca získal na veci: moje Onkyo nemá HDMI vstupy, všetky zariadenia som mal doteraz prepojené so zosliovačom osobitne optickými káblami (čo sa týka zvuku). Ale teraz uŽ stači len jedem optický kábel - z televízora do Onkya. Dreambox pošle cez svoje HDMI aj zvuk do televízora, a odtiaľ sa dostane do zosilovača cez optiku. Blu-ray player takisto pošle aj zvuk cez HDMI do televízora, a odtiaľ putuje zvuk cez ten istý optický kábel... :-)
Čo sa týka dvoch vstupov pre 3D: nevidím reálny dôvod potreby dvoch vstupov. Podľa mojich vedomostí jediné zariadenie, ktoré je schopné poskytnúť full SBS (side-by-side) 3D obraz cez HDMI 1.4, je 3D blu-ray player. Aj 3D media prehrávače používajú "len" HDMI 1.3.... T.j. potreba viac ako jedného vstupu sa mi nezdá odôvodnená.
A ak sa len kvôli tomuto "nedostatku" LG rozhodneš pre napr. Samsung, vedz, že prídeš o passive 3D.... :-)
Výhoda vstupu 1.4 oproti staršiemu z hľadiska 3D je len tá (ak sa použije vysokorýchlostný kábel), že vstup 1.3 nie je schopný spracovať informáciu prichádzajúcu z 3D zdroja (napr. blu-ray), že prichádza full SBS 3D dátový tok, a preto budeš nútený prepnúť TV do správneho 3D módu ručne. V prípade vstupu 1.4 sa to vykoná automaticky....
Jen poopravim, z jineho nez 3D orig zdroje nespustis 3D bez HDMI 1.4
3D zdroj jako 3D bluray prehravac nebo PS3 potrebuji uz HDMI 1.4
Ovsem z treba WDTV live mi staci na prehrani sbs 3D pouze HDMI 1.3
Nicmene pokud mam porovnat 3D hru z PS3 a sbs film v MKV, tak 3D hra je oproti tomu mazanice a nehorazne trpi crosstalkem.
3D zdroj jako 3D bluray prehravac nebo PS3 potrebuji uz HDMI 1.4
Ovsem z treba WDTV live mi staci na prehrani sbs 3D pouze HDMI 1.3
Nicmene pokud mam porovnat 3D hru z PS3 a sbs film v MKV, tak 3D hra je oproti tomu mazanice a nehorazne trpi crosstalkem.
Zdravim, tak ted uz jsem z toho 3D opravdu zmateny :) muze tu prosim nekdo jednoduse shrnout, z ceho lze spustit 3D a z ceno ne? Asi nemuzu stahnout 3D film a pak si ho z USB flashky v TV prehrat, je to tak?
Jinak moc dekuji uzivateli Jarda.Bar za zajimave video a cteni... Mozna jsem to prehledl, ale jeste by me zajimaly dve otazky a to konkretne priblizna spotreba teto televize a predevsim jak je to presne s internetem. Ma klasicky web. prohlizec (podobny jako u PC), ve kterem zadam jakoukoliv adresu (v URL) a muzu surfovat neomezene nebo ma jen nejakych par predvolenych stranek? porad mi totiz neni jasne, co je to ten NetCast... Jo a k tomu jeste navazuje dotaz, jestli je mozne k teto TV zapojit bezdratovou klavesnici (nebo mys) nebo muzu surfovat jen pomoci dalkoveho ovladace ( popr. tim Magicem).
Jestli se tyto odpovedi nekde na foru resily, tak se omlouvam, jelikoz jsem to nenasel... a prodavaci v obchodech mi taky zrovna dvakrat nepomohli. Diky.
Jinak moc dekuji uzivateli Jarda.Bar za zajimave video a cteni... Mozna jsem to prehledl, ale jeste by me zajimaly dve otazky a to konkretne priblizna spotreba teto televize a predevsim jak je to presne s internetem. Ma klasicky web. prohlizec (podobny jako u PC), ve kterem zadam jakoukoliv adresu (v URL) a muzu surfovat neomezene nebo ma jen nejakych par predvolenych stranek? porad mi totiz neni jasne, co je to ten NetCast... Jo a k tomu jeste navazuje dotaz, jestli je mozne k teto TV zapojit bezdratovou klavesnici (nebo mys) nebo muzu surfovat jen pomoci dalkoveho ovladace ( popr. tim Magicem).
Jestli se tyto odpovedi nekde na foru resily, tak se omlouvam, jelikoz jsem to nenasel... a prodavaci v obchodech mi taky zrovna dvakrat nepomohli. Diky.
[quote=Ladys;355612] ... a nehorazne trpi crosstalkem.[/quote]
Čoveče nemať lidi. Tady se bavíme o pasivním 3D a žádný crosstalk tu neexistuje!
Kreanga:
3D jsem zatím přehrával z MKV a ze SATu. Vše fungovalo. 3D BluRay disk nemám, ale kino 3D podporuje, až nějakou placku pořídím, dám vědět.
Co se týká internetu, tak tady se mrkni na krátké video co sem natočil:
Spotřeba je následující:
maximální spotřeba 150W (dle výrobce)
změřená:
při TV režimu a vypnutém úsporném režimu kolem 75W +- 5W
při 3D režimu 75-135W
O bezdrátové klávesnici nevím, ale ve výše uvedeném videu jsem používal Magic Remote, ten je pro internetové služby dobrý.
Čoveče nemať lidi. Tady se bavíme o pasivním 3D a žádný crosstalk tu neexistuje!
Kreanga:
3D jsem zatím přehrával z MKV a ze SATu. Vše fungovalo. 3D BluRay disk nemám, ale kino 3D podporuje, až nějakou placku pořídím, dám vědět.
Co se týká internetu, tak tady se mrkni na krátké video co sem natočil:
Spotřeba je následující:
maximální spotřeba 150W (dle výrobce)
změřená:
při TV režimu a vypnutém úsporném režimu kolem 75W +- 5W
při 3D režimu 75-135W
O bezdrátové klávesnici nevím, ale ve výše uvedeném videu jsem používal Magic Remote, ten je pro internetové služby dobrý.
[QUOTE=Jarda.Bar;355706]Čoveče nemať lidi. Tady se bavíme o pasivním 3D a žádný crosstalk tu neexistuje!
Ja jsem se take bavil o zkusenostech s aktivnim orig full 3D, jen pro srovnani s SBS.
Je potreba poradne cist kdyz uz chci na neco reagovat :)
Ja jsem se take bavil o zkusenostech s aktivnim orig full 3D, jen pro srovnani s SBS.
Je potreba poradne cist kdyz uz chci na neco reagovat :)
Diky moc za odpovedi ;) Video vypada vyborne, presne to jsem potreboval vedet... kazdopadne jestli tam nepujde pripojit bezdratova mys, tak je urcite potreba zainvestovat a poridit si ten magic remote, klasickym dalkovym ovladacem se musi surfovat velmi spatne, je to tak?
Co se tyka toho formatu SBS, tak jestli jsem to spravne pochopil, snizi se rozliseni oproti 3D filmu pustenem z BluRay o polovinu? BluRay disk totiz nemam a zatim by byla jedina moznost vyuzivat 3D filmy z USB, tak bych rad vedel, jestli to ma cenu nebo bude ta kvalita 3D velmi slaba... Diky
Co se tyka toho formatu SBS, tak jestli jsem to spravne pochopil, snizi se rozliseni oproti 3D filmu pustenem z BluRay o polovinu? BluRay disk totiz nemam a zatim by byla jedina moznost vyuzivat 3D filmy z USB, tak bych rad vedel, jestli to ma cenu nebo bude ta kvalita 3D velmi slaba... Diky
Klasickým ovladačem je to strašný :). Protože klikáním přesouvat kurzor "myši" prostě trvá. I když stránkovat lze např. tlačítky pro změnu programu. Ten Magic Remote je na Inet služby skoro nutnost. Stále to není komfort klávesnice či myši, ale už lze internet v TV používat.
Filmy co pouštím, mají v rastru 1920x1080 dva obrazy vedle sebe (SBS - side by side). Ze satelitu je to stejný případ.
3D BluRay má asi (osobně jsem ještě žádné nezkoušel) rozlišení 3840x1080 a to je již nutné HDMI v1.4, které dovolí přenos tolika dat.
Takže SBS MKV má povětšinou rozlišení snížené na polovinu a pasivní projekce ti ještě stáhne na polovic vertikální rozlišení. Samozřejmě ve výsledku to takový problém není, protože KAŽDÉ oko má 540 řádek, celkem tedy 1080 na jeden snímek videa, o žádnou mazaninu nejde.
Kvalita 3D je podle mého názoru neskonale lepší než u aktivné technologie, i s nedostatky výše uvedenými. Fakt je radost na ten obraz koukat. Ale jsou lidé, co tvrdí opak, už jsem se tu s nimi setkal :). Být tebou, nahraju si na externí disk film, zajdu do prodejny a pustím si ho. Uvidíš sám.
Osobně půjdu už vždy do TV s pasivním 3D a nebo jinou lepší technologií. která se může ukázat.
Filmy co pouštím, mají v rastru 1920x1080 dva obrazy vedle sebe (SBS - side by side). Ze satelitu je to stejný případ.
3D BluRay má asi (osobně jsem ještě žádné nezkoušel) rozlišení 3840x1080 a to je již nutné HDMI v1.4, které dovolí přenos tolika dat.
Takže SBS MKV má povětšinou rozlišení snížené na polovinu a pasivní projekce ti ještě stáhne na polovic vertikální rozlišení. Samozřejmě ve výsledku to takový problém není, protože KAŽDÉ oko má 540 řádek, celkem tedy 1080 na jeden snímek videa, o žádnou mazaninu nejde.
Kvalita 3D je podle mého názoru neskonale lepší než u aktivné technologie, i s nedostatky výše uvedenými. Fakt je radost na ten obraz koukat. Ale jsou lidé, co tvrdí opak, už jsem se tu s nimi setkal :). Být tebou, nahraju si na externí disk film, zajdu do prodejny a pustím si ho. Uvidíš sám.
Osobně půjdu už vždy do TV s pasivním 3D a nebo jinou lepší technologií. která se může ukázat.
[quote=Jarda.Bar;355723]Kvalita 3D je podle mého názoru neskonale lepší než u aktivné technologie.[/quote]
Nevim co te vede tohle tak jednoznacne napsat a bez mrknuti oka odsoudit aktivni technologii ?
Zaprve je potreba si obe technolige v domacim prostredi vyzkouset a to opakovane.Priznavam ze pasivni technologie muze byt bez negativnich vedlejsich ucinku, nicmene to same pozoruji u opakovaneho sledovani te aktivni, nejake "problemy" jsem mel pouze pri prvnim sledovani.
Naopak se najde vice lidi, co budou tvrdit ze aktivni technologie je ostrejsi a lepe vykresluje dany obraz.
Ale to je proste opet jedno z dalsich neresitelnych temat, takze at se kazdy zaridi dle sveho.My mu muzem jen tu svou doporucit a rict na rovinu jejich positiva a negativa.
Nevim co te vede tohle tak jednoznacne napsat a bez mrknuti oka odsoudit aktivni technologii ?
Zaprve je potreba si obe technolige v domacim prostredi vyzkouset a to opakovane.Priznavam ze pasivni technologie muze byt bez negativnich vedlejsich ucinku, nicmene to same pozoruji u opakovaneho sledovani te aktivni, nejake "problemy" jsem mel pouze pri prvnim sledovani.
Naopak se najde vice lidi, co budou tvrdit ze aktivni technologie je ostrejsi a lepe vykresluje dany obraz.
Ale to je proste opet jedno z dalsich neresitelnych temat, takze at se kazdy zaridi dle sveho.My mu muzem jen tu svou doporucit a rict na rovinu jejich positiva a negativa.
noo takze pasivne 3D preferujem tiez,aj ked potrebujem viac HDMI 1.4...nejako to asi poriesim inym,vyssim typom LG,ktore ma viac HDMI 1.4...blikanie pri aktivnom 3D mi vadi a vela....
Pokud mohu subjektivne porovnat aktivni technologii (posledni update firmware 3009 pro samsung (SBS Full HD)) a pasivni technologii (pouze z kina (Avatar)), vitezi jednoznacne aktivni 3D.
Co se tyce zminky o prevodu 2D->3D z prvni strany threadu, cela ficura je zalozena na detekci kontrastnich hran a v podstate se odehrava jen v hlave pozorovatele.
Co se tyce zminky o prevodu 2D->3D z prvni strany threadu, cela ficura je zalozena na detekci kontrastnich hran a v podstate se odehrava jen v hlave pozorovatele.
Ja ten clanek uplne nechapu. Dva obrazy o 540 linkach (=1080) by mel byt (dnes jiz celkem neexoticky) Over-Under 3D format?
Cituji: "Díky 3D brýlím se tyto obrazy spojí a vytvoří 1080p obraz" ... to je samozřejmě nesmysl. Díky brýlím se naopak obraz z TV rozdvojí na 2x540 linek. Spojení obrazu dělá až lidský mozek.
Těžké si uvědomit jak to je s tím rozlišením ...
Ač fanda pasivní technologie s tímhle závěrem nesouhlasím. Protože pokud se nepletu, TV mi pošle 540 řádků obrazu do levého oka a stejně tak do pravého, mozek z nich udělá prostorový obraz a ten je podle mě stále 540p.
Ve zdroji videa máme např. v rastru 1920x1080 dva obrazy vedle sebe. Tedy 2 x 960x1080p, jenže pasivní 3D TV pošle pro každé oko 960x540p, půlka informace se ztratí. TV by musela posílat pro KAŽDÉ OKO střídavě 540 sudých a 540 lichých řádků (tedy mít double refresh rate) ze zdroje 960x1080p aby měl mozek komplet 1080p, ne? Nebo jsem mimo? :)
Takhle prostě ze zdroje 3D, televize nejspíš ignoruje pro levé oko sudé řádky a pro pravé liché (či naopak).
Podle mě dosáhli jen 1080i takto: http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1304582822
Ale ten firmware u nás ještě není a v základním stavu je TV ve 3D 540p. Nemůžu si pomoct, ale podle mě to je tak.
Těžké si uvědomit jak to je s tím rozlišením ...
Ač fanda pasivní technologie s tímhle závěrem nesouhlasím. Protože pokud se nepletu, TV mi pošle 540 řádků obrazu do levého oka a stejně tak do pravého, mozek z nich udělá prostorový obraz a ten je podle mě stále 540p.
Ve zdroji videa máme např. v rastru 1920x1080 dva obrazy vedle sebe. Tedy 2 x 960x1080p, jenže pasivní 3D TV pošle pro každé oko 960x540p, půlka informace se ztratí. TV by musela posílat pro KAŽDÉ OKO střídavě 540 sudých a 540 lichých řádků (tedy mít double refresh rate) ze zdroje 960x1080p aby měl mozek komplet 1080p, ne? Nebo jsem mimo? :)
Takhle prostě ze zdroje 3D, televize nejspíš ignoruje pro levé oko sudé řádky a pro pravé liché (či naopak).
Podle mě dosáhli jen 1080i takto: http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1304582822
Ale ten firmware u nás ještě není a v základním stavu je TV ve 3D 540p. Nemůžu si pomoct, ale podle mě to je tak.
Presne tak, lidsky mozek z 2x 540p neudela plne rozliseni 1080p, to je proste nesmysl.Stale to bude 540p, jen si hlava dane dva obrazy spoji v jeden vysledny, ale rozhodne tim nezvysi rozliseni.
To bych si pak nechal klidne pridat jeste treti oko :)
To bych si pak nechal klidne pridat jeste treti oko :)
No a nyní se zamysli nad aktivní technologií a zpracováním pohybu videa. :) Protože jak známo, fotografie je statická, kdežto film je sekvence snímků. Tak jak je na tom aktivní 3D v tomto směru?
Píšu snad jasně :), jde mi zobrazení pohybu u aktivního 3D. Jak na tom aktivní 3D technologie je.
Kvalitu videa ovlivňuje mnoho parametrů. Je třeba mít rozlišení, přesné podání barev apod.. a také umět zobrazit pohyb. Tak se ptám, jak si v tomhle vede aktivní 3D?
Kvalitu videa ovlivňuje mnoho parametrů. Je třeba mít rozlišení, přesné podání barev apod.. a také umět zobrazit pohyb. Tak se ptám, jak si v tomhle vede aktivní 3D?
Ja bych se snad i rad zapojil aktivneji do diskuse, ale asi me trochu unika pointa myslenky, ci dotazu, o cem tady Jarda pise.
Tak se alespon pokusim:
Ano, i aktivni technologie 3D muze zobrazit pohyb.
Tak se alespon pokusim:
Ano, i aktivni technologie 3D muze zobrazit pohyb.
Ano může, ale pohyb utrpí. 50% času filmu máte vždy jedno oko zatemněné. Je tedy 2x větší šance vzniku strobo efektu.
Ostatně sledování aktivního 3D je jedno velké strobo.
Píšu to proto, že kvalitní produkt nedělá jeden výborný parametr, ale vyvážení více parametrů v dobrý celek. Nejrychlejší sportovní auto taky nebude to, které má nejvyšší maximálku. A jako vyvážená technologie mi právě pasivní přijde. Jediný(!) argument proti je rozlišení, což je samozřejmě nevýhoda pasivu, ale jak píšu, zajímejte se i o ostatní parametry, které 3D obraz ovlivňují. U aktivního je problém s blikáním a neplynulým pohybem, s prolínáním snímků, s nedostatkem jasu (hlavně u plasem) ...
Směšná je např. argumentace (tesla15 to myslím psal) o tom, že pasivní 3D kazí barvy protože polarizační brýle nepropouští komplet celé spektrum stejnoměrně. Což nejspíš v nějaké malé míře nastává, ale u aktivní technologie je naprosto stejný "problém", navíc s tím, že aktivní 3D brýle sežerou ještě více světla.
Poté mi přijde absurdní hodnotit barvy a kontrast tímto způsobem (ztráta v brýlích), když si lidé koupí lesklou obrazovku a ty odlesky jim obraz pokazí takovým způsobem, že nějaké jemné odchylky dané brýlemi či nedokonalostmi reprodukce samotného panelu jsou v tu chvíli naprosto zanedbatelné. Vždyť ten odlesk kolikrát způsobí, že obraz ani nevidíte! Je to stejný, jako když někdo začne chválit hi-tech audio soustavu a používá jí v prázdné místnosti.
Ostatně sledování aktivního 3D je jedno velké strobo.
Píšu to proto, že kvalitní produkt nedělá jeden výborný parametr, ale vyvážení více parametrů v dobrý celek. Nejrychlejší sportovní auto taky nebude to, které má nejvyšší maximálku. A jako vyvážená technologie mi právě pasivní přijde. Jediný(!) argument proti je rozlišení, což je samozřejmě nevýhoda pasivu, ale jak píšu, zajímejte se i o ostatní parametry, které 3D obraz ovlivňují. U aktivního je problém s blikáním a neplynulým pohybem, s prolínáním snímků, s nedostatkem jasu (hlavně u plasem) ...
Směšná je např. argumentace (tesla15 to myslím psal) o tom, že pasivní 3D kazí barvy protože polarizační brýle nepropouští komplet celé spektrum stejnoměrně. Což nejspíš v nějaké malé míře nastává, ale u aktivní technologie je naprosto stejný "problém", navíc s tím, že aktivní 3D brýle sežerou ještě více světla.
Poté mi přijde absurdní hodnotit barvy a kontrast tímto způsobem (ztráta v brýlích), když si lidé koupí lesklou obrazovku a ty odlesky jim obraz pokazí takovým způsobem, že nějaké jemné odchylky dané brýlemi či nedokonalostmi reprodukce samotného panelu jsou v tu chvíli naprosto zanedbatelné. Vždyť ten odlesk kolikrát způsobí, že obraz ani nevidíte! Je to stejný, jako když někdo začne chválit hi-tech audio soustavu a používá jí v prázdné místnosti.
[quote=Jarda.Bar;356741]Ano může, ale pohyb utrpí. 50% času filmu máte vždy jedno oko zatemněné. Je tedy 2x větší šance vzniku strobo efektu.
Ostatně sledování aktivního 3D je jedno velké strobo.[/quote]
Co to tady meles za nesmysly ?...videl jsi vubec aktivni 3D v domacich podminkach ?
Jaky strobo ?...zadne problikavani jsem fakt nezaregistroval.
Nehlede na to, ze se doporucuje 3D sledovat vecer/za tmy a tam se zadne tebou zminene negativa vubec neprojevuji,aspon ja to tak mam.
Pres den na to nekoukam a je mozne ze se to projevuje, ale denni sledovani je i pro pasivni horsi.
A komentovat odlesky, to muzes rovnou zrkitizovat vsechny leskle obrazovky i pro 2D.
Ja nemam problem s tim, abych uznal ze pasivni je pohodlnejsi pro vice lidi, ale aby tady nekdo psal takove nesmysly o aktivni technologii, tak to je moc.
Ostatně sledování aktivního 3D je jedno velké strobo.[/quote]
Co to tady meles za nesmysly ?...videl jsi vubec aktivni 3D v domacich podminkach ?
Jaky strobo ?...zadne problikavani jsem fakt nezaregistroval.
Nehlede na to, ze se doporucuje 3D sledovat vecer/za tmy a tam se zadne tebou zminene negativa vubec neprojevuji,aspon ja to tak mam.
Pres den na to nekoukam a je mozne ze se to projevuje, ale denni sledovani je i pro pasivni horsi.
A komentovat odlesky, to muzes rovnou zrkitizovat vsechny leskle obrazovky i pro 2D.
Ja nemam problem s tim, abych uznal ze pasivni je pohodlnejsi pro vice lidi, ale aby tady nekdo psal takove nesmysly o aktivni technologii, tak to je moc.
Promin, ale to co jsi napsal v predesle zprave, tak to byla z meho pohledu mystifikace.
Ja bych rozhodne nebranil aktivni 3D, kdybych tebou popisovane problemy vnimal.Musim priznat, ze kdyz jsem videl 3D poprve doma, tak jsem z toho byl rozcarovany, bo me z toho bolela trochu hlava a bylo to celkove neprijemne i na oci.O to vic jsem ale byl mile prekvapen, kdyz se to same podruhe uz neopakovalo.
Kdyby ano, tak mlcim a klidne bych aktivni 3D z vesela kritizoval, to mi ver :)
3D ovsem neni pro me priorita, ale jako prijemny bonus a nehodlam poslouchat na toto tema nejake mylne informace.
Ja bych rozhodne nebranil aktivni 3D, kdybych tebou popisovane problemy vnimal.Musim priznat, ze kdyz jsem videl 3D poprve doma, tak jsem z toho byl rozcarovany, bo me z toho bolela trochu hlava a bylo to celkove neprijemne i na oci.O to vic jsem ale byl mile prekvapen, kdyz se to same podruhe uz neopakovalo.
Kdyby ano, tak mlcim a klidne bych aktivni 3D z vesela kritizoval, to mi ver :)
3D ovsem neni pro me priorita, ale jako prijemny bonus a nehodlam poslouchat na toto tema nejake mylne informace.
Tady nejde o tvůj pocit, ale o vlastnosti technologií. Píšu to jen z toho důvodu, že bez argumentů (krom rozlišení) uvádíš aktivní technologii jako technologii, dodávající kvalitnější 3D video.
Hele tohle je tema stejneho vysledku jako LCD x PLAZMA.
Ja jen komentuji to, ze muj subjektivni pocit je proste lepsi u aktivniho nez pasivniho, ...lepsi obraz, ostrost.
Ty to vidis evidentne jinak a to je zcela normalni.Spousta lidi okomentuje 3D, ze to nestoji za nic, proste 100 lidi 100 chuti.
Ja vidim hlavni vyhody u pasivni ty brejle a prirozenejsi a bezproblemove sledovani pro vetsinu lidi.
Chapu i to, ze spousta lidi ma s aktivni problemy..napajeci brejle, neprijemne sledovani (bolest hlavy, oci), ale tohle neplati pro kazdeho.
Uvidime jakym smerem se 3D vyda a je ocekavam ze se behem dvou let vsichni vyrobci preorientuji na pasivni technologii, bo je proste pristupnejsi a to hlavne cenou.
Ja jen komentuji to, ze muj subjektivni pocit je proste lepsi u aktivniho nez pasivniho, ...lepsi obraz, ostrost.
Ty to vidis evidentne jinak a to je zcela normalni.Spousta lidi okomentuje 3D, ze to nestoji za nic, proste 100 lidi 100 chuti.
Ja vidim hlavni vyhody u pasivni ty brejle a prirozenejsi a bezproblemove sledovani pro vetsinu lidi.
Chapu i to, ze spousta lidi ma s aktivni problemy..napajeci brejle, neprijemne sledovani (bolest hlavy, oci), ale tohle neplati pro kazdeho.
Uvidime jakym smerem se 3D vyda a je ocekavam ze se behem dvou let vsichni vyrobci preorientuji na pasivni technologii, bo je proste pristupnejsi a to hlavne cenou.
Ne, ty si tu technologii stavěl jako lepší, jen na základě svých pocitů. A já se celou dobu ptal, na základě jakých argumentů. O tom je teď tohle vlákno ...
Celou dobu tu hovořím jen o vlastnostech té které technologie a porovnávám. Subjektivní názory nemá smysl porovnávat. Plasmu a LCD lze taky srovnávat, jako technologii, proč by nešlo?! Jen se do toho nesmí míchat pocity a subjektivní dojmy, chápeš?
Celou dobu tu hovořím jen o vlastnostech té které technologie a porovnávám. Subjektivní názory nemá smysl porovnávat. Plasmu a LCD lze taky srovnávat, jako technologii, proč by nešlo?! Jen se do toho nesmí míchat pocity a subjektivní dojmy, chápeš?
Ty jsi zacal jako prvni tvrdit a shazovat aktivni technologii, ze je to stroboskop, boli z toho hlava atd a to proste nebyla pravda, bo to evidentne neplati pro vsechny uzivatele.Takze to ze jsi aktivni technologii hnedka odsoudil, tak to me kapanek donutilo se pustit do teto debaty.
Technicke parametry atd jsou jedna vec, ale uzivatelske poznatky vec druha.Moc dobre vis, ze na papire mnohdy vypada vsechny super, ale realita je jina.
Technicke parametry atd jsou jedna vec, ale uzivatelske poznatky vec druha.Moc dobre vis, ze na papire mnohdy vypada vsechny super, ale realita je jina.
Podívej, to blikání je vlastnost technologie a strobo s tím spojené také. Ty to zpochybňuješ, stále dokola, subjektivními pocity. A to je nesmysl. Já přeci nepopírám, že každý bude mít jiný názor, každý tu kterou vadu technologie bude vnímat jinak.
Já jí (aktivní 3D technologii) odsoudil z naprosto doložitelnejch faktů, né z mých pocitů. Na základě kladných a negativních vlastností té které technologie. To, že se s těmi zápory u aktivní i pasivní technologie ztotožňuju, je věc druhá.
Já jí (aktivní 3D technologii) odsoudil z naprosto doložitelnejch faktů, né z mých pocitů. Na základě kladných a negativních vlastností té které technologie. To, že se s těmi zápory u aktivní i pasivní technologie ztotožňuju, je věc druhá.
[quote=Jarda.Bar;356753] Já jí (aktivní 3D technologii) odsoudil z naprosto doložitelnejch faktů, né z mých pocitů.[/quote]
Tak tohle vyjadreni mi naprosto staci.
Jak muze nekdo neco odsoudit dle nejakych udaju, probuh !!!
Tak tohle vyjadreni mi naprosto staci.
Jak muze nekdo neco odsoudit dle nejakych udaju, probuh !!!
[quote=Jarda.Bar;356741]Ostatně sledování aktivního 3D je jedno velké strobo.[/quote]
[quote=Jarda.Bar;356753]Podívej, to blikání je vlastnost technologie a strobo s tím spojené také. Ty to zpochybňuješ, stále dokola, subjektivními pocity.
Já jí (aktivní 3D technologii) odsoudil z naprosto doložitelnejch faktů, né z mých pocitů. Na základě kladných a negativních vlastností té které technologie. To, že se s těmi zápory u aktivní i pasivní technologie ztotožňuju, je věc druhá.[/quote]
Muzes prosimte napsat, proc presne usuzujes a vydavas za fakt, ze aktivni 3D automaticky znamena stroboskopicky efekt? Proc presne si myslis, ze to je vlastnost technologie? I okem vnimane svetlo z klasicke zarovky (stridavy proud 100Hz) v podstate blika a clovek toto svetlo pri teto frekvenci vnima jako stredni hodnotou jasu plynule (neprerusovane). Pri 200Hz se dostanes na 100Hz na kazde oko, coz na slusne podsvetlene LCD/LED TV postacuje k tomu, aby jsi stroboskopicky efekt vubec nevnimal.
[quote=Jarda.Bar;356753]Podívej, to blikání je vlastnost technologie a strobo s tím spojené také. Ty to zpochybňuješ, stále dokola, subjektivními pocity.
Já jí (aktivní 3D technologii) odsoudil z naprosto doložitelnejch faktů, né z mých pocitů. Na základě kladných a negativních vlastností té které technologie. To, že se s těmi zápory u aktivní i pasivní technologie ztotožňuju, je věc druhá.[/quote]
Muzes prosimte napsat, proc presne usuzujes a vydavas za fakt, ze aktivni 3D automaticky znamena stroboskopicky efekt? Proc presne si myslis, ze to je vlastnost technologie? I okem vnimane svetlo z klasicke zarovky (stridavy proud 100Hz) v podstate blika a clovek toto svetlo pri teto frekvenci vnima jako stredni hodnotou jasu plynule (neprerusovane). Pri 200Hz se dostanes na 100Hz na kazde oko, coz na slusne podsvetlene LCD/LED TV postacuje k tomu, aby jsi stroboskopicky efekt vubec nevnimal.
...to neres, dotycny zrejme nikdy nevidel aktivni technologii v domacich podminkach.Jen vychazi z nejakych udaju a to fakt nema cenu komentovat.
Pokud mu neco blika, tak to jiste nebude z vnejsiho prostredi :)
Pokud mu neco blika, tak to jiste nebude z vnejsiho prostredi :)
nin:
1) žárovka jede na 50Hz a má velmi vysokou setrvačnost, tam blikání těžko uvidíš
2) a právě setrvačnost je parametr, který hodně ovlivňuje plynulost pohybu v TVs. Jenže setrvačnost panelu LCD a brýlí má za následek crosstalk, takže se snižuje na minimum a ač oku stačí pro vnímání plynulého pohybu filmových 24 sn./s., při změně jasu plochy bílá/černá tomu tak není ... (strobo)
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm
Ladys: Má smysl reagovat? Nemyslím si.
1) žárovka jede na 50Hz a má velmi vysokou setrvačnost, tam blikání těžko uvidíš
2) a právě setrvačnost je parametr, který hodně ovlivňuje plynulost pohybu v TVs. Jenže setrvačnost panelu LCD a brýlí má za následek crosstalk, takže se snižuje na minimum a ač oku stačí pro vnímání plynulého pohybu filmových 24 sn./s., při změně jasu plochy bílá/černá tomu tak není ... (strobo)
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm
Ladys: Má smysl reagovat? Nemyslím si.
Tak jsem si pořídil tuto televizi a bláhově jsem si myslel jak to bude vše krásně a jednoduše fungovat. Vložil jsem CAM modul a dal ladit DVB-C UPC, ale našlo to jen 20 programů. Tak jsem zkoušel různé země, ale vždy byl problém s češtinou. Volal jsem na zákaznickou linku, ale to se mohu zeptat na informacích o dopravě a je to to samé, protože jeden člověk odpovídá asi na informace o všech produktech LG. Myslel jsem že mně přepojí na nějakého technika. Tak jsem laboroval a našel zemi Irsko kabelová televize jde perfektně našlo to funkčních asi 100 programů a hlavně programová nabídka je perfektně česky. No a tak jsem zpět připojil externí disk na který šli nahrávat pozemní, tedy dvb-t programy zcela v pořádku a ejhle nahrávání nejde. Takže jsem zkusil ještě zavolat na zák. linku no samozřejmě to samé, boužel nejde to , ale pracuje se na tom. Takže jsem docela zklamaný, protože jsem si myslel že kabelový set top box potřebovat nebudu.
[quote=Jarda.Bar;356922]nin:
1) žárovka jede na 50Hz a má velmi vysokou setrvačnost, tam blikání těžko uvidíš
2) a právě setrvačnost je parametr, který hodně ovlivňuje plynulost pohybu v TVs. Jenže setrvačnost panelu LCD a brýlí má za následek crosstalk, takže se snižuje na minimum a ač oku stačí pro vnímání plynulého pohybu filmových 24 sn./s., při změně jasu plochy bílá/černá tomu tak není ... (strobo)
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm[/quote]
ad 1) OT: Zarovka jede na 50Hz stridaveho proudu, ale blika 2x za periodu, coz je pochopitelne 100Hz (viz. stredoskolska fyzika).
ad 2) Jestlize mas na mysli viditelne duchy (dvojite linie v obraze) - ci spise jejich eliminaci, jinym vyrazem - crosstalk, nejedna se o "blikani", ale o schopnost eliminovat tento vedlejsi efekt technologie. Kazda 3DTV se s crosstalkem vyrovnava jinak, a to at pouzitym hardwarem, ale i softwarem! jez detailne zpusob zobrazeni ridi. Napr. v clanku na flatpanelshd uz ze zari minuleho roku je popisovano, ze tehdejsi typy TV (Samsung C7000/8000 (led) nebo Panasonic VT20/25 (plasma)) nemaji v 3D rezimu s crosstalkem zadne problemy. Dle autora clanku si crosstalku (pri spravnem nastaveni TV (hloubka, parallax mapovani...)) vetsina lidi ani nevsimne. Vzhledem k faktu, ze se cela 3D scena odehrava v hlave pozorovatele (panel je proste plochy), budou vzdy hrat hlavni roli pocity pozorovatele i kvalita predlohy (zdroj 3D obrazu)! a jelikoz mam sam doma vyse uvedenou ledku, mohu tento vyrok vicemene potvrdit. Za trictvrte roku jsem upgradoval firmware TV zhruba 6x, a az na jednu vyjimku byl crosstalk vzdy (softwarovou optimalizaci) mene patrny, dnes mohu prohlasit, ze jej proste nepostrehnu, nicmene to chce vice testovani.
1) žárovka jede na 50Hz a má velmi vysokou setrvačnost, tam blikání těžko uvidíš
2) a právě setrvačnost je parametr, který hodně ovlivňuje plynulost pohybu v TVs. Jenže setrvačnost panelu LCD a brýlí má za následek crosstalk, takže se snižuje na minimum a ač oku stačí pro vnímání plynulého pohybu filmových 24 sn./s., při změně jasu plochy bílá/černá tomu tak není ... (strobo)
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm[/quote]
ad 1) OT: Zarovka jede na 50Hz stridaveho proudu, ale blika 2x za periodu, coz je pochopitelne 100Hz (viz. stredoskolska fyzika).
ad 2) Jestlize mas na mysli viditelne duchy (dvojite linie v obraze) - ci spise jejich eliminaci, jinym vyrazem - crosstalk, nejedna se o "blikani", ale o schopnost eliminovat tento vedlejsi efekt technologie. Kazda 3DTV se s crosstalkem vyrovnava jinak, a to at pouzitym hardwarem, ale i softwarem! jez detailne zpusob zobrazeni ridi. Napr. v clanku na flatpanelshd uz ze zari minuleho roku je popisovano, ze tehdejsi typy TV (Samsung C7000/8000 (led) nebo Panasonic VT20/25 (plasma)) nemaji v 3D rezimu s crosstalkem zadne problemy. Dle autora clanku si crosstalku (pri spravnem nastaveni TV (hloubka, parallax mapovani...)) vetsina lidi ani nevsimne. Vzhledem k faktu, ze se cela 3D scena odehrava v hlave pozorovatele (panel je proste plochy), budou vzdy hrat hlavni roli pocity pozorovatele i kvalita predlohy (zdroj 3D obrazu)! a jelikoz mam sam doma vyse uvedenou ledku, mohu tento vyrok vicemene potvrdit. Za trictvrte roku jsem upgradoval firmware TV zhruba 6x, a az na jednu vyjimku byl crosstalk vzdy (softwarovou optimalizaci) mene patrny, dnes mohu prohlasit, ze jej proste nepostrehnu, nicmene to chce vice testovani.
LOL. Ladys kasli na to, nema to zmysel... Jarda je skalopevne rozhodnuti tak ho treba nechat v tom, ze aktivni 3D je naprd a hotovo. Blika, strobo atd. Nech si to mysli a my si uzivajme aktivnej 3D a hotovo :-)
nin:
ad 1) Žárovka 100Hz, ok, moje chyba.
Máte pravdu, spletl jsem se, aktivní 3D oproti pasivnímu nebliká, nemá vyšší crosstalk, má kvalitnější reprodukci pohybu a pro diváky je velmi příjemné tuto technologii a její brýle používat. Navíc lze toto 3D sledovat téměř za každé situace a podmínek okolí. Příště již půjdu do aktivního 3D, je pravda, že přeci není možné, aby brýle za 2 dolary podávaly lepší výsledky než sofistikované brýle za 50, to pochopí i malé dítě. Očividně jsem šetřil na nepravém místě.
ad 1) Žárovka 100Hz, ok, moje chyba.
Máte pravdu, spletl jsem se, aktivní 3D oproti pasivnímu nebliká, nemá vyšší crosstalk, má kvalitnější reprodukci pohybu a pro diváky je velmi příjemné tuto technologii a její brýle používat. Navíc lze toto 3D sledovat téměř za každé situace a podmínek okolí. Příště již půjdu do aktivního 3D, je pravda, že přeci není možné, aby brýle za 2 dolary podávaly lepší výsledky než sofistikované brýle za 50, to pochopí i malé dítě. Očividně jsem šetřil na nepravém místě.
