Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Audio a domácí kina
Kamery
Multimediální centra
Projektory
Streaming videa
Televize
Ostatní
O nás  |  Napište nám
Facebook  |  Twitter
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně  |  Svět audia

Téma: Vyber PC na strih HDV

18.9.2009 10:27
KrocanXzdravim,
v blizke dobe si chci koupit novej pocitac na strih... bohuzel nemam doma bezednej mesec a proto vybiram PC okolo 20ti...strizna se bude pouzivat vyhradne premiera. Rozhoduji se mezi temito dvema sestavami, proto vas prosim o radu ci doporuceni..diky moc!

Sestava #1: (cca. 19,5k)
deska : MB ASUS P5Q-E / P45 / FSB1600 / DDR2 / PCI-E / CF / GL / 775
procak: Intel Core 2 Quad Q9550 / 2,83GHz / 1333MHz / 12MB L2 / 775 / BOX
grafika: VGA Gigabyte GV-N98TSL-1GI / 1024MB DDR3 (1800 MHz) / 2x DVI-I / SLi / HDMI / PCI-E x16/ Pasivní chlazení
ramky: 4096MB DDR2 800MHz CL5 Kingston
hdd : HDD Samsung SpinPoint F1 / 750GB / HD753LJ / 32MB / SATA300

Sestava #2: (cca. 22k)
deska : MB ASUS P7P55D / P55 / PCIe / DDR3 / eSATA / RAID / FW / GLAN / ATX / 1156
procak: Intel Core i5-750 Quad Core / 2,66 GHz / 1333 MHz / 8MB/ 1156
grafika: VGA Sapphire HD 4870 VAPOR-X / 2GB DDR5 (3600MHz) / PCIe x16 / CrossFire / 256-bit / DVI / HDMI
ramky: 4096MB DDR3 1333MHz CL9 Kingston
hdd : HDD Samsung SpinPoint F1 / 750GB / HD753LJ / 32MB / SATA300
18.9.2009 11:01
Pytkinno ten i5 by mal byt asi trosku rychlejsi .. ale zasadny dramaticky rozdiel to nebude .. HDV bude na oboch lietat ..
18.9.2009 03:54
PitomecTa grafika je zbytečně předimenzovaná (to je PC tak na hry) a je tam málo HDD (ty jsou u editace videa naopak žádoucí).
14.10.2009 09:30
PhenomXZdravím, měl bych dotaz jakou sestavu bych si měl pořídit k Pinnacle Studio 14. Jsem nový majitel tohoto programu a nevím zda mi můj počítač bude stačit. Momentální sestava: Athlon 64 X2 4400+ (, 2x512Mb RAM, integrovaná grafika se sdílenou 256Mb pamětí, HDD 160Gb. Z mého pohledu bych rozšířil paměť na 3Gb (XP 32b více nevezmou) a disk aspoň 500Gb. Grafiku nevím, zda bude dobrá nějaká, která je na hry nebo spíše specializovaná na střih videa. Díky za Vaše názory.
15.10.2009 06:58
Ivo MašekPořídil jsi si Pinnacle, tak tady je přímo idealní stránka od Exac:
http://www.exac.cz/index.php?str=podpora.php&str2=hardware.php
27.11.2013 10:05
peter.urblikAhojte!

nechcem zakladať nové vlákno..

chcem vás poprosiť o nejakú recenziu tejto zostavy:

Intel Core i7-4770S, Quad Core,

3.1GHz, 8MB, LGA1150, 22nm,

65W, VGA, BOX

Gigabyte GA-B85M-DS3H, B85,

DualDDR3-1600, SATA3,HDMI,

mATX

Kingston 16GB (Kit 2x8GB)

HyperX Genesis 1600MHz DDR3

CL9 DIMM, chladič, XMP

Corsair SSD Force LS Series

120GB SATA III 2.5" (560MB/s;

535MB/s), 7mm

Verbatim Internal HDD SATA3,

3,5'' 2TB, 7200RPM, 64MB

Cache, retail

Gigabyte GeForce GTX 650 OC,

2GB DDR5 (128 Bit), HDMI,

DVI-D, D-SUB, BOX

LOGIC PC skrinka A10 Midi

Tower, bez zdroja (čierna)

Zdroj Tacens ATX RADIX VI

550W, 85+ ECO DESIGN, Active

PFC, 10dB

DVDRW/RAM Samsung

SH-224DB

Počítač chcem na strih full HD videa.. strihám vo vegase (10-tke no chcem upgradnúť na 12-tku), windows mám 7-mičku - 64 bit.. chcem si sem tam zahrať aj nejakú fajnovú hru (call of duty, battlefield na vypustenie pary počas zlých dní :D)

ostatné programy aké používam, tak najčastejšie adobe lightroom, davinci resolve, corel, a už len klasiku (nenáročné programy na grafiku)

ide mi o to aby sa mi zrýchlil render videa, stabilizoval systém (pretože v súčasnosti mi vegas dosť padá) a tak zjednodušila práca pri strihu..

budem povďačný za všetky rady..

PS: ten HDD disk chcem 2 x 1TB to bude lepšie.. a neviem či lepší procesor alebo lepšiu grafiku? vegas by mal podborovať všetko od GTX 4... a vyššie čiže aj túto grafiku..
27.11.2013 06:39
bastlirCo se týká střihu, tak tady už léta platí stejné zásady - rychlý defragmentovaný disk, více RAMky a slušnější procesor. Samozřejmě je dobré mít na jednom HDD střihací SW a na druhém HDD střihat. Jak už tu bylo uvedeno, grafika není až tak důležitá, protože při renderování stejně zpravidla vypneš náhled. A ty tvoje hry jsem už někdy dávno hrál i na Pentiu. Jinak proti tvé vypiplané sestavě v podstatě nic proti. Akorát bych asi dal silnější zdroj a já v podstatě beru už jen Enermax. Bohužel je o něco dražší.
27.11.2013 07:26
peter.urblikďakujem za reakciu!

ja som tiež tvrdil že 550 w je dosť málo.. myslíš že 700 W bude OK?

premýšlal som nad zdrojom cooler master.. vraj sú tiež dobré..
27.11.2013 08:54
RoPoZdroj 550W by mohl stačit. Grafika do 140W v 3D, CPU 65W. Zbytek pár desítek watů.
Každý PC zdroj mívá nejlepší účinnosti dle zatížení podle své specifikace. 80plus, 85plus, 90plus.

Cool Master jsou dobré zdroje. Vždy však raději s aktivním PFC a s vyšší účinností 85% a výše.
27.11.2013 08:58
vivid.sk[QUOTE=peter.urblik;474142]ja som tiež tvrdil že 550 w je dosť málo..[/QUOTE]
Kup si kvalitny zdroj, postacuje uplne do 500W aj s velkou rezervou, ta GPU ma len 65W TPD
Za mna Seasonic:
http://www.alza.sk/seasonic-s12ii-430-d457140.htm

alebo

http://www.alza.sk/seasonic-s12ii-520-d457141.htm
http://www.alza.sk/seasonic-m12ii-520-bronze-d167083.htm

Pripadne trosku drahsie Plus Gold:
http://www.alza.sk/seasonic-g-series-450w-d458026.htm
http://www.alza.sk/seasonic-g-series-550w-d458027.htm
27.11.2013 10:00
bastlir[QUOTE=peter.urblik;474142]ďakujem za reakciu!

ja som tiež tvrdil že 550 w je dosť málo.. myslíš že 700 W bude OK?

premýšlal som nad zdrojom cooler master.. vraj sú tiež dobré..[/QUOTE]
Určitě si myslím, že ano už i vzhledem k budoucnosti.
Ona totiž rezerva má i jiný svůj význam.
Například když se výkon zdroje blíží k limitu, klesá jeho stabilita a stoupá zvlnění. Čím je zdroj levnější či "noname", tím to je markantnější. A také .... ventilátor tolik netočí. Není koneckonců náhodou, že někteří pařmeni si do sestavy dávají zdroj s dvojnásobným výkonem, než je součet na komponentách. Ono se může stát (jako mně) že ti takový zdroj odsmaží drahou grafiku a zahýbe i s matherboardem. A v elektronice platí vůbec, že kvalitní zdroj=stabilní systém.
27.11.2013 10:25
HeartworkSouhlasím s vividem.

Jinak zkus třeba tady:
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

Nejsilnější zdroj, co jsem kdy měl (a mám), byl Corsair VX450 450W (přeznačený Seasonic) = ticho a nikdy žádný problém.
27.11.2013 10:41
Jarda.BarVegas ani verze 12 ti ten procesor nevytíží. Než se rozhodneš pro koupi Vegas 12, doporučuji se porozhlédnout po jiných softech.
27.11.2013 10:45
27.11.2013 10:49
tdlmarekTaky souhlasím s vividem, spotřeba komponent klesá a ta sestava má v aktuální podobě maximum tak 170 W (odhad, nepočítal jsem to), takže i když bereme v úvahu optimální zatížení/účinnost zdroje a určitou rezervu do budoucna, tak rešit nějakých 700 W mi přijde docela úsměvné. Když už investovat, tak raději do kvalitnějšího zdroje, není důvod se hnát za přemrštěnou wattáží.

Kromě této teoretické úvahy to mám ověřeno i prakticky na vlastní sestavě - i5-4670k, relativně "žravá" Z87 deska, herní GPU od AMD a vše to běží na X-650 od Seasonicu. Ten jsem ale mimo vyloženě zátěžové testy ve hrách snad ještě neslyšel roztočit větrák. Co to znamená? Že ten zdroj tráví drtivou většinu času v zátěži pod 20%. Což je přesně důvod, proč jsem jej bral - při běžném použití se chová jako pasivní, ale přitom je levnější a výkonnější (a při stejné zátěži tedy studenější) než plně pasivní alternativy.
27.11.2013 11:15
bastlir[QUOTE=tdlmarek;474168]..... Když už investovat, tak raději do kvalitnějšího zdroje, není důvod se hnát za přemrštěnou wattáží.......[/QUOTE]
A jaký jiný zdroj považuješ za kvalitnější? 700W je přemrštěná wattáž? :-) Pokud stavím PC, přeci nebudu kupovat zdroj na stávající konfiguraci komponent. Co když budu chtít přidat další HDD či eSATA?
K těm testům .... jakoby se domluvili, když vyjde nějaký test čehosi např. v Computeru, tak zcela náhodou vyjde ten samý zcela náhodou v CHIPu. Jenže s jinými výsledky. Já se už servisem PC neživím a specializovaný tester zdrojů nemám. Ale zato mám obyčejný osciloskop a mimo všechny recenze je zajímavé si to změřit sám. Pak člověk ztratí iluze o některých značkách. Bohužel i u drahých zdrojů je to kus od kusu, ale stále nad laťkou. A že zdroje stárnou (některé rychleji), není žádná fáma.
Nevím zda je to náhoda, ale všiml jsem si, že se špatným zdrojem častěji odcházejí kondiky kolem procesoru.
27.11.2013 11:20
vivid.sk[QUOTE=bastlir;474171]700W je přemrštěná wattáž?[/QUOTE]
Samozrejme. Obzvlast pre taketo PC.

[QUOTE=bastlir;474171]Co když budu chtít přidat další HDD či eSATA?[/QUOTE]
Tak sa nic nestane. 3.5" HDD ma 8-11W pri zatazi, akoby si nic nepridal.

update:
[QUOTE=bastlir;474171]A jaký jiný zdroj považuješ za kvalitnější?[/QUOTE]
Tak rozhodne nie nejaka znacka "Tacens", o ktorej prvy krat pocujem. Este Enermax, Corsair alebo Antec, ale ziadne ine experimenty v tomto smere nie su ziaduce. Zdroj je jeden z najdolezitejsich komponentov.
27.11.2013 11:24
tdlmarek[QUOTE=bastlir;474171]A jaký jiný zdroj považuješ za kvalitnější? 700W je přemrštěná wattáž? :-) Pokud stavím PC, přeci nebudu kupovat zdroj na stávající konfiguraci komponent. Co když budu chtít přidat další HDD či eSATA?[/QUOTE]
Tak třeba již zmíněný Seasonic G-550. A těch 550 W rozhodně není na stávající konfiguraci komponent, kdybych to šil na míru, tak tu mluvíme o 300 W zdroji :) Takže 250 W navrch mi přijde jako rozumná rezerva pro jakýkoliv upgrade, disky nejsou zrovna nejžravější komponentou a skok z GTX 650 na 2x GTX 760 v SLI si dovolím nepředpokládat :))

K těm testům je to sice pěkná historka, ale nevěřím, že se takto domlouvají po celém světě. Osobně vkládám důvěru svoji důvěru do testů např. od techpowerup.com.
27.11.2013 11:46
bastlirNepsal jsem nic o zahraničí. Já mám kilowattový zdroj a je to tak nějak akorát. Jenže to jsem si stavěl nabušený PC pro sebe. Jinak svůj názor jsem už popsal.
27.11.2013 11:52
vivid.sk[QUOTE=tdlmarek;474173]Osobně vkládám důvěru svoji důvěru do testů např. od techpowerup.com. [/QUOTE]
Ja (z mojho hladiska, kedze hladam vzdy najtichsi zdroj pre dane HTPC) este prilozim jednu stranku, kde je vzdy velmi detailne popisana aj hlucnost v zavislosti od vykonu a poctive testy zdrojov (resp komponentov ako takych):
http://www.silentpcreview.com/Recommended_PSUs
28.11.2013 12:25
RoPo700W zdroj je tak pro CPU s TDP 130W a GPU s 250W. Takovato GPU uz potrebuje dve napajeci oddelene vetve a to umeji zdroje od 650W nahoru.
U uvedene sestavy je opravdu 700W zdroj zbytecnost, kdy po vetsinu dobu zatizeni bude odhaduji s ucinnosti tak na 60-70% coz neni zrovna idealni.
28.11.2013 12:57
Pytkin[QUOTE=bastlir;474138]Co se týká střihu, tak tady už léta platí stejné zásady - rychlý defragmentovaný disk, [/QUOTE]
toto je samozrejme hlupost .. disky su dnes tak rychle , ze defragmentacia je absolutne nepodstatna .. pri videu , kde strihas viac suborov vacsinou , je uplne jedno ci je disk fragmentovany , alebo ne ..

---------- Doplněno v 00:57 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 00:55 ----------

[QUOTE=bastlir;474174]Nepsal jsem nic o zahraničí. Já mám kilowattový zdroj a je to tak nějak akorát. Jenže to jsem si stavěl nabušený PC pro sebe. Jinak svůj názor jsem už popsal.[/QUOTE]

to by ma zaujimalo, co mas v tom PC , ked potrebujes kilowattovy zdroj ..
28.11.2013 11:32
peter.urblikvelmi pekne ďakujem za všetky reakcie.. naložili ste mi poriadne mám čo tráviť :D.. idem to hned všetko študovať..

[QUOTE=Jarda.Bar;474165]Vegas ani verze 12 ti ten procesor nevytíží. Než se rozhodneš pro koupi Vegas 12, doporučuji se porozhlédnout po jiných softech.[/QUOTE]
Jarda myslíš že je ten procesor zbytočne premrštený? vieš mi odporučiť iný soft? vo vegase strihám už asi 5 rokov a som naň dosť zvyknutý.. chvílu som skúšal priemere.. inak nič iné.. ďakujem za rady!

Otázka na teba aj ostatných.. je ten procesor naozaj zbytočný na strih videa? ak ano viete odporučiť niečo iné?

[QUOTE=tdlmarek;474173]Tak třeba již zmíněný Seasonic G-550. A těch 550 W rozhodně není na stávající konfiguraci komponent, kdybych to šil na míru, tak tu mluvíme o 300 W zdroji :) Takže 250 W navrch mi přijde jako rozumná rezerva pro jakýkoliv upgrade, disky nejsou zrovna nejžravější komponentou a skok z GTX 650 na 2x GTX 760 v SLI si dovolím nepředpokládat :))

K těm testům je to sice pěkná historka, ale nevěřím, že se takto domlouvají po celém světě. Osobně vkládám důvěru svoji důvěru do testů např. od techpowerup.com.[/QUOTE]

trochu nechápem ten skok z GTX 650 na 760.. 650 tka je zlá grafika? neviem ako si to myslel.. ďakujem za vysvetlenie!

na základe odporučení som vybral tento zdroj:
http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-seasonic-ssr-550rm-550w-80-plus-gold-modul%C3%A1rny-retail-ssr-550rm/p-c3102050

alebo toto????? http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/enermax-enp450agt-450w-enp450agt/p-c7003001 , http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/enermax-naxn-adv-etl550awt-550w-etl550awt/p-c7003139

ktorý z nich by bol najlepší? fakt sa do toho nevyznám dík


je v tej zostave ešte niečo čo by sa malo zmeniť? alebo je tam niečo zbytočne premrštené?.. ďakujem za rady!
28.11.2013 11:47
RoPoi7, pokud máš na ni peníze určitě ponechej. PC ti takto výkonostně vydrží minimálně 3 roky. Zbytečný rozhodně není!

Výkon CPU využiješ např. při různém překódování tam, kde ti nepůjde využít GPU CUDA akcelerace.

Rozdíl mezi GTX660 a GTX760 v počtu CUDA jednotkách a šířce paměťové sběrnice, kterou má GTX760 256bitů (GTX660 má 192bitů).
Grafiku, pokud neuvažuješ o GTX660 TI, bych klidně ponechal 660. Pokud uvažuješ o GTX660 TI, tak to bych už o 760 přemýšlel.
28.11.2013 12:42
peter.urblikRoPo: teraz pozerám tie grafiky.. keby nie som limitovaný rozpočtom (ktorý bol strop 900 e s novým zdrojom to už bude viac) tak určite idem do tej 760 tky..

pôvodne tam malá ísť táto:
http://www.alza.sk/gigabyte-n650oc-2gi-d354008.htm 384 cuda jadier, 128 bitov

maximálne čo môžem tak ju vymeniť za:

http://www.alza.sk/gigabyte-gv-n65tboc-2gd-d406447.htm GTX 650 TI, 768 cuda jadier 192 bitov

alebo

http://www.alza.sk/gigabyte-n660oc-2gd-d354009.htm GTX 660, 960 cuda jadier, 192 bitov
28.11.2013 12:44
tdlmarek[QUOTE=peter.urblik;474211]trochu nechápem ten skok z GTX 650 na 760.. 650 tka je zlá grafika? neviem ako si to myslel.. ďakujem za vysvetlenie![/QUOTE]
Tím skokem jsem chtěl nadsázkou říct, že nepředpokládám upgrade z úsporné grafiky na stříhání videa (65 W) na SLI zapojení dvou herních bestií s celkovým TDP kolem 350 W.

GTX 650 je taková, jaká je - malá pěkná grafika se slušným výkonem za 3000 CZK (€110). GTX 760 je samozřejmě výkonnější, ale také stojí víc než 2x tolik. Nutno ale podotknout, že i jednu GTX 760 by ten 550 W Seasonic pořád bez problému utáhl.
28.11.2013 01:37
Jarda.Bar[QUOTE=peter.urblik;474211]velmi pekne ďakujem za všetky reakcie.. naložili ste mi poriadne mám čo tráviť :D.. idem to hned všetko študovať..


Jarda myslíš že je ten procesor zbytočne premrštený? vieš mi odporučiť iný soft? vo vegase strihám už asi 5 rokov a som naň dosť zvyknutý.. chvílu som skúšal priemere.. inak nič iné.. ďakujem za rady!
[/QUOTE]

Neříkám, že je zbytečný, ale že bych místo Vegas 12 koupil jiný soft, protože Vegas CPU nedokáže využít.
Např. Od Edius, Avid, Adobe. Vybrat si musíš sám, záleží na tobě, co ti vyhovuje.
28.11.2013 02:08
peter.urblikchlapi a čo tie grafiky.. ísť teda do 650 ti alebo 660 tky či to už nemá velký význam oproti obyčajnej 650 tke.. dakujem!
28.11.2013 06:50
RoPoJá bych navrhl GTX660 TI DDR5 1344 cuda, 150W, dual slot, 2GB, 192bit

Ale pokud se rozhoduješ mezi GTX 650 TI a GTX 660, tak GTX660 DDR5 960 cuda, 140W, dual slot, 192bit, protože má širší paměťovou sběrnici.
28.11.2013 07:36
Jarda.BarMěl jsem GTX560Ti (384 CUDA) pak GTX760 (1152 CUDA), ve Vegasu žádný rozdíl v renderingu. Obě karty zatěžoval cca na 40-50%.
28.11.2013 07:43
RoPoOtázkou je jestli filtry co má Vegas dokáže CUDA jednotky více a jak využít. Ale jinak dobrý postřeh.
28.11.2013 08:41
peter.urblikpresne toto ma napadlo ked som si to čítal.. či to nejak pomôže renderingu a urýchli moju prácu... tak rozdiel medzi 650 - 650 TI a 660 v cene už nie je veľký.. ale ak je to zbytočné tak potom nie je dôvod kupovať niečo drahšie..
28.11.2013 09:04
RoPoOno také jde o to, jak složitý máš rendering. Např. 8 stop nadsebou, colorizace každé stopy titulky, atd... Pak už by GPU mohla být zatížená více. Ale opět záleží na konkrétním videoeditačním SW a aplikovaných filtrech a jejich provedení.
28.11.2013 10:01
peter.urblikto je pravda

teraz som vyrábal jeden videomanuál pre jednu spoločnosť.. a poviem ti mal som tam cca 12 stôp.. samé masky, color grading a iné veci..preoste to bolo napchaté kadejakými blbosťami.. tak 10 min video do full HD renderoval 11 hodín chudák starý :(...
28.11.2013 10:18
RoPoA zde ti pomuze CUDA a vhodny k tomu soft. Napr. Edius ci na Apple Final Cut Pro X
28.11.2013 10:28
Jarda.BarUkázka zatížení ve Vegas při render čistý CineForm HD do MPEG2. CPU je 4770K.
Pluginy ve Vegasu jsou skoro všechny single thread, nedokáží využít více jader a zatížení CPU je ještě nižší. Vegas je dnes bohužel velmi neefektivní a nedokáže nový hardware využít.
28.11.2013 11:54
AlfNa uvedenou sestavu stačí v pohodě značkový zdroj 400 W - dejme tomu, že s rezervou 500W. Kupovat do PC zdroj (a také cokoliv jiného) s výhledem do budoucna je hloupost. Řekněte mi, kolik z vás dělá upgrade takovým způsobem, že navýší spotřebu o víc než 10%. Něco jiného je, pokud uvažujete o dvou grafikách, ale takových moc není.
Výkon CPU není ani tak důležitý pro dobu renderingu, jako spíš pro plynulost přehrávání videa. Že by ale Vegas nedokázal vytížit CPU není pravda. Např. při renderingu z AVCHD do MPEG-2 SD mu to jde docela dobře.
29.11.2013 12:45
Jarda.BarNějaká kombinace může vyjít lépe ... ale zkus schválně tento projekt: http://we.tl/NTYKZnphlB
do MPEG2 (PAL wide), či Sony AVCHD (FullHD 25p).
29.11.2013 02:49
ai[QUOTE=Jarda.Bar;474329]Nějaká kombinace může vyjít lépe ... ale zkus schválně tento projekt: http://we.tl/NTYKZnphlB
do MPEG2 (PAL wide), či Sony AVCHD (FullHD 25p).[/QUOTE]
me jede na ctyri jadra export pres
- frame server - 100% do 25p nebo 50p fullHD
- ve Vegasu do AVCHD - 90%
- do mpeg2 PAL widescreen - 100%

toto je obrazek exportu pres frame server do x264 enkoderu:
29.11.2013 08:29
RoPoPánové pěkné poměřování. Frameserver ale vytěžuje CPU jiným způsobem, protože pravděpodobně běží ve smyčce (while či přes DDE), proto to vytěžování.
Otázkou je za jak dlouho a v jaké kvalitě je výsledný projekt vyrenderován na PC stylem, který používá Jarda.bar a stylem, který používá ai. A to je důležité.

---------- Doplněno v 08:29 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 08:25 ----------

[QUOTE=Jarda.Bar;474312]Ukázka zatížení ve Vegas při render čistý CineForm HD do MPEG2. CPU je 4770K.
Pluginy ve Vegasu jsou skoro všechny single thread, nedokáží využít více jader a zatížení CPU je ještě nižší. Vegas je dnes bohužel velmi neefektivní a nedokáže nový hardware využít.[/QUOTE]

Teď jsem si všimnul, že píšeš o MPEG2. Ano tam je vytížení malé, protože dnešní CPU a algoritmy jsou tak výkonné a zvládnuté, že MPEG2 je lambáda...
Ale AVCHD, to je zcela jiný kafe. A k tomu účelu si i tazatel pořizuje nový stroj.

Každopádně díky za tyto postřehy.
29.11.2013 08:29
Jarda.Bar1. Nevyužíváš prostředků Vegas - externí kodek
2. Fps máš 4.15? Nevím co máš za CPU, ale je to šíleně málo.
29.11.2013 08:34
Jarda.Bar[QUOTE=RoPo;474345]



Teď jsem si všimnul, že píšeš o MPEG2. Ano tam je vytížení malé, protože dnešní CPU a algoritmy jsou tak výkonné a zvládnuté, že MPEG2 je lambáda...
Ale AVCHD, to je zcela jiný kafe. A k tomu účelu si i tazatel pořizuje nový stroj.

Každopádně díky za tyto postřehy.[/QUOTE]

U avchd je situace stejná. Tedy Sony AVC kodeku, stejně mizerné vytížení má i render do Cineform HD apod..
29.11.2013 09:14
RoPo[QUOTE=Jarda.Bar;474346]1. Nevyužíváš prostředků Vegas - externí kodek
2. Fps máš 4.15? Nevím co máš za CPU, ale je to šíleně málo.[/QUOTE]

ad 1. OK. To je dobrý postřeh.
ad 2. to dělá ten frameserver, prostě meziprocesová komunikace ne moc dobře povedená.... jak jsem psal nevhodně udělaný smyčka...

---------- Doplněno v 09:14 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 09:13 ----------

[QUOTE=Jarda.Bar;474348]U avchd je situace stejná. Tedy Sony AVC kodeku, stejně mizerné vytížení má i render do Cineform HD apod..[/QUOTE]

Tak pak opravdu Vegas neumí využívat HW, jak jsi dříve psal. Já jej nepoužívám. Neoslovil mě.
29.11.2013 10:13
peter.urblikdo čerta! :D

tak načo staviam super mašinu :D :D..

ak mám pravdu povedať na vegas som riadne zvyknutý.. a vyhovuje mi.. za tú dobu čo v nom robím som si nan už dosť navykol.. viem že nie je dokonalý, sú aj kvalitnejšie softy.. ale ja sa prechodu dosť obávam.. učiť sa niečo na novo och joj.. som dosť lenivý..

ale zas ak postavím novú mašinu a bude mi na houby tak potom načo.. do !!!!!

ako som už spomínal vyššie (ten render) ak mi to nová mašina vyrenderuje len o hodinu či dve skôr tak to mi je prd platné.. to si môžem nechať liter vo vrecku a investovať do iných vecí... myslel som si že vegas vie lepšie využiť gpu a cpu..
29.11.2013 10:41
RoPoJestli chceš ušetřit na CPU, tak vybírej mezi Intel Core i5-4570 nebo Intel Core i5-4670K.
29.11.2013 05:01
aiJa mam i5 prvni generace, 650@3.2GHz tedy samozrejme je to pomalejsi, tady jde jen o vytizeni , CPU, jaka nepovedena smycka, pres frame server? :-)

byla tu otazka kvality pres frame server, pokud exportujes do x264 tak samozrejme lepsi nez mainconcept ve vegasu, protoze
:
--za prve, tam nemas CRF mode ve Vegasu, bavime se tu o rychlosti a CRF je 1pass a nastavuje bitrate podle kvality, a zaroven muzes nastavit strop , pokud nekdo zacne enkodovat CRF uz se nevraci zpet na 2pass nebo CBR, tyto mody jsou neefektivni
--za druhe pro exporty na web, male datove toky vypadaji ve Vegasu hure, u vysokych datovych toku tam proste pridas a je to ok, ale
--za treti, deinterlace mimo Vegas muze byt o tridu lepsi (QTGMC a dalsi)
29.11.2013 10:44
peter.urblikchlapi teraz som tú zostavu ukazoval švagrovi.. dostali sme sa k zdroju a opýtal sa ma na systémy ochrany a certifikáty.. vypleštil som oči ked som zistil že ten lacný zdroj ktorý tam bol pôvodne má oproti tým ostatným raz taký počet systémov ochrany.. konkrétne desať..

http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-seasonic-ssr-550rm-550w-80-plus-gold-modul%C3%A1rny-retail-ssr-550rm/p-c3102050 seasonic ich má 4
http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/enermax-naxn-adv-etl550awt-550w-etl550awt/p-c7003139 enermax 5

tacens http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-tacens-atx-radix-vi-550w-85-eco-design-active-pfc-10db-tac550rvi/p-c3264046

tak neviem bud ich má tolko lebo je nespolahlivý a pre istotu :D alebo nie je až taký zlý..

čo vy nato?
29.11.2013 10:56
vivid.sk[QUOTE=peter.urblik;474452]taký počet systémov ochrany.. konkrétne desať..
[/QUOTE]
Pozri si ake suciastky su pouzite, a potom napis ci su lepsie.
Tie typy ochran su presnejsie vypisane na originalnych strankach (ale vidim to tak, viac pasikov, viac adidas):
http://www.seasonic.com/product/pc_retail.jsp (zoznam obsahuje 10 certifikatov pre modely S a M, mne to ale dokopy nic nehovori)

update: Neber to tak, ze ten "tvoj" zdroj je nejaka sunka, moze byt kvalitny. Len skratka odporucam(e) dlhodobo spolahlive znacky, ktore su rokmi overene.
29.11.2013 11:13
bastlir[QUOTE=peter.urblik;474452]chlapi teraz som tú zostavu ukazoval švagrovi.. dostali sme sa k zdroju a opýtal sa ma na systémy ochrany a certifikáty.. vypleštil som oči ked som zistil že ten lacný zdroj ktorý tam bol pôvodne má oproti tým ostatným raz taký počet systémov ochrany.. konkrétne desať..

http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-seasonic-ssr-550rm-550w-80-plus-gold-modul%C3%A1rny-retail-ssr-550rm/p-c3102050 seasonic ich má 4
http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/enermax-naxn-adv-etl550awt-550w-etl550awt/p-c7003139 enermax 5

tacens http://dakraplus-resellerweb.systemb2b.com/nap%C3%A1jacie-zdroje/zdroj-tacens-atx-radix-vi-550w-85-eco-design-active-pfc-10db-tac550rvi/p-c3264046

tak neviem bud ich má tolko lebo je nespolahlivý a pre istotu :D alebo nie je až taký zlý..

čo vy nato?[/QUOTE]
Tady je to už asi fuk.
29.11.2013 11:43
peter.urblikvivid.sk

k tým súčiastkám som sa nejak nedopracoval.. /nepísal som že ten lacný zdroj je lepší/

zrejme ste ma teraz trochu nepochopili... keby som chcel silou mocou ušetriť nejdem do takej zostavy..

chcel som sa len poradiť či mi viete niečo povedať k tým certifikátom prípadne systémom ochrany.. ja si nechám poradiť a to rád..

v súčasnom PC som už raz zdroj menil.. pretože ho odpálilo.. niečomu podobnému by som sa celkom rád znovu vyhol..

ešte raz vám všetkým dakujem za všetky cenné rady!
29.11.2013 11:50
vivid.sk[QUOTE=peter.urblik;474461]niečomu podobnému by som sa celkom rád znovu vyhol.. [/QUOTE]
prave preto neexperimentuj a kup overenu znacku (a aj taky sa moze pokazit - 100% istota nieje nikdy).
btw, Seasonic dava 5 rocnu zaruku na dany G-model (na nizsie rady 3 roky), ale co je to platne voci tomu, ked odide disk a s nim aj cely PC.
29.11.2013 11:55
Pytkinpeter.urblik : to ze ti napriklad prepatie odpali zdroj .. je bezna vec .. otazka je , ci odide aj daco za nim .. s kvalitnymi zdrojmi sa to nestava .. ten pocet ochran neber tak vazne .. z tych skratiek neviem ci dakto presne tomu rozumie co je co .. aj na reprakoch z mexikoplacu bolo pisane ze 2x1000W .. a vsetci vieme ako hrali .. Nehovorim ze ten zdroj je zly .. Ja ale osobne verim Enermaxu a Seasonicu a nekupujem nic ine ..
30.11.2013 12:00
bastlirKaždý servisák mi asi dá za pravdu, že si vybere svoji oblíbenou značku, se kterou nemá problémy, která má dobrou kabeláž a vůbec se mu s ní dobře pracuje. Nutně to však nemusí být ta nejdražší. Pak si najde druhého výrobce, od kterého také "bere", ale to je značka pro šetřílky, ale zároveň taková, se kterou se PC dá reálně postavit tak, aby se mu to nevracelo v reklamačkách. Pro mě je TOP značka Enermax.
30.11.2013 12:34
Pavel_tempx2[QUOTE=peter.urblik;474087]
Intel Core i7-4770S, Quad Core,
3.1GHz, 8MB, LGA1150, 22nm,
65W, VGA, BOX
Gigabyte GA-B85M-DS3H, B85,
DualDDR3-1600, SATA3,HDMI,
mATX
Kingston 16GB (Kit 2x8GB)
HyperX Genesis 1600MHz DDR3
CL9 DIMM, chladič, XMP
Corsair SSD Force LS Series
120GB SATA III 2.5" (560MB/s;
535MB/s), 7mm
Verbatim Internal HDD SATA3,
3,5'' 2TB, 7200RPM, 64MB
Cache, retail
Gigabyte GeForce GTX 650 OC,
2GB DDR5 (128 Bit), HDMI,
DVI-D, D-SUB, BOX
LOGIC PC skrinka A10 Midi
Tower, bez zdroja (čierna)
Zdroj Tacens ATX RADIX VI
550W, 85+ ECO DESIGN, Active
PFC, 10dB
DVDRW/RAM Samsung
SH-224DB
[/QUOTE]

já teď kupuju hlavně zdroje Corsair CX, v práci mám 2 počítače co běží 24/7 a zatím ten Corsair vydržel nejvíc (musím zaklepat), nejhorší jsou právě takové počítače co běží pořád a člověk je jednou za dlouhou dobu vypne nebo restartuje, to je teprve nápor na zdroj...každodenní zapínání a vypínání sice taky není zrovna lahůdka, ale přece jenom ten zdroj vychladne a odpočine si...

není těch 16GB zbytečně moc? nestačilo by "jenom 8GB"? moc mi nepřirostly k srdci ani ty mATX, raději kupuji ATX desku, výrobce se nemusí snažit všechno nacpat do omezené velikosti a pokud to budeš dávat do normální bedny, tak nepotřebuješ mATX...navíc Gigabyte? každý má svoje značky a já třeba nedám dopustit na Asus nebo Intel...Corsair jako systémový je určitě dobrá věc...nevím jestli bych kupoval Verbatim disky, nejlepší disky měl Maxtor, bohužel už nevyrábí a co jsem naposledy kupoval, tak jedině WD a teď nevím jaké to má označení jestli to jsou ty RED nebo RE...2TB sice nezaplníš hned, ale možná bych uvažoval spíš o 2x1TB...nevím jak funguje náhled na externí monitor ve Vegasu, ale u Premiery mám 2 grafiky, 2 výstupy na jedné používám na 2xHP 19" monitory a na další grafice mám jeden výstup jako externí náhled a u jednoho výstupu ještě používám svideo na starší věci...nechceš raději investovat 1600Kč navíc a koupit Blu-ray vypalovačku, sice ty disk v dnešní době nejsou nějak extra rozšířené, ale...já bych při stavbě nové počítače šel do Blu-ray, ty 2tis. jsou nic, když si vzpomenu že první CD vypalovačka nás stála 10tis. a později to samé i DVD vypalovačka :D
30.11.2013 01:45
bastlirTo Pavel_tempx2:
Také nechápu, proč jde do mATX. Na druhou stranu s tebou nesouhlasím, že zdroj nejvíc trpí stálým provozem. Právě naopak elektronika obecně nemá ráda časté vypínání a zapínání a s tím spojené "špičky" a teplotní změny součástek. Jedině co mechanicky trpí, je ventilátor zdroje, pokud nemá pasivní chlazení. Rovněž bych nikomu nedoporučoval BR vypalovačku, protože levnější datový prostor je na HDD. Koneckonců vzpomeň si, jak se skutečně rozjel prodej DVD RW. Až po zlevnění médií. Naopak si myslím, že čím víc RAM, tím lépe pro HDD, protože PC je rychlejší a neswapuje tolik na disk. Je to ale i o matherboardu, aby uměl paměti efektivně ošéfovat. Jinak značku samotné desky moc neřeším, protože pokud člověk hledá inteláckou desku se specifickým rozhraním, sběrnicemi, počty portů apod., někdy je problém takovou desku vůbec najít napříč všemi výrobci. A co se týká HDD, tam bych si připlatil za rychlost.
30.11.2013 09:26
AlfPapír snese všechno. Nějaký certifikát o kvalitě zdroje nevypovídá a pro mě, jako uživatele, je podstatný pouze CE. Stejně tak má nulový význam počet ochran, když je zdroj vyrobený z nekvalitních součástek, je nestabilní, má velké kolísání napětí se změnou zátěže, není schopen odfiltrovat špičky ze sítě atd. Enermax, Corsair a Seasonic jsou prověřené značky, Tacens asi moc lidí nezná...
30.11.2013 10:17
bastlirO tom to ale je. Ale jak uživatel a vlastně i profík pozná, že zrovna ten jeden konkrétní kus je z kvalitních součástek? Když zdroj otevřeš (kdybys náhodou pátral), porušíš přelepku (plombu). Takže ti nic jiného nezbývá, než věřit značce. Na druhou stranu si vzpomínám na článek tuším Ivo Maška, ve kterém popisuje dva stejné výrobky a součástkové osazení toho, který je určen pro náš trh.
30.11.2013 11:41
PytkinPavel: tak isto si myslim ze prevadzka 24/7 je omnoho setrnejsia, ako denno denne zapinanie.. Prevadzkujem desiatky povitacov 24/7 a ziadne problemy.. Co di pamatam odidene zdroje, tak vzdy zadymili pri zapinani..
30.11.2013 02:25
peter.urblik[QUOTE=Pavel_tempx2;474471]
n moc mi nepřirostly k srdci ani ty mATX, raději kupuji ATX desku, výrobce se nemusí snažit všechno nacpat do omezené velikosti a pokud to budeš dávat do normální bedny, tak nepotřebuješ mATX...navíc Gigabyte? každý má svoje značky a já třeba nedám dopustit na Asus nebo Intel...Corsair jako systémový je určitě dobrá věc...nevím jestli bych kupoval Verbatim disky, nejlepší disky měl Maxtor, bohužel už nevyrábí a co jsem naposledy kupoval, tak jedině WD a teď nevím jaké to má označení jestli to jsou ty RED nebo RE...2TB sice nezaplníš hned, ale možná bych uvažoval spíš o 2x1TB...nevím jak funguje náhled na externí monitor ve Vegasu, ale u Premiery mám 2 grafiky, 2 výstupy na jedné používám na 2xHP 19" monitory a na další grafice mám jeden výstup jako externí náhled a u jednoho výstupu ještě používám svideo na starší věci...nechceš raději investovat 1600Kč navíc a koupit Blu-ray vypalovačku, sice ty disk v dnešní době nejsou nějak extra rozšířené, ale...já bych při stavbě nové počítače šel do Blu-ray, ty 2tis. jsou nic, když si vzpomenu že první CD vypalovačka nás stála 10tis. a později to samé i DVD vypalovačka :D[/QUOTE]

do dosiek sa ja nevyznám absolútne tam som sa čisto spoliehal na to čo mi tam dá daná firma.. preto som to dal sem aby ste mi s tým pomohli.. je nejaká doska lepšia? v podobnej cene ako tá ktorá tam je teraz???

to čo som sem dal je zostava ktorú mi navrhli.. ked to prišlo som ako prvé zmenil disky..
ponuku sme prepísali na 3 x 1TB WD Blue 10EZEX 1TB HDD, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache

bol tu dotaz na krabicu /bednu/ tak bedna bude táto: CoolerMaster case miditower K380, ATX,black,USB3.0 http://www.overclockers.co.uk/pimg/CA-307-CM_63134_350.jpg

k mechanike: tak bude tam LG Blu ray napalovačka.. v súčasnom počítači mám dve mechaniky.. takže blu ray si zoberiem a dám do nového a dvd mechaniku nechám v starom..

chalani skúsme ísť už s cenou opatrnejšie pretože už som prekročil s novými vecami čo som tam pomenil (grafika, disk, zdroj, skrina) limit cez 200 ečiek.. moc sa už rozťahovať nemôžem..

preto ak máte nejaké odporučenie na lepšiu základnú dosku v podobnej cenovej relácii budem rád!

PS: vtedy mi s tým predchádzajúcim zdrojom odišla aj matičná :(
30.11.2013 02:56
vivid.sk[QUOTE=peter.urblik;474514] vtedy mi s tým predchádzajúcim zdrojom[/QUOTE]
... a mal si tam nejaky noname zdroj ?
30.11.2013 03:10
peter.urblikmusím otvoriť bednu a pozrieť sa.. fakt netuším.. nepamatam si to je to už nejaký ten rôčik..
30.11.2013 03:17
tdlmarek[QUOTE=peter.urblik;474514]do dosiek sa ja nevyznám absolútne tam som sa čisto spoliehal na to čo mi tam dá daná firma.. preto som to dal sem aby ste mi s tým pomohli.. je nejaká doska lepšia? v podobnej cene ako tá ktorá tam je teraz???[/QUOTE]
Pokud opomeneme extrémní přetaktování, tak desky se dnes vybírají více méně podle výbavy a sympatií ke značce. Intel má daleko blíž k serverovým deskám - kvalitní komponenty (např. síťovka Intel namísto hnoje Realtek), dobrá kompatibilita ovladačů, atd. Herní desky naopak nabízí o něco bohatší výbavu a "fičurky". Z mé nedávné zkušenosti si momentálně držím názor, že Gigabyte má lepší dílenské zpracování, zatímco Asus nabízí zajímavější nápady a funkce.

[QUOTE=peter.urblik;474514]ponuku som prepísal na 3 x 1TB WD Blue 10EZEX 1TB HDD, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache[/QUOTE]
Můžeš tohle trochu rozvést? Opravdu si nedovedu představit situaci, kde by se hodily tři průměrné disky o 1 TB. Buď chci hodně levné kapacity, potom vychází lépe jeden 3 TB disk z nějaké "green" edice, nebo potřebují výkonné pole, a pak šáhnu i po výkonných discích. Pokud je toho výkonu potřeba hodně, tak potom dává smysl vzít těch disků víc a spřáhnout je do RAIDu.

[QUOTE=peter.urblik;474514]bol tu dotaz na krabicu /bednu/ tak bedna bude táto: CoolerMaster case miditower K380, ATX,black,USB3.0[/QUOTE]
Promiň, ale ... vážně? :D Myslel jsem, že tu skládáme pracovní stanici, ne vánoční stromeček ;)
30.11.2013 04:39
bastlirNemá smysl kolem toho střihu šílet. Sice to nebyl střih HD, ale tehdy jsme střihali už na Pentiu s 1GB RAM, diskem 500GB 7200ot/s a šlo to také. Takže dnešní PC střih videa zvládnou asi už všechna a jde jen o to, za jakou dobu.
30.11.2013 05:24
peter.urblik[QUOTE=tdlmarek;474524]

Můžeš tohle trochu rozvést? Opravdu si nedovedu představit situaci, kde by se hodily tři průměrné disky o 1 TB. Buď chci hodně levné kapacity, potom vychází lépe jeden 3 TB disk z nějaké "green" edice, nebo potřebují výkonné pole, a pak šáhnu i po výkonných discích. Pokud je toho výkonu potřeba hodně, tak potom dává smysl vzít těch disků víc a spřáhnout je do RAIDu.


Promiň, ale ... vážně? :D Myslel jsem, že tu skládáme pracovní stanici, ne vánoční stromeček ;)[/QUOTE]

stále píšeš o diskoch ale nejak nevidím žeby si navrhol nejakú konkrétnu alternatívu... 1 z tých diskov som chcel použiť na zálohy.. neviem čo je na tom zlé..

k stromčeku: je snád každého osobná vec čo bude mať doma za bedňu..

teraz som si o diskoch našiel toto:
http://www.alza.cz/jak-si-spravne-vybrat-disk-wd-art8074.htm

ale v čom je teda rozdiel ked od rady blue až po red je rovnaká rýchlosť, rozhranie aj cache????
30.11.2013 05:44
vivid.sk[QUOTE=peter.urblik;474537]neviem čo je na tom zlé.. [/QUOTE]
Nic na tom nieje zle, len tiez nechapem preco kupujes tri "male" 1TB disky. Ak chces jeden na zalohu - OK. Potom kupim 2x2TB. Vyjde ta to cenovo rovnako ako 3x1TB a mas +1GB viac.

[QUOTE=peter.urblik;474537] až po red je rovnaká rýchlosť[/QUOTE]
Nieje rovnaka. Napriklad RED je urceny pre domaci NAS, ma rovnako 5400rpm ako Green, len je optimalizovany k tomu, aby minimalne vypinal pri necinnosti. Skratka urceny na prevadzku 24/7 v prostredi, kde netreba extremny vykon, ako 7200rpm black
30.11.2013 05:51
tdlmarekStále? Kromě toho předchozího příspěvku jsem v tomto tématu o discích neřekl ani slovo, tak nevím, nač narážíš.

Konkrétní alternativy se těžko navrhují, když nezmám způsob použití. On totiž není jeden univerzální recept na to, z čeho má být PC poskládané. Někdo využívá NAS a v PC tak v podstatě nepotřebuje nic jiného než SSD, další chce ušetřit a tak si koupí jeden relativně velký disk, třetí potřebuje mít přímo v PC výkonné RAID pole, ... Já třeba vůbec netuším, jestli se video stříhá přímo na SSD (bezkonkurenční výkon), nebo je potřeba větší prostor klasického disku.

A rád bych upozornil na to, že moje "kritika" byla uvozena otázkou. Třeba pro ty 3 modré disky máš nějaký smysluplný plán, jenom mi zkrátka nebyl zřejmý na první pohled.

EDIT: Pokud bych měl rozvést vividovu radu ohledně 2x 2TB, tak bych bral WD Green na data/zálohy (tichý, úsporný disk tam, kde výkon není potřeba) a Seagate SV35.5 jako datový (poctivý drtič dimenzovaný na dlouhodobý provoz a s bezproblémovou podporou při spárování s dalším v RAIDu).
30.11.2013 05:59
peter.urblik[QUOTE=vivid.sk;474538]Nic na tom nieje zle, len tiez nechapem preco kupujes tri "male" 1TB disky. Ak chces jeden na zalohu - OK. Potom kupim 2x2TB. Vyjde ta to cenovo rovnako ako 3x1TB a mas +1GB viac.[/QUOTE]

nad týmto som tiež premýšlal


[QUOTE=vivid.sk;474538]len je optimalizovany k tomu, aby minimalne vypinal pri necinnosti [/QUOTE]

dík za vysvetlenie

[QUOTE=tdlmarek;474539]Stále? Kromě tohoto předchozího příspěvku jsem v tomto tématu o discích neřekl ani slovo, tak nevím, nač narážíš.[/QUOTE]

moja chyba zmýlil som si meno iného užívatela ktorý mi už o diskcoh písal

[QUOTE=tdlmarek;474539]Konkrétní alternativy se těžko navrhují, když nezmám způsob použití.[/QUOTE]

o využítí PC som písal /v súčasnosti ide PC 7 dní v týždni tak 18 hod denne/

ked som si čítal o tých diskoch bude asi lepšie ked pôjdem do rady black alebo red

nad raidom som tiež premýšlal.. možno v budúsnoti..
30.11.2013 06:37
30.11.2013 07:03
peter.urblikano to som čítal..

fakt neviem teda do čoho ísť..

počítač budem využívať ako hlavný pracovný nástroj.. chcem aby dáta boli v klude a bezpečí.. kedže s do toho nevyznám je pre mna ťažké vyberať..

rozdiel v cene bude tak do 50 e /bedzi 3 x 1TB blue a 2 x 2TB red/ čo nie je až tak vela.. len spoznám rozdiel? naozaj sa vyplatí do toho investovať?

ked tak nad tým premýšlam tak sme takmer prerobili celú zostavu.. :D

poprosím vás ešte o pomoc s tými diskami a už dám pokoj!
1.12.2013 12:21
Pytkinpeter : Radu Blue by som urcite nekupoval .. RED alebo BLACK , podla penazenky ..
1.12.2013 10:55
peter.urblik[QUOTE=Pytkin;474584]peter : Radu Blue by som urcite nekupoval .. RED alebo BLACK , podla penazenky ..[/QUOTE]

ano ak som pozeral správne tak RED disky sú lacnejšie ako Black.. len vraj red sú určené primárne do domácich NAS atd.. ja budem počítač využívať hlavne na strih videa a jednoduchú grafiku v coreli, úprava fotiek vo photoshpe atd..


black ako už bolo povedané je stavaný na výkon /7200 otáčok/ a red má len 5400 otáčok...

a ja fakt neviem či pri strihu potrebujem výkon alebo "stabilitu" snád viete ako to myslím..

ak by som šiel do rady black tak budem musieť niekde z niečoho ubrať..

PS: včera som čítal pár velmi nepekných recenzii na radu black
1.12.2013 11:12
tdlmarekPrávě proto jsem jako výkonný disk zmiňoval Seagate SV35.5. Je výrazně levnější než WD Black, ale přitom pořád dokáže slušně zabrat a je tam určitá záruka spolehlivosti.
1.12.2013 07:09
peter.urblikdnes som sa dostal k zaujímavým testom v ktorom porovnávali jednotlivé disky od spoločnosti WD (všetky rady) s diskom SV 35 od spoločnosti Seagate..

čo je zaujímavé.. je že rada blue, red a disk sv35 vraj vykázali len velmi malé rozdiely..

v daných testoch bola rada blue ešte výkonnejšia než "super výkonný disk" rady black

najlepšie bol na tom seagate, potom red, blue, black a posledný green..

neviem dá sa tým testom veriť? na mna ako PC hlupáka pôsobia dôverihodne.. ak blue rada dopadla lepšie ako black nevidím dôvod ich meniť.. a ak hej tak jedine za sv 35 ktorý je cenovo výhodnejší oproti red a výkonnejší než red aj black.. /možno tá spotreba :(/
1.12.2013 07:46
tdlmarekTak hlavně řada Blue končí na 1 TB a disk se přecejen vybírá primárně podle kapacity, pak až volíš vhodný model.

A ještě bych chtěl podotknout, že ono je vždycky trochu ošemetné porovnávat proti sobě disky o různé kapacitě, resp. s různým počtem ploten.
1.12.2013 09:35
Pytkinpeter : najlepsie by bolo pouzit SSD disk .. strizna potom lieta jak blazen .. resp. ak potrebujes velku kapacitu , tak raid .. kde mas potom aj bezpecnost .. tvoje spekulovanie mi pripada komicke .. ci tam das WD alebo Seagate , je to jedno .. Bez tak je to jedna firma ..
1.12.2013 11:46
Pavel_tempx2:D to mi připomnělo Armagedon a ruského kosmonauta: americké, ruské stejně je to všechno Thaiwan :D
2.12.2013 12:09
Pavel_tempx2[QUOTE=bastlir;474478]To Pavel_tempx2:
Také nechápu, proč jde do mATX. Na druhou stranu s tebou nesouhlasím, že zdroj nejvíc trpí stálým provozem. Právě naopak elektronika obecně nemá ráda časté vypínání a zapínání a s tím spojené "špičky" a teplotní změny součástek. Jedině co mechanicky trpí, je ventilátor zdroje, pokud nemá pasivní chlazení. Rovněž bych nikomu nedoporučoval BR vypalovačku, protože levnější datový prostor je na HDD. Koneckonců vzpomeň si, jak se skutečně rozjel prodej DVD RW. Až po zlevnění médií. Naopak si myslím, že čím víc RAM, tím lépe pro HDD, protože PC je rychlejší a neswapuje tolik na disk. Je to ale i o matherboardu, aby uměl paměti efektivně ošéfovat. Jinak značku samotné desky moc neřeším, protože pokud člověk hledá inteláckou desku se specifickým rozhraním, sběrnicemi, počty portů apod., někdy je problém takovou desku vůbec najít napříč všemi výrobci. A co se týká HDD, tam bych si připlatil za rychlost.[/QUOTE]

Nemyslím že trpí, ale stálým provozem se zahřeje na vysoké teploty a díky tomu, že součástky nedokáží vychladnout a hned se zase zapíná, tak trpí, u počítače který se zapne, běží nějaké hodiny a pak zase vypne tohle neplatí, součástky vychladnou a jsou v pohodě ;)
BR jasně, není to jako HDD nebo flash, ale pokud bych stavěl střižnu, tak chci mít možnost nabrat všechny možné materiály a né vždy lze sebou vzít disk nebo ho někomu půjčit, dát apod.
RAM jasně, čím více, tím lépe, ale tak aby to systém využil, ikdyž nic se nestane když tam bude spousta GB nevyužitých, záleží na desce, systému, střihovém programu...

[QUOTE=peter.urblik;474514]
bol tu dotaz na krabicu /bednu/ tak bedna bude táto: CoolerMaster case miditower K380, ATX,black,USB3.0 http://www.overclockers.co.uk/pimg/CA-307-CM_63134_350.jpg

k mechanike: tak bude tam LG Blu ray napalovačka.. v súčasnom počítači mám dve mechaniky.. takže blu ray si zoberiem a dám do nového a dvd mechaniku nechám v starom..

[/QUOTE]

stromeček pěknej, sám mám větší a dobře to chladí
takže otázka BR vyřešena :)
bral bych taky spíš black nebo red, hlavně na co všechno ty disku budeš mít a jestli třeba budeš provádět zálohy i na nějaké externí disky nebo jestli data chceš mít jenom na počítači atd. samozřejmě to nemusí být nutně WD, ale klidně i Seagate...dokázal bych si představit, mít jeden SSD disk jenom na střih konkrétního projektu a vždy po skončení překopírovat data na klasický HDD ;)
2.12.2013 09:58
RoPoZdroje, desky a vše... v PC nejvíce trpí při zapínání. To platí nejen u PC, ale u všech složitějších zařízení. Disk také nejvíce trpí při zapínání - roztáčení ploten.

Pokud je zdroj dobře navržen a dobře provedeno chlazení, což by mělo být, tak je mu nejlépe při provozní teplotě - stále stejné. Např. u spalovacích motorů to je stejné.
Takto to je bylo a jinak to nebude.

Samozřejmě, pokud je něco poddimenzované (většinou chlazení), tak je to špatně.
2.12.2013 01:45
peter.urblik[QUOTE=Pavel_tempx2;474676]
bral bych taky spíš black nebo red, hlavně na co všechno ty disku budeš mít a jestli třeba budeš provádět zálohy i na nějaké externí disky nebo jestli data chceš mít jenom na počítači atd. samozřejmě to nemusí být nutně WD, ale klidně i Seagate...dokázal bych si představit, mít jeden SSD disk jenom na střih konkrétního projektu a vždy po skončení překopírovat data na klasický HDD ;)[/QUOTE]


SSD disk tam bude 120 gb + 2x2TB seagate sv 35

na ssd-čko dám systém + tam nahrám vegas atd..
2.12.2013 04:51
PytkinSSD by bolo lepsie na data , nez na system .. ale ide to do penazi .. uplne inak sa striha (hlavne avchd) , ked ti idu data 400-500MB/s , nez 70-100MB/s.. fakt to je citit ..
2.12.2013 06:38
RoPoPodle mě to je hlavně spíše cítit právě kvůli mnohem vyššímu IOPS a téměř nulové přístupové době než kvůli přenosové rychlosti.
2.12.2013 11:56
Pytkinjo aj to je mozne ..
3.12.2013 11:09
Pavel_tempx2těch 120GB by mohlo stačit na střih jednoho projektu ne? záleží co a jak stříhá, ale ten SSD bych dal čistě na stříhání, na systém bych si koupil nějakou 250GB klidně 7200ot., systém sice nebude startovat rychlostí blesku, ale stejně tam je potřeba hlavně zapnout počítač, nahrát programy, střih. SW a potom už se pracuje jenom s daty pro střih videa, ať už při střihu nebo při exportu, systémový disk už není tak moc zatěžován jako stiřhový (pokud tam není ještě nastavený cache videa)
3.12.2013 11:52
tdlmarek[QUOTE=Pavel_tempx2;474809]systém sice nebude startovat rychlostí blesku ...[/QUOTE]
Tohle je ten největší mýtus, který kolem SSD koluje. Windows šahají na disk pořád, kdejaké kliknutí na ikonku a rozbalení nabídky, o procesech na pozadí ani nemluvě. A SSD právě tohle všechno zrychlí, z uživatelského hlediska se jedná o zdaleka nejlepší investici pro pocitové "zrychlení" počítače.
3.12.2013 12:46
Alf[QUOTE=Pytkin;474792]jo aj to je mozne ..[/QUOTE]
To je jisté. Pokud má AVCHD 1080i ca 20 Mbps a 1080p ca 35 Mbps, je to 2,5 resp. 4,4 MBps. Při reálné rychlosti disků SATA 300 kolem 120 MBps asi není potřeba diskutovat o vlivu jejich rychlosti na práci s videem. Daleko větší význam má to, aby na různých discích byl systém, cache Vegasu a data. Dělat s videem z jednoho HDD, na kterém je současně i systém je neštěstí.
Jelikož mám v PC jeden SSD na systém, další SSD na práci s videem (Temp Vegasu a ukládání renderovaných videí) a další HDD, na kterém jsou zdrojová videa, myslím, že vím o čem mluvím.
3.12.2013 09:55
Pytkinalf : no ved to je v poriadku .. ja som nehovoril ze treba dat system aj data na SSD .. hovoril som ze data treba mat na SSD , aby strizna bola svizna .. Windows bez tak ide z SSD disku pomali .. proste je to debilny system ..
3.12.2013 09:59
RoPoHmm... mě Win z SSD šlape jak víno.
3.12.2013 11:22
vivid.sk[QUOTE=Pytkin;474884]Windows bez tak ide z SSD disku pomali .. proste je to debilny system .. [/QUOTE]
Rozhodne slape Windows7 so SSD neporovnatelne lepsie (start systemu za 15 sekund) a moj 7 (sedem!) rocny HTPC startuje 3x rychlejsie ako pracovne i7 2600K a odozvy systemu su porovnatelne (v mnohych veciach rychlejsie na OS so SSD). Skor bude problem medzi stolickou a monitorom, aj ked na instalacii sa viacmenej neda co pokazit (nastavene AHCI v BIOSE; aktualne ovladace, atd...? ).



Takisto pozri druhe video, mas pocit, ze to spustanie aplikacii je pomale? Pritom ide o nejaku dvojjadrovu staru sunku 2.5Ghz. Staci pozriet od druhej minuty.

3.12.2013 11:54
Pavel_tempx2[QUOTE=tdlmarek;474815]Tohle je ten největší mýtus, který kolem SSD koluje. Windows šahají na disk pořád, kdejaké kliknutí na ikonku a rozbalení nabídky, o procesech na pozadí ani nemluvě. A SSD právě tohle všechno zrychlí, z uživatelského hlediska se jedná o zdaleka nejlepší investici pro pocitové "zrychlení" počítače.[/QUOTE]

No nechce to mít zapnuté různé blbosti na pozadí (jediné co mi nejvíc teď pracuje s diskem je antivir a firefox :)), ale to je celkem fuk, základem je jestli chce na počítači primárně stříhat, tedy otevřít jednu aplikaci Vegas, Premieru, Edius a pracovat s ní nebo jestli střih bude dělat menšinu, nevím třeba v průměru 1h za celý týden? už se chápeme? jasně pokud střih na počítači bude vedlejší činnost, tak je lepší ho mít na systému, ale pokud přijde, pustí počítač, zapne střihový SW, bude u něj sedět 8h a pak ho zase vypne i počítač, tak je podle mě užitečnější dát ten rychlý disk na střih...ideální by bylo mít 2x SSD, ale asi na to nejsou finance
4.12.2013 12:16
Pytkin[QUOTE=vivid.sk;474902]Rozhodne slape Windows7 so SSD neporovnatelne lepsie (start systemu za 15 sekund) a moj 7 (sedem!) rocny HTPC startuje 3x rychlejsie ako pracovne i7 2600K a odozvy systemu su porovnatelne (v mnohych veciach rychlejsie na OS so SSD). Skor bude problem medzi stolickou a monitorom, aj ked na instalacii sa viacmenej neda co pokazit (nastavene AHCI v BIOSE; aktualne ovladace, atd...? ).[/QUOTE]

Ja som si na MAC MINI nainstaloval aj windows a nahral som si ako bootuje OSX a ako bootuje Win7 .. Vysledok je jasny kazdemu .. A ten isty pocit mam aj ked na tom robim .. Strizne mame v praci Windows 7 .. neskutocne dlho to bootuje z SSD .. Ja nemam teda vobec pocit ze je to lietadlo .. Naopak .. odkedy som si dal do Macbooku SSD disk , tak je to raketa ..



---------- Doplněno v 00:16 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 00:13 ----------

[QUOTE=Pavel_tempx2;474907]ideální by bylo mít 2x SSD, ale asi na to nejsou finance[/QUOTE]

no idealne je mat system na SSD disku a data na diskovom poli .. Ale ono samozrejme co clovek striha .. Ak komprimovane formaty , tak staci SSD disk .. Alebo teda aj trosku zavisi , ci striha video z dovolenky (3 DV kazety) , alebo striha 2 hodinovy koncert z 8mich kamier v nejakom slusnejsom kodeku ..
4.12.2013 01:01
vivid.skNieco tam nieje v poriadku. Takto to rozhodne nebootuje. Mne doma ani to logo "Starting Windows", ktore vidno nazaciatku cele nestihne vykreslit a uz pokracuje dalej.
Taktiez pocitas do casu 15 sekund, kedy ti pocitac robi neviem co - BIOS nieco zistuje (vec dosky).

Takze toto pre mna nieje rozhodne adekvatne.
Neche sa mi natacat video, ale nejako takto to vyzera (od cca 40 sekundy), ako to ma startovat (rovnako do 15 sekund):

4.12.2013 01:30
Pytkinvivid : su tam dve videa .. prve je od stlacenia tlacitka POWER ON .. druhe je od toho , ked sa na obrazovke zacne nieco diat .. ale obdobne sa chovaju aj obe strizne co mame v praci s windows 7 .. i ked tam by som povedal , ze je to vyrazne horsie .. ale to uz su 4 roky stare komputre .. zasrate , ako sa len windows dokaze zasrat .. tam ani nemam pocit , ze je tam SSD .. proste to bootuje nekonecne dlho , ako z harddisku ..
4.12.2013 08:22
RoPoDesktop Win 7, i7, 16GB RAM, systém naSSD (A-DATA SX300) - boot 3-4s
NTB Win 7, i5, 8GB RAM, systém na SSD (Intel 520) - boot 5-7s

Obojí z plného bootu, ne ze suspendu. Navíc MacOS hojně využívá suspend to RAM nebo suspend to HDD(SDD).

A Win 8 jsou na tom ještě lépe..

Pytkine, v těch dvou strojích jsou stejná SSD a stejně stará?
4.12.2013 04:16
Pytkinropo : ktore dva stroje myslis ? to video co som sem dal ? to je jeden HW .. test robeny v tej isty den ..

tebe bootuje win7 3-4s ? tolko predsa trva zobudenie zo spanku .. nie bootovanie .. taky komputer by som chcel vidiet na vlastne oci .. ja som nevidel bootovanie windowsu pod 30 sekund este ..
4.12.2013 06:21
Alf[QUOTE=Pytkin;474911]alebo striha 2 hodinovy koncert z 8mich kamier v nejakom slusnejsom kodeku ..[/QUOTE]
Myslels to takto?
http://ulozto.cz/xtht8sNf/00015-20131204-173630-mts

Jen pro info
Je to záznam dvakrát čtyř kamer, přičemž zdrojové soubory jsou na dvou různých místech disku, takže simulace osmi kamer. Zdrojová videa jsou AVCHD, 24 Mbps. Jak vidíte, datový tok z disku je pořád velmi malý a pohybuje se kolem 24 MBps (ty špičky, které tam vidíte vznikají při přeskoku na jiné místo klipu). I kdyby to bylo AVCHD 1080p, kde je datový tok ca 35 Mbps, není naprosto nutné se stresovat rychlostí HDD. Jak už jsem psal dřív, je spíš potřeba rozhodit systém, cache editoru a zdrojové soubory na různé disky tak, aby všecho neviselo na jednom řadiči.

EDIT:
Zapomněl jsem dát heslo: freak
19.1.2014 09:14
maronNazdar lidi
Omlouvám se, že vstupuji do diskuze- Mohu se zde zeptat na vhodný chipset pro střih videa?
Asi mi odešel MB na pracovním pc. Měl jsem tam GA-965P-DQ6, soket775, chipset P965, CPU Intel Core2 Duo E6300, 4x1GB/800MHz
Hledám vhodnou náhradu, protože nemám penízky na NEW... Rozhodně nemám HD kameru...
Prosím poradíte, případně čemu se vyhnout?
Díky M
20.1.2014 10:17
RoPoV dnešní době je víceméně jedno jaký chipset pořídíš. Protože předpokládám, že stejně nebudeš používat speciální HW na střih.
Dříve se na chipset hledělo, když se používali střihové HW přídavné karty. Tehdy býval problém s kompatibilitou a také problém při analogovém nabírání audio-videa a jeho synchronizaci.

Kolik financí máš k dispozici? Pokud píšeš, že nemáš penízky, tak by ti mohl stačit CPU i3 s integrovanou grafikou.
20.1.2014 07:43
maronAhoj,
asi jsem se špatně vyjádřil: potřebuji stávající CPU Intel Core2 Duo E6300 naroubovat na nějakou šikovnou desku. VGA mám ATI Radeon X1900 GT 256MB VIVO.

Vím že v minulosti byl problém, že některé chipsety nebyly vhodné, tak jsem se chtěl ubezpečit jakou bych měl MB desku vybrat.
Ta moje měla dual Bios, což jsem ocenil- ale to již je O.T.
20.1.2014 08:17
mirekvPochybuji, že dnes seženeš desku na Core2Duo, desky se vyvíjejí zároveň s procesory, zpětná kompaktibilita prakticky neexistuje.
20.1.2014 08:27
tdlmarekDesky ještě jsou, ale ten výběr pochopitelně není takový, jako u aktuálních produktů.
http://www.czc.cz/socket-775-zakladni-desky/produkty
http://aukro.cz/pc-komponenty-zakladni-desky-100746?a_enum[9903][110]=110&a_enum[9875][30]=30&a_enum[9875][150]=150&a_enum[9875][170]=170&distance=1&listing_sel=2&listing_interval=7&postcode_enabled=0&state=0&standard_allegro=0&offer_type=0&city=&postcode=&price_from=&price_to=&string=&change_view=Zm%C4%9Bnit%C2%A0%3E

S chipsetem neporadím. Já si jen vzpomínám, že zde existovalo dělení na kancelářské "G" s integrovanou grafickou kartou, a výkonnější/herní "P".
20.1.2014 09:35
maronTa moje MB- GA-965P-DQ6, soket775, je z roku 2006, sloužila skvěle. Nyní již zlobí (samovolné restarty- uvidím, jestli to nebude nakonec zdroj...)
-Myslím, že "dnešní" desky s 775kou budou mnohem výkonnější a budou stačit také.
- Pokud mám svou kartu v PCI-e, tak je asi jedno, že je i integrovaná grafika? Nedá se to v BIOS vypnout?
- To dělení cpu na G a P jsem nevěděl DÍKY.
20.1.2014 09:47
tdlmarek[QUOTE=maron;480070]-Myslím, že "dnešní" desky s 775kou budou mnohem výkonnější a budou stačit také.[/QUOTE]
Nebudou, nejsou to dnešní desky, ale stále ještě vyráběné tehdejší desky. Možná klesla chybovost výroby a samozřejmě bude k dispozici novější revize BIOSu, ale nějaké výkonnostní změny v architektuře nelze očekávat.

[QUOTE=maron;480070]- Pokud mám svou kartu v PCI-e, tak je asi jedno, že je i integrovaná grafika? Nedá se to v BIOS vypnout?
- To dělení cpu na G a P jsem nevěděl DÍKY.[/QUOTE]
Vypnout samozřejmě jde. Jenom je to jaksi "zbytečné", a tyto desky více směrované do kancelářských PC většinou nemají takovou výbavu, jako výkonný segment "P". Např. tebou zmiňovaný dual BIOS a podobné fičurky. Ale vždy záleží na konkrétním modelu, a pokud tu vyšší výbavu nepotřebuješ (např. více PCI-E slotů) a máš dobrou zkušenost s nějakým "G" chipsetem, tak je to samozřejmě jedno.
PS: Jedná se o označení chipsetu, ne cpu.
21.1.2014 08:50
RoPo[QUOTE=maron;480061]Ahoj,
asi jsem se špatně vyjádřil: potřebuji stávající CPU Intel Core2 Duo E6300 naroubovat na nějakou šikovnou desku. VGA mám ATI Radeon X1900 GT 256MB VIVO.

Vím že v minulosti byl problém, že některé chipsety nebyly vhodné, tak jsem se chtěl ubezpečit jakou bych měl MB desku vybrat.
Ta moje měla dual Bios, což jsem ocenil- ale to již je O.T.[/QUOTE]

"Šikovnou" desku seženeš jen již z bazaru. Prakticky nové desky se nabízejí jen již chipset G31 a G41. Navíc jelikož mají DDR3 řadič, tak potřebuješ koupit nové paměti.

Já bych raději koupil dobrou desku na socketu 1155/1150 a nějaký CPU třeba i dvoujádrový celeron/pentium (např. G3420) a časem lepší procesor. Právě kvůli pamětem bych šel touto cestou. Ty totiž k nové desce budeš muset koupit.

Případně můžeš pořídit "obojetnou" desku na DDR2 a DDR3 (nemůžeš však používat oba typy pamětí zároveň) pro využití stávajících DDR2 pamětí, které máš. Jedná se o MSI G41M-P33 Combo nebo ASRock G41C-GS. Ještě máš možnost jediné desky jen pro DDR2 ASRock G31M-GS R2.0. Ta má však chipset G31 - omezen max 4GB RAM, užší podpora rychlostí pamětí, nemá podporu DisplayPortu, GPU nepodporuje Intel Clear Video to vše proti G41 u třech předchozích deskách. Nicméně paměti co máš nemusí v deskách vzhledem ke kompatibilitě pamětí a desky fungovat.
24.1.2014 10:26
maron[QUOTE=RoPo;480092]Jedná se o MSI G41M-P33 Combo nebo ASRock G41C-GS. Ještě máš možnost jediné desky jen pro DDR2 ASRock G31M-GS R2.0. Ta má však chipset G31 - omezen max 4GB RAM, užší podpora rychlostí pamětí, nemá podporu DisplayPortu, GPU nepodporuje Intel Clear Video to vše proti G41 u třech předchozích deskách. Nicméně paměti co máš nemusí v deskách vzhledem ke kompatibilitě pamětí a desky fungovat. [/QUOTE]

To Combo a ASRock G41-GS jsem si už vytipoval asi jako jediné řešení, mají 2x 2sloty na RAM... Mám totiž 4x1GB DDR2. Tedy podporu DDR3 jaksi asi nepotřebuji. Až mi tento PC klekne uplně. Vykašlu se na něj, protože mám ještě hráčský NTB ASUS G51VX, ten připojím k monitoru a SATA disky dám do externího boxu, který už stejně mám.
Jde mi o to, s minimem investic max 2tis. udržet to PC v chodu.
Nerozumím poznámce, že by nemuseli RAM fungovat... Proč? Co by mohlo dělat problém, když ta MB je na DDR2/DDR3 a já tam dám 4x1GB DDR2
Asi to budou desky rozdílné od té mojí dosavadní jako Superb od Fabie, ale kterou by jste mi spíše doporučili- MSI G41M-P33 Combo nebo ASRock G41C-GS ?
Potřebuji zapojit 1x DVD/R, 1x ATA disk - to by šlo na 1 kšandě, a 1-2x SATA disk, 1x PCI-e Wi-Fi, a 1x VGA- ATI Radeon X1900 GT .
Děkuji za další případné postřehy a názory.
24.1.2014 10:39
tdlmarek[QUOTE=maron;480375]Jde mi o to, s minimem investic max 2tis. udržet to PC v chodu.[/QUOTE]
Tím spíš bych šáhnul po nějakém bazaru do 1000,-. Nebudou to tak nesmyslně vyhozené peníze, jako kupovat novou desku, která je už při nákupu zastaralá, a paradoxně budeš mít větší výběr a lepší výbavu (např. všechny 4 sloty na paměti, protože ty výše zmíněné desky mají jen 2x DDR2).

Když mi kdysi shořela deska pod C2D, tak jsem ji taky nahradil bazarem za pár stovek. A hle, ona v tom (dnes už sekundárním) PC šlape snad už 4 roky.
27.1.2014 11:08
RoPo[QUOTE=maron;480375]To Combo a ASRock G41-GS jsem si už vytipoval asi jako jediné řešení, mají 2x 2sloty na RAM... Mám totiž 4x1GB DDR2. Tedy podporu DDR3 jaksi asi nepotřebuji. Až mi tento PC klekne uplně. Vykašlu se na něj, protože mám ještě hráčský NTB ASUS G51VX, ten připojím k monitoru a SATA disky dám do externího boxu, který už stejně mám.
Jde mi o to, s minimem investic max 2tis. udržet to PC v chodu.
Nerozumím poznámce, že by nemuseli RAM fungovat... Proč? Co by mohlo dělat problém, když ta MB je na DDR2/DDR3 a já tam dám 4x1GB DDR2
Asi to budou desky rozdílné od té mojí dosavadní jako Superb od Fabie, ale kterou by jste mi spíše doporučili- MSI G41M-P33 Combo nebo ASRock G41C-GS ?
Potřebuji zapojit 1x DVD/R, 1x ATA disk - to by šlo na 1 kšandě, a 1-2x SATA disk, 1x PCI-e Wi-Fi, a 1x VGA- ATI Radeon X1900 GT .
Děkuji za další případné postřehy a názory.[/QUOTE]

Všechny typy pamětí nemusí běžet ve všech typech desek. Záleží na organizaci a řadiči co je na DIMM modulu a kompatibilitě s deskou a BIOSem.

POZOR, aby jsi nebyl udivený: Do těchto kombi desek dáš jen 2 moduly ! A to jen 2x DDR2 NEBO 2x DDR3

MSI má navíc LPT port - pro tiskárnu případně různé HW blbůstky. Pro mě je MSI sympatičtější podle provedení cívek a kondenzátorů v napájecích větvích.

Nicméně, jak jsem psal. Já bych touto cestou nešel. Raději novou desku + např. levný a celkem výkonnostně povedený G3420.
28.1.2014 07:35
Alf maron
Zapomeň na novou desku a kup bazarovou, jak ti tady všichni radí. Jednak ji za stejný peníz koupíš podstatně líp vybavenou a taky budeš moct použít svoje paměti. Na Aukru je poměrně slušný výběr použitých a najdeš tam i desky nové, i když za trochu vyšší cenu - http://aukro.cz/asus-p5q-vm-do-q45-dvi-dsub-45nm-ddr2-faktura-zaru-i3897199204.html To, co se doprodává v běžných obchodech, je podprůměrná kvalita a já osobně bych po tom nikdy nesáhl.
28.1.2014 04:43
maronUFFFFF,
tak já myslel, že ty 4 sloty jsou použitelné na 4x DDR2 nebo 4xDDR3.... Tak to je super informace, kterou jste mi zachránili.... Díky!
Desku na aukru, nebo bazar? Jak poznám, že se nebude chovat jako ta moje. Někdy to dá 3 dny pokoj, jindy padá PC denně. To se přece nepozná při prvním puštění?
28.1.2014 07:29
mirekvTo budou v háji elektrolyty (vršky by měly být rovné, nikoli nafouklé a ani to není jisté), dají se vyměnit, ale chce to výbavu, hlavně dobrou odsávačku pájky (cínu). Zkus dát foto desky, pokud možno kvalitně. Nenadálé restarty jsou běžný průvodní jev.
31.1.2014 12:18
maronV době pořízení se psalo, že tyto kondíky jsou asi to nej, co se dá namontovat. Ok, zítra... hele vlastně už dnes... se je pokusím nafotit.
Budu to totiž rozebírat čistit a znovu skládat. Dostal jsem tip na:
1- pod větrákem bývá vrstva prachu a CPU se přehřívá...
2- spouštět to postupně s jednotlivýma RAMkama a zatížit . To že Memtest nic nenašel prý nic neznamená....
Díky za nápady.
1.2.2014 12:43
mirekvNa zjištění stavu máš různé diagnostické programy, třeba Aida64 (nástupce EverestHome).
4.2.2014 10:34
maronNazdar lidi,
děkuji za rady a informace, ale nějak nestíhám. Určitě ty kondíky v dohledné době nafotím a lípnu to sem. Na tu Aidu64 se mrknu také, jen jestli si sní budu vědět rady...
Ještě jednou dík.
M
30.4.2014 09:39
peter.urblikahojte!

pred nedávnom som vás prosil o radu pri stavbe PC..

tak tu je výsledok

Intel i 7 - 4770 CPU, 3,40 GHz
16 GB RAM
120 GB SSD
2x 2 tera HDD
Ge Force GTX 660 2 GB

šlape to výborne..
30.4.2014 09:56
Pavel_tempx2pěkné ;) kolik tě to nakonec stálo? asi bych měl začít taky pomalu šetřit :D
30.4.2014 11:24
peter.urblik980 e aj s hernou myšou a podsvietenou klavesnicou (sem tam si zahram nejaké tie strielačky :) )

disky som tam dával tie čo ste odporúčali.. rozhodoval som sa medzi WD red a Seagate SV35.. no našiel som nejaké testy a tam boli lepšie tie seagaty tak som zvolil tie..

zdroj som dával corsair cx 600 či taký nejaký.. jeden z tých ktoré tu boli odporučené..

cena si myslím bola velmi dobrá.. PC vyzerá dobre (skryňa a la vianočný stromček) aj zatial šlape dobre... štart je blesku rýchli, čítanie z diskov fakt perfektné.. no parada
30.4.2014 11:41
RoPoGratuluji. Tady v ČR jsem koukl na uvedenou konfiguraci tebou uvedenou a cena by byla o několik tisíc Kč nižší - o cca 100-130 éček nižší.

Tak hlavně ať šlape k tvé radosti! Hlavní je, že jsi spokojený!
30.4.2014 12:33
peter.urblikano.. tohto faktu som si bohužiaľ vedomí..

ved aj som si hovoril však zoberiem to na firmičku.. pekne bez DPH od vás z čiech.. a bolo by to o dosť lacnejšie..

ale čo v prípade reklamácie atd..

takto mi PC robila moja suseda /ktorá ma na to firmu/ ked potrebujem za dve hodky mam porobený pc a môžem makať dalej..

bohužiaľ ceny na SR sú o dosť vyššie.. dá sa povedať ceny všetkého.. ale na naše slovenské pomery toto bola cena ako vínko!!!

napr. GH2 ku som utekal kúpiť k vám.. s cestou, dvomi kartami 16 gb ma vyšla na 750 ečiek.. (pred pár rokmi ked vyšla) u nás stála 850 e.. takže dá sa povedať urobil som si výlet.. nakúpil u vás, dal si obed v peknej kolibe a stále som ušetril minimálne 130 ečiek :) a mal som k tomu už aj karty...
2.5.2014 01:24
Pavel_tempx2tak PPL jezdí i na Slovensko ne (alespoň TSBohemia to třeba má)? takže problém nějaké reklamace určitě není...pravda do druhého dne to asi nebude, ale pokud ten počítač skládáš, tak je to stejně jedno, pošleš jenom vadný díl...ale tak všechno má svoje pro i proti ;)

já teda Seagate nevěřím, už mám teď druhý disk, který odešel a vzal sebou do věčných lovišť i data, u obou je poškozená fyzická vrstva disku, takže opravy někde okolo 18-20tis. Kč....u WD se mi to "zatím" nestalo...navíc když máš v notebooku disk Seagate, který ti z ničeho nic přestane fungovat (když navíc ten počítač pořád leží jenom na stole) a ještě začne poškozovat fyzickou vrstvu?
2.5.2014 10:06
peter.urbliktak teraz si mi krásne naložil.. bude sa mi dobre spávať