Jedine t. Co za ne o stoji jsou ty od samsungu a to konkretne hu7100 a vyse....
Jinak autor nema pravdu ze se neda rozjet 60hz ve 4k pres hdmi 1.4....
Ja uz takhle ficim na 660ti pres 4:2:0 sampling....a rozdil opravdu nepoznate..... Jen z 50 cm...
Odpovědět0 0
A která z těch 4K TV umí vysílání v H265? Hledala jsem je na CZC, ale všechny uměly jen kodek 264. A jestli se od příštího roku začne s DVB-t2, tak budou na nic.
Odpovědět0 0
ještě pár let a bude to cenově více přijatelné masám :)
Odpovědět0 0
Pane Doležale,
opravdu na vzdálenost 3-4 metry dokážete u Full HD rozeznat jednotlivé pixely? O jakou by v tom případě mělo jít úhlopříčku obrazovky? Já mám totiž také ještě nadprůměrný zrak (mladý člověk, k brýlím daleko) ale u 55" úhlopříčky a Full HD obrazu jednotlivé body nerozeznám ani ze dvou metrů. A při stejné úhlopříčce a rozlišení 4K se musím přiblížit na přímo úměrnou vzdálenost, abych byl schopný rozeznat bod, a sice blíže, než-li 1 metr.
Opravdu neznám nikoho, kdo by měl takovou rozlišovací schopnost oka jako vy, a to už jsem toho na toto téma po diskuzích přečetl opravdu mnoho. Stejně tak neznám nikoho, kdo by u 5,5" mobilního Full HD displeje viděl bod, a to při sledování z jakékoliv vzdálenosti, čili i menší než-li přímo úměrných 20 cm.
Děkuji za odpověď
Odpovědět1 0
Dobrý den,
nechci se na toto téma přít a i proto jsem svůj poznatek uvedl jako poznámku autora. Jsem přesvědčen, že za určitých podmínek (úhlopříčka okolo 60", zoom na detail, ...) dokáži některé, nikoliv všechny pixely v obrazu rozeznat. Pointou nebylo prokazovat kvality zraku jako spíše upozornit na fakt, že nastavit všem lidem jednotný metr není nejlepší cestou a důležité je, aby si dotyčný vyzkoušel, co mu vyhovuje.
Rozlišení 4K se zdá být zárukou, že i na větších televizorech nebude mít člověk s lepším zrakem šanci rozeznat jednotlivé body a obraz se tedy bude zdát dokonale jemný.
Odpovědět0 0
Co prosím znamená "zoom na detail"? Že se zaměříte na nějakou část obrazovky, nebo že si obraz SW zvětšíte? Děkuji
Odpovědět0 0
Měl jsem na mysli scénu, kde je statičtější záběr na nějaký detail a oko má čas řádně zaostřit. Ale jak jsem již zmínil v článku, musíte tomu aktivně naproti a hledat.
Odpovědět0 0
Tak to ale nebude způsobené nedostatečným rozlišením obrazovky, ale nekvalitním zdrojem signálu. Full HD film může mít 2 GB, ale i 50 GB.
Odpovědět0 0
Něco jiného je vidět bod a něco jiného mřížku..
Odpovědět0 0
Hádáte se o blbosti. Není nic lehčího, než si nechat vykreslit černou čáru (bez vyhlazení) na bílém pozadí do úhlopříčky. Je taktéž možno experimentovat s její tloušťkou. Pokud vidíš schody, pak je jednoduše dpi pro tvou pozorovací vzdálenost nedostatečné pro hladký obraz. Jednoduché, efektivní, nevyvratitelné.
Odpovědět1 0
To není zrovna nejlepší test. Teď třeba koukám z půl metru na 27" 2560*1440 u černých písmen na bílém pozadí jsem schopen rozeznat místy přechody bodů (u tenkých šikmých čar). A to mám zrak už nicmoc. Pokud ale pustím film nemám šanci registrovat nějaké body...
Jinak autor tvrzením "Osobně prozatím patřím k osobám s dobrým zrakem a u Full HD při 3-4 m jsem schopen vidět jednotlivé body, pokud se na ně budu soustředit." jaksi taktně vynechal úhlopříčku, přičemž hned na dalším obrázku ji řeší. Já jsem taky schopen na full hd rozeznat na 20m bod ale na xx m velké obrazovce z centimetrovými ledkami.
Odpovědět0 0