Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

Mají 3D filmy to nejlepší za sebou ?

Pytkin (7947)|3.5.2013 00:05
[QUOTE=LuckyCat;455747] Jasné, že sa kvôli zárobku robia marketingové oblbovačky ale tie by isto netrvali tak dlho ako už spomínaná 3d technologia. Hovadina sa časom ukáže a ľudia ju odmietnu a nebudú za ňu viac platiť. No platia a tým sa len potvrdzuje, že má ešte veľa fandov a pokiaľ tomu tak bude tak nikdy nezanikne lebo to bude pre výrobcov vždy biznis .[/QUOTE]

ty si uplny tupec .. fakt .. ked chces kvalitny televizor , tak musis kupit 3D .. 2D telky nemaju take kvalitne panely .. ludia nekupuju 3D telky kvoli 3D , ale kvoli tomu ze su lepsie ako tie co nie su 3D .. A 3D je im ukradnute .. Zbytocne za 3D bojujes .. To ze ta to bavi , je fajn .. Uzivaj , kym je co .. Ale trend je jasny .. 3D sa nechytilo a casom skape ..
LuckyCat (283)|3.5.2013 00:05
[QUOTE=Pytkin;455748]vidime to aj na detoch .. sami si vyberaju radsej 2D v kine ako 3D[/QUOTE]
Mňa idú deti zožrať za 3d :-) .. ale len doma . do kina ich to moc naťahá .. :-)
Pytkin (7947)|3.5.2013 00:07
[QUOTE=LuckyCat;455749]Stalo sa :-) porovnané s avatarom a dokonca aj s jurským parkom 2d ;-) . už pred tým než som sem začal písať. Jasné, že avataru sa nič nevyrovná , ale porovnávame 20 rokov starý film.. Mne sa na to aj tak dobre pozeralo a užil som si to viac ako v 2d.[/QUOTE]

No ved to je normalne .. někdo má rád holky, jiný zase vdolky ..
LuckyCat (283)|3.5.2013 00:07
Pytkin .. videl som pár stránok aký kvalitný 3d tv môže byť v tvojom podaní. Ja sa nedivím, že si proti 3D. :-)
Pytkin (7947)|3.5.2013 00:10
To s tym nijak nesuvisi .. Ja tu hovorim o 3D v kine ..
LuckyCat (283)|3.5.2013 00:14
[QUOTE=Pytkin;455750]ty si uplny tupec .. fakt .. ked chces kvalitny televizor , tak musis kupit 3D .. 2D telky nemaju take kvalitne panely .. ludia nekupuju 3D telky kvoli 3D , ale kvoli tomu ze su lepsie ako tie co nie su 3D .. A 3D je im ukradnute .. Zbytocne za 3D bojujes .. To ze ta to bavi , je fajn .. Uzivaj , kym je co .. Ale trend je jasny .. 3D sa nechytilo a casom skape ..[/QUOTE]
Prvá veta hned dáva na známosť ako vážne treba brať tvoje názory :-) Prejav a vyjadrovanie (hlavne v takýchto diskusiách ) je hlavným znakom človeka s ktorým sa bavíme :-)

---------- Doplněno v 00:12 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 00:11 ----------

[QUOTE=Pytkin;455755]To s tym nijak nesuvisi .. Ja tu hovorim o 3D v kine ..[/QUOTE]
ja zas o kvalite tv ktorá má 3d ktorú tak pretláčas.

---------- Doplněno v 00:14 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 00:11 ----------

a ja tu za nič nebojujem . Vyjadril som len svoj názor čo sa mi páči a niekto tu začne nadávať , robiť si posmešky atd. tak kto tu za čo a proti čomu bojuje?
Pytkin (7947)|3.5.2013 00:15
LuckyCat : Ja ti tak pekne slusne hovorim ..ze tupec .. normalne by som napisal ze si k*k*t .. ale chcel som slusne .. no co uz .. kazdy mame to meritko postavene inde .. keby sme sa rozpravali realne a nie virtualne , tak by som hovoril , ako mi huba narastla a ziadne servitky by som si pred nu nedaval ..

O jakej kvalite to rozpravas ? ze Jursky park je super 3D ? alebo sa fakt nechytam ..
LuckyCat (283)|3.5.2013 00:18
človeku ktorého nepoznáš len tak povieš tupec za to že sa mu páči nejaký 3d film? to je slušné? To máš potom super merítko ... rozprávam o kvalite 3d tv .. no už mi je čím dalej jasnejšía tvoja úroveň chápania
Pytkin (7947)|3.5.2013 00:21
no ale ved tupec je velmi jemne slovo .. a to ze sa mu paci 3D , ktory je konvertovany z 2D a je to totalny grc .. tak to si ine slovo ani nezasluzi ..

o kvalite 3D TV neviem co riesis .. pises tu stale dokola, ze si ludia kupuju 3D telky , takze maju zaujem o 3D.. co je totalna hlupost .. Kto chce dobru telku , musi si kupit 3D telku , lebo 2D telky nemaju take kvalitne panely .. ok .. napisal som to tu 3 krat .. viac krat to uz pisat nebudem ..
LuckyCat (283)|3.5.2013 00:27
No ty vieš. takže každému čo sa to páči je tupec podľa teba? fajne :-D .. to už hraničí s nejakým komplexom.. nič v zlom :-) .
.. ja osobne neviem o nikom čo by kúpil 3d tv a nemal by o 3d záujem takže si pre mňa v tejto chvíli jedinečný :-)
Neverím že v dnešnej technoligii by nebolo možné spraviť dobrý kvalitný panel bez 3d .. verím že áno . ale 3d robiť budú ale nie kvôli kvalite panelu to je blbosť. to by nemuseli potom vôbec ani 3d okuliare vyrábať . ved načo ked to už skoro nik nechce?
Pytkin (7947)|3.5.2013 00:29
ja uz som k tomu povedal vsetko ..
LuckyCat (283)|3.5.2013 00:31
ja tiež. :-)
Ivo Mašek (10205)|8.7.2013 17:34
Jenom bych doplnil, že také v závěru letošního roku ukončí 3D vysílání sportovní stanice ESPN
ai (2993)|8.7.2013 18:21
je treba sledovat co udelaji doma decka, kdyz ma na vyber vsechno .... nakonec bud hraje hry nebo hledi na nejaky PC nebo tablet, kde ma moznost cehokoliv, hry, starsi i diskuze, facebook atd, videa jakehokoliv druhu ne dokumenty televizi nebo filmovych spolecnosti ...najizdi se na sledovani toho co momentalne chci a ne to co mi nabizi nejaky kanal, byt 3D ...

vzdycky si myslime, ze mladez je k nicemu, ale ona vpodstate ted odbourava strary zvyk zapnout TV a cumet na neco co tam je (tedy i oficialni propagandu v jistem smyslu)... jeden nebo par 3D kanalu je strasne uzka specifikace a navic je to jaksi oficialni, musis zaujmout pozici, nasadit bryle a sledovat co tam je , ale stejne ta moznost nakouknou do sta dalsich nabidek v jinych platformach nakonec zvitezi a nakonec nemusi se za to platit ...
mirekv (7169)|8.7.2013 18:35
Prostě přání předběhlo technologické možnosti, podobně jak u raketoplánů.
LuckyCat (283)|8.7.2013 19:13
Keďže sa kus oživila táto téma, tak aj 3D zatemnený LuckyCat by chcel prispieť svojím nedávnym zážitkom čo sa 3D týka :-D
Po dlhom prehováraní som sa nechal ukecať od kamaráta, aby sme šli do kina na World War Z 3D.
Po príchode do kina a nasadení ozaj dosť ťažkých 3D okuliarov som ešte stále natešene čakal na pustenie očakávaného filmu . To sa po chvíli aj stalo a radosť z toho, že som v kine má rýchlo prešla. Napriek tomu, že kamoš sa postaral o to, aby sme sedeli presne v strede kinosály, mi pohľad na plátno spôsobil ozaj nepríjemný pocit. Cez okuliare bol obraz tmavý, a celkovo 3D dojem horší snáď ako u mňa konverzia nejakého SD signálu . Po hodine som chcel odísť preč. Pri tmavých scénach a hlavne, keď na scéne prebiehal nejaký fight som si okuliare dal dole, pretože som nič nevidel a začínala sa mi z toho krútiť hlava.. Okrem slabého pocitu hĺbky (dojem, že pozerám do vnútra plátna ) som žiadny 3Defekt nepostrehol. . Bez okuliarov bol obraz celkom slušný, ale samozrejme mierne rozmazaný kvôli 3D.
Po pozretí filmu sme sa s kamošom zhodli, že to bolo ozaj o ničom a že do kina už nikdy nepôjdeme a na 3D už vonkoncom nie.
A v čom je háčik, že LuckyCat zatemnený mozok s 3D píše takýto príspevok?
No v tom, že keď som prišiel domov som si zapol 3D film a schválne staručký tu pár odborníkmi zatracovaný Jurský park 3D. Nedalo mi a zavolal som aj spomínaného kamoša, aby sa šiel pozrieť. Moju reakciu Vám opisovať nebudem.. Jeho bola „Booooha.. tak toto je iná káva “ ostatné komentáre tu nebudem rozpisovať, len dodám, že sme sa dohodli, že film na ktorom sme boli v kine si zadovážime v 3D a pozrieme ešte raz u mňa a tak posúdime. Lebo buď je celkovo na chuja natočený, alebo bolo ozaj zle nastavené kino resp. projektor či premietačka .
Takže asi toľko k môjmu pohľadu na 3D technológiu. Nedivím sa, že je 3D na úpadku a že ju toľko ľudí zatracuje. Nechcem týmto ale povedať, že zato by sa každému mala páčiť, ale teraz som si viac než istý, že polovica ľudí čo 3D odsudzuje poriadne 3D ešte nevidelo, či už kvôli zážitku s kinom aký som mal ja, alebo nevhodným výberom či nastavením svojho TV, alebo len celkovo nemajú oči na to, aby 3D vnímali tak ako majú.
Môj tv - 55“ Panasonic et5 .. pas. 3D .Nakalibrovaný podľa návodu z netu plus kus prisvetlený pri 3D kvôli okuliarom. Pozorovacia vzdialenosť 250-280cm. Žiadny high-end ale........

Ak by som ešte mal reagovať na vyššie postnuté info. o rušení 3D kanálov, tak za seba poviem, že žiadny kanál v 3D by ma pozerať nebavilo. Iba ak by na nich vysielali filmy v adekvátnej kvalite a bez reklám :-) . Šport a podobne určite nie.

Ešte by ma zaujímalo... prečo ľudia ktorí niečo nechcú alebo sa im niečo nepáči, majú takú veľkú potrebu to riešiť? ;-) :-D ..Prečo asi ja tuším ale nechcem sa nikoho dotknúť nebodaj uraziť , tak si to nechám pre seba ;-)
jarino1978 (8045)|8.7.2013 19:19
lenže ono je to spojitá nádoba. Ak taký veľký hráči, ako sú bezpochyby BBC/ESPN, rušia 3D vysielanie, to znamená pre celý TV a cinema svet, že tvoje 3D je v riti. Čiže jasný signál pre producentov, že ešte viac obmedzia produkciu ( konverziu ) 3D. To pre teba znamená len toľko, že za rok, či dva si pozrieš na tom tvojom 3D TV maximálne tak 100x opozerané 3D shoty. \\/
LuckyCat (283)|8.7.2013 19:31
Už Ti volal nejaký producent, že na základe rozhodnutia BBC a ESPN zrušiť 3D vysielania nebude točiť nič v 3d? Píšeš ako keby áno.. No ale dobre možno máš také známosti a informácie keď to píšeš.. Neviem aká veľká spojitosť je v tom keďže ani ja ako fanda 3D by som si 3D BBC či ESPN nezapol ani náhodou . Proste neviem aký vizuálny zážitok by som mal mať zo správ :-D mne v správach ide o informácie ktoré mi poskytnú nie o to aby som videl chlapa s mikrákom v 3D :-D To už rovno vysielať 5,1dts nie? :-D
tdlmarek (1566)|8.7.2013 19:36
[QUOTE=LuckyCat;461741]Lebo buď je celkovo na chuja natočený, alebo bolo ozaj zle nastavené kino resp. projektor či premietačka.[/QUOTE]
Ano, kvalita kin (a jednotlivých sálů) je různá, záleží dokonce i na tom, v jakém stavu je aktuálně lampa v projektoru. A kromě toho to samozřejmě stojí a padá na zdroji, obzvlášť u levných konverzí, kde se s 3D při natáčení ani nepočítalo - jako u tebou uvedeného filmu. Co jsem tak četl na Internetu, tak jsi asi měl tu smůlu a narazil na vyloženě odstrašující příklaz, viz např.:
[QUOTE=http://narutobase.net/forums/showthread.php?t=394484]Final Verdict: For all its reported troubles I was surprised that World War Z had anything going for it as a movie. But the 3D conversion is pretty much everything the movie itself was rumored to be-- sloppy, half-baked, unnecessary and in some cases, sickening. Avoid it. Avoid it avoid it avoid it. It's hard to imagine a bigger waste of your 3D glasses this summer.[/QUOTE]

Také jsem měl nedávno v kině docela zajímavou zkušenost, ale naopak příjemnou. Kdysi jsem v Brně viděl asi svoji první digitální projekcí, tuším že se jednalo o první část závěrečného dílu Harryho Pottera. Od té doby jsem se zařekl, že zůstanu pěkně u analogu, protože zážitek to byl hodně rozporuplný - obraz tmavý, neostrý, mizerný kontrast, ... O to větší pak bylo moje překvapení, když jsem před pár měsíci zasedl do velkéhu sálu Cinestaru v Jihlavě, abych se podíval na Oblivion. Tam se totiž naopak podařilo dokonale skloubit naprosto precizní obraz samotného filmu s kvalitním technickým vybavením sálu a obrovským plátnem. Výsledek byl doslova ohromující, po audiovizuální stránce asi můj nejlepší zážitek z kina, a pro dosažení efektu prostoru nějaké 3D ani nebylo potřeba.
Ivo Mašek (10205)|8.7.2013 19:56
[QUOTE]Už Ti volal nejaký producent, že na základe rozhodnutia BBC a ESPN zrušiť 3D vysielania nebude točiť nič v 3d?[/QUOTE]
Není to sice otázka na mě, ale přesto si dovolím odpovědět. Každý film, každý dokument, prostě vše okolo natočení čehokoli je drahá záležitost. Hrané filmy jsou obzvláště velmi drahé (bavíme se o řádově milionu a víc peněz). To někdo musí financovat a ten někdo to chce nazpátek a se ziskem. Pokud 3D filmy moc nefrčí (z jakéhokoli důvodu), tak sponzor do toho nepůjde. Pokud se týká TV vysílání, tak tam je také rozhodující reklamní vstup (a ne jeden). To je významný sponzor TV pořadu. A tento sponzor má eminentní zájem na sledovanosti. Pokud je sledovanost minimální - nejde do rizika.
LuckyCat (283)|8.7.2013 20:06
Toto mi ako argument na koniec natacania 3D pripada ako najrozumnejsi. Tiez si myslim ze to bude o pomere zarobku a investicii do natacania. Cim viac do toho vrazia tym viac budu chciet spat. Takze 2d bude mat vzdy na vrch v tomto kedze jeho vyroba bude vzdy lacnejsia.
Ivo Mašek (10205)|8.7.2013 20:11
[QUOTE=LuckyCat;461754]Toto mi ako argument na koniec natacania 3D pripada ako najrozumnejsi. Tiez si myslim ze to bude o pomere zarobku a investicii do natacania. Cim viac do toho vrazia tym viac budu chciet spat. Takze 2d bude mat vzdy na vrch v tomto kedze jeho vyroba bude vzdy lacnejsia.[/QUOTE]
On nebude úplný konec, ale chce to čas. Na masové natáčení 3D ještě zdaleka neuzrál čas.
Co se týče ESPN: Já chodím na živý hokej - u nás na extraligu (to je skutečné 3D, jen tak mimochodem). Takže bych celkem i uvítal 3D vysílání NHL v ESPN (po kabelovce tuto stanici chytám). Ale asi to není tak jednoduché, toto ve 3D natáčet tak, aby to bylo "shlédnutelné" pro všechny a finančně se to vyplatilo.
LuckyCat (283)|8.7.2013 20:21
Presne tak. Nik (az na par prorokov tu) nemoze vediet ako sa 3d bude dalej vyvijat. Zda sa ze aj 4k s nim este stale pocita .
Ivo Mašek (10205)|8.7.2013 20:39
Já bych ty lidi nenazýval "prorokmi". Tohle je běh na hodně dlouho. Vem si, že první pravidelné vysílání TV bylo uskutečněno roku 1936 (ve Velké Británii). Ale masově se rozšířilo nejprve na severoamerickém kontinentu (konec 40-tých let) a v Evropě až někdy v 50-tých letech.
LuckyCat (283)|8.7.2013 20:41
Ved prave. Je to na dlho ako pises ale niektori uz s urcitostou pisu kedy a ako zanikne nejaka technologia :-D
Preto prorokmi a samozrejme to bolo myslene ironicky ;-)
jarino1978 (8045)|8.7.2013 20:54
pozri, ja som pred viac, ako rokom prorokoval, že do dvoch rokoch bude 3D v riti. Už to vyšlo tak na 60 % a to ešte nie sú tie dva roky. Proste 3D má dve obrovské nevýhody, ktoré nemajú šancu o užívateľov preraziť : okuliare a obsah. To prvé nejde odstrániť na súčasných technológiach, to druhé je nechuť, nerentabilita produkovať nativ 3D obsah. A to pre nezáujem užívateľov. Čiže sme sa dostali do stavu, keď 3D technológia opäť skončila tam, kam patrí, čiže na okraj záujmu, ako to bolo vždy a tak aj bude. Ono to celé skončilo len pre to, že nejaký debil chcel zarobiť a poslal na svet niečo, čo bolo už vopred odsúdené na neúspech. Toto sa opakuje posledných 5-6 rokov, pretože tá slepá ulička je vždy len bublina, ako za nič zarobiť veľa. Nejde o nič iné, ako vytrieskať z hovna mega prachy.
Obdobné je to aj z 4K. Opäť spolok debilov tlačí niečo, o čo nebude záujem a niekto chce opäť z hovna zarobiť mega prachy. Bežný konzument sa za posledné roky neskutočne zmenil, možno to je výmena technologických generácií, ale naozaj dnes už nikto nechce niečo nanútene, nasilu. Technické možnosti, ako sa dostať k akémukoľvek obsahu sú neskutočné, lacné, rýchle, okamžité a dajú sa na mieru prispôsobiť každému. V podstate to, o čom už písal @ai. A spolok debilov sa snaží opäť tlačiť na niečo násilne, ale užívateľ je opäť o krok vpred. A tomu je dnes už jedno, či pozerá SD,HD,. Podstatný je slobodný výber. Ale debili sa po blamáži s 3D snažia tlačiť na absolútne nepripravený trh a užívateľov 4K, kde je jasné, že to bude stáť neskutočné prachy, že na to bude treba neskutočne veľký priestor na sledovanie ( obývačka ), veľkú uhlopriečku a pod. Obsah nula bodov, drístov kopec. Byť šéfom spolku tých debilov, skončia na ulici. A skončí to pri tom, že 4K natlačia na 32" LCD a budú všetci onanovať, aké je to krásne. :-k

Trh s TV je na konci vývoja, už naozaj nie je čo ponúknuť naviac. Tak sa dookola púšťajú na trh zhovadilosti typu : smart TV, ovládanie gestami, pohybmi, kreslenie na obrazovke dotykovým perom. Čo je toto za chujoviny ? 9-)

3 roky sa pýtam, že kde je to OLED, o ktorom tu poniektorí písali ako o začiatku nového sveta.

Skrátka nenažranosť si pýta každým rokom pustiť na svet mega kravinu s tým, že veď sa hádam niekto na to chytí. No ja sa pýtam, dokedy toto bude niekoho ešte baviť. Tv svet skončí pri 2-3 výrobcoch, ostatní buď zaniknú, alebo sa budú orientovať niekde inde. Ale za všetkým je len nenažranosť.
LuckyCat (283)|8.7.2013 20:58
A neporadil by si cisla na loto ? :-)

Vies co ma najviac bavi ? Ze niekoho dokaze nasrat to, ze sa niekomu nieco paci alebo nebodaj s tym pocita do buducna. Niekedy si pripadam ze mam na 3D patent a niektori tu na 2d a ja im leziem do kseftu... :-D aspon tak to niekedy pre mna vyzera :-D
jarino1978 (8045)|8.7.2013 20:59
[QUOTE=LuckyCat;461764]A neporadil by si cisla na loto ? :-)[/QUOTE]
u teba to je predsa jednoduché : 3D, 3D, 3D, 3D, 3D................:-)
Ivo Mašek (10205)|8.7.2013 21:09
Co se týče 3D filmů, není to nic extra nového. Prvním celovečerním filmem v 3D byl snímek "Power of Love" a premieru měl v USA roku 1922 !!! Jednalo se o tzv. anaglyfické provedení., tedy 2 kamery (dvoje snímání musí být vždy - i dnes - i když dnes se jedná o jedno těleso, kde snímání je vedle sebe, nebo pod sebou) stojící vedle sebe na vzdálenost očí. Pár pokusů proběhlo dále na konci 40-tých let a v letech 50-tých. Myslím si, že právě technologie 4K a hlavně 8K tomu dost pomůže.
Ovšem, pokud někdo bude chtít tlačit verzi 4K do malých úhlopříček, tak to zabije (ne jenom 3D).
Technologie 3D bude (alespoň dle mého skromného uvážení) hlavně příslušná filmům.
LuckyCat (283)|8.7.2013 21:18
Aj ja si myslim ze 4k ma buducnost pretoze aj nepriek velkym uhloprieckam nebude za potreby velkych priestorov na sledovanie kedze obraz sa bude dat sledovat z blizsia pri dobrej kvalite a nakolko pasivne 3d ma podla mna vacsiu buducnost ho aj vyuzije kedze pri nom vidime len polovicne rozlisenie.
jarino1978 (8045)|8.7.2013 21:47
drvivá väčšina má dnes doma CRT ( budeš sa diviť, ale je to tak ), dokonca aj dnes sa CRT celosvetovo predávajú viac, ako PDP. Ak tá menšina, ak má teda placku tak maximálne 32 ". A to skoro promile má aj väčšiu. Neviem teda, kde berieš ten argument o veľkých ". Dôvod je opäť jednoduchý : peniaze, miestnosť a nechuť kupovať veľkú uhlopriečku. Musíš byť neskutočne naivný, ak si myslíš, že tá väčšina vyšmarí svoju CRT alebo 32" LCD oknom len preto, že nejaký pako vyrobil niečo ako že 4K.

---------- Doplněno v 21:47 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 21:43 ----------

[QUOTE=LuckyCat;461768]kedze obraz sa bude dat sledovat z blizsia pri dobrej kvalite .[/QUOTE]

perla za perlou, alebo je to naivita. Čo budeš sledovať na tej 4K ? Myslíš, že asi 4K nativ. No jasné. Budeš kukať SD maximálne 720x576 s dátovým tokom tetrisu . To bude paráda, na 4K TV, na 85" uhlopriečke z 2 m... :-k
LuckyCat (283)|8.7.2013 21:54
Neviem kde zijes ale ja poznam zo vsetkych mojich znamych len jeden pripad kto ma crt. Dokonca aj moja 60 rocna mama ma lcd :-) . V dnesnej dobe technologia napreduje cim dalej rychlejsie. Staci pozriet len na pc ,ci auta a inu techniku a Ty tu tvrdis ze sucasne fullHd je vrcholom a koncom techologii v tomto odvetvi? Uz sa na Tebe zacinam dobre bavit :-)
Vies ja som tiez este pred nedavnom myslel ze nieco lepsie ako hd uz nemoze byt a ani to nebude potrebne bo je to uz tak ostre ze nebudem rozdiel vidiet . Dnes mam mobil s fullhd displejom a oproti predchadzajucemu telefonu co mal "len" hd displej to rozdiel teda je. Neraz som to porovmaval a ver mi ze je a to sa bavime o 5" panely.

Este dodam ...vyrobcovia nevyrabaju tv len pre SR ci CR . Ver ci never su aj ine krajiny s vyssou zivotnou urovnou kde si viac ludi moze dovolit kvalitnejsi, novsi tv a tym padom zvysit dopyt a vyrobu drahsich tv.


Tak isto aj hd vysielanie bolo niekedy len snom .
jarino1978 (8045)|8.7.2013 22:21
je vidno, že tvoje zmýšľanie je neskutočne naivné :
[TABLE="class: tabbody, width: 520"]
[TR]
[TD="width: 26%, bgcolor: #000000, align: center"]Technológia[/TD]
[TD="width: 26%, bgcolor: #000000, align: center"]Predaj[/TD]
[TD="width: 26%, bgcolor: #000000, align: center"]Podiel[/TD]
[TD="width: 26%, bgcolor: #000000, align: center"]Medziročný rast 2012/2011[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 26%"]LCD TV[/TD]
[TD="width: 22%"]203 202[/TD]
[TD]87,3 %[/TD]
[TD="width: 30%"]-1 %[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 26%"]PDP TV[/TD]
[TD="width: 22%"]13 350[/TD]
[TD]5,7 %[/TD]
[TD="width: 30%"]-23 %[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 26%"]OLED TV[/TD]
[TD="width: 22%"]0[/TD]
[TD]0,0 %[/TD]
[TD="width: 30%"]-99 %[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 26%"]CRT TV[/TD]
[TD="width: 22%"]16 065[/TD]
[TD]6,9 %[/TD]
[TD="width: 30%"]-38 %[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 26%"]RPTV[/TD]
[TD="width: 22%"]50[/TD]
[TD]0,0 %[/TD]
[TD="width: 30%"]-59 %[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 26%"]Spolu[/TD]
[TD="width: 22%"]232 667[/TD]
[TD]100 %[/TD]
[TD="width: 30%"]-6 %[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[FONT=Tahoma]Predaj TV v roku 2012 podľa technológií v tis. kusoch. Zdroj: NPD DisplaySearch


[/FONT]

---------- Doplněno v 22:21 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 22:18 ----------

[QUOTE=LuckyCat;461775]Este dodam ...vyrobcovia nevyrabaju tv len pre SR ci CR . Ver ci never su aj ine krajiny s vyssou zivotnou urovnou kde si viac ludi moze dovolit kvalitnejsi, novsi tv a tym padom zvysit dopyt a vyrobu drahsich tv.
[/QUOTE]

" [FONT=Tahoma]Napriek recesii bola Východná Európa jediným regiónom, ktorý zaznamenal prudký rast predaja a to až o 17 %. Stalo sa tak kvôli zvýšenému dopytu po moderných televízoroch s digitálnym tunerom v dôsledku vypínania analógového TV vysielania v regióne. V rozvinutých regiónoch naopak v roku 2012 došlo k poklesu v súhrne o 18 %. "


[/FONT][odkaz, pro zobrazení se přihlaste][FONT=Tahoma]
[/FONT]
LuckyCat (283)|8.7.2013 22:30
A toto ma byt argument proti tomu ze sa uz vyssie nepojde technologoiu ako je sucasne fullhd ? :-D . V tvojom pripade uz ani slovne spojenie "naivne zmyslanie" nieje vystizne. ..ale dobre nechaj tak :-) .
RomanKo-z-LC (118)|8.7.2013 22:32
Ja sa pridám k zástancom 3D (alebo jedinému zástancovi 3D).
Zaznela tu otázka: kvôli akému 3D filmu sa oplatí pozerať 3D? Hoci Kvalitných 3D filmov je biedne málo, podobne je to aj s HD. Televízne vysielanie v HD ešte stále nie je štandard, samozrejmosť. Ani HD na satelite (Skylink) nie je bohviečo, od fullHD to má ďaleko. Napriek tomu každý kupuje fullHD televízory a pozerajú Markízu a JOJku s rozlíšením 480 riadkov.
Ja kŕmim moju 3D telku vlastným 3D obsahom. 3D filmy si vyrábam sám. A sú neporovnateľne kvalitnejšie ako satelitné "High TV 3D". Dokonca si myslím, že takto urobené stereoskpické video je kvalitnejšie ako väčšina "3D" filmov. Lepší je len Avatar & Pí a jeho život.

Z kvalitného 3D mám lepší vizuálny zážitok ako z 2D (televízor 127 cm pozerám zo vzdialenosti 2m). Nie je to síce IMAX. Ale ani 2D v našich obývačkách nikdy nebolo porovnateľné s projekčnou plochou kín.

Priestorové videnie je samozrejmosť. Takisto ako aj farebné videnie. Tvrdenie, že 3D je len nejaký dočasný rozmar, je ako tvrdiť, že farebný film je zbytočný, postačuje čierno-biely.
tdlmarek (1566)|8.7.2013 22:41
[QUOTE=RomanKo-z-LC;461780]Priestorové videnie je samozrejmosť. Takisto ako aj farebné videnie. Tvrdenie, že 3D je len nejaký dočasný rozmar, je ako tvrdiť, že farebný film je zbytočný, postačuje čierno-biely.[/QUOTE]
A proč se tedy filmy točí stále ve 23.976 FPS a používají se nejrůznější barevné filtry, zpomalovačky a další efekty?

Ne všechno, co film přiblíží k reálnému vnímání, je krok kupředu. Jedná se totiž o film, umělecké dílo, nikoliv co nejvěrnější záznam reality.
LuckyCat (283)|8.7.2013 22:41
Suhlas.. to ze sa este nevysiela vo full hd ci 3d neznamena este ze tv nema vyuzitie. Su ludia co si kupia tv a vacsinou ho vyuzivaju na domace kino ako ja. (Nemam potrebu pozerat hovadiny ktorymi nas krmia v tv. ) a v dnesnej dobe snad uz ani nie je film ktory sa neda zohnat vo fullhd a vela ich je aj v sucasnosti aj v 3d .
interfernet422 (1575)|8.7.2013 22:44
[QUOTE=RomanKo-z-LC;461780]Ja som kŕmim moju 3D telku vlastným 3D obsahom. 3D filmy si vyrábam sám. A sú neporovnateľne kvalitnejšie ako satelitné "High TV 3D".[/QUOTE]

Čoveče nejsi ty James Cameron??

Jedeš podle hesla - není k dostání - vyrobím si sám.... taky řešení. :-E
LuckyCat (283)|8.7.2013 22:46
tdlmarek . Myslis ze keby bolo jednoduche tocit resp nebol by problem s datovym tokom pri 60 alebo viac fps ze by sa tak netocilo resp. nevysielalo ?

Spomenul si len cast veci alebo efektov pri filmoch. Preco nespomenu napr zabery z vojaka rayena kde pozeras na scenu akoby vlastnymi ocami kde je este aj trasenie pri behu akoze toho co to pozoruje. Tam chce reziser evidentne vykreslit realny pohlad na scenu Ked sa uz bavime o niecom tak vidme vsetko nie len to co chceme
RomanKo-z-LC (118)|8.7.2013 23:00
Prispel som mojím názorom. A nebudem sa tu s nikým hádať. Nepáčia sa mi ani osobné útoky, urážlivé vyjadrenia jedného užívateľa. Tupec je ten, kto sa tak správa.
interfernet422 (1575)|8.7.2013 23:18
RomanKo nemyslel jsem to jako osobní útok. Pokud jsi to takhle pochopil tak se ti omlouvám. Jen mě pobavilo, že obhajuješ 3D tím, že si obsah vyrábíš sám. Kdysi jsem do vlákna o 3D dal dotaz, ať přispěvatelé napíšou, co stojí za to vidět ve 3D a moc toho nebylo. Takže vlastně tím tu techniku aspoň smysluplně využiješ. Tak ať ti to dobře točí.
tdlmarek (1566)|8.7.2013 23:37
[QUOTE=LuckyCat;461786]tdlmarek . Myslis ze keby bolo jednoduche tocit resp nebol by problem s datovym tokom pri 60 alebo viac fps ze by sa tak netocilo resp. nevysielalo ?

Spomenul si len cast veci alebo efektov pri filmoch. Preco nespomenu napr zabery z vojaka rayena kde pozeras na scenu akoby vlastnymi ocami kde je este aj trasenie pri behu akoze toho co to pozoruje. Tam chce reziser evidentne vykreslit realny pohlad na scenu Ked sa uz bavime o niecom tak vidme vsetko nie len to co chceme[/QUOTE]
Opravdu si nemyslím, že jsou v tomto hlavní překážkou technické možnosti. Kdyby o to byl zájem, tak tu transformaci na 60 FPS máme už dávno - technologicky je to rozhodně méně náročné, než 3D. Jenomže ten zájem jaksi není, stačí se podívat na rozpačité reakce na Hobita (48 FPS). Není totiž nutné omezovat se na standardizované specifikace, nezanedbatelná část vývoje je i v internetové open source komunitě - jako příklad si vezměme třeba MKV, nikdo tu snad nechce zpochybňovat obrovský rozmach tohoto formátu. A přitom za ním stojí obyčejní nadšenci, žádné velké společnosti. No a čemu se podobní nadšenci aktuálně věnují v oblasti přehrávání na HTPC - získání plynulého videa za pomoci interpolace, nebo co nejvěrnější přiblížení zážitku z kina při 24p? Pro dnešní počítače a software není překážkou ani jedno, přesto však stačí zadat pár slov do googlu a je jasné, kudy se ubírá trend.

Tvůj příklad z Ryana moc nechápu. Já v předchozím příspěvku tvrdím, že "ne každé přiblížení k realitě je přínosem". Takže nevidím rozpor v tom, že se ti podaří najít jeden nebo i několik dalších příkladů, kdy to naopak přínosem je. Snad to píšu srozumitelně, protože mi při analýze v hlavě namísto vět naskakují spíš matematické formule o implikaci :D
RomanKo-z-LC (118)|8.7.2013 23:40
interfernet422 - hoci to od teba znelo trocha výsmešne (humoru sa nebránim), nie si to ty, koho som mal na mysli, kto je tu hulvát.
Mám rád toto diskusné fórum. Nie raz mi tu šikovní chlapci pomohli. Za to im ďakujem. Ak viem, aj ja rád pomôžem. Bol by som rád ak by to takto fungovalo.
Ivo Mašek (10205)|8.7.2013 23:45
RomanKo-z-LC:
Pokud mě zrak nešálí, tak obrázek z tvého avataru dokladuje kameru pro 3D (dvě kamery vedle sebe). Jako ..... smekám. :-)
LuckyCat (283)|8.7.2013 23:46
Asi mam kus problem s cestinou :-/.. No nevadi.
Tiez som si povedal svoj nazor a tak isto sa tu nejde s nikym hadat. Cas ukaze ako vsetko bude, co v buducnosti prerazi a co nie.
tdlmarek (1566)|8.7.2013 23:48
[QUOTE=RomanKo-z-LC;461792]interfernet422 - hoci to od teba znelo trocha výsmešne (humoru sa nebránim), nie si to ty, koho som mal na mysli, kto je tu hulvát.[/QUOTE]
Aha, takže to bylo asi na mě? V tom případě tomu nerozumím už vůbec.

Naprosto neutrálně jsem zareagoval na tvrzení, že protože je trojrozměrné vidění něco přirozeného, tak je to automaticky i přínos v oblasti kinematografie. S takovou generalizací nesouhlasím, proto jsem odpověděl a přidal argument. Nevidím v tom ani útok, ani urážlivé vyjádření a označení "hulvát" si vyprošuji.
RomanKo-z-LC (118)|8.7.2013 23:53
Vie niekto, ktorý program umožňuje vytvoriť sekvenčné 3D?
Zatiaľ viem vyrobiť len 3D side by side - half (pokles rozlíšenia vo zvislom smere).

---------- Doplněno v 23:53 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 23:49 ----------

tdlmarek - nie. Nie ty si tu nadával do tupcov. Pytkin nadával LuckyCat-ovi. Ale nechcel som tu rozdúchávať vášne.
RomanKo-z-LC (118)|8.7.2013 23:56
[QUOTE=Pytkin;455750]ty si uplny tupec .. fakt .. ked chces kvalitny televizor , tak musis kupit 3D .. 2D telky nemaju take kvalitne panely .. ludia nekupuju 3D telky kvoli 3D , ale kvoli tomu ze su lepsie ako tie co nie su 3D .. A 3D je im ukradnute .. Zbytocne za 3D bojujes .. To ze ta to bavi , je fajn .. Uzivaj , kym je co .. Ale trend je jasny .. 3D sa nechytilo a casom skape ..[/QUOTE]

Takéto správanie je poburujúce!
RomanKo-z-LC (118)|9.7.2013 00:02
[QUOTE=Ivo Mašek;461793]RomanKo-z-LC:
Pokud mě zrak nešálí, tak obrázek z tvého avataru dokladuje kameru pro 3D (dvě kamery vedle sebe). Jako ..... smekám. [/QUOTE]

Áno. Je to DIY (Do It Yourself). Funguje to. Hodil som na YouTUBE dve 3D ukážky: