Jaké filmy jsou opravdu Full HD?
Zatty-ano, tak to je, vtip je jen v tom, že KDYŽ UŽ budeš vyrábět rip-tedy rekódovat film, tak rovnou z toho vyřízneš ty černý pruhy, abys je zbytečně nerekódoval-zůstane ti nudle o výšce 816 se stejnou kvalitou, jako bys to rekódoval s těma pruhama-ale pokud si nastavíš pevnou velikost výslednýho souboru, tak ta nudle bude teoreticky o něco kvalitnější než kdybys rekódoval i s pruhama se stejnou velikostí výsledného souboru, protože bude rekódovat méně dat-právě o ty chybějící pruhy, čili pro stejnou velikost ripu můžeš o něco málo navýšit bitrate... Pak to pustíš z hdd a televize si řekne-hele tady je rozlišení 1920*816-kouknu se do nastavení, jak to chtějí zobrazit-aha chtějí originální AR, tak to pustím tak jak to maj a ještě přidám nahoru a dolů ty pruhy aby to bylo 1080, nebo-aha oni ty dobytci mají nastaveno 16:9, tak já jim to teda přepočítám ještě jednou když chtějí a roztáhnu nahoru a dolu -aspoň ty amíci nebudou tak tlustý....
[QUOTE=zatty;422774]pokud budu chtít remux bez pruhů na těch 1920x800[/QUOTE]
Uz ti to celkom ide :) Ibaze remux bez pruhov sa spravit neda. REMUX je preto REMUX, ze nesmies re-enkodovat, vzdy ostava povodna kvalita ako na BD, len odstranujes nepotrebne data. Bodka. Preto treba veci nazyvat pravymi menami.
Uz ti to celkom ide :) Ibaze remux bez pruhov sa spravit neda. REMUX je preto REMUX, ze nesmies re-enkodovat, vzdy ostava povodna kvalita ako na BD, len odstranujes nepotrebne data. Bodka. Preto treba veci nazyvat pravymi menami.
tak a to je přesně ono co můj mozek potřeboval slyšet a taky sem si to tak myslel....proto sem v úvodu říkal že se mi nelíbí kvalita byť vysokokapacitních ripů s ořezem černých pruhů oproti orig.disku či remuxu....je třeba vše pojmenovávat zprávnimi věcmi
[QUOTE=zatty;422784]je třeba vše pojmenovávat zprávnimi věcmi[/QUOTE]
Presne, preto som sa ta hned na zaciatku pytal, ako to myslis so znizovanim rozlisenia. Stacilo len vysvetlit, ze myslis znizenie kvality, prip. znizenie vertikalneho rozlisenia a nemuselo sa tu nic rozoberat.
Je to jednoduche, ak chces zachovat povodnu kvalitu videa - musis urobit REMUX (1920x1080, orez nie je mozny). Ak chces dostat film z BD na nejaku rozumnu velkost (10-15GB, niekedy sa do tohto s prehladom zmesti REMUX) pri stale relativne dobrej obrazovej kvalite - musis ho reenkodovat a v tom pripade je uplne zbytocne tam ponechavat tie cierne pruhy (aj ked pri dnesnych kompresnych algoritmoch tie pruhy predstavuju minimalnu usporu, aj tak su tam zbytocne).
Presne, preto som sa ta hned na zaciatku pytal, ako to myslis so znizovanim rozlisenia. Stacilo len vysvetlit, ze myslis znizenie kvality, prip. znizenie vertikalneho rozlisenia a nemuselo sa tu nic rozoberat.
Je to jednoduche, ak chces zachovat povodnu kvalitu videa - musis urobit REMUX (1920x1080, orez nie je mozny). Ak chces dostat film z BD na nejaku rozumnu velkost (10-15GB, niekedy sa do tohto s prehladom zmesti REMUX) pri stale relativne dobrej obrazovej kvalite - musis ho reenkodovat a v tom pripade je uplne zbytocne tam ponechavat tie cierne pruhy (aj ked pri dnesnych kompresnych algoritmoch tie pruhy predstavuju minimalnu usporu, aj tak su tam zbytocne).
[QUOTE=Pytkin;422761]Ale fakt to neni pekne , ze sa na nas takto zabavas ..[/QUOTE]
nie nezabávam, ale zabávate Vy a už to naozaj nie je zábava...
video : 1920x1080 = 2,1384 mpix
video : 1920x816 = 1,56672 mpix
Ak ani v tomto nevidíte rozdiel, tak potom už naozaj len dovi a dopo...
Či aspoň to tu konečne niekomu dôjde ?
Ten druhý prípad bude vždy kvalitatívne horší. Či podľa Vás je lepšie robiť výrez z 1 mpix fotky, ako z 5 mpix fotky ( nadnesene... ) ? 9-)
Dovi, dopo...
nie nezabávam, ale zabávate Vy a už to naozaj nie je zábava...
video : 1920x1080 = 2,1384 mpix
video : 1920x816 = 1,56672 mpix
Ak ani v tomto nevidíte rozdiel, tak potom už naozaj len dovi a dopo...
Či aspoň to tu konečne niekomu dôjde ?
Ten druhý prípad bude vždy kvalitatívne horší. Či podľa Vás je lepšie robiť výrez z 1 mpix fotky, ako z 5 mpix fotky ( nadnesene... ) ? 9-)
Dovi, dopo...
[QUOTE=Pavell007;422780]Zatty-ano, tak to je, vtip je jen v tom, že KDYŽ UŽ budeš vyrábět rip-tedy rekódovat film, tak rovnou z toho vyřízneš ty černý pruhy, abys je zbytečně nerekódoval-zůstane ti nudle o výšce 816 se stejnou kvalitou, jako bys to rekódoval s těma pruhama-ale pokud si nastavíš pevnou velikost výslednýho souboru, tak ta nudle bude teoreticky o něco kvalitnější než kdybys rekódoval i s pruhama se stejnou velikostí výsledného souboru, protože bude rekódovat méně dat-právě o ty chybějící pruhy, čili pro stejnou velikost ripu můžeš o něco málo navýšit bitrate... [/QUOTE]
mas samozrejme pravdu .. len ta poopravim , ze bitrate ti ostava rovnaky .. keby si zvysil bitrate, tak sa ti zvysi vysledka velkost suboru .. bitrate ostava rovnaky , len tym ze je menej bodov , tak nam ostane vyssia kvalita .. alebo to mozme nazvat , ze mame vyssi bitrate na pixel ..
mas samozrejme pravdu .. len ta poopravim , ze bitrate ti ostava rovnaky .. keby si zvysil bitrate, tak sa ti zvysi vysledka velkost suboru .. bitrate ostava rovnaky , len tym ze je menej bodov , tak nam ostane vyssia kvalita .. alebo to mozme nazvat , ze mame vyssi bitrate na pixel ..
[QUOTE=zatty;422784]tak a to je přesně ono co můj mozek potřeboval slyšet a taky sem si to tak myslel....proto sem v úvodu říkal že se mi nelíbí kvalita byť vysokokapacitních ripů s ořezem černých pruhů oproti orig.disku či remuxu....je třeba vše pojmenovávat zprávnimi věcmi[/QUOTE]
co je ale velkokapacitny rip ? bezne ripy su 10-20G (skor 10-15) .. remux je 20-30G (skor 25-30) .. cize remux ma casto 2x ako rip .. kazdy si sam vyberie , co stahuje ..
este by som odpovedal na tvoj povodny prispevok :
[QUOTE=zatty;422530]mám spousty ripů co jsou ve 12gb a formátu 1920*816 atd... jeden z nich je tron legacy, na film sem se těšil a stahl sem ho..bohužel ořez byl docela znatelny a to mám telku ve 50" (ne 50cm), tak sem se docela nastval a zašel sem do kramu si koupit origanlku..a nestacil sem se divit, hodim to do BD a hned pi to naspalo hlasku ze film je ve dvou formatech...jeden primo na 16:9 telku a druhy z pruhama....docela se mi ty ripy se stahnutym rozlišením přestávájí líbit protože to jen ušetří nějaké to místo na HDD ale na velké telce bohužel to nemá žádný efekt jen zkažení kvality filmu...
[/QUOTE]
toto ale nedava zmysel .. ak mas rip 1920x816 , tak to je ten , kde je cely obraz .. na BR disku ako pises je aj verzia , kde je obraz nazoomovany na 16:9 , cize obraz je v plnom rozliseni 1920x1080 .. Ale mas odrezane kraje filmu ! To sa ti paci ? take chces pozerat ?
Alebo chces pozerat ten original , ze vidis celu sirku filmu ? Ale to je prave ten tvoj 12G rip 1920x816 ..
Ked to tak citam , tak som zmateny .. Vlastne neviem ktoru verziu chces ? plnu alebo orezanu ?
co je ale velkokapacitny rip ? bezne ripy su 10-20G (skor 10-15) .. remux je 20-30G (skor 25-30) .. cize remux ma casto 2x ako rip .. kazdy si sam vyberie , co stahuje ..
este by som odpovedal na tvoj povodny prispevok :
[QUOTE=zatty;422530]mám spousty ripů co jsou ve 12gb a formátu 1920*816 atd... jeden z nich je tron legacy, na film sem se těšil a stahl sem ho..bohužel ořez byl docela znatelny a to mám telku ve 50" (ne 50cm), tak sem se docela nastval a zašel sem do kramu si koupit origanlku..a nestacil sem se divit, hodim to do BD a hned pi to naspalo hlasku ze film je ve dvou formatech...jeden primo na 16:9 telku a druhy z pruhama....docela se mi ty ripy se stahnutym rozlišením přestávájí líbit protože to jen ušetří nějaké to místo na HDD ale na velké telce bohužel to nemá žádný efekt jen zkažení kvality filmu...
[/QUOTE]
toto ale nedava zmysel .. ak mas rip 1920x816 , tak to je ten , kde je cely obraz .. na BR disku ako pises je aj verzia , kde je obraz nazoomovany na 16:9 , cize obraz je v plnom rozliseni 1920x1080 .. Ale mas odrezane kraje filmu ! To sa ti paci ? take chces pozerat ?
Alebo chces pozerat ten original , ze vidis celu sirku filmu ? Ale to je prave ten tvoj 12G rip 1920x816 ..
Ked to tak citam , tak som zmateny .. Vlastne neviem ktoru verziu chces ? plnu alebo orezanu ?
[QUOTE=jarino1978;422798]nie nezabávam, ale zabávate Vy a už to naozaj nie je zábava...
video : 1920x1080 = 2,1384 mpix
video : 1920x816 = 1,56672 mpix
Ak ani v tomto nevidíte rozdiel, tak potom už naozaj len dovi a dopo...
Či aspoň to tu konečne niekomu dôjde ?
Ten druhý prípad bude vždy kvalitatívne horší. Či podľa Vás je lepšie robiť výrez z 1 mpix fotky, ako z 5 mpix fotky ( nadnesene... ) ? 9-)
Dovi, dopo...[/QUOTE]
Jarino .. To je fakt dovi dopo .. Ak toto myslis vazne , tak je fakt dalsia debata zbytocna ..
Aby sme sa naladili na rovnaku vlnu .. Mame tu dva obrazky .. jeden je 196x259 .. druhy je 800x600 (treba kliknut na neho na plnu velkost) .. Podla teba je ten druhy 800x600 kvalitnejsi ? Podla mna su oba rovnako kvalitne .. ale ten druhy ma odhadom 10x megapixelov ..
[ATTACH=CONFIG]19194[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]19195[/ATTACH]
video : 1920x1080 = 2,1384 mpix
video : 1920x816 = 1,56672 mpix
Ak ani v tomto nevidíte rozdiel, tak potom už naozaj len dovi a dopo...
Či aspoň to tu konečne niekomu dôjde ?
Ten druhý prípad bude vždy kvalitatívne horší. Či podľa Vás je lepšie robiť výrez z 1 mpix fotky, ako z 5 mpix fotky ( nadnesene... ) ? 9-)
Dovi, dopo...[/QUOTE]
Jarino .. To je fakt dovi dopo .. Ak toto myslis vazne , tak je fakt dalsia debata zbytocna ..
Aby sme sa naladili na rovnaku vlnu .. Mame tu dva obrazky .. jeden je 196x259 .. druhy je 800x600 (treba kliknut na neho na plnu velkost) .. Podla teba je ten druhy 800x600 kvalitnejsi ? Podla mna su oba rovnako kvalitne .. ale ten druhy ma odhadom 10x megapixelov ..
[ATTACH=CONFIG]19194[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]19195[/ATTACH]
Pytkin, zlý príklad. Vytvor si screen z BD disku presne podľa toho, o čom sa tu píše. Ten prvý nechaj originál, ten druhý sprav cez orez, skomprimuj a daj sem. Oba si pozri na full hd monitore, tv...
jarino : nie , to je presne ten isty pripad .. jemne prehnany .. ale vysledok je uplne rovnaky .. to co navrhujes nemozem spravit .. nevlastnim ziaden BD disk , ani BD mechaniku .. ak mas BD disk a mechaniku , sprav jedno policko hod sem a spravim orez a porovname to .. Ale je to treba fakt robit ? Nejak postradas predstavivost ..
[QUOTE=Pytkin;422803]co je ale velkokapacitny rip ? bezne ripy su 10-20G (skor 10-15) .. remux je 20-30G (skor 25-30) .. cize remux ma casto 2x ako rip .. kazdy si sam vyberie , co stahuje ..
este by som odpovedal na tvoj povodny prispevok :
toto ale nedava zmysel .. ak mas rip 1920x816 , tak to je ten , kde je cely obraz .. na BR disku ako pises je aj verzia , kde je obraz nazoomovany na 16:9 , cize obraz je v plnom rozliseni 1920x1080 .. Ale mas odrezane kraje filmu ! To sa ti paci ? take chces pozerat ?
Alebo chces pozerat ten original , ze vidis celu sirku filmu ? Ale to je prave ten tvoj 12G rip 1920x816 ..
Ked to tak citam , tak som zmateny .. Vlastne neviem ktoru verziu chces ? plnu alebo orezanu ?[/QUOTE]
já chci sledovat remux..... a chci aby všechny orig. filmy byly ve 1.78:1, nechci žádný ořez a snížení kvality díky tomu....je mi jasné že si hold budu muset takovou originálku najít a objednat...
este by som odpovedal na tvoj povodny prispevok :
toto ale nedava zmysel .. ak mas rip 1920x816 , tak to je ten , kde je cely obraz .. na BR disku ako pises je aj verzia , kde je obraz nazoomovany na 16:9 , cize obraz je v plnom rozliseni 1920x1080 .. Ale mas odrezane kraje filmu ! To sa ti paci ? take chces pozerat ?
Alebo chces pozerat ten original , ze vidis celu sirku filmu ? Ale to je prave ten tvoj 12G rip 1920x816 ..
Ked to tak citam , tak som zmateny .. Vlastne neviem ktoru verziu chces ? plnu alebo orezanu ?[/QUOTE]
já chci sledovat remux..... a chci aby všechny orig. filmy byly ve 1.78:1, nechci žádný ořez a snížení kvality díky tomu....je mi jasné že si hold budu muset takovou originálku najít a objednat...
jarino : tak daj policko z blureja .. a spravime orez a porovname ..
- - - - doplněno - - - -
zatty : no ale filmy sa predsa tocia v 2.35:1 .. ak chces 1.78:1 , tak musis sledovat orez .. cize nie original .. mas v tom hokej trochu ..
- - - - doplněno - - - -
zatty : no ale filmy sa predsa tocia v 2.35:1 .. ak chces 1.78:1 , tak musis sledovat orez .. cize nie original .. mas v tom hokej trochu ..
[QUOTE=jarino1978;422798]video : 1920x1080 = 2,1384 mpix
video : 1920x816 = 1,56672 mpix[/QUOTE]
Ano, to jistě, akorát ten samotný film na BR pokud to je případ filmu, kde tam vidíš ty pruhy, má rovněž 1920*816, zbytek jsou právě ty pruhy, ty neuděláš nic jiného, než že ořízneš ty pruhy, zbyde pak 1920*816 soubor-kde je ale teď ten film jaksi fullscreen-předtím byly součástí obrazu ty pruhy. A televize umí, pokud máš na ní nastavený zobrazovat vždy originál rozlišení, zobrazit těch 1920*816 tak jak to je, a nahoru a pod ten film tam přidá ty pruhy, aby to mohl fullhd panel zobrazit. Už jsem to psal včera, zapauzuj si br s filmem co má pruhy a pak spočítej řádky toho samotnýho filmu-bez těch pruhů.
video : 1920x816 = 1,56672 mpix[/QUOTE]
Ano, to jistě, akorát ten samotný film na BR pokud to je případ filmu, kde tam vidíš ty pruhy, má rovněž 1920*816, zbytek jsou právě ty pruhy, ty neuděláš nic jiného, než že ořízneš ty pruhy, zbyde pak 1920*816 soubor-kde je ale teď ten film jaksi fullscreen-předtím byly součástí obrazu ty pruhy. A televize umí, pokud máš na ní nastavený zobrazovat vždy originál rozlišení, zobrazit těch 1920*816 tak jak to je, a nahoru a pod ten film tam přidá ty pruhy, aby to mohl fullhd panel zobrazit. Už jsem to psal včera, zapauzuj si br s filmem co má pruhy a pak spočítej řádky toho samotnýho filmu-bez těch pruhů.
[QUOTE=Pytkin;422801]mas samozrejme pravdu .. len ta poopravim , ze bitrate ti ostava rovnaky .. keby si zvysil bitrate, tak sa ti zvysi vysledka velkost suboru .. bitrate ostava rovnaky , len tym ze je menej bodov , tak nam ostane vyssia kvalita .. alebo to mozme nazvat , ze mame vyssi bitrate na pixel .. [/QUOTE]
Jasně, jsem debil, mozek asi ještě spinkal... :)
Jasně, jsem debil, mozek asi ještě spinkal... :)
[QUOTE=Pavell007;422820]zbyde pak 1920*816 soubor-kde je ale teď ten film jaksi fullscreen-předtím byly součástí obrazu ty pruhy.[/QUOTE]
už sa začínaš približovať k tomu...
už sa začínaš približovať k tomu...
jarino, par otazok:
1.) ked pozeras 1080p film z BR na 16:9 1080p obrazovke, vidis hore a dole cierne pruhy? (ak ano, pokracuj otazkou c.2)
2.) co si myslis: su tie cierne pruhy sucastou tych 1080 riadkov alebo nie? (ak ano, pokracuj otazkou c.3)
3.) kolko riadkov teda ostava na samotny obraz? 1080 alebo povedzme 816?
1.) ked pozeras 1080p film z BR na 16:9 1080p obrazovke, vidis hore a dole cierne pruhy? (ak ano, pokracuj otazkou c.2)
2.) co si myslis: su tie cierne pruhy sucastou tych 1080 riadkov alebo nie? (ak ano, pokracuj otazkou c.3)
3.) kolko riadkov teda ostava na samotny obraz? 1080 alebo povedzme 816?
no já už jsem přiblížený úplně, o to tady v principu přeci jde a to se ti tu každý snaží zatím bezvýsledně sdělit, že dáš do hajzlu JEN ty pruhy a samotný film je v přesně stejném rozlišení 1920*816 jako na tom BR. a TV to umí z hdd přehrát tak, že ti zobrazí ten 816 fullscreen z toho ripu a dodá nad a pod ty pruhy, aby bylo 1080 pro panel.
[QUOTE=Pytkin;422818]jarino : tak daj policko z blureja .. a spravime orez a porovname ..
- - - - doplněno - - - -
zatty : no ale filmy sa predsa tocia v 2.35:1 .. ak chces 1.78:1 , tak musis sledovat orez .. cize nie original .. mas v tom hokej trochu ..[/QUOTE]
sorry můj nehorázný úklep......
- - - - doplněno - - - -
zatty : no ale filmy sa predsa tocia v 2.35:1 .. ak chces 1.78:1 , tak musis sledovat orez .. cize nie original .. mas v tom hokej trochu ..[/QUOTE]
sorry můj nehorázný úklep......
[QUOTE=zatty;422816]...já chci sledovat remux...[/QUOTE]
To je v poriadku. V tom pripade si mozes stiahnut (myslim samozrejme "objednat") remux. A v tedy vies, ze je to kvalita totozna s tym, co najdes na BD (bez uprav).
To je v poriadku. V tom pripade si mozes stiahnut (myslim samozrejme "objednat") remux. A v tedy vies, ze je to kvalita totozna s tym, co najdes na BD (bez uprav).
ja zacinam mat pocit, ze jarino si mysli, ze na BR tvori samotny obraz deja 1080 riadkov + cierne pruhy, ktore vidi na 16:9 telke (resp. informacia o tom, ze tam maju byt, aby bol zachovany pomer obrazu filmu). Ale to by potom telka (alebo uz MMC, edit: resp. BR prehravac) musela pri zobrazovani s ciernymi pruhmi tento obraz preinterpolovat do nizsieho rozlisenia (816px na vysku, sirka zachovana).
Nemam ziadne skusenosti s tym, ako je vlastne ulozeny obraz na BR (teda v akom rozliseni), predpokladam dve moznosti:
a) samotny film ma 1920x816 + hore a dole cierne pruhy o vyske 132px, co dava vo vysledku 1080 riadkov pre specifikaciu BR
b) samotny film ma naozaj 1920x1080 (pricom je natiahnuty na vysku, ale tych bodov nesucich obrazovu informaciu je tam v tej vyske viac) a sucastou BR je aj info o tom, ze prehravac ma obraz zplostit (preinterpolovat na 816px vysku)
Ak je pravda a), tak mame pravdu my... Ak je pravda b), tak ma pravdu mozno jarino, pretoze sa mi mari, ze interpolaciou z vyssieho do nizsieho rozlisenia sa dosiahne vyssia kvalita nez zaznam rovno v nizsom rozliseni (fotka z 12MPix fotaku preinterpolovana na 6MPix je tusim kvalitnejsia nez fotka urobena 6MPix fotakom).
Otazka znie, ake je obrazove policko ulozene na BR - ci obsahuje alebo neobsahuje cierne pruhy v tych svojich 1080 riadkoch.
Nemam ziadne skusenosti s tym, ako je vlastne ulozeny obraz na BR (teda v akom rozliseni), predpokladam dve moznosti:
a) samotny film ma 1920x816 + hore a dole cierne pruhy o vyske 132px, co dava vo vysledku 1080 riadkov pre specifikaciu BR
b) samotny film ma naozaj 1920x1080 (pricom je natiahnuty na vysku, ale tych bodov nesucich obrazovu informaciu je tam v tej vyske viac) a sucastou BR je aj info o tom, ze prehravac ma obraz zplostit (preinterpolovat na 816px vysku)
Ak je pravda a), tak mame pravdu my... Ak je pravda b), tak ma pravdu mozno jarino, pretoze sa mi mari, ze interpolaciou z vyssieho do nizsieho rozlisenia sa dosiahne vyssia kvalita nez zaznam rovno v nizsom rozliseni (fotka z 12MPix fotaku preinterpolovana na 6MPix je tusim kvalitnejsia nez fotka urobena 6MPix fotakom).
Otazka znie, ake je obrazove policko ulozene na BR - ci obsahuje alebo neobsahuje cierne pruhy v tych svojich 1080 riadkoch.
vivid mi to dal dohromady, já chci sledovat prostě remux, což je jen zkopirovany original v plnem rozlišení jak ho vyrobili...já jen nevěděl že téměř všechny originály se dělají s pruhama..mám trona a páru dalších které jsou bez pruhů....moje doměnka byla že výsledný rip 1920x1080 je pak šílená komprimace na 1920x800...pak mi to došlo že film s pruhy v říznutém tvaru mají rozlišení 1920x800....
pro mne je tedy směrodatný remux popř. orig. disk
pro mne je tedy směrodatný remux popř. orig. disk
Bandit- a) je správně. Dokonce to ty hajzlové filmařský komplikujou tak, že natáčej většinou v 16:9-přičemž režisér má na kontrolním monitoru vymaskovaný páskou ty pruhy, aby komponoval záběr na 2,35:1, a pak to buď ve studiu oříznou pruhama, abys na br viděl stejnou kompozici jako v kině-nebo pokud se počítá předem s distribucí na br a maj prachy a čas to řešit, tak režisér při natáčení i to zohlední a dá pozor, aby i v těm místech, co pak budou v kině neviditelný (a on to má na těch 2,35:1 zamaskovaný), tam nebyly vidět mikrofony, klapky, rozkuřovačky apod-a ve výsledku to nechají v těch 16:9 a ty pak vidíš nahoře a dole víc obrazu než pak v kině... Teď nevím přesně jaká je praxe ohledně promítaček, ale je možný, že to i do kin dávají v 16:9 a jsou vymaskovaný až ty promítačky, aby ti to na to plátno ořízly až při promítání na těch 2,35:1....
@ zatty: TRON Legacy je trochu specificky pripad, mam ho v 3D (SbS ISO) a niektore sceny su s pruhmi, a ine (akcne sceny) bez ciernych pruhov... predpokladam, ze preto, aby bol 3D efekt silnejsi (obraz a vtiahnutie do deja na telkach vacsie)
- - - - doplněno - - - -
@ Pavell007: tak ak a) je spravne, tak sa Jarino myli... ak si Jarino mysli, ze to funguje ako b) (co by bol vcelku sikovny sposob, ak by to tak nejako fungovalo), tak sa mu necudujem, ze nam vytrvalo oponuje... ale ak to funguje ako a), tak Jarino pravdu proste nema.
- - - - doplněno - - - -
@ Pavell007: tak ak a) je spravne, tak sa Jarino myli... ak si Jarino mysli, ze to funguje ako b) (co by bol vcelku sikovny sposob, ak by to tak nejako fungovalo), tak sa mu necudujem, ze nam vytrvalo oponuje... ale ak to funguje ako a), tak Jarino pravdu proste nema.
[QUOTE=THeBaNDiT;422837]. Ak je pravda b), tak ma pravdu mozno jarino, pretoze sa mi mari, ze interpolaciou z vyssieho do nizsieho rozlisenia sa dosiahne vyssia kvalita nez zaznam rovno v nizsom rozliseni (fotka z 12MPix fotaku preinterpolovana na 6MPix je tusim kvalitnejsia nez fotka urobena 6MPix fotakom).[/QUOTE]
Obecně to rozhodně neplatí. Udělej si obrázek, kde bude pravidelně na každých 5px čára o šířce 1px a pak si to zmenši....
Obecně to rozhodně neplatí. Udělej si obrázek, kde bude pravidelně na každých 5px čára o šířce 1px a pak si to zmenši....
a) je spravne.
moznost b) platila len pre DVDcka (a ale aj to len pre format 16/9, vzhladom k tomu ze PAL DVD ma povodny pocet px 720:576, co je pomer 5:4). Aj pri DVD sa cierne pruhy pridavali a rovnako z DVDripu odstranovali. B) moznost by nikdy logicky nemala vyznam (iba pri philips Cinema TV, pripadne pre TV s vyssim rozlisenim ako FullHD), vzhladom k tomu ze vystup MMC je (v nasom pripade) 1080p. Takze MMC by musel tie pasy doplnat a obraz zmensovat (ale to je uz len teoretizovanie. Nastastie to takto nefunguje).
moznost b) platila len pre DVDcka (a ale aj to len pre format 16/9, vzhladom k tomu ze PAL DVD ma povodny pocet px 720:576, co je pomer 5:4). Aj pri DVD sa cierne pruhy pridavali a rovnako z DVDripu odstranovali. B) moznost by nikdy logicky nemala vyznam (iba pri philips Cinema TV, pripadne pre TV s vyssim rozlisenim ako FullHD), vzhladom k tomu ze vystup MMC je (v nasom pripade) 1080p. Takze MMC by musel tie pasy doplnat a obraz zmensovat (ale to je uz len teoretizovanie. Nastastie to takto nefunguje).
Podľa mňa na tv nie je šanca,aby sa dal rozdiel spozorovať.Keď už tak aspoň na 3m uhlopriečke pomocou full hd projektora,ale nie na tv.Je to len môj laicky názor-ibaže by sme mali oči jastraba. :D
[QUOTE=KamilZ;422842]Obecně to rozhodně neplatí. Udělej si obrázek, kde bude pravidelně na každých 5px čára o šířce 1px a pak si to zmenši.... [/QUOTE]mas pravdu, asi som si to zmylil s tym, ze pri znizeni rozlisenia hotovej fotky sa znizi uroven sumu a pod. a fotka sa musi nasledne doostrit... ale to je uplne ina tema nez u videa, takze cely moj aky-taky argument pre b) v podstate pada... :)
Kudma-špatně, pokud děláš rip, tak kvalita toho samotnýho filmu je pak totožná v obou případech, ať už tam necháváš ty pruhy a vyrobíš 1080 řádků, nebo ty pruhy ořízneš a uděláš 816 řádků, protože toho samotnýho filmu se to netkne-ten je v obou případech v rozlišení 816-a televize to umí zobrazit tak, že to pustí v tom samém rozlišení 816, a jen přidá pruhy pod a nad. Film jako takový je identický v obou případech těch ripů.
No teoreticky my to nesedí čo píšeš.Ak orežeš pruhy a video sa doplni namiesto tých pruhov tak kvalita nemôže byť identická,ale aj tak to zrak nespozoruje na tv uhlopriečkách beźného pouźivateľa.
A podľa mňa práve naopak orezom dosiahnem 1080 a bez orezu ostáva 816-čiže originál kvalita.
A podľa mňa práve naopak orezom dosiahnem 1080 a bez orezu ostáva 816-čiže originál kvalita.
právě že se žádný video nikam nedoplní-původní file je 1080, z čehož ten film samotnej je 816, ty jen ořízneš pruhy a výsledný file bude mít 816-ne 1080-prostě to na výšku zmenšíš, ale to nevadí, neboť to zmenšíš jen o ty pruhy, zbyde samotnej film. Ten film-ne celý file-je i na BR přeci 816-bavíme se o filmu, který má jiný AR než 16:9 jako má tv-čili pruhy.
[QUOTE=zatty;422838]vivid mi to dal dohromady, já chci sledovat prostě remux, což je jen zkopirovany original v plnem rozlišení jak ho vyrobili...já jen nevěděl že téměř všechny originály se dělají s pruhama..mám trona a páru dalších které jsou bez pruhů....moje doměnka byla že výsledný rip 1920x1080 je pak šílená komprimace na 1920x800...pak mi to došlo že film s pruhy v říznutém tvaru mají rozlišení 1920x800....
pro mne je tedy směrodatný remux popř. orig. disk[/QUOTE]
ale ty motas stale dve veci .. vadia ti pruhy a orezy ? alebo kvalita kompresie ? lebo si stale hovoril o orezoch .. kde su RIPy v poriadku .. RIP ma len znizeny bitrate , a teda je mensi .. Ale vsetky orezy ma v poriadku , tak ako na disku .. Ak ti vadi kompresia a si jeden z tych co vidi travu rast , tak potom samozrejme su pre teba vhodne originalne disky alebo remuxy ..
- - - - doplněno - - - -
[QUOTE=Pavell007;422840]Bandit- a) je správně. Dokonce to ty hajzlové filmařský komplikujou tak, že natáčej většinou v 16:9-přičemž režisér má na kontrolním monitoru vymaskovaný páskou ty pruhy, aby komponoval záběr na 2,35:1, a pak to buď ve studiu oříznou pruhama, abys na br viděl stejnou kompozici jako v kině-nebo pokud se počítá předem s distribucí na br a maj prachy a čas to řešit, tak režisér při natáčení i to zohlední a dá pozor, aby i v těm místech, co pak budou v kině neviditelný (a on to má na těch 2,35:1 zamaskovaný), tam nebyly vidět mikrofony, klapky, rozkuřovačky apod-a ve výsledku to nechají v těch 16:9 a ty pak vidíš nahoře a dole víc obrazu než pak v kině... Teď nevím přesně jaká je praxe ohledně promítaček, ale je možný, že to i do kin dávají v 16:9 a jsou vymaskovaný až ty promítačky, aby ti to na to plátno ořízly až při promítání na těch 2,35:1....[/QUOTE]
s tym natacanim je to zlozitejsie .. kamera natoci cele policko .. zavisi ci ju zaclonis nejakym vyrezom , alebo ne .. tu su vsetky formaty : http://cs.wikipedia.org/wiki/Filmov%C3%BD_p%C3%A1s
pro mne je tedy směrodatný remux popř. orig. disk[/QUOTE]
ale ty motas stale dve veci .. vadia ti pruhy a orezy ? alebo kvalita kompresie ? lebo si stale hovoril o orezoch .. kde su RIPy v poriadku .. RIP ma len znizeny bitrate , a teda je mensi .. Ale vsetky orezy ma v poriadku , tak ako na disku .. Ak ti vadi kompresia a si jeden z tych co vidi travu rast , tak potom samozrejme su pre teba vhodne originalne disky alebo remuxy ..
- - - - doplněno - - - -
[QUOTE=Pavell007;422840]Bandit- a) je správně. Dokonce to ty hajzlové filmařský komplikujou tak, že natáčej většinou v 16:9-přičemž režisér má na kontrolním monitoru vymaskovaný páskou ty pruhy, aby komponoval záběr na 2,35:1, a pak to buď ve studiu oříznou pruhama, abys na br viděl stejnou kompozici jako v kině-nebo pokud se počítá předem s distribucí na br a maj prachy a čas to řešit, tak režisér při natáčení i to zohlední a dá pozor, aby i v těm místech, co pak budou v kině neviditelný (a on to má na těch 2,35:1 zamaskovaný), tam nebyly vidět mikrofony, klapky, rozkuřovačky apod-a ve výsledku to nechají v těch 16:9 a ty pak vidíš nahoře a dole víc obrazu než pak v kině... Teď nevím přesně jaká je praxe ohledně promítaček, ale je možný, že to i do kin dávají v 16:9 a jsou vymaskovaný až ty promítačky, aby ti to na to plátno ořízly až při promítání na těch 2,35:1....[/QUOTE]
s tym natacanim je to zlozitejsie .. kamera natoci cele policko .. zavisi ci ju zaclonis nejakym vyrezom , alebo ne .. tu su vsetky formaty : http://cs.wikipedia.org/wiki/Filmov%C3%BD_p%C3%A1s
Pytkin-na co se teď natáčí nejvíc, nevíš? Je to furt film, nebo se jedou i velký produkce už na nějakej digitál? (nepočítám teda imax-a co vím tak na některý scény transformers myslím si režisér pučil ty imax kamery...)
[QUOTE=Pavell007;422830]Tady jeden 1920x1080 soubor s pruhama, jaro, můžeš směle do toho[/QUOTE]
ok, o niečo si sa pokúsil. Ale aj ty si išiel na to zle. Písal som : sprav screen z origo BD, potom sprav screen z orezaného ripu, čiže nie spraviť orez zo screenu z origo BD, ale komprimovať celé, alebo napr. časť BD s orezom a až potom spraviť screen. Takto si síce niečo spravil, ok, ide aj z tohoto spraviť aspoň záver, že všetko, čo sa komprimuje z BD je stratové, čiže vždy v menšej kvalite, ako bol originál.
Čiže to by bol jeden bod, čo som uvádzal. Pozri si obočie toho šikmookého...Stratu detailov, čiže kompresiu je už poznať na 17" CRT monitore, viac viditeľné je to na mojej HDTV, no oveľa viac to vidím na full hd projektore v práci.
Čiže ostávam stále len pri mojom bode 1, čo je, že orez robia len hlupáci, pretože degradujú zdroj.
ok, o niečo si sa pokúsil. Ale aj ty si išiel na to zle. Písal som : sprav screen z origo BD, potom sprav screen z orezaného ripu, čiže nie spraviť orez zo screenu z origo BD, ale komprimovať celé, alebo napr. časť BD s orezom a až potom spraviť screen. Takto si síce niečo spravil, ok, ide aj z tohoto spraviť aspoň záver, že všetko, čo sa komprimuje z BD je stratové, čiže vždy v menšej kvalite, ako bol originál.
Čiže to by bol jeden bod, čo som uvádzal. Pozri si obočie toho šikmookého...Stratu detailov, čiže kompresiu je už poznať na 17" CRT monitore, viac viditeľné je to na mojej HDTV, no oveľa viac to vidím na full hd projektore v práci.
Čiže ostávam stále len pri mojom bode 1, čo je, že orez robia len hlupáci, pretože degradujú zdroj.
Pavell007 : tak som sa bavil teraz s kolegom , co robil 20 rokov na KOLIBE .. Takze film sa vzdy toci s anamorfnou optikou .. ta je podla formatu bud 1,76:1 alebo cinemascope 2,35:1 .. A natoceny film je vzdy anamorfny .. vyzera takto :
- - - - doplněno - - - -
[QUOTE=jarino1978;422891]ok, o niečo si sa pokúsil. Ale aj ty si išiel na to zle. Písal som : sprav screen z origo BD, potom sprav screen z orezaného ripu, čiže nie spraviť orez zo screenu z origo BD, ale komprimovať celé, alebo napr. časť BD s orezom a až potom spraviť screen. Takto si síce niečo spravil, ok, ide aj z tohoto spraviť aspoň záver, že všetko, čo sa komprimuje z BD je stratové, čiže vždy v menšej kvalite, ako bol originál.
Čiže to by bol jeden bod, čo som uvádzal. Pozri si obočie toho šikmookého...Stratu detailov, čiže kompresiu je už poznať na 17" CRT monitore, viac viditeľné je to na mojej HDTV, no oveľa viac to vidím na full hd projektore v práci.
Čiže ostávam stále len pri mojom bode 1, čo je, že orez robia len hlupáci, pretože degradujú zdroj.[/QUOTE]
Jarino jarino .. Co sa k tomuto da dodat ? 2 dni tu hadzeme hrach na stenu .. napada ma klasika :
- - - - doplněno - - - -
[QUOTE=jarino1978;422891]ok, o niečo si sa pokúsil. Ale aj ty si išiel na to zle. Písal som : sprav screen z origo BD, potom sprav screen z orezaného ripu, čiže nie spraviť orez zo screenu z origo BD, ale komprimovať celé, alebo napr. časť BD s orezom a až potom spraviť screen. Takto si síce niečo spravil, ok, ide aj z tohoto spraviť aspoň záver, že všetko, čo sa komprimuje z BD je stratové, čiže vždy v menšej kvalite, ako bol originál.
Čiže to by bol jeden bod, čo som uvádzal. Pozri si obočie toho šikmookého...Stratu detailov, čiže kompresiu je už poznať na 17" CRT monitore, viac viditeľné je to na mojej HDTV, no oveľa viac to vidím na full hd projektore v práci.
Čiže ostávam stále len pri mojom bode 1, čo je, že orez robia len hlupáci, pretože degradujú zdroj.[/QUOTE]
Jarino jarino .. Co sa k tomuto da dodat ? 2 dni tu hadzeme hrach na stenu .. napada ma klasika :
[QUOTE=jarino1978;422891]sprav screen z origo BD, potom sprav screen z orezaného ripu[/QUOTE]
ty chces ale porovnavat original BD s orezanym ripom .. Cize jablka a hrusky (ako ti tu uz dakto pisal) .. Verim ze sa tu nenajde taky , kto by tvrdil , ze rip bude lepsi , ako original ..
ty ale tvrdis ze neorezany rip , bude kvalitnejsi ako orezany .. Cize ak by si chcel toto dokazat , tak musis spravit trebars 15 mbitovy rip bez orezu , a 15mbitovy rip s orezom .. vybrat z oboch obrazok a porovnat ho .. potom by si porovnaval jablka s jablkami .. Ked chces tak to vyskusaj .. My co sa v tom trochu vyzname , vieme , ze orezany rip nebude horsi .. bud bude rovnaky , alebo o milimeter lepsi ..
ty chces ale porovnavat original BD s orezanym ripom .. Cize jablka a hrusky (ako ti tu uz dakto pisal) .. Verim ze sa tu nenajde taky , kto by tvrdil , ze rip bude lepsi , ako original ..
ty ale tvrdis ze neorezany rip , bude kvalitnejsi ako orezany .. Cize ak by si chcel toto dokazat , tak musis spravit trebars 15 mbitovy rip bez orezu , a 15mbitovy rip s orezom .. vybrat z oboch obrazok a porovnat ho .. potom by si porovnaval jablka s jablkami .. Ked chces tak to vyskusaj .. My co sa v tom trochu vyzname , vieme , ze orezany rip nebude horsi .. bud bude rovnaky , alebo o milimeter lepsi ..
[QUOTE=Pytkin;422868]Ak ti vadi kompresia a si jeden z tych co vidi travu rast , tak potom samozrejme su pre teba vhodne originalne disky alebo remuxy ..[/QUOTE]
Lidé na jednu stranu nadávají na "kvalitu" v DVB-T/S a na druhou stranu se tady o ni zcela vědomě připravují....
Lidé na jednu stranu nadávají na "kvalitu" v DVB-T/S a na druhou stranu se tady o ni zcela vědomě připravují....
[QUOTE=KamilZ;422899]...druhou stranu se tady o ni zcela vědomě připravují.... [/QUOTE]
Ale nemusia. Vzdy mas na vyber. Kazdy moze siahnut po tom, co mu vyhovuje. Myslim, ze nikto tu nepresadzuje Rip pred BD alebo naopak. Pokial su veci spravne pomenovane, nemoze s tym mat problem nikto (teda - urcite sa najde jedna vynimka :D)
Ale nemusia. Vzdy mas na vyber. Kazdy moze siahnut po tom, co mu vyhovuje. Myslim, ze nikto tu nepresadzuje Rip pred BD alebo naopak. Pokial su veci spravne pomenovane, nemoze s tym mat problem nikto (teda - urcite sa najde jedna vynimka :D)
[QUOTE=KamilZ;422899]Lidé na jednu stranu nadávají na "kvalitu" v DVB-T/S a na druhou stranu se tady o ni zcela vědomě připravují....[/QUOTE]
to ale nemyslis vazne , ze ? snad nechces porovnavat tu strasnu nekvalitu DVB-T/S vysielania so super kvalitnymi BR ripmi .. to je jak porovnavat skodofku a s-classu ..
to ale nemyslis vazne , ze ? snad nechces porovnavat tu strasnu nekvalitu DVB-T/S vysielania so super kvalitnymi BR ripmi .. to je jak porovnavat skodofku a s-classu ..
[QUOTE=jarino1978;422891]Čiže ostávam stále len pri mojom bode 1, čo je, že orez robia len hlupáci, pretože degradujú zdroj. [/QUOTE]
No samozřejmě, že ten můj ořez může mít sníženou kvalitou obrazu oproti tomu s pruhama, to bych v tom softu musel z toho orig obrázku udělat rekompresi v původním rozlišení -prostě save as- a pak pro srovnání udělat tu oříznutou verzi se stejným nastavením tý jpeg komprese, aby to šlo porovnat. My se bavíme o tom, že ořezanej RIP má stejnou kvalitu jako neořezanej RIP, ne orig. BR. Dělal jsem to narychlo v práci, pokud to chceš udělat korektně, tak ten neořezanej obr považuj jako orig BR, pak to jednou prožeň graf.softem, nech stejný rozlišení, jen použij save as, aby to jako rekódovalo. Pak podruhý to ořízni a udělej save při stejným nastavení toho softu. A MEZI TEMITO DVĚMA obrázky nebude žádný rozdíl. Takhle jsi porovnával jakkoby orig BR a pak ripnutý film-jasně že tam bude ztráta kvality, ostatně jako když ripuješ BR. Takže s hlupákama bych šetřil, může se to otočit proti tobě (pro mne osobně už se tak stalo, ne kvůli tomu, že ti něco není jasný, ale kvůli tomu, že se ještě chováš jako arogant)
No samozřejmě, že ten můj ořez může mít sníženou kvalitou obrazu oproti tomu s pruhama, to bych v tom softu musel z toho orig obrázku udělat rekompresi v původním rozlišení -prostě save as- a pak pro srovnání udělat tu oříznutou verzi se stejným nastavením tý jpeg komprese, aby to šlo porovnat. My se bavíme o tom, že ořezanej RIP má stejnou kvalitu jako neořezanej RIP, ne orig. BR. Dělal jsem to narychlo v práci, pokud to chceš udělat korektně, tak ten neořezanej obr považuj jako orig BR, pak to jednou prožeň graf.softem, nech stejný rozlišení, jen použij save as, aby to jako rekódovalo. Pak podruhý to ořízni a udělej save při stejným nastavení toho softu. A MEZI TEMITO DVĚMA obrázky nebude žádný rozdíl. Takhle jsi porovnával jakkoby orig BR a pak ripnutý film-jasně že tam bude ztráta kvality, ostatně jako když ripuješ BR. Takže s hlupákama bych šetřil, může se to otočit proti tobě (pro mne osobně už se tak stalo, ne kvůli tomu, že ti něco není jasný, ale kvůli tomu, že se ještě chováš jako arogant)
pri ukladani obrazkov neni bitrate .. to by si musel nastavit pri jednom savovanie z jpegom trebars 50% a pri orezanom trebars 55% , aby to zodpovedalo analogii toho reenkodovania ..
jasně, to bylo jen vysvětlení proč ten ořízlej obrázek má ztrátu kvality-pokud by se přesavovali oba - ořez i neořez, aby u obou proběhla ta jpeg rekomprese, tak kvalita bude identická-a o to jde, on porovnával orig obraz a pak ještě jednou rekódovanej...
[QUOTE=Pytkin;422895]ty ale tvrdis ze neorezany rip , bude kvalitnejsi ako orezany .. [/QUOTE]
presne tak....
Našepkám ti : nejedná sa o kompresiu...
Pozri si na rovnakej TV ne-cropovanú a cropovanú verziu v režime just scan. Vyskúšaj viacero prehrávačov, pokiaľ je to samozrejme možné.
skús nájsť rozdiely...
presne tak....
Našepkám ti : nejedná sa o kompresiu...
Pozri si na rovnakej TV ne-cropovanú a cropovanú verziu v režime just scan. Vyskúšaj viacero prehrávačov, pokiaľ je to samozrejme možné.
skús nájsť rozdiely...
a co je co? já se v tom nějak nevyznám. Jen je vidět, že ten první obrázek vypadá vertikálně protáhlej, čili to je nějaký natažený.... Což když jen ořízneš pruhy a pak pustíš na tv v originál Ar, tak to nebude... Bude to vypadat stejně jako z BR a ty pruhy tam dodá přehrávač v tv-ostatně na to koukám takhle každý den...
