Pasivní 3D - jaká značka, případně model?
Pytkin - nějak se musí odlišit klasický pasivní 540p od 2x540p (LG označované jako 1080i). U klasiky těch zbývajících 540 zahodíš, u LG 1080i je zobrazíš (sice ne najednou, ale zobrazíš).
Ked sa pozrieme na rezenzie pasivnych 3D TV, tak nepisu o nejakom zasadnom probleme kvoli rozliseniu. Sice spomenu, ze aktivne je detailnejsie, ale kvoli inym vyhodam ich pre beznych divakov uprednostnuju, pretoze to 3D je vo velmi slusnej kvalite.
U pasivu je řádkování z menší vzdálenosti dost citelně viditelné. Je to ale věc zvyku. Pokud ho nehledáš,tak ho nevidiš. U aktivního 3D je problém blikání a to i u 240Hz projektoru typu TW9000.
Není to o tom,že by člověk vnímal blikání přímo, ale po skončení projekce se podíváš z okna a najednou máš pocit, že denní světlo bliká. Trvá to někdy dost dlouho,než tenhle nepříjemný pocit zmizí.
Obojí 3D je pro oko a mozek zcela nepřirozená věc a je třeba s tím nakládat s citem.
Není to o tom,že by člověk vnímal blikání přímo, ale po skončení projekce se podíváš z okna a najednou máš pocit, že denní světlo bliká. Trvá to někdy dost dlouho,než tenhle nepříjemný pocit zmizí.
Obojí 3D je pro oko a mozek zcela nepřirozená věc a je třeba s tím nakládat s citem.
[QUOTE=KamilZ;399379]Nevím, co myslíš "FH" obrazem. Z FULL BR 3D aktivní zobrazí 1920x1080p pro každé oko, standardní pasivní pouze 1920x540p pro každé oko a nová "vychytávka" LG zobrazí 1920x1080i pro každé oko (ne najednou, ale po sobě). U Half SBS aktivní 3D zobrazí 960x1080p pro každé oko. U pasivního záleží, jestli je to Left/Right nebo Upper/Bottom. U Left/Right zobrazí pasivní 3D 960x540p pro každé oko, u Upper/Bottom 1920x540p pro každé oko.[/QUOTE]
Díky KamilZ,
takže u pasivního 3D je to přesně tak jak jsem si myslel. A vzhledem k tomu, že většina BR ripů je SBS, tak to je ve výsledku ten obraz dost degradovanej co se týká rozlišení :-(
Díky KamilZ,
takže u pasivního 3D je to přesně tak jak jsem si myslel. A vzhledem k tomu, že většina BR ripů je SBS, tak to je ve výsledku ten obraz dost degradovanej co se týká rozlišení :-(
podla toho ci to je SBS vedla seba , alebo SBS pod sebou .. ak je to pod sebou , tak to je idealne pre pasivne 3D .. vsetko co je v ripe sa zobrazi .. nic sa nestraca ..
[QUOTE=Pupak2;399438]
Obojí 3D je pro oko a mozek zcela nepřirozená věc a je třeba s tím nakládat s citem.[/QUOTE]
Jarda.Bar mal k tomuto prispevok: https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php/31375-pasivni-3d-jaka-znacka-pripadne-model#post399147
Obojí 3D je pro oko a mozek zcela nepřirozená věc a je třeba s tím nakládat s citem.[/QUOTE]
Jarda.Bar mal k tomuto prispevok: https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php/31375-pasivni-3d-jaka-znacka-pripadne-model#post399147
[QUOTE=obrbobr;399444]Díky KamilZ,
takže u pasivního 3D je to přesně tak jak jsem si myslel. A vzhledem k tomu, že většina BR ripů je SBS, tak to je ve výsledku ten obraz dost degradovanej co se týká rozlišení :-([/QUOTE]
Tak mám za sebou první dva 3D filmy, ale z mýho pohledu můžu říct, že obraz je při 1080p hSBS opravdu úžasnej, žádnou degradaci proti 2D 1080p jsem nezaznamenal (47" ze 3metrů)
takže u pasivního 3D je to přesně tak jak jsem si myslel. A vzhledem k tomu, že většina BR ripů je SBS, tak to je ve výsledku ten obraz dost degradovanej co se týká rozlišení :-([/QUOTE]
Tak mám za sebou první dva 3D filmy, ale z mýho pohledu můžu říct, že obraz je při 1080p hSBS opravdu úžasnej, žádnou degradaci proti 2D 1080p jsem nezaznamenal (47" ze 3metrů)
[QUOTE=theo2;400350]Tak mám za sebou první dva 3D filmy, ale z mýho pohledu můžu říct, že obraz je při 1080p hSBS opravdu úžasnej, žádnou degradaci proti 2D 1080p jsem nezaznamenal (47" ze 3metrů)[/QUOTE]
Připomeň nám prosím, jestli máš aktivní nebo pasivní a jaké jsi měl HALF SBS - jestli L/R nebo U/B...
Připomeň nám prosím, jestli máš aktivní nebo pasivní a jaké jsi měl HALF SBS - jestli L/R nebo U/B...
[QUOTE=theo2;400350]Tak mám za sebou první dva 3D filmy, ale z mýho pohledu můžu říct, že obraz je při 1080p hSBS opravdu úžasnej, žádnou degradaci proti 2D 1080p jsem nezaznamenal (47" ze 3metrů)[/QUOTE]
Chces nam rict, ze jsi nepoznal / nevidel rozdil oproti cistemu a ostremu 2D FULL HD ?
Chces nam rict, ze jsi nepoznal / nevidel rozdil oproti cistemu a ostremu 2D FULL HD ?
[QUOTE=Ladys;400367]Chces nam rict, ze jsi nepoznal / nevidel rozdil oproti cistemu a ostremu 2D FULL HD ? [/QUOTE]
Na 47" ze tří metrů rozdíl težko poznáš. Řádkování je viditelné tak do 2m, pak už je to pod rozlišovací schopností oka. Obecně platí,že pasiv potřebuje větší pozorovací vzdálenost jak pro lepsší vnímání 3D efektu, tak pro odstranění viditelnosti řádkování.
Na 47" ze tří metrů rozdíl težko poznáš. Řádkování je viditelné tak do 2m, pak už je to pod rozlišovací schopností oka. Obecně platí,že pasiv potřebuje větší pozorovací vzdálenost jak pro lepsší vnímání 3D efektu, tak pro odstranění viditelnosti řádkování.
[QUOTE=Pupak2;400389]Na 47" ze tří metrů rozdíl težko poznáš. Řádkování je viditelné tak do 2m, pak už je to pod rozlišovací schopností oka. Obecně platí,že pasiv potřebuje větší pozorovací vzdálenost jak pro lepsší vnímání 3D efektu, tak pro odstranění viditelnosti řádkování.[/QUOTE]
Dobře, tomu řádkování věřím, to jsem taky neviděl, ale to výsledné rozlišení 960 x 540 při hSBS přece musí být vidět, tomu zase nevěřím.
Dobře, tomu řádkování věřím, to jsem taky neviděl, ale to výsledné rozlišení 960 x 540 při hSBS přece musí být vidět, tomu zase nevěřím.
[QUOTE=Pytkin;399447]podla toho ci to je SBS vedla seba , alebo SBS pod sebou [/QUOTE]
Pokud je u filmu napsáno "SBS", znamená to, že snímky jsou umístěny VŽDY vedle sebe (SBS = "side by side"). Umístění snímků nad sebou se nazývá "top-bottom".
Pokud je u filmu napsáno "SBS", znamená to, že snímky jsou umístěny VŽDY vedle sebe (SBS = "side by side"). Umístění snímků nad sebou se nazývá "top-bottom".
[QUOTE=Pupak2;400389]Na 47" ze tří metrů rozdíl težko poznáš. Řádkování je viditelné tak do 2m, pak už je to pod rozlišovací schopností oka. Obecně platí,že pasiv potřebuje větší pozorovací vzdálenost jak pro lepsší vnímání 3D efektu, tak pro odstranění viditelnosti řádkování.[/QUOTE]
V tomhle s tebou nemuzu souhlasit, bo ja vidim jasny rozdil ve 3D a ve 2D i na ty 3m.Proste neni to tak ze bys videl obraz tak ostry a cisty.
V tomhle s tebou nemuzu souhlasit, bo ja vidim jasny rozdil ve 3D a ve 2D i na ty 3m.Proste neni to tak ze bys videl obraz tak ostry a cisty.
[QUOTE=Ladys;400436]V tomhle s tebou nemuzu souhlasit, bo ja vidim jasny rozdil ve 3D a ve 2D i na ty 3m.Proste neni to tak ze bys videl obraz tak ostry a cisty.[/QUOTE]
Ale je to tak ,řádkování je opravdu jen na malou vzdálenost (u testů se o tom píše) navíc pasivní technologie od aktivní má výhodu že nebliká a obraz je i jasnější a to rozlišení málokdo pozná ,tu reklamu od LG najdeš všude na rozdíl pasiv vs aktiv a není to blábol nebo tvůj pocit ale realita.
hodně lidí tohle nemá rádo ale není to marketing ono to tak je :-)
Pokud jde o můj názor pak jsem rád že je tu pasivní 3D - pro mě a mé oči je rozumnější řešení než aktivní 3D .
Ale je to tak ,řádkování je opravdu jen na malou vzdálenost (u testů se o tom píše) navíc pasivní technologie od aktivní má výhodu že nebliká a obraz je i jasnější a to rozlišení málokdo pozná ,tu reklamu od LG najdeš všude na rozdíl pasiv vs aktiv a není to blábol nebo tvůj pocit ale realita.
hodně lidí tohle nemá rádo ale není to marketing ono to tak je :-)
Pokud jde o můj názor pak jsem rád že je tu pasivní 3D - pro mě a mé oči je rozumnější řešení než aktivní 3D .
[QUOTE=Dagy2;400390]Zrejme preto je aj v návode doporučená vzdialenosť na sledovanie 3D.[/QUOTE]
To ano ale tady musíš opatrně ,protože tu panuje jiný názor - třeba dívat se na 50" z metru a půl což tu je pro některé naprosto normální :-)
To ano ale tady musíš opatrně ,protože tu panuje jiný názor - třeba dívat se na 50" z metru a půl což tu je pro některé naprosto normální :-)
U 3D je paradoxně nejlepší vzdálenost ta, kde oko ostří skoro na nekonečno. V tom okamžiku zmizí nutnost přeostřování na blízké a vzdálené objekty a oko se tolik nenamáhá. Zkusil jsem si doma na 80" plátně 3D na cca 8m a je to pohoda.
Na 2D koukám na stejné plátno ani ne ze tří metrů a je to pro mě optimální.
Na 2D koukám na stejné plátno ani ne ze tří metrů a je to pro mě optimální.
Teď jsem koukal na Huga ve 3D a trošku jsem experimentoval s pozorovací vzdáleností. Pro 80" plátno je opravdu ideální vzdálenost 3.5-4m. Jinak musím říci,že alespoň někteří tvůrci už umí s 3D pracovat na úrovni. Tintin a Hugo jsou opravdu 3D lahůdky.
Hodinové stroje a ozubená kola jsou skutečně velmi působivě pojaty. Film má vynikající vnitřní prostor a s vyjímkou několika rychlých švenků kamery je 3D bezchybné. Pařížské nádraží je jak tajuplné město. Něco to zkrátka do sebe má. Jen ty skoro 50GB BD3D ISO jsou pěkní žrouti disku. Ještě že Němci na rozdíl od našich prodejců v elektromarketech ceny USB HDD prakticky nezvedli a 1TB se dá koupit za 98 Euro.
Hodinové stroje a ozubená kola jsou skutečně velmi působivě pojaty. Film má vynikající vnitřní prostor a s vyjímkou několika rychlých švenků kamery je 3D bezchybné. Pařížské nádraží je jak tajuplné město. Něco to zkrátka do sebe má. Jen ty skoro 50GB BD3D ISO jsou pěkní žrouti disku. Ještě že Němci na rozdíl od našich prodejců v elektromarketech ceny USB HDD prakticky nezvedli a 1TB se dá koupit za 98 Euro.
[QUOTE=jarod72pm;400521]Ale je to tak ,řádkování je opravdu jen na malou vzdálenost (u testů se o tom píše) navíc pasivní technologie od aktivní má výhodu že nebliká a obraz je i jasnější a to rozlišení málokdo pozná ,tu reklamu od LG najdeš všude na rozdíl pasiv vs aktiv a není to blábol nebo tvůj pocit ale realita.
hodně lidí tohle nemá rádo ale není to marketing ono to tak je :-)
Pokud jde o můj názor pak jsem rád že je tu pasivní 3D - pro mě a mé oči je rozumnější řešení než aktivní 3D .[/QUOTE]
Precti si nejrdiv co jsem komentoval a pak reaguj.
Moje reakce byla na 3D vs 2D, nikoliv pasiv vs aktiv.
Asi tady doslo k nejakemu sumu :-R
hodně lidí tohle nemá rádo ale není to marketing ono to tak je :-)
Pokud jde o můj názor pak jsem rád že je tu pasivní 3D - pro mě a mé oči je rozumnější řešení než aktivní 3D .[/QUOTE]
Precti si nejrdiv co jsem komentoval a pak reaguj.
Moje reakce byla na 3D vs 2D, nikoliv pasiv vs aktiv.
Asi tady doslo k nejakemu sumu :-R
[QUOTE=Pupak2;400529]U 3D je paradoxně nejlepší vzdálenost ta, kde oko ostří skoro na nekonečno. V tom okamžiku zmizí nutnost přeostřování na blízké a vzdálené objekty a oko se tolik nenamáhá. Zkusil jsem si doma na 80" plátně 3D na cca 8m a je to pohoda.
Na 2D koukám na stejné plátno ani ne ze tří metrů a je to pro mě optimální.[/QUOTE]
Ano, co se 2D tyce, tak na 6m se ti muze zdat i obyc SD jako vyborny obraz a o tom to je, cim bliz jsi, tim by to melo byt ostrejsi a cistejsi ve prospech kvalitnejsi zobrazovadel.Naopak HD na tak velkou vzdalenost uz nemusis toli ocenit.
Na 2D koukám na stejné plátno ani ne ze tří metrů a je to pro mě optimální.[/QUOTE]
Ano, co se 2D tyce, tak na 6m se ti muze zdat i obyc SD jako vyborny obraz a o tom to je, cim bliz jsi, tim by to melo byt ostrejsi a cistejsi ve prospech kvalitnejsi zobrazovadel.Naopak HD na tak velkou vzdalenost uz nemusis toli ocenit.
Ještě k tomu porovnání 2D vs 3D hsbs - ano, mám pasivní 3D, kde by ten rozdíl v rozlišení měl vyniknout, ale byl jsem docela překvapenej kvalitou obrazu. Měl jsem z toho trochu strach, jestli obraz nebude degradovanej, jak se tady hodně často zmiňuje, ale jediný, co není zrovna žádná hitparáda, jsou některý 3D sbs z Youtube.
Mimochodem na 80"plátno se doma dívám taky často a to z nějakých necelých 4 metrů ( už od 720p vpohodě dívatelný, nějaký hokeje z DVB-T už chtějí větší vzdálenost)
Mimochodem na 80"plátno se doma dívám taky často a to z nějakých necelých 4 metrů ( už od 720p vpohodě dívatelný, nějaký hokeje z DVB-T už chtějí větší vzdálenost)
Zdravim, chcem sa opytat tych, co maju TV LG/2012 s pasivnym 3D ako hodnotia to "zlepsenie" podania 3D oproti minulorocnym modelom pasivnych TV s odstupom casu. Je to "zlepsenie" naozaj zlepsenim alebo je to marketingovy tah ako je v AV technike viac nez dost. Rozmyslam, ci by som neskusil to pasivne 3D na porovnanie s mojim aktivnym od nVidie 3D vision. Doteraz som mal plazmy (Samsung) ale spekulujem o LG 47LM620S, ktora by mala mat to "lepsie" pasivne 3D (1080i). Ma niekto realne skusenosti s porovnanim minulorocnym pasivnym 3D LG s tohtorocnym? Dakujem
Loňské modely 2011 měly 3D 1080i po aktualizaci firmware (později vyrobené samozřejmě už z výroby) také....
[QUOTE=koliar;427489]Zdravim, chcem sa opytat tych, co maju TV LG/2012 s pasivnym 3D ako hodnotia to "zlepsenie" podania 3D oproti minulorocnym modelom pasivnych TV s odstupom casu. Je to "zlepsenie" naozaj zlepsenim alebo je to marketingovy tah ako je v AV technike viac nez dost. Rozmyslam, ci by som neskusil to pasivne 3D na porovnanie s mojim aktivnym od nVidie 3D vision. Doteraz som mal plazmy (Samsung) ale spekulujem o LG 47LM620S, ktora by mala mat to "lepsie" pasivne 3D (1080i). Ma niekto realne skusenosti s porovnanim minulorocnym pasivnym 3D LG s tohtorocnym? Dakujem[/QUOTE]
Koliar, LG2012 používa iný spôsob polarizácie ako LG2011, nie len rozlíšenie. A to skutočne poznáš hneď ako si ľahneš na bok pri sledovaní 3D. U LG2011 sa obraz rozmaže, u LG2012 je 3D efekt v pohode (tak tu tvrdia páni čo ho majú).
NAopak LG ubralo na kvalite v jednotlivých triedach takže LM620 nerovná sa ani zďaleka LW650.
Koliar, LG2012 používa iný spôsob polarizácie ako LG2011, nie len rozlíšenie. A to skutočne poznáš hneď ako si ľahneš na bok pri sledovaní 3D. U LG2011 sa obraz rozmaže, u LG2012 je 3D efekt v pohode (tak tu tvrdia páni čo ho majú).
NAopak LG ubralo na kvalite v jednotlivých triedach takže LM620 nerovná sa ani zďaleka LW650.
ja mam LG2011 a prave natocenim hlavy nevidim ziaden rozdiel .. tiez sa mi to zdalo divne .. ale je to tak ..
Já tu fintu 1080i pořád nějak nechápu. Když mám 540 polarizovaných proužků pro každé oko, tak to mohu prokládat a blikat jak chci a pořád jich bude jen 540.
[QUOTE=visper;427609]Já tu fintu 1080i pořád nějak nechápu. Když mám 540 polarizovaných proužků pro každé oko, tak to mohu prokládat a blikat jak chci a pořád jich bude jen 540[/QUOTE]
Tak si pročti pár stránek tohohle, kde jsem na to psal svůj názor/zdůvodnění: https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php/31777-lg-47lm660s#post425754
Fintu, že 50p je plynulé chápeš nebo ne? Je to stejné....
Tak si pročti pár stránek tohohle, kde jsem na to psal svůj názor/zdůvodnění: https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php/31777-lg-47lm660s#post425754
Fintu, že 50p je plynulé chápeš nebo ne? Je to stejné....
Trochu jsem nad tím ještě přemýšlel a rozdíl bude asi tento: Pokud poleze mravenec třeba jen v lichém řádku, tak v obyčejném pasiv3D ho uvidím jen jedním okem a nebude 3D (nepoznám vzdálenost). Když to bude 1080i, tak ho uvidím oběma očima, bude 3D, ale bude se vertikálně třepat. Vyzkoušet to nemohu, mám aktivní 3D a nemám mravence :-)
edit: až teď čtu, že už jste to řešili s těma barevnýma mouchama. Já myslím, že toto je určitý přínos toho 3D 1080i, vlastní rozlišení se nezlepší, protože sudé a liché řádky jsou na stejném místě. Rozdíl ale bude v tom, že malé jednořádkové objekty zůstanou 3D kdežto při 540p by byly zahozeny z jednoho oka a byly by vidět jen 2D.
edit: až teď čtu, že už jste to řešili s těma barevnýma mouchama. Já myslím, že toto je určitý přínos toho 3D 1080i, vlastní rozlišení se nezlepší, protože sudé a liché řádky jsou na stejném místě. Rozdíl ale bude v tom, že malé jednořádkové objekty zůstanou 3D kdežto při 540p by byly zahozeny z jednoho oka a byly by vidět jen 2D.
[QUOTE=luiz;427639]Ovšem objem informací se ti za stejnou dobu dostane do mozku stejně jako při 1080i.[/QUOTE]
ale nie na spravnych riadkoch .. keby si to zobrazoval vsetko na jednom riadnu 1080x zrychlene , tiez by si dostal rovnaku informaciu , ale pochybujem , ze by mozog povedal , ze to je to iste ..
ale nie na spravnych riadkoch .. keby si to zobrazoval vsetko na jednom riadnu 1080x zrychlene , tiez by si dostal rovnaku informaciu , ale pochybujem , ze by mozog povedal , ze to je to iste ..
Z běžné pozorovací vzdálenosti 2,5-4m jednotlivé řádky nerozeznáš. A z 1m na telku hledí jen blázen. Rozhodně je to nejlepší pasivní 3D a pokud tvůrci filmů využijí potenciál 3D, udělá z filmů lepší zážitek (Men in Black 3). Já tedy dávám přednost pasivu, nevýhody aktivního 3D jsou pro mě nepřijatelné, ikdyž je ve vyšším rozlišení.
podla mna 3D zhorsuje filmovy zazitok z filmov .. ale ok .. to si kazdy zrovna v hlave sam .. V kazdom pripade 1080 riadkov to neni .. stale je to len 540 riadkov , navyse dojebanych , lebo tam zobrazuju aj ine riadky , co tam nemaju byt ..
U CRT se vyskytovala závada "párování řádků", prostě řádky následujícího půlsnímku nebyly vloženy přesně do mezer předchozího půlsnímku, ale řádky šly přes sebe. To mělo za následek zhoršení vertikálního rozlišení. Zde to je podobně, ta finta 1080i nezvýší rozlišení, to bude stále 1920x540, ale dosáhli lepšího 3D efektu pro drobné detaily. U aktivního 3D zdaleka ne všechny TV mají full rozlišení, hodně jich má taky 1920x540, jenom se o tom moc nemluví. Známá je aféra šestkové řady Samsungu, kde na krabici bylo napsáno fullHD3D a nebyla to pravda. Nevím jak je na tom letošní šestková řada.
