Zrcadlovka na video
[quote=Pytkin;386923]preco si na natacanie neprenajmes nejaku rychlobezku ?
trebars tuto http://www.avistudio.sk/rental.php .. klikni si na phantom HD
HD (1920 x 1080) and 2K (2048 x 1536) resolution under a PL-mount lens & 2048 x 2048 under an F-mount lens
Up to 1000 frames-per-second (fps) frame rate at HD resolution[/quote]
Tohle mi přijde, jako když by se někdo na garáži ptal na levný přibližovadlo a někdo by se zeptal, proč si nepůjčí Bugatti Veyron...
trebars tuto http://www.avistudio.sk/rental.php .. klikni si na phantom HD
HD (1920 x 1080) and 2K (2048 x 1536) resolution under a PL-mount lens & 2048 x 2048 under an F-mount lens
Up to 1000 frames-per-second (fps) frame rate at HD resolution[/quote]
Tohle mi přijde, jako když by se někdo na garáži ptal na levný přibližovadlo a někdo by se zeptal, proč si nepůjčí Bugatti Veyron...
no ved ale on nechce levne priblizovadlo .. chce rychlobezku .. kupit si ju nemoze .. tak preco si ju neprenajme ? cely svet to tak robi ..
Jelikož se věnuji focení tak mě nikdy fps nezajímali. Naskytla se dobrá práce tak přemýšlím o něčem novém a vlastním. Proto se ptám zde zkušených jestli něco za rozumnou cenu jde sehnat,jelikož já byl vždy Nikonak a videa mě nezajímala. Pronajímat si nic nechci. Nechci dosahovat extra slow motionu s 6000FPS.. jde mi o to aby kamera fotak při full měla min 60fps na to rádoby dopočítání. Jediné za rozumné prachy jsem sehnal Nikon J1 .. ale to je vše..
Ake su rozdiely medzi 60D a 600D. Nic podstatne som tam okrem ceny nenasiel. Niekde som cital ze 600d nevie timelapse. Je to pravda? Uvazujem o jednom z nich na efektne zabery do reklam, dokumentov, svadieb ako doplnok ku kamere Sony Z5. Poradte nejake objektivy s dobrim pomerom cena/vykon. Ide mi hlavne o hlbku ostrosti a svetelnost. DIK Este vaham aj nad GH2 ale tam ma odradza malo objektivov a hlavne ze canon je rozsirenejsia znacka a tak sa mozno co to podari kupit/predat na bazare.
[quote=JaggedSK;393126]Ake su rozdiely medzi 60D a 600D. Nic podstatne som tam okrem ceny nenasiel. Niekde som cital ze 600d nevie timelapse. Je to pravda? Uvazujem o jednom z nich na efektne zabery do reklam, dokumentov, svadieb ako doplnok ku kamere Sony Z5. Poradte nejake objektivy s dobrim pomerom cena/vykon. Ide mi hlavne o hlbku ostrosti a svetelnost. DIK Este vaham aj nad GH2 ale tam ma odradza malo objektivov a hlavne ze canon je rozsirenejsia znacka a tak sa mozno co to podari kupit/predat na bazare.[/quote]
Hloubku ostrosti a světelnost zajišťuje objektiv.. světelnost se označuje u objektivu vždy f1.8 nebo f2.8 nebo f3.5-5.6 např... Rozdíl v 600D a 60D je vělikostně a 60D má display navrchu těla pro lepší nastavení clony/EV/....
Hloubku ostrosti a světelnost zajišťuje objektiv.. světelnost se označuje u objektivu vždy f1.8 nebo f2.8 nebo f3.5-5.6 např... Rozdíl v 600D a 60D je vělikostně a 60D má display navrchu těla pro lepší nastavení clony/EV/....
[QUOTE=kess;387275]Jelikož se věnuji focení tak mě nikdy fps nezajímali. Naskytla se dobrá práce tak přemýšlím o něčem novém a vlastním. Proto se ptám zde zkušených jestli něco za rozumnou cenu jde sehnat,jelikož já byl vždy Nikonak a videa mě nezajímala. Pronajímat si nic nechci. Nechci dosahovat extra slow motionu s 6000FPS.. jde mi o to aby kamera fotak při full měla min 60fps na to rádoby dopočítání. Jediné za rozumné prachy jsem sehnal Nikon J1 .. ale to je vše..[/QUOTE]
pekny slow motion pomocou twixtoru, to chce co najjednoduchsie pozadie, aby nevznikali chyby pri dopocitavani.
toto je moja praca [video=youtube_share;i16Y4Y8SvZg]http://youtu.be/i16Y4Y8SvZg[/video] tocene s kamerou GoPro HD Hero 1920x1080 60fps a v twixtore upravene na 2000fps, ale myslim, ze takym canonom 60D, ktorym bezne natacam by som dosiahol podobneho zaveru
lepsie vysledky by sa dali dosiahnut novsim modelom GoPro Hero II, ktory uz snima 120fps
http://gopro.com/hd-hero2-cameras/
pekny slow motion pomocou twixtoru, to chce co najjednoduchsie pozadie, aby nevznikali chyby pri dopocitavani.
toto je moja praca [video=youtube_share;i16Y4Y8SvZg]http://youtu.be/i16Y4Y8SvZg[/video] tocene s kamerou GoPro HD Hero 1920x1080 60fps a v twixtore upravene na 2000fps, ale myslim, ze takym canonom 60D, ktorym bezne natacam by som dosiahol podobneho zaveru
lepsie vysledky by sa dali dosiahnut novsim modelom GoPro Hero II, ktory uz snima 120fps
http://gopro.com/hd-hero2-cameras/
jenom bych dodal, ze gopro 1080p60 neumi..ani to novy.. ale asi ses prepsal a myslel si 720p60..jo a tech 120fps je zas pri docela nic moc rozliseni (848x480)
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10176269182-retro/212411000360007/
Kam ten svět spěje. Jenom nechápu, co zrcadlovkáři viděj na těch stupidních Canonech s vyměklym obrazem plnym hnusnýho moaré, když GH2 tímto vůbec netrpí, navíc má 1080/50i...
(Teď vlastně ani nevim, jestli se to točí na 1080/25p nebo 720/50p)
Byť je tedy fakt, že užívání "velký" Digibety v kombinaci s (zřejmě) HVR-Z1, pokud se natáčí na dvě kamery, to je taky lahůdka.
[QUOTE=Fricoolinek2;398327]
Kam ten svět spěje. Jenom nechápu, co zrcadlovkáři viděj na těch stupidních Canonech s vyměklym obrazem plnym hnusnýho moaré, když GH2 tímto vůbec netrpí, navíc má 1080/50i...
(Teď vlastně ani nevim, jestli se to točí na 1080/25p nebo 720/50p)
Byť je tedy fakt, že užívání "velký" Digibety v kombinaci s (zřejmě) HVR-Z1, pokud se natáčí na dvě kamery, to je taky lahůdka.[/QUOTE]
Celkem souhlasím, nicméně jsem zásadně proti prokládání :-) 1080/50i je pro mě odporná věc. Raději 30p nebo 50p. Prokládání je analogovej přežitek kterej zaslouží jedině umřít.
Záměrně neuvádím PAL normu, protože v dnešní době je to vlastně úplně jedno. Příjdu si trapně když z internetu v pohodě stáhnu video 4K a pak se mám dívat na ten rozplizlej hnus jménem DVB-T.
Mě nejvíc vadí strašně hrubej obraz ze zrcadlovek - to mě fakt trápí nejvíc a pak ten 8bit záznam. Pokud bych ovšem chtěl jemnej obraz ve fullhd nezbývá nic jiného než to natočit 3K nebo 4K a zmenšit.
Kam ten svět spěje. Jenom nechápu, co zrcadlovkáři viděj na těch stupidních Canonech s vyměklym obrazem plnym hnusnýho moaré, když GH2 tímto vůbec netrpí, navíc má 1080/50i...
(Teď vlastně ani nevim, jestli se to točí na 1080/25p nebo 720/50p)
Byť je tedy fakt, že užívání "velký" Digibety v kombinaci s (zřejmě) HVR-Z1, pokud se natáčí na dvě kamery, to je taky lahůdka.[/QUOTE]
Celkem souhlasím, nicméně jsem zásadně proti prokládání :-) 1080/50i je pro mě odporná věc. Raději 30p nebo 50p. Prokládání je analogovej přežitek kterej zaslouží jedině umřít.
Záměrně neuvádím PAL normu, protože v dnešní době je to vlastně úplně jedno. Příjdu si trapně když z internetu v pohodě stáhnu video 4K a pak se mám dívat na ten rozplizlej hnus jménem DVB-T.
Mě nejvíc vadí strašně hrubej obraz ze zrcadlovek - to mě fakt trápí nejvíc a pak ten 8bit záznam. Pokud bych ovšem chtěl jemnej obraz ve fullhd nezbývá nic jiného než to natočit 3K nebo 4K a zmenšit.
[QUOTE=Pytkin;398532]ono zavisi co tocis a co je vystup .. ak je vystup PAL , tak zdroj 1080i50 je lepsi ako 1080p25 ..[/QUOTE]
njn, ale PAL se moc nepoužívá to je nouzovka - možná tak pro televizi. už ani pro mobil se to nehodí.
njn, ale PAL se moc nepoužívá to je nouzovka - možná tak pro televizi. už ani pro mobil se to nehodí.
[QUOTE=Pytkin;398595]jaj .. ja radsej budem tocit pre televiziu , ako dakomu na mobil .. [/QUOTE]
:-)) .
:-)) .
[QUOTE=Pytkin;398595]jaj .. ja radsej budem tocit pre televiziu , ako dakomu na mobil ..[/QUOTE]
dneska už ta televize není moc aktuální, možná kdyby aspoň vysílali HD nebo 3D jinak je technická kvalita hrozná a obsah taky nic moc. sledovanost docela špatná.
navíc z mobilu to jde rovnou posílat na TV (myslím že ten tuner už tam brzo nebude nutnej) v HD :-) tak co.
dneska už ta televize není moc aktuální, možná kdyby aspoň vysílali HD nebo 3D jinak je technická kvalita hrozná a obsah taky nic moc. sledovanost docela špatná.
navíc z mobilu to jde rovnou posílat na TV (myslím že ten tuner už tam brzo nebude nutnej) v HD :-) tak co.
janformar : mne je jedno aka sa v televizii vysiela .. radsej budem tocit pre televiziu , ako pre mobil ..
BTW : podla mna ceska TV je absolutne dokonale medium .. tak si predstavujem verejno pravnu TV .. skus si niekedy zapnut STV .. a mozes rozmyslat nad kvalitou obsahu a formy ..
BTW : podla mna ceska TV je absolutne dokonale medium .. tak si predstavujem verejno pravnu TV .. skus si niekedy zapnut STV .. a mozes rozmyslat nad kvalitou obsahu a formy ..
Mam taku otazku aka je vyhoda zrkadloviek oproti beznym video kameram. Lebo ked som tak pozeral vela profikov pouziva skor fotak ako kameru. Vsetko koli moznosti zmenit objektiv?
no hlavne foto objektiv stoji 5-10x menej ako video objektiv na kameru .. kvalitny objektiv na fotak je tak 1000-2000 EUR .. kvalitny objektiv na kameru je tak 10.000 EUR a viac .. to je jeden z dobrych argumentov ne ? :)
tak isto zrkadlovka stoji radovo 1000 EUR .. kamera zacina niekde na 5000 EUR .. opat dobry argument ne ?
ja myslim ze bezny videokameraman by rad pouzil kameru za 30.000 EUR a k nej optiku za 50.000 EUR .. ale rozpocet ho vacsinou nepusti ..
tak isto zrkadlovka stoji radovo 1000 EUR .. kamera zacina niekde na 5000 EUR .. opat dobry argument ne ?
ja myslim ze bezny videokameraman by rad pouzil kameru za 30.000 EUR a k nej optiku za 50.000 EUR .. ale rozpocet ho vacsinou nepusti ..
[QUOTE=Pytkin;398876]no hlavne foto objektiv stoji 5-10x menej ako video objektiv na kameru .. kvalitny objektiv na fotak je tak 1000-2000 EUR .. kvalitny objektiv na kameru je tak 10.000 EUR a viac .. to je jeden z dobrych argumentov ne ? :)
tak isto zrkadlovka stoji radovo 1000 EUR .. kamera zacina niekde na 5000 EUR .. opat dobry argument ne ?
ja myslim ze bezny videokameraman by rad pouzil kameru za 30.000 EUR a k nej optiku za 50.000 EUR .. ale rozpocet ho vacsinou nepusti ..[/QUOTE]
dost často je i dobrý argument velikost zařízení (foťák je maličkej - při některejch záběrech je to výhoda). tuším že George Lucas použil zrcadlovku právě z tohoto důvodu.
běžný kameraman by určitě zvolil ARRI ALEXU nebo něco takového - kdyby na to měl a nezabýval by se se zrcadlovkou :)
tak isto zrkadlovka stoji radovo 1000 EUR .. kamera zacina niekde na 5000 EUR .. opat dobry argument ne ?
ja myslim ze bezny videokameraman by rad pouzil kameru za 30.000 EUR a k nej optiku za 50.000 EUR .. ale rozpocet ho vacsinou nepusti ..[/QUOTE]
dost často je i dobrý argument velikost zařízení (foťák je maličkej - při některejch záběrech je to výhoda). tuším že George Lucas použil zrcadlovku právě z tohoto důvodu.
běžný kameraman by určitě zvolil ARRI ALEXU nebo něco takového - kdyby na to měl a nezabýval by se se zrcadlovkou :)
Alfa a Omega této diskuze je podle mě poměr CENA/ÚČEL/VÝKON.... proč a pro koho točím ! Je spousty malých produkcí a nadšenců, kteří si prostě nemohou dovolit cenu za ARRI / RED nebo SONY F3 či F65...na druhou stranu 3K/4K fenomén z lidí jako já udělal na chvilku lačné ovce, které se zamilovaly do REDu (EPIC) a pak rychle vystřízlivěly. Podle mě, je to vždy jen o tom, jestli člověk umí vůbec něco kloudnýho natočít a má cit. To je jako s fotografama...každý kdo má do řiti díru dneska fotí. Je podle mě jen opravdu hrstka lidí, kteří mají oprávněně drahou techniku a umí s ní adekvátně pracovat a zbytek lidí se jen hraje na to, že má drahý tělo a skla a přitom fotí jak kdejakej taťka s kompaktem. Je to trošku póza v dnešní době. Dost často vidím, jak jsou lidi zblbý a ženou se za super TOP modelama (kamer či foťáků) a uniká jim, že by jim stačilo vybavení o dvě třídy levnější (né vždy levnější = horší). Debaty skalních kameramanů vs DSLRkářů jsou nekonečný (asi jako APPLE vs PC).
mocnak - říkáš to dobře.
Podle mě tady nemá cenu řešit kamery za 15k USD :-) .
Pokud juknu na takový běžný lidi, co se trochu místy přiživujou s nějakým kšeftem, aby se to zaplatilo, tak většina se s první kamerou a drobným příslušenstvím vejde do 100-200k CZK. Turista se vejde s malou kamerou, mikrofonem a kartama do 30k (pak si případně přihodí 20k za upgrade počítače pro zpracování AVCHD a nějakou korunu za disky pro archivaci, taKže v tom zahučí za 50k jen to fikne .-) ).
Když nebudu řešit ty dovolenkáře, tak se kamera nebo foťák s nějakýma sklama dá koupit do 70k CZK, většinou k tomu ale přibude nějaký příslušenství. Takže tu máme skupinu "drobných příležitostných" tvůrců, kteří investují podle možností své kapsy 100-200k, to je nejobvyklejší rozmezí.
V téhle třídě můžeš mít dobrou reportážní kameru a foťák k ní, nebo třeba FS100 a pár skel, nejlevnější set je buď kamera od 70k nebo foťák a skla a zvuk (od 70k dohromady).
Pak už nastupuje práce na sobě a zlepšování se, ale to chce čas. Může to být zábava (koníček) a může to být i přivýdělek (občasná práce), obojí je možné. Pokud při té zábavě kromě dovolených zbude čas i na snahu o nějaká zajímavá mini dílka, pak je to fajn. Každý se s tím přece nemusí živit .-) .
Ale nějakou kačku to stojí vždycky, to by si měli lidi uvědomit a investovat rozumně, aby poměr cena/výsledek byl v nějakém rozumném pojetí. Ono 70-150 kilopeněz není zase tak úplně málo (ale jak by řekl jeden známý cyklista, na jedno až dvě kola by za to bylo .-) ).
--
A ještě doplním - to rozhodnutí "kamera nebo foťák" (v součtu 30k pro dovolenkáře a od 70k pro tvůrce) by pro mě osobně bylo jednoduché:
- chceš točit reportáže a dokumenty? Tak bych začal spíš kamerou.
- chceš dělat spíš amatérské filmy? Pak bych šel osobně do foťáku a pár skel a záznamu zvuku k tomu.
Nakonec, vždy je přeci možné si ke kameře foťák dokoupit a naopak k foťáku si časem dokoupit reportážní kameru. Takže je to věc jen osobní volby .-) .
Podle mě tady nemá cenu řešit kamery za 15k USD :-) .
Pokud juknu na takový běžný lidi, co se trochu místy přiživujou s nějakým kšeftem, aby se to zaplatilo, tak většina se s první kamerou a drobným příslušenstvím vejde do 100-200k CZK. Turista se vejde s malou kamerou, mikrofonem a kartama do 30k (pak si případně přihodí 20k za upgrade počítače pro zpracování AVCHD a nějakou korunu za disky pro archivaci, taKže v tom zahučí za 50k jen to fikne .-) ).
Když nebudu řešit ty dovolenkáře, tak se kamera nebo foťák s nějakýma sklama dá koupit do 70k CZK, většinou k tomu ale přibude nějaký příslušenství. Takže tu máme skupinu "drobných příležitostných" tvůrců, kteří investují podle možností své kapsy 100-200k, to je nejobvyklejší rozmezí.
V téhle třídě můžeš mít dobrou reportážní kameru a foťák k ní, nebo třeba FS100 a pár skel, nejlevnější set je buď kamera od 70k nebo foťák a skla a zvuk (od 70k dohromady).
Pak už nastupuje práce na sobě a zlepšování se, ale to chce čas. Může to být zábava (koníček) a může to být i přivýdělek (občasná práce), obojí je možné. Pokud při té zábavě kromě dovolených zbude čas i na snahu o nějaká zajímavá mini dílka, pak je to fajn. Každý se s tím přece nemusí živit .-) .
Ale nějakou kačku to stojí vždycky, to by si měli lidi uvědomit a investovat rozumně, aby poměr cena/výsledek byl v nějakém rozumném pojetí. Ono 70-150 kilopeněz není zase tak úplně málo (ale jak by řekl jeden známý cyklista, na jedno až dvě kola by za to bylo .-) ).
--
A ještě doplním - to rozhodnutí "kamera nebo foťák" (v součtu 30k pro dovolenkáře a od 70k pro tvůrce) by pro mě osobně bylo jednoduché:
- chceš točit reportáže a dokumenty? Tak bych začal spíš kamerou.
- chceš dělat spíš amatérské filmy? Pak bych šel osobně do foťáku a pár skel a záznamu zvuku k tomu.
Nakonec, vždy je přeci možné si ke kameře foťák dokoupit a naopak k foťáku si časem dokoupit reportážní kameru. Takže je to věc jen osobní volby .-) .
[QUOTE=janforman;398370]
Mě nejvíc vadí strašně hrubej obraz ze zrcadlovek. [/QUOTE]
?? Ja tocim s technicolor profilem na 7D a takovejhle problem nemam.
Mě nejvíc vadí strašně hrubej obraz ze zrcadlovek. [/QUOTE]
?? Ja tocim s technicolor profilem na 7D a takovejhle problem nemam.
[QUOTE=LOPOLO_2;400190]?? Ja tocim s technicolor profilem na 7D a takovejhle problem nemam.[/QUOTE]
Pokud používáš Technicolor profil tak to musí ještě dost posterizovat (pokud ho ohneš hodně).
Hrubej obraz způsobuje to, že se nečte celej čip - přeskakuje se. Profi kamery dokážou navíc načíst i větší rozlišení a pak provést resize (asi bicubic) - obraz vzniká z vyššího rozlišení než Full HD a je to vidět.
Levnější to řeší přeskakováním řádek nebo cropem.
Za tu cenu je ale samozřejmě 5D nebo 7D super.
Rozdíl by mohl být vidět v tomhle videu (pokud si dobře pamatuju) http://www.zacuto.com/the-great-camera-shootout-2011/episode-one
Pokud používáš Technicolor profil tak to musí ještě dost posterizovat (pokud ho ohneš hodně).
Hrubej obraz způsobuje to, že se nečte celej čip - přeskakuje se. Profi kamery dokážou navíc načíst i větší rozlišení a pak provést resize (asi bicubic) - obraz vzniká z vyššího rozlišení než Full HD a je to vidět.
Levnější to řeší přeskakováním řádek nebo cropem.
Za tu cenu je ale samozřejmě 5D nebo 7D super.
Rozdíl by mohl být vidět v tomhle videu (pokud si dobře pamatuju) http://www.zacuto.com/the-great-camera-shootout-2011/episode-one
Diky za skvelej link!
Technicolor mi neposterizuje, neohejbam to tak silene aby se to delo a pro urcity prilezitosti pouzivam i jiny profily. Jeste jsem to nedelal, protoze nebyla realna potreba, ale kdyby byla mam v zaloze prevod do vice bitu (dalsi dobrej duvod, proc jsem poridil Cineform) coz by mohlo pomoct.
[video=vimeo;19908622]http://vimeo.com/19908622[/video]
Samozrejme, to absolutni spicka neni a ani za ty penize bejt nemuze ale zatim jsem maximalne spokojenej a problemy o kterejch mluvis moc nepozoruju. Bal jsem se toho mnohem vic.
Technicolor mi neposterizuje, neohejbam to tak silene aby se to delo a pro urcity prilezitosti pouzivam i jiny profily. Jeste jsem to nedelal, protoze nebyla realna potreba, ale kdyby byla mam v zaloze prevod do vice bitu (dalsi dobrej duvod, proc jsem poridil Cineform) coz by mohlo pomoct.
[video=vimeo;19908622]http://vimeo.com/19908622[/video]
Samozrejme, to absolutni spicka neni a ani za ty penize bejt nemuze ale zatim jsem maximalne spokojenej a problemy o kterejch mluvis moc nepozoruju. Bal jsem se toho mnohem vic.
[QUOTE=LOPOLO_2;400612]Diky za skvelej link!
Samozrejme, to absolutni spicka neni a ani za ty penize bejt nemuze ale zatim jsem maximalne spokojenej a problemy o kterejch mluvis moc nepozoruju. Bal jsem se toho mnohem vic.[/QUOTE]
V poměru cena/výkon je to fajn. Ty vady tam prostě jsou, ale pokud o nich člověk ví a kompozicí se je pokusí omezit je to celkem v pohodě - dost se dá zamaskovat i hloubkou ostrosti.
Co se týče barev mnohem lepší se mi jeví tvorba vlastního profilu a přímého použití při záznamu (pokud to jde) - pak je obraz v pohodě. Drobné ohnutí 8bitu lze, ale čím víc tím hůř. ( nejhorší jsou Magic Bullet Looks klikači :-) )
Samozrejme, to absolutni spicka neni a ani za ty penize bejt nemuze ale zatim jsem maximalne spokojenej a problemy o kterejch mluvis moc nepozoruju. Bal jsem se toho mnohem vic.[/QUOTE]
V poměru cena/výkon je to fajn. Ty vady tam prostě jsou, ale pokud o nich člověk ví a kompozicí se je pokusí omezit je to celkem v pohodě - dost se dá zamaskovat i hloubkou ostrosti.
Co se týče barev mnohem lepší se mi jeví tvorba vlastního profilu a přímého použití při záznamu (pokud to jde) - pak je obraz v pohodě. Drobné ohnutí 8bitu lze, ale čím víc tím hůř. ( nejhorší jsou Magic Bullet Looks klikači :-) )
Jo, mam i nekolik vlastnich profilu ale stejne mi porad nejlip vychazi ten technicolor (ono se asi neni cemu divit).Jsem si skoro jistej, ze vic informaci z toho nikdy nez takhle nedostanu a o zbytek se postaram v AE a na ty moje veci to bohate staci. Stejne jde primarne o obsah a tak se k tomu snazim i pristupovat.
Ahoj, nevím přesně kam frknout muj dotaz, ale myslím, že právě tady to bude to správné, protože se to týká hlavně zrcadlovek a jejich videa. Jde mi o vadu rolling shutter, nezkoušel někdo prosím to softwarově odstranit? Tuším že je nějaky plugin pro After Effect RollingShuter a nebo spíš něco pro Edius , tuším že je nějaký doplněk pro Edius Essentials III a v něm to je. Nezkoušel to prosím někdo v praxi? (třeba ve spojitosti s 5D mark II, jehož video plave jak na vodě) díky
Myslim, ze to z principu, snad krome cistyho svenku, nemuze jit nikdy dost dobre odstranit. Trpi tim i Alexa nebo Redky. Je potreba s tim pocitat nebo pouzit CCD.
Tak tak, odstranit to úplně nejde. Nicméně při běžném způsobu natáčení to není nějak dramatické. Alexa i Red to má taky, ale výrazně nižší - souvisí to rychlostí vyčítání dat z čipu. Možná 5D Mark III na tom bude lépe.
Všechny CMOS snímače to dělají více či méně a většina kamer s velkým čipem jsou CMOS.
Rolling shutter byl probírán v tomhle díle "Great Camera Shootout 2011" http://www.zacuto.com/the-great-camera-shootout-2011/episode-three
Všechny CMOS snímače to dělají více či méně a většina kamer s velkým čipem jsou CMOS.
Rolling shutter byl probírán v tomhle díle "Great Camera Shootout 2011" http://www.zacuto.com/the-great-camera-shootout-2011/episode-three
no to mi je jasné že to asi uplně odstranit nejde a je lepší s tim počítat už při natáčení atd. mě zajímalo jestli to někdo nezkoušel v praxi nějakym tim softem a který je na to nejlepší..no koukam, že lepší bude si to sám zkusit :-D
teda musím říci že Mark III moc rolling shutter nemá, co jsem ted našel video na vimeo točené z ruky (samozřejmě tam asi bude, ale už takovýto pohyb co je ve videu by Mark II plaval znatelně více):
[video=vimeo;38055013]http://vimeo.com/38055013[/video]
[video=vimeo;38055013]http://vimeo.com/38055013[/video]
Da sa na zrkadlovke napriklad Canon 600D nahrad do laveho kanalu zvuk z klopoveho mikrofonu a do praveho pridavny ruchac? Islo by to napriklad s niecim takym? http://syntex.sk/p/cam-3/c/audio-mixpulty
v principe by to malo ist .. ide o uroven , ktoru budes posielat do toho maleho jacku na fotaku .. na tom syntex webe sa tvaria , ze by to malo ist pripojit k fotaku .. takze v tom nevidim problem ..
divne je, ze na webe azden , je trosku ina fotka http://www.azdencorp.com/new/product.php?productid=93302 .. neni tam popisane , ci CH1 a CH2 , idu do L a R .. skorej mam pocit , ked pisu ze je to MONO , ze idu do oboch kanalov .. ale to by sa dalo vnutri v tom mixe asi pohackovat trosku :)
tu je review .. http://intheviewfinder.blogspot.com/2010/01/azden-cam-3-3-channel-mic-mixer-review.html .. ale nepisu tam ci to ide L/R ..
divne je, ze na webe azden , je trosku ina fotka http://www.azdencorp.com/new/product.php?productid=93302 .. neni tam popisane , ci CH1 a CH2 , idu do L a R .. skorej mam pocit , ked pisu ze je to MONO , ze idu do oboch kanalov .. ale to by sa dalo vnutri v tom mixe asi pohackovat trosku :)
tu je review .. http://intheviewfinder.blogspot.com/2010/01/azden-cam-3-3-channel-mic-mixer-review.html .. ale nepisu tam ci to ide L/R ..
Jen pro zajímavost - (zhruba) dva roky se běžně točí video s DSLR (díky nástupu Canonu 550D apod.) a dva roky uplynuly i od chvíle, kdy možná HD DSLR značně ovlivnila celou politickou scénu...
Co by se stalo, kdby ten buzik neměl HD DSLR a nechtěl si skočit (třeba) pro videomobil. :-)
Co by se stalo, kdby ten buzik neměl HD DSLR a nechtěl si skočit (třeba) pro videomobil. :-)
já něco nechápu. vysvětlil by mi to prosím někdo. Tady to video :
[video=vimeo;39346732]http://vimeo.com/39346732[/video]
je natáčené 5D mark III a je to slowmo test. Píše že vše točil na 50fps or 60fps a následně to slowed down 25fps. Já měl dosud za to, že 50/60fsp jsou dobré na zpomalovačky, když se třeba v ediusu dá třeba speed 50% a je to zpomalené a ten pohyb je hezký (právě díky počáteční vyšší fsp). Proč tady to je nějaky test slowed down 25fps, mě přijde že ten pohyb je "normální" a proč to teda netočil rovnou na 25p ??
[video=vimeo;39346732]http://vimeo.com/39346732[/video]
je natáčené 5D mark III a je to slowmo test. Píše že vše točil na 50fps or 60fps a následně to slowed down 25fps. Já měl dosud za to, že 50/60fsp jsou dobré na zpomalovačky, když se třeba v ediusu dá třeba speed 50% a je to zpomalené a ten pohyb je hezký (právě díky počáteční vyšší fsp). Proč tady to je nějaky test slowed down 25fps, mě přijde že ten pohyb je "normální" a proč to teda netočil rovnou na 25p ??
[QUOTE=Patrik145;404001]banda, mne akosi nechcen a 7Decke rozchodit ten technicolor. Je k tomu nejaky navod niekde?[/QUOTE]
blbě se to hledá, musíš spustit EOS utilitu a jak si tam můžeš ten foťák dálkově ovládat tak jsou tam i profily - tam musíš najít něco jako nahrát z disku a u některých zařízení to lze použít jen v některém režimu (ne video). soubory mají příponu *.pf2.
jakmile budeš mít profil v zařízení měl by se objevit i s názvem vedle "Faithful" apod... profil jde použít na JPEG fotky a video - zobrazí se i živý náhled s tímto profilem.
v profilu jako takovém lze dle libosti ohýbat gammu a v celém barevném spektru posouvat barvy a měnit saturaci (i když to má nějaká omezení).
zrovna ten technicolor mě moc neláká, stejně jako většina těch flat profilů. nějak ty lidi nepochopili že to není RAW a výsledek je spíš obrovská míra posterizace, která asi nikomu nevadí.
pak samozřejmě musíš řešit postprodukci to už je jiná věc. protože obraz bude samozřejmě hodně "vyblitej" málo barev, žádnej kontrast atd...
pokud si budeš chtít vytvořit vlastní profil je to úžasná hračka :-) protože všechny transformace probíhají před konverzí do 8bit a tudíž je to super.
blbě se to hledá, musíš spustit EOS utilitu a jak si tam můžeš ten foťák dálkově ovládat tak jsou tam i profily - tam musíš najít něco jako nahrát z disku a u některých zařízení to lze použít jen v některém režimu (ne video). soubory mají příponu *.pf2.
jakmile budeš mít profil v zařízení měl by se objevit i s názvem vedle "Faithful" apod... profil jde použít na JPEG fotky a video - zobrazí se i živý náhled s tímto profilem.
v profilu jako takovém lze dle libosti ohýbat gammu a v celém barevném spektru posouvat barvy a měnit saturaci (i když to má nějaká omezení).
zrovna ten technicolor mě moc neláká, stejně jako většina těch flat profilů. nějak ty lidi nepochopili že to není RAW a výsledek je spíš obrovská míra posterizace, která asi nikomu nevadí.
pak samozřejmě musíš řešit postprodukci to už je jiná věc. protože obraz bude samozřejmě hodně "vyblitej" málo barev, žádnej kontrast atd...
pokud si budeš chtít vytvořit vlastní profil je to úžasná hračka :-) protože všechny transformace probíhají před konverzí do 8bit a tudíž je to super.
možná teď plácnu trošku mimo, ale nechci zbytečně základat nové vlákno.
Kamarádka se vdává a tak jsem z kamarádstvý přijal výzvu zdokumentovat jí svatbu. V praxi mám již jednu svatbu odtočenou a vše dopadno dobře. Jenže tenkrát jsem měl ještě páskovou dv kameru, která vše dělala v podstatě automaticky. Dnes mám na nátáčení dslr canon 600D. Je to perfects, ale přeci jen na všechno potřebuji více času a ostření je v tomhle případě vcelku ošemetná věc. Tak bych rád poprosil kdo má nějakou zkušenost ohledně natáčení svatby zrcadlovkou ať jí zde přihodí budu moc vděčný. Dále mě napadlo že bych pro tuto příležitost koupil eye finder neboli hledáček. stím by se mohlo ostřit jistěji, nemáte stím též někdo nějakou zkušenost?
Kamarádka se vdává a tak jsem z kamarádstvý přijal výzvu zdokumentovat jí svatbu. V praxi mám již jednu svatbu odtočenou a vše dopadno dobře. Jenže tenkrát jsem měl ještě páskovou dv kameru, která vše dělala v podstatě automaticky. Dnes mám na nátáčení dslr canon 600D. Je to perfects, ale přeci jen na všechno potřebuji více času a ostření je v tomhle případě vcelku ošemetná věc. Tak bych rád poprosil kdo má nějakou zkušenost ohledně natáčení svatby zrcadlovkou ať jí zde přihodí budu moc vděčný. Dále mě napadlo že bych pro tuto příležitost koupil eye finder neboli hledáček. stím by se mohlo ostřit jistěji, nemáte stím též někdo nějakou zkušenost?
No, teda natáčet svtabu s DSLR jen na LCD je celkem "odvaha". Obvykle svatbaři užívají DSLR jen jako sekundární kameru. Taky tu jde o skla. Asi by bylo o hubu něco točit s 50mm/1.4.
Chtělo by to kameru.
Chtělo by to kameru.
razororder : hlavne ked to cele dodrbes , tak za kokota budes ty .. aj ked to robis zadarmo , kvoli tomu , ze to je kamaradka :)
a stím přídávaným hledáčkem na dslr nemáte někdo zkušenost? jde mi hlavně o to ostření páč na lcd kolikrát prd poznáš hloubku ostrosti a pod.
a někdo používáte optický hledáček? co máte? nikomu se asi nechce kupovat ten zacuto za x desítek tisíc. Já našel třeba toto:
http://www.fotobezhranic.cz/fotobezhranic-cz/eshop/42-1-Opticke-hledacky-a-ocnice/0/5/1011-Opticky-hledacek-na-LCD-VIEWFINDER-3
http://www.fotobezhranic.cz/fotobezhranic-cz/eshop/42-1-Opticke-hledacky-a-ocnice/0/5/1011-Opticky-hledacek-na-LCD-VIEWFINDER-3
docela myslím zajímavý dotaz ohledně objektivů na zrcadlovky (ohledně natáčení) : nemá někdo třeba canon 24-105 a pak ještě canon pevnou 24 (nebo 28mm) ? říká se že se obraz ze zoomu liší od obrazu z pevného objektivu. docela by mě zajímalo v čem přesně?? -když má člověk třeba ten zoom 24-105 , má široký záběr třeba na 24 a pak by udělal stejný záběr s pevnou 24, zda by se teda opravdu lišili a v čem přesně?? je jasné že díky světelnosti by se to lišilo třeba v bohen kdyby se tím širokáčem dělal třeba detajl obličeje atd, ale kdyby se tím snímal třeba celek krajiny?? prodává se tuším pevná canon 24mm 2,8 a pak ještě ta drahá 24mm 1,4 L (i těch pevných 28 mm je docela dost) . když má člověk 24-105 má cenu ještě investovat do některého třeba z těchto pevných širokáčů?? v čem je pak lepší ten obraz? pozná třeba moje babička rozdíl v nějakym stejně natočeném celku???
[QUOTE=tommmyt;405385]docela myslím zajímavý dotaz ohledně objektivů na zrcadlovky (ohledně natáčení) : nemá někdo třeba canon 24-105 a pak ještě canon pevnou 24 (nebo 28mm) ? říká se že se obraz ze zoomu liší od obrazu z pevného objektivu. docela by mě zajímalo v čem přesně?? -když má člověk třeba ten zoom 24-105 , má široký záběr třeba na 24 a pak by udělal stejný záběr s pevnou 24, zda by se teda opravdu lišili a v čem přesně?? je jasné že díky světelnosti by se to lišilo třeba v bohen kdyby se tím širokáčem dělal třeba detajl obličeje atd, ale kdyby se tím snímal třeba celek krajiny?? prodává se tuším pevná canon 24mm 2,8 a pak ještě ta drahá 24mm 1,4 L (i těch pevných 28 mm je docela dost) . když má člověk 24-105 má cenu ještě investovat do některého třeba z těchto pevných širokáčů?? v čem je pak lepší ten obraz? pozná třeba moje babička rozdíl v nějakym stejně natočeném celku???[/QUOTE]
Rozdiel je v ostrosti. Pevne sklo ma cistejsi obraz ako zoom, to je uz zname aj pri fotografiach. Ja som sa natacanim DSLR zacal zaujimat kedze som nastupil do prace kde s tym robim kazdy den. 28mm a 24mm, dobra otazka. Rozdiel je v cene. Obrazova kvalita Canon 28mm f/2.8 I je vynikajuca. V pripade ak pouziva niekto flycam... alebo nieco podobne odporucam sklo do 32m... potom to uz nema zmysel. Uz vyse pol roka sa snazim ustabilizovat pevnu 50tku ale je to proste nemozne, ten obraz je tak citlivy, ze koniec. Ja pouzivam 11-16 tokinu a spokojnost :).
Co sa tyka hladaciku pre displej, dobra vec. Uvedomte si, ze pre stabilnejsi obraz su idealne 3 uchytne body (ruka na spusti, objektiv a oko). Co sa tyka technicoloru, uz sa mi to podarilo rozbehat, akurat ta postprodukcia mi nejako nesedi. janforman: Ako si to myslel s vyrobenim vlastneho profilu? Vo fotaku alebo mimo neho?
Rozdiel je v ostrosti. Pevne sklo ma cistejsi obraz ako zoom, to je uz zname aj pri fotografiach. Ja som sa natacanim DSLR zacal zaujimat kedze som nastupil do prace kde s tym robim kazdy den. 28mm a 24mm, dobra otazka. Rozdiel je v cene. Obrazova kvalita Canon 28mm f/2.8 I je vynikajuca. V pripade ak pouziva niekto flycam... alebo nieco podobne odporucam sklo do 32m... potom to uz nema zmysel. Uz vyse pol roka sa snazim ustabilizovat pevnu 50tku ale je to proste nemozne, ten obraz je tak citlivy, ze koniec. Ja pouzivam 11-16 tokinu a spokojnost :).
Co sa tyka hladaciku pre displej, dobra vec. Uvedomte si, ze pre stabilnejsi obraz su idealne 3 uchytne body (ruka na spusti, objektiv a oko). Co sa tyka technicoloru, uz sa mi to podarilo rozbehat, akurat ta postprodukcia mi nejako nesedi. janforman: Ako si to myslel s vyrobenim vlastneho profilu? Vo fotaku alebo mimo neho?
[QUOTE=janforman;404142]zrovna ten technicolor mě moc neláká, stejně jako většina těch flat profilů. nějak ty lidi nepochopili že to není RAW a výsledek je spíš obrovská míra posterizace, která asi nikomu nevadí.[/QUOTE]
Myslim, ze lidi trosku podcenujes.
"The Technicolor CineStyle™ is a Picture Style (profile) for Canon EOS DSLR cameras that optimizes the dynamic range in the image by leveraging the capabilities of the Canon imaging chipset. Cinematographers and their post-production partners will have greater flexibility in color grading and finishing their projects."
Potvrzuju, ze ti co to vyvijeli nejsou idioti a je jim jasny, ze je vysledek v 8 bitech na kanal. Prave proto se snazej timhle profilem pochytat pokud mozno co nejvic dat z celyho spektra pro dalsi zpracovani. Zvlast v lowlight scenach je to vic nez zjevny a postprodukci samozrejme potrebujes, na to je to staveny.
Myslim, ze lidi trosku podcenujes.
"The Technicolor CineStyle™ is a Picture Style (profile) for Canon EOS DSLR cameras that optimizes the dynamic range in the image by leveraging the capabilities of the Canon imaging chipset. Cinematographers and their post-production partners will have greater flexibility in color grading and finishing their projects."
Potvrzuju, ze ti co to vyvijeli nejsou idioti a je jim jasny, ze je vysledek v 8 bitech na kanal. Prave proto se snazej timhle profilem pochytat pokud mozno co nejvic dat z celyho spektra pro dalsi zpracovani. Zvlast v lowlight scenach je to vic nez zjevny a postprodukci samozrejme potrebujes, na to je to staveny.
