Panasonic TX-P42VT30, TX-P50VT30, TX-P55VT30, TX-P65VT30
[quote=Tomco85;352388]tie pixle pocita ci ich je tam fakt 1920...[/quote]
no ty sa tu hovadíš každým svojim príspevkom. Už som ti raz poradil, že by som ťa aj s Tv vyhodil von oknom. Ty musíš mať takisto v hlave pekný bordel, mýliť si počet riadkov s počtom pixelov 9-)
Inak plne ťa viem pochopiť, pochopiť zmätky od niekoho, kto tomu nerozumie. Si borec :-k
no ty sa tu hovadíš každým svojim príspevkom. Už som ti raz poradil, že by som ťa aj s Tv vyhodil von oknom. Ty musíš mať takisto v hlave pekný bordel, mýliť si počet riadkov s počtom pixelov 9-)
Inak plne ťa viem pochopiť, pochopiť zmätky od niekoho, kto tomu nerozumie. Si borec :-k
[quote=jarino1978;352485]pretože tu píšeš sprostosti.9-)
žiadne rozlíšenie 3840x1080, stále je to len 1920x1080 !!!
čo tu stále pletieš 3840x1080. Stále je to len 1920x1080. V 3D režime sú 2 streamy kódované 1920x1080 pre každé oko. Oči máš hádam len dve, čiže sa prezentuje striedavo jeden stream pre ľavé oko, druhý stream pre pravé oko. Ale prehráva sa vždy len 1920x1080 ( buď ľavé alebo pravé ), čiže žiadne celkové rozlíšenie 3840x1080 !
Keby si viac rozmýšľal... BD formát pozná maximum 1920x1080, BD prehrávače neprehrajú viac, ako 1920x1080, TV nevie zobraziť viac, ako 1920x1080. Čiže čo tu stále blúzniš ?[/quote]
Mam pocit ze si kapanek zakomplexovany a mas problemy s citanim.Ale to nevadi aj taky ludia musia byt.Precitaj si este raz co som napisal Ty umelec.3840x1080 rozlisenie televizia ani nezobrazuje.Nemas ani paru o tom ako vyzera a co znamena side-by-side alias SBS.Pred Tym ako nas opat zacnes ovlazovat svojou mudrostou si aspon pozri nejaky screen nech vies o com je rec.
A pokial nam budes chciet len vysvetlit ze sme vsetci sprosty a ty si mudry tak sa prosim Ta ani neunuvaj.Dakujem
žiadne rozlíšenie 3840x1080, stále je to len 1920x1080 !!!
čo tu stále pletieš 3840x1080. Stále je to len 1920x1080. V 3D režime sú 2 streamy kódované 1920x1080 pre každé oko. Oči máš hádam len dve, čiže sa prezentuje striedavo jeden stream pre ľavé oko, druhý stream pre pravé oko. Ale prehráva sa vždy len 1920x1080 ( buď ľavé alebo pravé ), čiže žiadne celkové rozlíšenie 3840x1080 !
Keby si viac rozmýšľal... BD formát pozná maximum 1920x1080, BD prehrávače neprehrajú viac, ako 1920x1080, TV nevie zobraziť viac, ako 1920x1080. Čiže čo tu stále blúzniš ?[/quote]
Mam pocit ze si kapanek zakomplexovany a mas problemy s citanim.Ale to nevadi aj taky ludia musia byt.Precitaj si este raz co som napisal Ty umelec.3840x1080 rozlisenie televizia ani nezobrazuje.Nemas ani paru o tom ako vyzera a co znamena side-by-side alias SBS.Pred Tym ako nas opat zacnes ovlazovat svojou mudrostou si aspon pozri nejaky screen nech vies o com je rec.
A pokial nam budes chciet len vysvetlit ze sme vsetci sprosty a ty si mudry tak sa prosim Ta ani neunuvaj.Dakujem
[quote=CHUFEV;352507] mas problemy s citanim.
Pred Tym ako nas opat zacnes ovlazovat svojou mudrostou si aspon pozri nejaky screen nech vies o com je rec.[/quote]
9-)
[quote=CHUFEV;352243]ze obraz je zaznamenany[color=red] SBS v rozliseni 3840x1080.[/color][/quote]
9-)
[quote=CHUFEV;352243]
Ked si pustis half sbs na 2D TV tak ti ho zobrazi - 2 obrazy vedla seba - pretoze kazda polovica obrazu je len HALF co znamena 960x 1080 a dokopy to da rozlisenie 1920x1080 na ktore nie je potrebna 3D podpora a 1.3 HDMI je schopne preniest takuto velkost dat.Tento obraz ti 3D TV V REZIME 3D [color=red]ZOBRAZI V ROZLISENI 960x1080.[/color][/quote]
9-)
[quote=CHUFEV;352243]
Preto aby si mohol zobrazit Full SBS [color=red]kde je kazda polovica obrazu v rozliseni 1920x1080 co dava rozlisenie 3840x1080 [/color][/quote]
9-)
[quote=CHUFEV;352243]A pokial nam budes chciet len vysvetlit ze sme vsetci sprosty a ty si mudry tak sa prosim Ta ani neunuvaj.Dakujem[/quote]
9-)
Pred Tym ako nas opat zacnes ovlazovat svojou mudrostou si aspon pozri nejaky screen nech vies o com je rec.[/quote]
9-)
[quote=CHUFEV;352243]ze obraz je zaznamenany[color=red] SBS v rozliseni 3840x1080.[/color][/quote]
9-)
[quote=CHUFEV;352243]
Ked si pustis half sbs na 2D TV tak ti ho zobrazi - 2 obrazy vedla seba - pretoze kazda polovica obrazu je len HALF co znamena 960x 1080 a dokopy to da rozlisenie 1920x1080 na ktore nie je potrebna 3D podpora a 1.3 HDMI je schopne preniest takuto velkost dat.Tento obraz ti 3D TV V REZIME 3D [color=red]ZOBRAZI V ROZLISENI 960x1080.[/color][/quote]
9-)
[quote=CHUFEV;352243]
Preto aby si mohol zobrazit Full SBS [color=red]kde je kazda polovica obrazu v rozliseni 1920x1080 co dava rozlisenie 3840x1080 [/color][/quote]
9-)
[quote=CHUFEV;352243]A pokial nam budes chciet len vysvetlit ze sme vsetci sprosty a ty si mudry tak sa prosim Ta ani neunuvaj.Dakujem[/quote]
9-)
Preto aby si mohol zobrazit Full SBS kde je kazda polovica obrazu v rozliseni 1920x1080 co dava rozlisenie 3840x1080 potrebujes zariadenie s 3D podporou a 1.4 HDMI ktore je schopne preniest taky objem dat.Takyto obraz ti 3D TV ZOBRAZI V REZIME 3D V ROZLISENI 1920x1080 - PRETO FULL
[quote=CHUFEV;352532]Preto aby si mohol zobrazit Full SBS kde je kazda polovica obrazu v rozliseni 1920x1080 co dava rozlisenie 3840x1080 [/quote]
9-)9-)
9-)
človeče, ty si veľmi ťažký prípad....
9-)9-)
9-)
človeče, ty si veľmi ťažký prípad....
Podla toho neustaleho vytrhavania textu z kontextu ratam ze mas blizko k novinarom.Zatial si nedal ziaden argument a ani ine vysvetlenie k danej probematike , ale ono to nie je nic prekvapujuce.
Toto nikam nevedie.Uz to raz a navzdy uzatvorme.Este raz tu dam co som napisal , ty napis svoje vysvetlenie SBS a HALF SBS .Kazdy koho to zaujima nech si vyberie to co chce a hotovo.
Ked si pustis half sbs na 2D TV tak ti ho zobrazi - 2 obrazy vedla seba - pretoze kazda polovica obrazu je len HALF co znamena 960x 1080 a dokopy to da rozlisenie 1920x1080 na ktore nie je potrebna 3D podpora a 1.3 HDMI je schopne preniest takuto velkost dat.Tento obraz ti 3D TV V REZIME 3D ZOBRAZI V ROZLISENI 960x1080.PRETO HALF
Preto aby si mohol spracovat Full SBS kde je kazda polovica obrazu v rozliseni 1920x1080 co dava rozlisenie 3840x1080 potrebujes zariadenie s 3D podporou a 1.4 HDMI ktore je schopne preniest taky objem dat.Takyto obraz ti 3D TV ZOBRAZI V REZIME 3D V ROZLISENI 1920x1080 - PRETO FULL
PODTRHUJEM ZE ROZLISENIE 3840x1080 TV nezobrazuje len sa z toho v TV ktora to podporuje sklada 3D obraz ktory je v plnom rozliseni 1920x1080
Ked si pustis half sbs na 2D TV tak ti ho zobrazi - 2 obrazy vedla seba - pretoze kazda polovica obrazu je len HALF co znamena 960x 1080 a dokopy to da rozlisenie 1920x1080 na ktore nie je potrebna 3D podpora a 1.3 HDMI je schopne preniest takuto velkost dat.Tento obraz ti 3D TV V REZIME 3D ZOBRAZI V ROZLISENI 960x1080.PRETO HALF
Preto aby si mohol spracovat Full SBS kde je kazda polovica obrazu v rozliseni 1920x1080 co dava rozlisenie 3840x1080 potrebujes zariadenie s 3D podporou a 1.4 HDMI ktore je schopne preniest taky objem dat.Takyto obraz ti 3D TV ZOBRAZI V REZIME 3D V ROZLISENI 1920x1080 - PRETO FULL
PODTRHUJEM ZE ROZLISENIE 3840x1080 TV nezobrazuje len sa z toho v TV ktora to podporuje sklada 3D obraz ktory je v plnom rozliseni 1920x1080
ty kukulín, keď máš FULL SBS, tak neexistuje kurva žiadna polovica obrazu, pretože to je kódované MVC = 2 video streamy : jeden pre ľ. oko a druhý pre p. oko ( ako keby ti raz niekto tresol tyčou po hlave, druhý raz tresol tyčou po hlave = raz sa ti pravé očko zavrie, raz sa ti ľavé očko zavrie.). Každý stream má 1920x1080 a pri prezente ti ide raz ľavé očko, raz pravé očko, teda raz stream 1920x1080 , raz stream 1920x1080. Ty tie 2 streamy naraz nevidíš, kurva...Čiže video out je vždy a vždy 1920x1080 a nie kurva 3840x1080.
Boha jeho, otvor si google, naťukaj si MVC a študuj .
Boha jeho, otvor si google, naťukaj si MVC a študuj .
Uz som to tu raz pisal ale kludne to zopakujem.Vobec nemas paru co to je SBS.Popisujes uplne iny sposob zobrazenia 3d videa , ktory som tu uz tiez spominal.Popros pana alebo damu ktory ti citaju prispevky nech ti to precitaju znovu a uz naposledy SBS znamena SIDE-BY-SIDE .2 obrazy vedla seba.V jednom streame su zaznamenane informacie pre obe oci.Tento sposob zobrazenia sa vyuziva hlavne v prenose sat 3D programov.Ale tam sa nevyuziva progresivne zobrazenie.
Pre uplnost na podobnom principe ale s obrazmi usporiadanymi nad sebou pracuje over/under
The HDMI 1.4 specification was released in July, 2009 outlining the different 2D and 3D formats that had to be supported by any 3D enabled device that is to be labeled HDMI 1.4 compatible. One of these specifications included the definition and specs of Full High Definition 3D (FHD3D) content which aims at delivering 3D content at 1080p resolution (1920×1080 pixels) frames at 24 fps (frames per second).
A single frame of Full HD 3D (FHD3D) content actually contains both frames for each eye “packed” into it. This is why it is referred to as “Frame Packing”. To maintain full 1080p resolution, the sub-frames for each eye are stacked vertically one on top of the other, so you would expect the net resolution of a FHD3D frame to be 1920×2160. However, the specification also states that the two vertically stacked sub-frames have to be separated by a buffer zone (or active blanking zone) that consists of a blank 1920×45 pixel strip between the two sub-frames. The figure below clearly shows the composition of a single “Packed Frame” comprising the vertically stacked Left and Right sub-frames, separated by a 45 pixel active spacing. As a result, a single Full HD 3D frame has a resolution of 1920×2205 (2160+45=2205). This type of format is called top/bottom or over/under (sometimes even called above/below) for obvious reasons
The FHD3D specification states that such an FHD3D frame will be transmitted at 24 fps (the standard frame rate for all movies/blurays).
Composition of a Frame Packed Full HD 3D (FHD3D) Frame
How is FHD-3D content decoded?
The HDMI 1.4 specification stipulates that all 3D displays need to be able to handle all the 3D formats specified within the framework of HDMI 1.4. When a 3D TV receives the Full HD 3D signal, it first reads the EDID of the signal to determine what type of signal it is. Based on the EDID, it will identify the video signal to be FHD3D and will accordingly process the packed frame so as to separate out the 1080p sub-frame for the left and right eye. Once the 3D display does this, it then proceeds to display these images on the screen in a manner consistent with the 3D display technique employed by the 3D TV. So if it is an active shutter based display, it will display each frame sequentially, in-sync with the viewer’s active shutter glasses. In this manner, the HDMI 1.4 specification is “Display technology agnostic” as it does not depend on the details of the 3D display technology (Plasma or LED/LCD, active or passive).
A hlavne si vsimni ROZLISENIE 1920×2205 .3D film na fotke je samozrejme v polovicnom rozliseni.
TIE DVA STREAMY NARAZ SNAD VIDIS !!!!
Pre uplnost na podobnom principe ale s obrazmi usporiadanymi nad sebou pracuje over/under
The HDMI 1.4 specification was released in July, 2009 outlining the different 2D and 3D formats that had to be supported by any 3D enabled device that is to be labeled HDMI 1.4 compatible. One of these specifications included the definition and specs of Full High Definition 3D (FHD3D) content which aims at delivering 3D content at 1080p resolution (1920×1080 pixels) frames at 24 fps (frames per second).
A single frame of Full HD 3D (FHD3D) content actually contains both frames for each eye “packed” into it. This is why it is referred to as “Frame Packing”. To maintain full 1080p resolution, the sub-frames for each eye are stacked vertically one on top of the other, so you would expect the net resolution of a FHD3D frame to be 1920×2160. However, the specification also states that the two vertically stacked sub-frames have to be separated by a buffer zone (or active blanking zone) that consists of a blank 1920×45 pixel strip between the two sub-frames. The figure below clearly shows the composition of a single “Packed Frame” comprising the vertically stacked Left and Right sub-frames, separated by a 45 pixel active spacing. As a result, a single Full HD 3D frame has a resolution of 1920×2205 (2160+45=2205). This type of format is called top/bottom or over/under (sometimes even called above/below) for obvious reasons
The FHD3D specification states that such an FHD3D frame will be transmitted at 24 fps (the standard frame rate for all movies/blurays).
Composition of a Frame Packed Full HD 3D (FHD3D) Frame
How is FHD-3D content decoded?
The HDMI 1.4 specification stipulates that all 3D displays need to be able to handle all the 3D formats specified within the framework of HDMI 1.4. When a 3D TV receives the Full HD 3D signal, it first reads the EDID of the signal to determine what type of signal it is. Based on the EDID, it will identify the video signal to be FHD3D and will accordingly process the packed frame so as to separate out the 1080p sub-frame for the left and right eye. Once the 3D display does this, it then proceeds to display these images on the screen in a manner consistent with the 3D display technique employed by the 3D TV. So if it is an active shutter based display, it will display each frame sequentially, in-sync with the viewer’s active shutter glasses. In this manner, the HDMI 1.4 specification is “Display technology agnostic” as it does not depend on the details of the 3D display technology (Plasma or LED/LCD, active or passive).
A hlavne si vsimni ROZLISENIE 1920×2205 .3D film na fotke je samozrejme v polovicnom rozliseni.
TIE DVA STREAMY NARAZ SNAD VIDIS !!!!
Já nestačím zírat,někteří jedinci by se nad sebou mohli aspon trošku zamyslet,trochu úcty a slušnosti k druhému by neměl být takový problém ne?
Zdravím, tak jsem se stal také šťastným (zatím :) ) majitelem 50VT30. Chtěl bych poradit, zda ma cenu kupovat wifi pro případný přístup k internetu, zda ma tv nejaké zajimavé funkce. Doteď jsem měl CRT Sony Bravia a nemám moc zkušenosti s internetem v tv. Díky za radu
Investice 500kč do routru není tak moc a ještě se ti může hodit do budoucna pro jiné zařízení třeba MMC atp.Takže bych nad tím moc nepřemýšlel a šel do toho.Jinak gratuluju k nové tv tuto tv mám v plánu taky pořídit tak s ní doufám budeš spokojený.
[quote=SlavoF;352618]nájdi si to na youtube, uvidíš
ja som tam niekedy dávno dával toto:
VT30 to má už možno lepšie
YouTube - Panasonic TX-P42G20E - Viera Cast - Nova archiv[/quote]
Myslim, ze rovnake, ak som sa na to dobre mrkol, ale ma plus dlna, ked si kupis router s dlna mas vystarane
ja som tam niekedy dávno dával toto:
VT30 to má už možno lepšie
YouTube - Panasonic TX-P42G20E - Viera Cast - Nova archiv[/quote]
Myslim, ze rovnake, ak som sa na to dobre mrkol, ale ma plus dlna, ked si kupis router s dlna mas vystarane
[quote=Karel72;352595]Já nestačím zírat,někteří jedinci by se nad sebou mohli aspon trošku zamyslet,trochu úcty a slušnosti k druhému by neměl být takový problém ne?[/quote]
tiez si myslim,ze by sa dalo aj inteligentnejsie argumentovat....
tiez si myslim,ze by sa dalo aj inteligentnejsie argumentovat....
@chufev : ty tu dávaš odkazy zo stránky nejakej aliancie výrobcov 3D TV , samozrejme bez toho, aspoň aby si sa zamyslel nad debilinami, čo sú tam popísané a nad svojimi vlastnými výplodmi.
Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ? To je výplod z tvojej hlavy. Nikdy v živote tam nebude 3840x1080, pretože by musel byť zdroj videa ľ. očko : 3840x1080 , pravé očko : 3840x1080.
ďalšia tvoja debilina je tá, že píšeš, že v prípade 3D vysielania z DVB-S2 , čo je 1920x1080/50i ( side by side 960x1080 ), budem na TV sledovať obraz 960x1080. Kurva pochop, že budem stále sledovať 1920x1080, dokonca vždy len 50/60p, aj keď nie v maximálnej kvalite, ale prepočítane. . Na každom full hd TV budeš sledovať 1920x1080 aj vtedy, keď budeš pozerať nejakú zaprášenú, ošúchanú VHS kazetu. V prípade FULL HD 3D, sleduje pravé oko 1920x1080, ľavé oko 1920x1080,ale doboha to dokopy nie je žiadne 3840x1080, pretože je zdroj v rozlíšení 1920x1080. Čo chceš aj ty upliecť z hovna bič ?
Keby si chcel čisto teoreticky dostať 3840x1080, musel by si mať zdroj obrazu 3840x1080 a každý stream pre každé oko by musel byť nativ 3840x1080. Potom by si mohol písať tie svoje koniny. A samozrejme monitor dajme tomu 4K.
Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ? To je výplod z tvojej hlavy. Nikdy v živote tam nebude 3840x1080, pretože by musel byť zdroj videa ľ. očko : 3840x1080 , pravé očko : 3840x1080.
ďalšia tvoja debilina je tá, že píšeš, že v prípade 3D vysielania z DVB-S2 , čo je 1920x1080/50i ( side by side 960x1080 ), budem na TV sledovať obraz 960x1080. Kurva pochop, že budem stále sledovať 1920x1080, dokonca vždy len 50/60p, aj keď nie v maximálnej kvalite, ale prepočítane. . Na každom full hd TV budeš sledovať 1920x1080 aj vtedy, keď budeš pozerať nejakú zaprášenú, ošúchanú VHS kazetu. V prípade FULL HD 3D, sleduje pravé oko 1920x1080, ľavé oko 1920x1080,ale doboha to dokopy nie je žiadne 3840x1080, pretože je zdroj v rozlíšení 1920x1080. Čo chceš aj ty upliecť z hovna bič ?
Keby si chcel čisto teoreticky dostať 3840x1080, musel by si mať zdroj obrazu 3840x1080 a každý stream pre každé oko by musel byť nativ 3840x1080. Potom by si mohol písať tie svoje koniny. A samozrejme monitor dajme tomu 4K.
[quote=jarino1978;352683]@chufev : ty tu dávaš odkazy zo stránky nejakej aliancie výrobcov 3D TV , samozrejme bez toho, aspoň aby si sa zamyslel nad debilinami, čo sú tam popísané a nad svojimi vlastnými výplodmi.
Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ? To je výplod z tvojej hlavy. Nikdy v živote tam nebude 3840x1080, pretože by musel byť zdroj videa ľ. očko : 3840x1080 , pravé očko : 3840x1080.
ďalšia tvoja debilina je tá, že píšeš, že v prípade 3D vysielania z DVB-S2 , čo je 1920x1080/50i ( side by side 960x1080 ), budem na TV sledovať obraz 960x1080. Kurva pochop, že budem stále sledovať 1920x1080, dokonca vždy len 50/60p, aj keď nie v maximálnej kvalite, ale prepočítane. . Na každom full hd TV budeš sledovať 1920x1080 aj vtedy, keď budeš pozerať nejakú zaprášenú, ošúchanú VHS kazetu. V prípade FULL HD 3D, sleduje pravé oko 1920x1080, ľavé oko 1920x1080,ale doboha to dokopy nie je žiadne 3840x1080, pretože je zdroj v rozlíšení 1920x1080. Čo chceš aj ty upliecť z hovna bič ?
Keby si chcel čisto teoreticky dostať 3840x1080, musel by si mať zdroj obrazu 3840x1080 a každý stream pre každé oko by musel byť nativ 3840x1080. Potom by si mohol písať tie svoje koniny. A samozrejme monitor dajme tomu 4K.[/quote]
Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ? Tymto co si napisal vobec neviem o com tocis a je mi jasne za kazdy moj argument je konina.Kazdy kto videl nasu konverzaciu nech si spravi nazor sam.Ja som dal argumenty ty si ma akurat urazal.A kazdemu je snad jasne ze TV dokazu Upscailing z akehokolvek zdroja ale ja som tu riesil skutocne rozlisenie zdrojoveho videa.Video z mobilu ktore telka zobrazi predsa nebudem prezentovat ako full hd kvalitu.Kazdopadne uz ukoncime tuto debatu, vlakno je o panakoch tak nech sa riesia panaky.
Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ? To je výplod z tvojej hlavy. Nikdy v živote tam nebude 3840x1080, pretože by musel byť zdroj videa ľ. očko : 3840x1080 , pravé očko : 3840x1080.
ďalšia tvoja debilina je tá, že píšeš, že v prípade 3D vysielania z DVB-S2 , čo je 1920x1080/50i ( side by side 960x1080 ), budem na TV sledovať obraz 960x1080. Kurva pochop, že budem stále sledovať 1920x1080, dokonca vždy len 50/60p, aj keď nie v maximálnej kvalite, ale prepočítane. . Na každom full hd TV budeš sledovať 1920x1080 aj vtedy, keď budeš pozerať nejakú zaprášenú, ošúchanú VHS kazetu. V prípade FULL HD 3D, sleduje pravé oko 1920x1080, ľavé oko 1920x1080,ale doboha to dokopy nie je žiadne 3840x1080, pretože je zdroj v rozlíšení 1920x1080. Čo chceš aj ty upliecť z hovna bič ?
Keby si chcel čisto teoreticky dostať 3840x1080, musel by si mať zdroj obrazu 3840x1080 a každý stream pre každé oko by musel byť nativ 3840x1080. Potom by si mohol písať tie svoje koniny. A samozrejme monitor dajme tomu 4K.[/quote]
Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ? Tymto co si napisal vobec neviem o com tocis a je mi jasne za kazdy moj argument je konina.Kazdy kto videl nasu konverzaciu nech si spravi nazor sam.Ja som dal argumenty ty si ma akurat urazal.A kazdemu je snad jasne ze TV dokazu Upscailing z akehokolvek zdroja ale ja som tu riesil skutocne rozlisenie zdrojoveho videa.Video z mobilu ktore telka zobrazi predsa nebudem prezentovat ako full hd kvalitu.Kazdopadne uz ukoncime tuto debatu, vlakno je o panakoch tak nech sa riesia panaky.
[quote=CHUFEV;352704]Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ? [/quote]
a kto ja ? 9-)
[quote=CHUFEV;352032]FULL SBS je plne rozlisenie snimok - 1920x1080 pre každé oko takze dokopy 3840x1080 [/quote]
[quote=CHUFEV;352243]Ja som neriesil vysledny obraz ktory ti telka zobrazi ale to ze obraz je zaznamenany SBS v rozliseni 3840x1080.[/quote]
[quote=CHUFEV;352032]
Preto aby si mohol zobrazit Full SBS kde je kazda polovica obrazu v rozliseni 1920x1080 co dava rozlisenie 3840x1080 .[/quote]
[quote=CHUFEV;352532]Preto aby si mohol zobrazit Full SBS kde je kazda polovica obrazu v rozliseni 1920x1080 co dava rozlisenie 3840x1080 [/quote]
[quote=CHUFEV;352553]Preto aby si mohol spracovat Full SBS kde je kazda polovica obrazu v rozliseni 1920x1080 co dava rozlisenie 3840x1080 [/quote]
a kto ja ? 9-)
[quote=CHUFEV;352032]FULL SBS je plne rozlisenie snimok - 1920x1080 pre každé oko takze dokopy 3840x1080 [/quote]
[quote=CHUFEV;352243]Ja som neriesil vysledny obraz ktory ti telka zobrazi ale to ze obraz je zaznamenany SBS v rozliseni 3840x1080.[/quote]
[quote=CHUFEV;352032]
Preto aby si mohol zobrazit Full SBS kde je kazda polovica obrazu v rozliseni 1920x1080 co dava rozlisenie 3840x1080 .[/quote]
[quote=CHUFEV;352532]Preto aby si mohol zobrazit Full SBS kde je kazda polovica obrazu v rozliseni 1920x1080 co dava rozlisenie 3840x1080 [/quote]
[quote=CHUFEV;352553]Preto aby si mohol spracovat Full SBS kde je kazda polovica obrazu v rozliseni 1920x1080 co dava rozlisenie 3840x1080 [/quote]
[quote=jarino1978;352683]@chufev : ty tu dávaš odkazy zo stránky nejakej aliancie výrobcov 3D TV , samozrejme bez toho, aspoň aby si sa zamyslel nad debilinami, čo sú tam popísané a nad svojimi vlastnými výplodmi.
Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ? To je výplod z tvojej hlavy. Nikdy v živote tam nebude 3840x1080, pretože by musel byť zdroj videa ľ. očko : 3840x1080 , pravé očko : 3840x1080.
ďalšia tvoja debilina je tá, že píšeš, že v prípade 3D vysielania z DVB-S2 , čo je 1920x1080/50i ( side by side 960x1080 ), budem na TV sledovať obraz 960x1080. Kurva pochop, že budem stále sledovať 1920x1080, dokonca vždy len 50/60p, aj keď nie v maximálnej kvalite, ale prepočítane. . Na každom full hd TV budeš sledovať 1920x1080 aj vtedy, keď budeš pozerať nejakú zaprášenú, ošúchanú VHS kazetu. V prípade FULL HD 3D, sleduje pravé oko 1920x1080, ľavé oko 1920x1080,ale doboha to dokopy nie je žiadne 3840x1080, pretože je zdroj v rozlíšení 1920x1080. Čo chceš aj ty upliecť z hovna bič ?
Keby si chcel čisto teoreticky dostať 3840x1080, musel by si mať zdroj obrazu 3840x1080 a každý stream pre každé oko by musel byť nativ 3840x1080. Potom by si mohol písať tie svoje koniny. A samozrejme monitor dajme tomu 4K.[/quote]
Clovece Ty si asi vazne na hlavu.Precitaj si co si napisal .Ta otazka padla od Teba, preto som tomu nerozumel.Tvrdil som to ja a budem to tvrdit nadalej preto som sa cudoval kde si to zobral.O satelite som sa akurat zmienil ze vysielaju i....A vies co skutocne to uz nechaj tak nema to absolutne ziadny vyznam nech napisem cokolvek stale mas tu istu pesnicku .Som si isty ze to uz skutocne nikoho nebavi, snad okrem Teba.
Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ? To je výplod z tvojej hlavy. Nikdy v živote tam nebude 3840x1080, pretože by musel byť zdroj videa ľ. očko : 3840x1080 , pravé očko : 3840x1080.
ďalšia tvoja debilina je tá, že píšeš, že v prípade 3D vysielania z DVB-S2 , čo je 1920x1080/50i ( side by side 960x1080 ), budem na TV sledovať obraz 960x1080. Kurva pochop, že budem stále sledovať 1920x1080, dokonca vždy len 50/60p, aj keď nie v maximálnej kvalite, ale prepočítane. . Na každom full hd TV budeš sledovať 1920x1080 aj vtedy, keď budeš pozerať nejakú zaprášenú, ošúchanú VHS kazetu. V prípade FULL HD 3D, sleduje pravé oko 1920x1080, ľavé oko 1920x1080,ale doboha to dokopy nie je žiadne 3840x1080, pretože je zdroj v rozlíšení 1920x1080. Čo chceš aj ty upliecť z hovna bič ?
Keby si chcel čisto teoreticky dostať 3840x1080, musel by si mať zdroj obrazu 3840x1080 a každý stream pre každé oko by musel byť nativ 3840x1080. Potom by si mohol písať tie svoje koniny. A samozrejme monitor dajme tomu 4K.[/quote]
Clovece Ty si asi vazne na hlavu.Precitaj si co si napisal .Ta otazka padla od Teba, preto som tomu nerozumel.Tvrdil som to ja a budem to tvrdit nadalej preto som sa cudoval kde si to zobral.O satelite som sa akurat zmienil ze vysielaju i....A vies co skutocne to uz nechaj tak nema to absolutne ziadny vyznam nech napisem cokolvek stale mas tu istu pesnicku .Som si isty ze to uz skutocne nikoho nebavi, snad okrem Teba.
[quote=CHUFEV;352720]Clovece Ty si asi vazne na hlavu.Precitaj si co si napisal .Ta otazka padla od Teba, preto som tomu nerozumel.Tvrdil som to ja a budem to tvrdit nadalej preto som sa cudoval kde si to zobral..[/quote]
ježiši, teba museli fakt doma mlátiť po tej hlave ? človeče, ty to nemáš v tej hlave fakt v poriadku...
9-)
pána boha, čo si to tu písal v tvojom úvodnom príspevku ?
https://www.tvfreak.cz/forum/showpost.php?p=352032&postcount=186
ty si iný ťažký pacient...
ježiši, teba museli fakt doma mlátiť po tej hlave ? človeče, ty to nemáš v tej hlave fakt v poriadku...
9-)
pána boha, čo si to tu písal v tvojom úvodnom príspevku ?
https://www.tvfreak.cz/forum/showpost.php?p=352032&postcount=186
ty si iný ťažký pacient...
Kedy mate prosim Ta v ustave vecierku.Tuto vetu si napisal Ty v tvojom prispevke "Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ? ".Na toto reagujem , pretoze sa ma to pytas a ja Ti oakujem ze tomu nerozumiem pretoze som nikdy netvrdil ze si povedal "Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ? "Prepac ale jednoduchsie to uz napisat neviem.
[quote=CHUFEV;352704]Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ? [/quote]
[quote=CHUFEV;352243]Ja som neriesil vysledny obraz ktory ti telka zobrazi ale to [size=+2][color=red]ze obraz je zaznamenany SBS v rozliseni 3840x1080.[/color][/size][/quote]
[quote=CHUFEV;352032]FULL SBS je plne rozlisenie snimok - 1920x1080 pre každé oko [size=+2][color=red]takze dokopy 3840x1080[/color][/size] [/quote]
pána boha, ty si ešte schopný popierať svoje vlastné slová ? :-k
[quote=CHUFEV;352243]Ja som neriesil vysledny obraz ktory ti telka zobrazi ale to [size=+2][color=red]ze obraz je zaznamenany SBS v rozliseni 3840x1080.[/color][/size][/quote]
[quote=CHUFEV;352032]FULL SBS je plne rozlisenie snimok - 1920x1080 pre každé oko [size=+2][color=red]takze dokopy 3840x1080[/color][/size] [/quote]
pána boha, ty si ešte schopný popierať svoje vlastné slová ? :-k
[quote=jarino1978;352734]pána boha, ty si ešte schopný popierať svoje vlastné slová ? :-k[/quote]
Původně odesláno od jarino1978
@chufev : ty tu dávaš odkazy zo stránky nejakej aliancie výrobcov 3D TV , samozrejme bez toho, aspoň aby si sa zamyslel nad debilinami, čo sú tam popísané a nad svojimi vlastnými výplodmi.
Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ? To je výplod z tvojej hlavy. Nikdy v živote tam nebude 3840x1080, pretože by musel byť zdroj videa ľ. očko : 3840x1080 , pravé očko : 3840x1080.
ďalšia tvoja debilina je tá, že píšeš, že v prípade 3D vysielania z DVB-S2 , čo je 1920x1080/50i ( side by side 960x1080 ), budem na TV sledovať obraz 960x1080. Kurva pochop, že budem stále sledovať 1920x1080, dokonca vždy len 50/60p, aj keď nie v maximálnej kvalite, ale prepočítane. . Na každom full hd TV budeš sledovať 1920x1080 aj vtedy, keď budeš pozerať nejakú zaprášenú, ošúchanú VHS kazetu. V prípade FULL HD 3D, sleduje pravé oko 1920x1080, ľavé oko 1920x1080,ale doboha to dokopy nie je žiadne 3840x1080, pretože je zdroj v rozlíšení 1920x1080. Čo chceš aj ty upliecť z hovna bič ?
Keby si chcel čisto teoreticky dostať 3840x1080, musel by si mať zdroj obrazu 3840x1080 a každý stream pre každé oko by musel byť nativ 3840x1080. Potom by si mohol písať tie svoje koniny. A samozrejme monitor dajme tomu 4K.
Takze cloviecik v ustavnej starostlivosti.Hore je presne znenie tvojho prispevku kde sa v tretom riadku nachadza Tebou napisana inkriminovana veta "Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ?"Toto si Ty nikdy netvrdil a preto sa cudujem ze sa ma To pytas.TVRDIM TO JA.
Tymto sa s tebou lucim pozdravuj osetrovatelov a ze im prajem pevne nervy v ich dalsej praci a Tebe prajem dalsieho cloviecika , ktoreho uz teraz vopred lutujem , na ktorom si opat zdvihnes cislo tvojich podnetnych prispevkov. Nech mas aspon nejaku radost.ZDAR
Původně odesláno od jarino1978
@chufev : ty tu dávaš odkazy zo stránky nejakej aliancie výrobcov 3D TV , samozrejme bez toho, aspoň aby si sa zamyslel nad debilinami, čo sú tam popísané a nad svojimi vlastnými výplodmi.
Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ? To je výplod z tvojej hlavy. Nikdy v živote tam nebude 3840x1080, pretože by musel byť zdroj videa ľ. očko : 3840x1080 , pravé očko : 3840x1080.
ďalšia tvoja debilina je tá, že píšeš, že v prípade 3D vysielania z DVB-S2 , čo je 1920x1080/50i ( side by side 960x1080 ), budem na TV sledovať obraz 960x1080. Kurva pochop, že budem stále sledovať 1920x1080, dokonca vždy len 50/60p, aj keď nie v maximálnej kvalite, ale prepočítane. . Na každom full hd TV budeš sledovať 1920x1080 aj vtedy, keď budeš pozerať nejakú zaprášenú, ošúchanú VHS kazetu. V prípade FULL HD 3D, sleduje pravé oko 1920x1080, ľavé oko 1920x1080,ale doboha to dokopy nie je žiadne 3840x1080, pretože je zdroj v rozlíšení 1920x1080. Čo chceš aj ty upliecť z hovna bič ?
Keby si chcel čisto teoreticky dostať 3840x1080, musel by si mať zdroj obrazu 3840x1080 a každý stream pre každé oko by musel byť nativ 3840x1080. Potom by si mohol písať tie svoje koniny. A samozrejme monitor dajme tomu 4K.
Takze cloviecik v ustavnej starostlivosti.Hore je presne znenie tvojho prispevku kde sa v tretom riadku nachadza Tebou napisana inkriminovana veta "Ja som tvrdil, že je tam 3840x1080 ?"Toto si Ty nikdy netvrdil a preto sa cudujem ze sa ma To pytas.TVRDIM TO JA.
Tymto sa s tebou lucim pozdravuj osetrovatelov a ze im prajem pevne nervy v ich dalsej praci a Tebe prajem dalsieho cloviecika , ktoreho uz teraz vopred lutujem , na ktorom si opat zdvihnes cislo tvojich podnetnych prispevkov. Nech mas aspon nejaku radost.ZDAR
počuj ty XXX, ktorý popiera vlastné príspevky. ešte čakám, že tu prehlásiš, že to nie si ty..
ty si tu hneď na začiatok ponúkol nejaký výplod z tvojej hlavy, že FULL SBS " je plne rozlisenie snimok - 1920x1080 pre každé oko takze dokopy 3840x1080 "
Už od začiatku ťa upozorňujem na tvoje choré myslenie. O nič iné nejde, len o to, že si úplne vedľa, pretože to dokopy nie je a nikdy nebude 3840x1080. o tom to celé je a ty si tu ešte budeš omieľať, že ani neexistuješ. Toto nie sú matematické počty, chlapče.
ty si tu hneď na začiatok ponúkol nejaký výplod z tvojej hlavy, že FULL SBS " je plne rozlisenie snimok - 1920x1080 pre každé oko takze dokopy 3840x1080 "
Už od začiatku ťa upozorňujem na tvoje choré myslenie. O nič iné nejde, len o to, že si úplne vedľa, pretože to dokopy nie je a nikdy nebude 3840x1080. o tom to celé je a ty si tu ešte budeš omieľať, že ani neexistuješ. Toto nie sú matematické počty, chlapče.
[quote=jarino1978;352741]počuj ty XXX, ktorý popiera vlastné príspevky. ešte čakám, že tu prehlásiš, že to nie si ty..
ty si tu hneď na začiatok ponúkol nejaký výplod z tvojej hlavy, že FULL SBS " je plne rozlisenie snimok - 1920x1080 pre každé oko takze dokopy 3840x1080 "
Už od začiatku ťa upozorňujem na tvoje choré myslenie. O nič iné nejde, len o to, že si úplne vedľa, pretože to dokopy nie je a nikdy nebude 3840x1080. o tom to celé je a ty si tu ešte budeš omieľať, že ani neexistuješ. Toto nie sú matematické počty, chlapče.[/quote]
Jarino ukonci tuto diskusiu, nema to uz zmysel.... Podstatu sme sa dozvedeli a netreba to dookola rozpitvavat....
ty si tu hneď na začiatok ponúkol nejaký výplod z tvojej hlavy, že FULL SBS " je plne rozlisenie snimok - 1920x1080 pre každé oko takze dokopy 3840x1080 "
Už od začiatku ťa upozorňujem na tvoje choré myslenie. O nič iné nejde, len o to, že si úplne vedľa, pretože to dokopy nie je a nikdy nebude 3840x1080. o tom to celé je a ty si tu ešte budeš omieľať, že ani neexistuješ. Toto nie sú matematické počty, chlapče.[/quote]
Jarino ukonci tuto diskusiu, nema to uz zmysel.... Podstatu sme sa dozvedeli a netreba to dookola rozpitvavat....
[quote=persson;352900]Jarino ukonci tuto diskusiu, nema to uz zmysel.... Podstatu sme sa dozvedeli a netreba to dookola rozpitvavat....[/quote]
veď už nič nepíšem. Lenže to, čo Vám tu vyložil ten XXX je pravdepodobne nejaký google preklad z tejto stránky http://www.best-3dtvs.com/what-is-full-hd-3d-fhd3d/
Odtiaľ on čerpal informácie, len si to blbo preložil. V podstate Vám všetko vysvetlil debilne, čo sa týkalo sbs...
veď už nič nepíšem. Lenže to, čo Vám tu vyložil ten XXX je pravdepodobne nejaký google preklad z tejto stránky http://www.best-3dtvs.com/what-is-full-hd-3d-fhd3d/
Odtiaľ on čerpal informácie, len si to blbo preložil. V podstate Vám všetko vysvetlil debilne, čo sa týkalo sbs...
Jeho prvotni vysvetleni bylo sice zmatecne, ale pak podstatu SBS kazdy pochopil a nema cenu se k tomu vracet.Kort kdyz jste se navzajem osocovali, pritom kazdy cerpal informace z nejakych odkazu.
[quote=jarino1978;352912]veď už nič nepíšem. Lenže to, čo Vám tu vyložil ten XXX je pravdepodobne nejaký google preklad z tejto stránky http://www.best-3dtvs.com/what-is-full-hd-3d-fhd3d/
Odtiaľ on čerpal informácie, len si to blbo preložil. V podstate Vám všetko vysvetlil debilne, čo sa týkalo sbs...[/quote]
Tych zdrojov si kazdy moze dohladat kolko chce a kludne aj v jazyku ktoremu rozumeju snad vsetci ktory to tu citaju.
VYNATKY :
Side-by side full
Obdobné jako u předchozího režimu, ale s tím rozdílem, že jsou vedle sebe umístěné dva plnohodnotné obrazy pro levé a pravé oko. Výsledné rozlišení jednoho snímku má tedy dvojnásobnou šířku než 2D obraz, tedy například u FullHD je to 3840 × 1080 pixelů. Pro přenos takového obrazu ve vysokém rozlišení v digitální podobě je potřeba dvojnásobný datový tok, tedy dual-link DVI a Display Port 1.2 nebo poloviční obnovovací frekvence jako u HDMI 1.4. V tomto režimu jsou uložena například obrazová data na 3D Blu-Ray discích. K prohlížení vlastníma očima na běžném monitoru je u menších obrázků možné použít techniky šilhavé nebo paralelní stereoskopie, horní a dolní čtvrtina obrazovky je však nevyužitá.
Celkem jsem tedy testoval ve čtyřech formátech:
1920×1080p AVI Side-by-side half 15Mbps H.264, DTS 5.1
1920×2160p AVI Top-and-bottom 15Mbps H.264, DTS 5.1
3840×1080p 3D Blu-Ray 55Mbps Mpeg-4 AVC, DTS 5.1
1920×1080p 2D Blu-Ray 33 Mbps Mpeg-4 AVC, DTS 5.1
Nechapem ako sa da testovat 2 a 3 format ked '' neexistuje ''.
Jasne ze aj to pisal blbec ako aj ostatne oficialne stranky zaoberajuce sa touto problematikov.Proste maju vsetci potrebu klamat a zavadzat.
To je ako s vyjadrenim ze tie 2 streamy naraz nevidíš.Proste kdo chce vidi a kdo nechce zavrie oci a nevidi.
Skratka a dobre informacii je dostatok , kazdy si ich moze vyhladat a spravit si nazor a mozno neskor zistim ze to je trochu inak ale zatial som narazil len na informacie ktore ma utvrdili v tom co som napisal.A tych zdrojov nebolo malo.
Protiargumentaciu s trieskanim tycky po hlave neberiem ako dostatocnu na zmenu nazoru.
Pokial chce o tom niekto diskutovat , o com po predchadzajucej diskusii pochybujem,nech spravi nove vlakno kde sa to bude preberat a tento priestor uz skutocne nechajme Panasonicu.
Odtiaľ on čerpal informácie, len si to blbo preložil. V podstate Vám všetko vysvetlil debilne, čo sa týkalo sbs...[/quote]
Tych zdrojov si kazdy moze dohladat kolko chce a kludne aj v jazyku ktoremu rozumeju snad vsetci ktory to tu citaju.
VYNATKY :
Side-by side full
Obdobné jako u předchozího režimu, ale s tím rozdílem, že jsou vedle sebe umístěné dva plnohodnotné obrazy pro levé a pravé oko. Výsledné rozlišení jednoho snímku má tedy dvojnásobnou šířku než 2D obraz, tedy například u FullHD je to 3840 × 1080 pixelů. Pro přenos takového obrazu ve vysokém rozlišení v digitální podobě je potřeba dvojnásobný datový tok, tedy dual-link DVI a Display Port 1.2 nebo poloviční obnovovací frekvence jako u HDMI 1.4. V tomto režimu jsou uložena například obrazová data na 3D Blu-Ray discích. K prohlížení vlastníma očima na běžném monitoru je u menších obrázků možné použít techniky šilhavé nebo paralelní stereoskopie, horní a dolní čtvrtina obrazovky je však nevyužitá.
Celkem jsem tedy testoval ve čtyřech formátech:
1920×1080p AVI Side-by-side half 15Mbps H.264, DTS 5.1
1920×2160p AVI Top-and-bottom 15Mbps H.264, DTS 5.1
3840×1080p 3D Blu-Ray 55Mbps Mpeg-4 AVC, DTS 5.1
1920×1080p 2D Blu-Ray 33 Mbps Mpeg-4 AVC, DTS 5.1
Nechapem ako sa da testovat 2 a 3 format ked '' neexistuje ''.
Jasne ze aj to pisal blbec ako aj ostatne oficialne stranky zaoberajuce sa touto problematikov.Proste maju vsetci potrebu klamat a zavadzat.
To je ako s vyjadrenim ze tie 2 streamy naraz nevidíš.Proste kdo chce vidi a kdo nechce zavrie oci a nevidi.
Skratka a dobre informacii je dostatok , kazdy si ich moze vyhladat a spravit si nazor a mozno neskor zistim ze to je trochu inak ale zatial som narazil len na informacie ktore ma utvrdili v tom co som napisal.A tych zdrojov nebolo malo.
Protiargumentaciu s trieskanim tycky po hlave neberiem ako dostatocnu na zmenu nazoru.
Pokial chce o tom niekto diskutovat , o com po predchadzajucej diskusii pochybujem,nech spravi nove vlakno kde sa to bude preberat a tento priestor uz skutocne nechajme Panasonicu.
[quote=jarino1978;352732]no ty si mi fakt dement...[/quote]
Ja si ta raz niekde najdem... Potom bude sranda... :)
Ja si ta raz niekde najdem... Potom bude sranda... :)
[quote=CHUFEV;352981]Tych zdrojov si kazdy moze dohladat kolko chce .[/quote]
keď píšu podobné hlúposti ľudia s IQ70, tak sa ani nečudujem, že sa na to nalepí kopec volov, ktorí budú opakovať ako papagáje.
Popritom to chce len trošku logiky..Keď pozerám napr. VHS kazetu, zakryjem si jedno oko, vidím HD, zakryjem si druhé oko,vidím HD, otvorím obe oči, vidím 4K ?
Čiže sa správam ako cvičený foxteriér...
Jediný , jediný rozdiel half vs. full hd 3D - inak v reále pojem full hd sbs ani neexistuje je ten, že v prípade HALF SBS pozerám rozlíšenie 1920x1080/50-60p, ale môže byť vizuálne menej kvalitné, pretože pozerám obraz pre ľavé a pravé oko nie v nativ rozlíšení 1920x1080, v prípade full hd 3D pozerám takisto 1920x1080/50-60p, ale obraz pre ľavé a pravé oko má už nativ rozlíšenie 1920x1080.
A vonkoncom neplatí, že 2x1920x1080 = 3840x1080, pretože toto nie sú matematické počty. A už len logicky :
- na čom by som si obraz 3840x1080 prehral ?
- na čom by som si obraz 3840x1080 pozeral ?
- a vlastne aký film, video v rozlíšení 3840x1080 by som pozeral, keď taký nie je ?
keď píšu podobné hlúposti ľudia s IQ70, tak sa ani nečudujem, že sa na to nalepí kopec volov, ktorí budú opakovať ako papagáje.
Popritom to chce len trošku logiky..Keď pozerám napr. VHS kazetu, zakryjem si jedno oko, vidím HD, zakryjem si druhé oko,vidím HD, otvorím obe oči, vidím 4K ?
Čiže sa správam ako cvičený foxteriér...
Jediný , jediný rozdiel half vs. full hd 3D - inak v reále pojem full hd sbs ani neexistuje je ten, že v prípade HALF SBS pozerám rozlíšenie 1920x1080/50-60p, ale môže byť vizuálne menej kvalitné, pretože pozerám obraz pre ľavé a pravé oko nie v nativ rozlíšení 1920x1080, v prípade full hd 3D pozerám takisto 1920x1080/50-60p, ale obraz pre ľavé a pravé oko má už nativ rozlíšenie 1920x1080.
A vonkoncom neplatí, že 2x1920x1080 = 3840x1080, pretože toto nie sú matematické počty. A už len logicky :
- na čom by som si obraz 3840x1080 prehral ?
- na čom by som si obraz 3840x1080 pozeral ?
- a vlastne aký film, video v rozlíšení 3840x1080 by som pozeral, keď taký nie je ?
[quote=jarino1978;353078]keď píšu podobné hlúposti ľudia s IQ70, tak sa ani nečudujem, že sa na to nalepí kopec volov, ktorí budú opakovať ako papagáje.
Popritom to chce len trošku logiky..Keď pozerám napr. VHS kazetu, zakryjem si jedno oko, vidím HD, zakryjem si druhé oko,vidím HD, otvorím obe oči, vidím 4K ?
Čiže sa správam ako cvičený foxteriér...
Jediný , jediný rozdiel half vs. full hd 3D - inak v reále pojem full hd sbs ani neexistuje je ten, že v prípade HALF SBS pozerám rozlíšenie 1920x1080/50-60p, ale môže byť vizuálne menej kvalitné, pretože pozerám obraz pre ľavé a pravé oko nie v nativ rozlíšení 1920x1080, v prípade full hd 3D pozerám takisto 1920x1080/50-60p, ale obraz pre ľavé a pravé oko má už nativ rozlíšenie 1920x1080.
A vonkoncom neplatí, že 2x1920x1080 = 3840x1080, pretože toto nie sú matematické počty. A už len logicky :
- na čom by som si obraz 3840x1080 prehral ?
- na čom by som si obraz 3840x1080 pozeral ?
- a vlastne aký film, video v rozlíšení 3840x1080 by som pozeral, keď taký nie je ?[/quote]
Myslel som ze sa tu uz budu preberat veci koli ktorym bolo toto vlakno vytvorene ale konecne prisla aspon nejaka argumentacia tak mi prepacte , ale rad by som na to reagoval.
Prezentovat obraz z VHS ktory ma horizontalne rozlisenie 240 riadkov ako HD ked skutocne HD ma 1080 riadkov je teda slusne kafe.Zacinam mat pochybnost ci si uz nejaky film v HD videl.Nerozumiem preco si stale pleties skutocne rozlisenie bod na bod s nejakym upscailingom.A pokial mas nejaky film na VHS v 3D tak si celosvetovy unikat.
A co uvidis ked si pri pasivnom 3D ,samozrejme ked pozeras 3D film ,zavries jedno oko sa dozvies na konci.Ale bud si isty ze obraz v rozliseni 1920x1080 to nie je.A aby nedoslo k dalsej diskusii ze je rozdiel aktivne a pasivne 3D , tak podotykam ze zdroj , to jest 3D film na vytvorenie 3D obrazu - to je to o com sa tu uz par dni bavime - je pre oba sposoby zobrazenia totozny.
Musis pochopit ze 3D obraz sa nevytvara carovnym nasadenim okuliarov ale je to uplne iny sposob zaznamu - a reprodukcie - z ktoreho sa 3D obraz vytvara.Ma odlisne specifika ako 2D.Samozrejme nemam na mysli konverziu z 2D na 3D ale skutocne 3D.
Filmy na diskoch a aj z nich robenych ripoch su v 24p nie 50-60p.
A screen v rozliseni 3840x1080 nie je urceny na zobrazenie, je to len sposob prenosu informacii a 3DTV ktore dokazu pracovat s FULL 3d zdrojom obrazu a hlavne ho zobrazit - nie kazda 3DTV to dokaze - vie takyto screen spracovat a zobrazit v realnom plnom 3D rozliseni ktore je 1920x1080.
Stale pises ze to nie su matematicke pocty ale to oni su.Ked chcem nieco zobrazit v skutocnom 3D rozliseni 1920x1080 pre kazde oko a informacia pre obe oci je obsiahnuta v jednom screene - ten sa nezobrazuje sluzi len ako zdroj dat pre vytvorenie obrazu pre obe oci - tak tam musi byt dvojnasobny pocet pixelov v horizontalnom , popripade vertikalnom smere , zalezi ci to je SBS alebo O-U sposob zobrazenia.{SAMOZREJME V 3D REZIME UZ TV ZOBRAZUJE TAKYTO OBRAZ V PLNOM ROZLISENI PRE KAZDE OKO ZVLAST A NIE V SPOLOCNOM SCREENE}
Ked je v zdroji videa SBS obsah informacii polovicny to jest 1920x1080 tak ma pri aktivnej technologii zobrazenia vysledny 3D obraz rovnake rozlisenie ako ked pri fullSBS zobrazeni na pasivnom 3D zavries jedno oko.To jest 960x1080 .
Apropo ked si na fore tvfreak citas obcas aj tu zverejnene clanky?Teraz je na prvej strane clanok LG Cinema 3D: skutečně Full HD?kde sa okrem ineho pise : Ovšem pokud se v rámci pasivní technologie díváme na obraz pouze jedním okem, uvidíme rozlišení pouze 960 x 1080, tedy poloviční, neboť druhá polovina pixelů je určena pro druhé oko.
Ked som pisal o polovicnom rozliseni 960x1080 tak som bol debil a tazky pripad.
Ale aj ten clanok urcite pisal nejaky analfabet s IQ70.
Popritom to chce len trošku logiky..Keď pozerám napr. VHS kazetu, zakryjem si jedno oko, vidím HD, zakryjem si druhé oko,vidím HD, otvorím obe oči, vidím 4K ?
Čiže sa správam ako cvičený foxteriér...
Jediný , jediný rozdiel half vs. full hd 3D - inak v reále pojem full hd sbs ani neexistuje je ten, že v prípade HALF SBS pozerám rozlíšenie 1920x1080/50-60p, ale môže byť vizuálne menej kvalitné, pretože pozerám obraz pre ľavé a pravé oko nie v nativ rozlíšení 1920x1080, v prípade full hd 3D pozerám takisto 1920x1080/50-60p, ale obraz pre ľavé a pravé oko má už nativ rozlíšenie 1920x1080.
A vonkoncom neplatí, že 2x1920x1080 = 3840x1080, pretože toto nie sú matematické počty. A už len logicky :
- na čom by som si obraz 3840x1080 prehral ?
- na čom by som si obraz 3840x1080 pozeral ?
- a vlastne aký film, video v rozlíšení 3840x1080 by som pozeral, keď taký nie je ?[/quote]
Myslel som ze sa tu uz budu preberat veci koli ktorym bolo toto vlakno vytvorene ale konecne prisla aspon nejaka argumentacia tak mi prepacte , ale rad by som na to reagoval.
Prezentovat obraz z VHS ktory ma horizontalne rozlisenie 240 riadkov ako HD ked skutocne HD ma 1080 riadkov je teda slusne kafe.Zacinam mat pochybnost ci si uz nejaky film v HD videl.Nerozumiem preco si stale pleties skutocne rozlisenie bod na bod s nejakym upscailingom.A pokial mas nejaky film na VHS v 3D tak si celosvetovy unikat.
A co uvidis ked si pri pasivnom 3D ,samozrejme ked pozeras 3D film ,zavries jedno oko sa dozvies na konci.Ale bud si isty ze obraz v rozliseni 1920x1080 to nie je.A aby nedoslo k dalsej diskusii ze je rozdiel aktivne a pasivne 3D , tak podotykam ze zdroj , to jest 3D film na vytvorenie 3D obrazu - to je to o com sa tu uz par dni bavime - je pre oba sposoby zobrazenia totozny.
Musis pochopit ze 3D obraz sa nevytvara carovnym nasadenim okuliarov ale je to uplne iny sposob zaznamu - a reprodukcie - z ktoreho sa 3D obraz vytvara.Ma odlisne specifika ako 2D.Samozrejme nemam na mysli konverziu z 2D na 3D ale skutocne 3D.
Filmy na diskoch a aj z nich robenych ripoch su v 24p nie 50-60p.
A screen v rozliseni 3840x1080 nie je urceny na zobrazenie, je to len sposob prenosu informacii a 3DTV ktore dokazu pracovat s FULL 3d zdrojom obrazu a hlavne ho zobrazit - nie kazda 3DTV to dokaze - vie takyto screen spracovat a zobrazit v realnom plnom 3D rozliseni ktore je 1920x1080.
Stale pises ze to nie su matematicke pocty ale to oni su.Ked chcem nieco zobrazit v skutocnom 3D rozliseni 1920x1080 pre kazde oko a informacia pre obe oci je obsiahnuta v jednom screene - ten sa nezobrazuje sluzi len ako zdroj dat pre vytvorenie obrazu pre obe oci - tak tam musi byt dvojnasobny pocet pixelov v horizontalnom , popripade vertikalnom smere , zalezi ci to je SBS alebo O-U sposob zobrazenia.{SAMOZREJME V 3D REZIME UZ TV ZOBRAZUJE TAKYTO OBRAZ V PLNOM ROZLISENI PRE KAZDE OKO ZVLAST A NIE V SPOLOCNOM SCREENE}
Ked je v zdroji videa SBS obsah informacii polovicny to jest 1920x1080 tak ma pri aktivnej technologii zobrazenia vysledny 3D obraz rovnake rozlisenie ako ked pri fullSBS zobrazeni na pasivnom 3D zavries jedno oko.To jest 960x1080 .
Apropo ked si na fore tvfreak citas obcas aj tu zverejnene clanky?Teraz je na prvej strane clanok LG Cinema 3D: skutečně Full HD?kde sa okrem ineho pise : Ovšem pokud se v rámci pasivní technologie díváme na obraz pouze jedním okem, uvidíme rozlišení pouze 960 x 1080, tedy poloviční, neboť druhá polovina pixelů je určena pro druhé oko.
Ked som pisal o polovicnom rozliseni 960x1080 tak som bol debil a tazky pripad.
Ale aj ten clanok urcite pisal nejaky analfabet s IQ70.
a teraz mi povedz po popravde. buď máš 16-17 rokov, alebo si vyšiel pomocnú školu. obe varianty ti dokážem ospravedlniť, vzhľadom na tvoje logické myslenie, ktoré nám tu prezentuješ.
Medzi nami je jedne rozdiel : keď som ja začal pozerať HDTV, ty si musel ešte navštevovať pravdepodobne povinnú školskú dochádzku, inak si neviem ani vysvetliť, tvoje chápanie reality.
Pred koľkými dňami si videl prvý krát 3D obraz ? Samozrejme, tvoje myslenie nedokáže pochopiť, že ja som pozeral 3D obraz už z VHS kazety...
na začiatku som ti písal, že nečítaj toľko internet...
S tým mojim IRONICKÝM príkladom VHS kazety to pochopila snáď aj blondína...
K tomu článku : ako ma chceš presvedčiť, že o tom tvojom IQ nemám pravdu ? Je ti jasný princíp aktívneho a pasívneho spôsobu 3D ? Poznáš to z reality ? Je ti jasné, že ten článok nie je žiadny technický článok, ale PR článok od LG ? Pokiaľ ti to nie je jasné, tak mne zasa je úplne jasné, že pre teba ja fakt ťažký level uvažovať technicky a logicky.
Záverom si vyskúšaj jeden test :
- rukou si zakry ľavé oko, pozri sa do zrkadla na seba
- rukou si zakry pravé oko, pozri sa do zrkadla na seba
- teraz sa pozeraj na seba do zrkadla oboma očami. Máš pocit, že zrazu vidíš v dvojnásobnom rozlíšení ? Vidíš zrazu viac detailov ?
Tento test môže byť úspešný len v tom prípade, pokiaľ nie si škúľavý, pokiaľ nemáš vypichnuté ľavé alebo pravé oko, pokiaľ nemáš jedno oko o level slabšie, ako druhé, pokiaľ nie si robot, ktorý má v hlave namiesto mozgu video upscaler.
Medzi nami je jedne rozdiel : keď som ja začal pozerať HDTV, ty si musel ešte navštevovať pravdepodobne povinnú školskú dochádzku, inak si neviem ani vysvetliť, tvoje chápanie reality.
Pred koľkými dňami si videl prvý krát 3D obraz ? Samozrejme, tvoje myslenie nedokáže pochopiť, že ja som pozeral 3D obraz už z VHS kazety...
na začiatku som ti písal, že nečítaj toľko internet...
S tým mojim IRONICKÝM príkladom VHS kazety to pochopila snáď aj blondína...
K tomu článku : ako ma chceš presvedčiť, že o tom tvojom IQ nemám pravdu ? Je ti jasný princíp aktívneho a pasívneho spôsobu 3D ? Poznáš to z reality ? Je ti jasné, že ten článok nie je žiadny technický článok, ale PR článok od LG ? Pokiaľ ti to nie je jasné, tak mne zasa je úplne jasné, že pre teba ja fakt ťažký level uvažovať technicky a logicky.
Záverom si vyskúšaj jeden test :
- rukou si zakry ľavé oko, pozri sa do zrkadla na seba
- rukou si zakry pravé oko, pozri sa do zrkadla na seba
- teraz sa pozeraj na seba do zrkadla oboma očami. Máš pocit, že zrazu vidíš v dvojnásobnom rozlíšení ? Vidíš zrazu viac detailov ?
Tento test môže byť úspešný len v tom prípade, pokiaľ nie si škúľavý, pokiaľ nemáš vypichnuté ľavé alebo pravé oko, pokiaľ nemáš jedno oko o level slabšie, ako druhé, pokiaľ nie si robot, ktorý má v hlave namiesto mozgu video upscaler.
[quote=jarino1978;353127]a teraz mi povedz po popravde. buď máš 16-17 rokov, alebo si vyšiel pomocnú školu. obe varianty ti dokážem ospravedlniť, vzhľadom na tvoje logické myslenie, ktoré nám tu prezentuješ.
Medzi nami je jedne rozdiel : keď som ja začal pozerať HDTV, ty si musel ešte navštevovať pravdepodobne povinnú školskú dochádzku, inak si neviem ani vysvetliť, tvoje chápanie reality.
Pred koľkými dňami si videl prvý krát 3D obraz ? Samozrejme, tvoje myslenie nedokáže pochopiť, že ja som pozeral 3D obraz už z VHS kazety...
na začiatku som ti písal, že nečítaj toľko internet...[/quote]
Ak ta to uspokoji a 1978 je Tvoj rok narodenia tak som este o 4 roky starsi.O elektroniku sa zaujimam uz davno pred tym ako bol nejaky internet k dispozicii.Ale tym nechcem povedat ze ked mam tolko rokov tak som zozral vsetku mudrost sveta a urcite existuje dost nactiletych ktory by ma v urcitych obastiach elektroniky mohli ucit.
A z Tvojho neustaleho spominania VHS kaziet citim urcitu nostalgiu tak ak mas zaujem mam na povale este cez 300 kaziet ktore ti za skutocne symbolicku cenu mozem poskytnut.
A bohuzial nie som zdroj SBS ani U-O formatu a ani moje zrkadlo nevie tento format zobrazit.Skoda , bola by to parada ma fakt slusnu uhlopriecku.
To ostatne co si popisal nepotrebuje komentar takze to prosim Ta skoncime
Medzi nami je jedne rozdiel : keď som ja začal pozerať HDTV, ty si musel ešte navštevovať pravdepodobne povinnú školskú dochádzku, inak si neviem ani vysvetliť, tvoje chápanie reality.
Pred koľkými dňami si videl prvý krát 3D obraz ? Samozrejme, tvoje myslenie nedokáže pochopiť, že ja som pozeral 3D obraz už z VHS kazety...
na začiatku som ti písal, že nečítaj toľko internet...[/quote]
Ak ta to uspokoji a 1978 je Tvoj rok narodenia tak som este o 4 roky starsi.O elektroniku sa zaujimam uz davno pred tym ako bol nejaky internet k dispozicii.Ale tym nechcem povedat ze ked mam tolko rokov tak som zozral vsetku mudrost sveta a urcite existuje dost nactiletych ktory by ma v urcitych obastiach elektroniky mohli ucit.
A z Tvojho neustaleho spominania VHS kaziet citim urcitu nostalgiu tak ak mas zaujem mam na povale este cez 300 kaziet ktore ti za skutocne symbolicku cenu mozem poskytnut.
A bohuzial nie som zdroj SBS ani U-O formatu a ani moje zrkadlo nevie tento format zobrazit.Skoda , bola by to parada ma fakt slusnu uhlopriecku.
To ostatne co si popisal nepotrebuje komentar takze to prosim Ta skoncime
Inak na záver možno pre teba to najdôležitejšie :
3D obraz sa nevytvára ani filmom, ani okuliarmi, vytvára sa len a len v tvojom mozgu. Všetky spôsoby, čo sú pred tým mozgom, sú len optický klam.
A nemáš pravdu ani o tom, že 3D záznam má iné špecifiká, ako 2D záznam. Špecifiká majú presne rovnaké, pretože aj jedno aj druhé je len obyčajný 2D záznam. No a z každého 2D záznamu ide úplne jednoducho spraviť 3D záznam, opačne však už málokedy.
3D obraz sa nevytvára ani filmom, ani okuliarmi, vytvára sa len a len v tvojom mozgu. Všetky spôsoby, čo sú pred tým mozgom, sú len optický klam.
A nemáš pravdu ani o tom, že 3D záznam má iné špecifiká, ako 2D záznam. Špecifiká majú presne rovnaké, pretože aj jedno aj druhé je len obyčajný 2D záznam. No a z každého 2D záznamu ide úplne jednoducho spraviť 3D záznam, opačne však už málokedy.
[quote=CHUFEV;353131]Ak ta to uspokoji a 1978 je Tvoj rok narodenia tak som este o 4 roky starsi.[/quote]
tak to sorry potom. na svoj vek by si mohol mať preboha viac rozumu... Ak chceš, naser sa na mňa, ale píšem ti to len kvôli tomu, možno som ťa aj urazil len kvôli tomu, aby si sa konečne zobudil a spamätal.
Mysli si čo len chceš, ja to smerom k tebe myslím v dobrom, ale fakt sa chlape prebuď.
Ty si to s tou VHS nepochopil ?
No veď ja som to myslel ironicky v tom, že podľa tvojho myslenia si z obrazu kazety VHS dokážem spraviť nativ HD, t.j. podľa teba, z full hd 3D dokážem spraviť 3840x1080 nativ.
Kapišto ?
tak to sorry potom. na svoj vek by si mohol mať preboha viac rozumu... Ak chceš, naser sa na mňa, ale píšem ti to len kvôli tomu, možno som ťa aj urazil len kvôli tomu, aby si sa konečne zobudil a spamätal.
Mysli si čo len chceš, ja to smerom k tebe myslím v dobrom, ale fakt sa chlape prebuď.
Ty si to s tou VHS nepochopil ?
No veď ja som to myslel ironicky v tom, že podľa tvojho myslenia si z obrazu kazety VHS dokážem spraviť nativ HD, t.j. podľa teba, z full hd 3D dokážem spraviť 3840x1080 nativ.
Kapišto ?
K tomu ze tie specifika pre 3D a 2D obraz nie su rovnake som mal na mysli ze na vytvorenie 3D obrazu musi byt zdrojove video zaznamenane bud v dvojnasobnej frekvencii snimok alebo sposobom obraz vedla obrazu poripade nad sebou atd.Samozrejme to nie je absolutne odlisna tegnologia pretoze musi byt umoznene na tej istej TV sledovat aj 2D.O kvalite 3D vytvoreneho z 2D sa v porovnani s skutocnym 3D vyjadrovat nebudem.Ty ktory videli chapu.Za vsetko hovori fakt ze keby tam nebol viditelny rozdiel nikto by sa netrapil s tolkymi sposobmi skutocneho 3d zobrazenia ale pouzivala by sa len konverzia.
To ze sa 3D obraz vytvara v mozgu tu skutocne rozoberat nebudem.Ist az k takymto zakladom snad nie je potrebne.
3D technologia ma teraz obrovsky progres a nove informacie a rozne vylepsenia sa vyskytuju kazdy den .Bohuzial si neuviedol ani jeden zdroj odkial sa snazis cerpat nove informacie Ty ale ako vidim nedokazu Ta presvedcit ani oficialne spravy vyrobcov a defakto tvorcov 3D technologii ani testy a poznatky ludi co sa profesionalne venuju spotrebnej elektrotechnike a publikuju svoje poznatky a merania.
Nejdem Ta uz o nicom presviedcat evidentne s tym nesuhlasis , mna si nepresvedcil tiez takze mozno buducnost ukaze kto mal pravdu a mozno sa ukaze ze sme vedla obaja.
Dalsia diskusia uz nic nove neprinesie takze sa maj.
To ze sa 3D obraz vytvara v mozgu tu skutocne rozoberat nebudem.Ist az k takymto zakladom snad nie je potrebne.
3D technologia ma teraz obrovsky progres a nove informacie a rozne vylepsenia sa vyskytuju kazdy den .Bohuzial si neuviedol ani jeden zdroj odkial sa snazis cerpat nove informacie Ty ale ako vidim nedokazu Ta presvedcit ani oficialne spravy vyrobcov a defakto tvorcov 3D technologii ani testy a poznatky ludi co sa profesionalne venuju spotrebnej elektrotechnike a publikuju svoje poznatky a merania.
Nejdem Ta uz o nicom presviedcat evidentne s tym nesuhlasis , mna si nepresvedcil tiez takze mozno buducnost ukaze kto mal pravdu a mozno sa ukaze ze sme vedla obaja.
Dalsia diskusia uz nic nove neprinesie takze sa maj.
opäť nemáš pravdu bohužiaľ ani v jednom, čo si napísal. vieš toho fakt neskutočne málo, dá sa napísať, že nevieš ohľadom 3D vôbec nič. vieš len to, čo si si prečítal v PR článkoch a to je všetko.
Na vytvorenie 3D obrazu nemusí mať zdroják 2-násobnú fps, to je blud, ako sviňa. Príklad : filmy sú snímané v 24Hz, prevod do 3D ide zo suroviny 24 Hz. Takže tvoj prvý blud je dokázaný. V holom úde ešte len snívajú, že by mali točiť na viac Hz ( fps ).
Pokiaľ máš 3D režim SBS, napr. z DVB-S2, tak je nemožné prepnúť režim TV do 2D, pretože sleduješ 2 obrazy vedľa seba, alebo nad sebou. Takže tvoj druhý blud je dokázaný.
O kvalite alebo nekvalite 3D nerozhoduje to, či bol vytvorený z 2D formátu, alebo bol nativ 3D formát, ale rozhoduje to, ako bol 3D film spracovaný od začiatku až po koniec. Takže tvoj tretí blud bol dokázaný. Uvedom si, že 90% 3D filmov na BD, ktoré boli vydané, sú spravené len prevodom z 2D do 3D.
Tých bludov si ešte napísal niekoľko, ale uvedom si, že výrobcovia ti natlačia do gebule aj nemožné, aby ti ten čerep predali. Riadiť sa v živote tým, čo ti nastrúha výrobca, je totálne od veci.
3D technológia nemá žiaden progres, je mimo reálneho života, je nekvalitná. Jej momentálne jedinou úlohou je, vytiahnuť z peňaženiek ľudí čo najviac prachov, vycucať ich a potom zahodiť, ako špinavú handru.
Na vytvorenie 3D obrazu nemusí mať zdroják 2-násobnú fps, to je blud, ako sviňa. Príklad : filmy sú snímané v 24Hz, prevod do 3D ide zo suroviny 24 Hz. Takže tvoj prvý blud je dokázaný. V holom úde ešte len snívajú, že by mali točiť na viac Hz ( fps ).
Pokiaľ máš 3D režim SBS, napr. z DVB-S2, tak je nemožné prepnúť režim TV do 2D, pretože sleduješ 2 obrazy vedľa seba, alebo nad sebou. Takže tvoj druhý blud je dokázaný.
O kvalite alebo nekvalite 3D nerozhoduje to, či bol vytvorený z 2D formátu, alebo bol nativ 3D formát, ale rozhoduje to, ako bol 3D film spracovaný od začiatku až po koniec. Takže tvoj tretí blud bol dokázaný. Uvedom si, že 90% 3D filmov na BD, ktoré boli vydané, sú spravené len prevodom z 2D do 3D.
Tých bludov si ešte napísal niekoľko, ale uvedom si, že výrobcovia ti natlačia do gebule aj nemožné, aby ti ten čerep predali. Riadiť sa v živote tým, čo ti nastrúha výrobca, je totálne od veci.
3D technológia nemá žiaden progres, je mimo reálneho života, je nekvalitná. Jej momentálne jedinou úlohou je, vytiahnuť z peňaženiek ľudí čo najviac prachov, vycucať ich a potom zahodiť, ako špinavú handru.
[quote=jarino1978;353148]opäť nemáš pravdu bohužiaľ ani v jednom, čo si napísal. vieš toho fakt neskutočne málo, dá sa napísať, že nevieš ohľadom 3D vôbec nič. vieš len to, čo si si prečítal v PR článkoch a to je všetko.
Na vytvorenie 3D obrazu nemusí mať zdroják 2-násobnú fps, to je blud, ako sviňa. Príklad : filmy sú snímané v 24Hz, prevod do 3D ide zo suroviny 24 Hz. Takže tvoj prvý blud je dokázaný. V holom úde ešte len snívajú, že by mali točiť na viac Hz ( fps ).
Pokiaľ máš 3D režim SBS, napr. z DVB-S2, tak je nemožné prepnúť režim TV do 2D, pretože sleduješ 2 obrazy vedľa seba, alebo nad sebou. Takže tvoj druhý blud je dokázaný.
O kvalite alebo nekvalite 3D nerozhoduje to, či bol vytvorený z 2D formátu, alebo bol nativ 3D formát, ale rozhoduje to, ako bol 3D film spracovaný od začiatku až po koniec. Takže tvoj tretí blud bol dokázaný. Uvedom si, že 90% 3D filmov na BD, ktoré boli vydané, sú spravené len prevodom z 2D do 3D.
Tých bludov si ešte napísal niekoľko, ale uvedom si, že výrobcovia ti natlačia do gebule aj nemožné, aby ti ten čerep predali. Riadiť sa v živote tým, čo ti nastrúha výrobca, je totálne od veci.
3D technológia nemá žiaden progres, je mimo reálneho života, je nekvalitná. Jej momentálne jedinou úlohou je, vytiahnuť z peňaženiek ľudí čo najviac prachov, vycucať ich a potom zahodiť, ako špinavú handru.[/quote]
NECHCELO SA MI REAGOVAT NA VSETKO CO SI POPISAL ALE TUTO PERLU ESTE MUSIM PRIDAT:
A nemáš pravdu ani o tom, že 3D záznam má iné špecifiká, ako 2D záznam. Špecifiká majú presne rovnaké, pretože aj jedno aj druhé je len obyčajný 2D záznam. No a z každého 2D záznamu ide úplne jednoducho spraviť 3D záznam, opačne však už málokedy
Jaj more nekonecny pribeh.Bohuzial som predpokladal ze nebude potrebne riesit elementarne zaklady tejto problematiky ale vidim ze ina cesta nie je len ist skutocne az do zakladov.Ked vidim tvoj nazor na 3D uz chapem tvoju nechut ziskavat nejake info a sledovat co sa deje.A vlastne myslim ze je aj zrejme kde cerpas informacie pre svoje nazory.Pocet Tvojich prispevkov hovori jasnou recou - sice to vyzera ze niekomu radis ale na zaklade vlastnej skusenosti skor tahas info z druhych a tym sa ucis.Ok ale pri tom treba dat pozor aby si sa nestretol s clovekom ktory o tom tiez moc nevie aby ste spolocne neprisli k nejakym skreslenym alebo dokonca nepravdivym zaverom.Lepsia cesta je studovat fakta a tieto popripade konfrontovat s niekym inym a ked da rozumnejsie argumenty snad aj prehodnotit svoje postoje.
Co sa tyka mojho nazoru na 3D tak tiez si nemyslym ze to je dalsi evolucny krok vo vyvoji domacej zabavy a mam obavy ze cely tento osial skonci v slepej ulicke a nebolo by to po prvy krat v dejinach.Na druhej strane som bol velmi castym navstevnikom IMAX-u a musim povedat ze som bol pri vacsine filmov prijemne ohromeny.Po zhliadnuti bonusoveho disku s kratkym filmom o shrekovi v anaglif formate som na 3D zanevrel.
Tento rok ma to opat zacalo zaujimat a po zhliadnuti filmov na tohtorocnych modeloch 3DTV je neodiskutovatelny fakt ze 3D tegnologia v domacich podmienkach spravila obrovsky krok dopredu.
A teraz k veci.Skusim byt co najstrucnejsi a budem maximalne zjednodusovat , problematika co sa tyka kodekov, bitrate a nepreberneho mnostva nastaveni je daleko zlozitejsia.
Prave 3D sa zaznamenava kamerou s 2 objektivmy na 2 samostatne obrazove kotuce.Takze jeden film sa sklada z 2 filmov ktore su zaznamenane kazdy z ineho uhla.V IMAXE sa kazdy z tychto kotucov [ samozrejme ze existuje aj digitalna verzia ktora je lacnejsia ale ma aj mensie rozlisenie] prehrava samostatnou premietackou a po nasadeni okuliarov vznika 3D obraz.
Podme dalej.Takze mame 2 filmy – jeden pre kazde oko – ale potrebujeme ich nejakym sposobom spojit a nasledne prehrat.UVEDOM SI ZE ZE JEDEN 3D FILM SA SKLADA Z 2 2D FILMOV KAZDY V ROZLISENI 1920x1080.
Preskocme digitalizaciu a spracovanie a predstavme si ze mame uz tieto 2 filmy v dvoch samostatnych obrazovych formatoch kazdy v rozliseni 1920x1080 kazdy 24 snimkov za sekundu.A teraz si mozme vybrat ako tento obraz spracovat na naslednu prezentaciu na 3D TV.Nebudeme ich predsa prehravat z dvoch medii ale musime ich spojit do jedneho spolocneho zdroja.Neriesme teraz blu-ray a zamerajme sa na mkv kontajner.Su programy v ktorych si mozes vybrat v akej forme sa obraz zaznamena.Dufam ze ti uz svita.Takze ak si zvolim ze chcem zachovat plne rozlisenie a chcem pouzit SBS sposob ktory – ako si uz konecne zistil aj ty – znamena 2 obrazy vedla seba musim pouzit z kazdeho filmu jeden snimok v rozliseni 1920x1080 a dat ich na spolocny screen co nam da to ‘‘neexistujuce‘‘ rozlisenie 3840 x 1080 a budem ich prehravat 24 obrazkov za sekundu.Takyto obraz si 3D televizia rozlozi na samostatne obrazky ktore bude prezentovat za sebou a v jednej sekunde na striedacku samostatne pre prave aj lave oko zobrazi po 24 snimkov z kazdeho filmu to znamena ze v 1 sekunde zobrazi 48 snimkov v plnom rozliseni.TAKZE FILM NIE JE NAHRAVANY 48 SNIMKOV . TAKZE ZIADNE 2 NASOBNE fps .Toto som myslel tou 2 nasobnou frekvenciou.
Takto mozes prezentovat obraz aj nad sebou a taktiez sekvencne kde sa zobrazuje snimok z jedneho a za nim snimok z druheho filmu samozrejme tiez frekvenciou 24 obrazkov pre kazde oko takze dokopy 48 obrazkov za sekundu pre obe oci.Preto ten obrovsky narast dat , preto ta potreba vykonneho CPU a GPU , preto potreba 1.4 HDMI .Samozrejme ze priepustnost 1.4 HDMI nie je neobmedzena tak sa pri blu ray ktore sa snazi pouzivat co mozno najvyssi variabilny bitrate ktory sa vysplha na skutocne slusne cisal pouziva kodovanie MVC ktore funguje na rozdielnej kompresii jednotlivych streamov kde sa pravy stream uklada len ako rozdiel laveho .Takto sa usetria data.. Ked sa robi rip z takehoto disku tak sa to demuxne a ziskas 2 samostatne obrazy pre lave oko a prave oko kde uz pravy stream je plnohodnotny .Casto ma tento pravy stream mensiu velkost pretoze je v polovicnom bitrate.OPAKUJEM 2 SAMOSTATNE FILMY V ROZLISENI 1920x1080 a tieto filmy potom spajas podla potreby vo formate ktory ti vyhovuje ako som pisal vyssie.
Vytvorenie ripu z Blu ray je vyrazne zlozitejsie nez som uviedol ale pre predstavu to staci.
To ze na 3D televizii sa musi dat sledovat aj 2D som nemyslel ze film ktory 3DTV zobrazuje sa musi dat sledovat aj v 2D formou stuk a vidim 2D.Ked je v plnom rozliseni tak to ani nie je mozne ale to ze sa na nom musia dat prehravat klasicke filmy a standardne 2D vysielanie.aj ked aj tu uz existuju okuliare na ktorych sa da prepnut rezim a 3D obraz sledujes v 2D samozrejme cez okuliare.
A ten sperk ze z 2D sa da uplne jednoducho spravit 3D.Teda ak mas na mysli prerabku 2D filmu do plnohodnotneho 3D tak chlapci z Pixaru by ti tu jednoduchost rychlo vysvetlili.Nehovorim o peniazoch.
A ak myslis len obycajnu konverziu klasickeho 2D vysielania a filmov na 3D ktore robi televizia , inac tuto konverziu som mal na mysli ja, tak ta je jednoduchsia ale nie je samozrejmostou pre kazdu 3DTV.
A to ze jedno a druhe je len 2 HD je tiez pravda akurat si zabudol ze 3D je 2x 2 HD.
A ze vacsina filmov nie je tocena v 3d ale len prerabana takmer vsetci vieme.A myslim ze okrem avatara filmy pozera malo kto.Viac sa sustreduje na animaky a IMAX dokumenty.
A na margo toho ze mozu snivat o toceni filmov s vacsim poctom obrazkov za sekundu ako 24 - tak toto tiez nie je pravda.Bezne sa tak netoci ved aj koli comu ale napriklad IMAX HD premieta 48 obrazov za sekundu a existuju kamery schopne zaznamenat az 60 obrazkov za sekundu.Su len 2 na svete ale su.Vsetko co popisujem samozrejme v 2D to znamena na jeden filmovy pas.
Opakujem kazdy sposob zaznamu 3D co som tu popisoval som maximalne zjednodusil a vynechal som pozitiva a negativa a taktiez nepreberne mnozstvo roznych moznosti spracovania.
Uz som pri tejto teme zabil tolko casu ze uz nebudem vysvetlovat a zdovodnovat nic.Ved nakoniec vsetko je na webe.
Na vytvorenie 3D obrazu nemusí mať zdroják 2-násobnú fps, to je blud, ako sviňa. Príklad : filmy sú snímané v 24Hz, prevod do 3D ide zo suroviny 24 Hz. Takže tvoj prvý blud je dokázaný. V holom úde ešte len snívajú, že by mali točiť na viac Hz ( fps ).
Pokiaľ máš 3D režim SBS, napr. z DVB-S2, tak je nemožné prepnúť režim TV do 2D, pretože sleduješ 2 obrazy vedľa seba, alebo nad sebou. Takže tvoj druhý blud je dokázaný.
O kvalite alebo nekvalite 3D nerozhoduje to, či bol vytvorený z 2D formátu, alebo bol nativ 3D formát, ale rozhoduje to, ako bol 3D film spracovaný od začiatku až po koniec. Takže tvoj tretí blud bol dokázaný. Uvedom si, že 90% 3D filmov na BD, ktoré boli vydané, sú spravené len prevodom z 2D do 3D.
Tých bludov si ešte napísal niekoľko, ale uvedom si, že výrobcovia ti natlačia do gebule aj nemožné, aby ti ten čerep predali. Riadiť sa v živote tým, čo ti nastrúha výrobca, je totálne od veci.
3D technológia nemá žiaden progres, je mimo reálneho života, je nekvalitná. Jej momentálne jedinou úlohou je, vytiahnuť z peňaženiek ľudí čo najviac prachov, vycucať ich a potom zahodiť, ako špinavú handru.[/quote]
NECHCELO SA MI REAGOVAT NA VSETKO CO SI POPISAL ALE TUTO PERLU ESTE MUSIM PRIDAT:
A nemáš pravdu ani o tom, že 3D záznam má iné špecifiká, ako 2D záznam. Špecifiká majú presne rovnaké, pretože aj jedno aj druhé je len obyčajný 2D záznam. No a z každého 2D záznamu ide úplne jednoducho spraviť 3D záznam, opačne však už málokedy
Jaj more nekonecny pribeh.Bohuzial som predpokladal ze nebude potrebne riesit elementarne zaklady tejto problematiky ale vidim ze ina cesta nie je len ist skutocne az do zakladov.Ked vidim tvoj nazor na 3D uz chapem tvoju nechut ziskavat nejake info a sledovat co sa deje.A vlastne myslim ze je aj zrejme kde cerpas informacie pre svoje nazory.Pocet Tvojich prispevkov hovori jasnou recou - sice to vyzera ze niekomu radis ale na zaklade vlastnej skusenosti skor tahas info z druhych a tym sa ucis.Ok ale pri tom treba dat pozor aby si sa nestretol s clovekom ktory o tom tiez moc nevie aby ste spolocne neprisli k nejakym skreslenym alebo dokonca nepravdivym zaverom.Lepsia cesta je studovat fakta a tieto popripade konfrontovat s niekym inym a ked da rozumnejsie argumenty snad aj prehodnotit svoje postoje.
Co sa tyka mojho nazoru na 3D tak tiez si nemyslym ze to je dalsi evolucny krok vo vyvoji domacej zabavy a mam obavy ze cely tento osial skonci v slepej ulicke a nebolo by to po prvy krat v dejinach.Na druhej strane som bol velmi castym navstevnikom IMAX-u a musim povedat ze som bol pri vacsine filmov prijemne ohromeny.Po zhliadnuti bonusoveho disku s kratkym filmom o shrekovi v anaglif formate som na 3D zanevrel.
Tento rok ma to opat zacalo zaujimat a po zhliadnuti filmov na tohtorocnych modeloch 3DTV je neodiskutovatelny fakt ze 3D tegnologia v domacich podmienkach spravila obrovsky krok dopredu.
A teraz k veci.Skusim byt co najstrucnejsi a budem maximalne zjednodusovat , problematika co sa tyka kodekov, bitrate a nepreberneho mnostva nastaveni je daleko zlozitejsia.
Prave 3D sa zaznamenava kamerou s 2 objektivmy na 2 samostatne obrazove kotuce.Takze jeden film sa sklada z 2 filmov ktore su zaznamenane kazdy z ineho uhla.V IMAXE sa kazdy z tychto kotucov [ samozrejme ze existuje aj digitalna verzia ktora je lacnejsia ale ma aj mensie rozlisenie] prehrava samostatnou premietackou a po nasadeni okuliarov vznika 3D obraz.
Podme dalej.Takze mame 2 filmy – jeden pre kazde oko – ale potrebujeme ich nejakym sposobom spojit a nasledne prehrat.UVEDOM SI ZE ZE JEDEN 3D FILM SA SKLADA Z 2 2D FILMOV KAZDY V ROZLISENI 1920x1080.
Preskocme digitalizaciu a spracovanie a predstavme si ze mame uz tieto 2 filmy v dvoch samostatnych obrazovych formatoch kazdy v rozliseni 1920x1080 kazdy 24 snimkov za sekundu.A teraz si mozme vybrat ako tento obraz spracovat na naslednu prezentaciu na 3D TV.Nebudeme ich predsa prehravat z dvoch medii ale musime ich spojit do jedneho spolocneho zdroja.Neriesme teraz blu-ray a zamerajme sa na mkv kontajner.Su programy v ktorych si mozes vybrat v akej forme sa obraz zaznamena.Dufam ze ti uz svita.Takze ak si zvolim ze chcem zachovat plne rozlisenie a chcem pouzit SBS sposob ktory – ako si uz konecne zistil aj ty – znamena 2 obrazy vedla seba musim pouzit z kazdeho filmu jeden snimok v rozliseni 1920x1080 a dat ich na spolocny screen co nam da to ‘‘neexistujuce‘‘ rozlisenie 3840 x 1080 a budem ich prehravat 24 obrazkov za sekundu.Takyto obraz si 3D televizia rozlozi na samostatne obrazky ktore bude prezentovat za sebou a v jednej sekunde na striedacku samostatne pre prave aj lave oko zobrazi po 24 snimkov z kazdeho filmu to znamena ze v 1 sekunde zobrazi 48 snimkov v plnom rozliseni.TAKZE FILM NIE JE NAHRAVANY 48 SNIMKOV . TAKZE ZIADNE 2 NASOBNE fps .Toto som myslel tou 2 nasobnou frekvenciou.
Takto mozes prezentovat obraz aj nad sebou a taktiez sekvencne kde sa zobrazuje snimok z jedneho a za nim snimok z druheho filmu samozrejme tiez frekvenciou 24 obrazkov pre kazde oko takze dokopy 48 obrazkov za sekundu pre obe oci.Preto ten obrovsky narast dat , preto ta potreba vykonneho CPU a GPU , preto potreba 1.4 HDMI .Samozrejme ze priepustnost 1.4 HDMI nie je neobmedzena tak sa pri blu ray ktore sa snazi pouzivat co mozno najvyssi variabilny bitrate ktory sa vysplha na skutocne slusne cisal pouziva kodovanie MVC ktore funguje na rozdielnej kompresii jednotlivych streamov kde sa pravy stream uklada len ako rozdiel laveho .Takto sa usetria data.. Ked sa robi rip z takehoto disku tak sa to demuxne a ziskas 2 samostatne obrazy pre lave oko a prave oko kde uz pravy stream je plnohodnotny .Casto ma tento pravy stream mensiu velkost pretoze je v polovicnom bitrate.OPAKUJEM 2 SAMOSTATNE FILMY V ROZLISENI 1920x1080 a tieto filmy potom spajas podla potreby vo formate ktory ti vyhovuje ako som pisal vyssie.
Vytvorenie ripu z Blu ray je vyrazne zlozitejsie nez som uviedol ale pre predstavu to staci.
To ze na 3D televizii sa musi dat sledovat aj 2D som nemyslel ze film ktory 3DTV zobrazuje sa musi dat sledovat aj v 2D formou stuk a vidim 2D.Ked je v plnom rozliseni tak to ani nie je mozne ale to ze sa na nom musia dat prehravat klasicke filmy a standardne 2D vysielanie.aj ked aj tu uz existuju okuliare na ktorych sa da prepnut rezim a 3D obraz sledujes v 2D samozrejme cez okuliare.
A ten sperk ze z 2D sa da uplne jednoducho spravit 3D.Teda ak mas na mysli prerabku 2D filmu do plnohodnotneho 3D tak chlapci z Pixaru by ti tu jednoduchost rychlo vysvetlili.Nehovorim o peniazoch.
A ak myslis len obycajnu konverziu klasickeho 2D vysielania a filmov na 3D ktore robi televizia , inac tuto konverziu som mal na mysli ja, tak ta je jednoduchsia ale nie je samozrejmostou pre kazdu 3DTV.
A to ze jedno a druhe je len 2 HD je tiez pravda akurat si zabudol ze 3D je 2x 2 HD.
A ze vacsina filmov nie je tocena v 3d ale len prerabana takmer vsetci vieme.A myslim ze okrem avatara filmy pozera malo kto.Viac sa sustreduje na animaky a IMAX dokumenty.
A na margo toho ze mozu snivat o toceni filmov s vacsim poctom obrazkov za sekundu ako 24 - tak toto tiez nie je pravda.Bezne sa tak netoci ved aj koli comu ale napriklad IMAX HD premieta 48 obrazov za sekundu a existuju kamery schopne zaznamenat az 60 obrazkov za sekundu.Su len 2 na svete ale su.Vsetko co popisujem samozrejme v 2D to znamena na jeden filmovy pas.
Opakujem kazdy sposob zaznamu 3D co som tu popisoval som maximalne zjednodusil a vynechal som pozitiva a negativa a taktiez nepreberne mnozstvo roznych moznosti spracovania.
Uz som pri tejto teme zabil tolko casu ze uz nebudem vysvetlovat a zdovodnovat nic.Ved nakoniec vsetko je na webe.
Ja ti niečo vysvetlím, ako to je, ty to zoberieš do svojej hlavy a prezentuješ to tak, že to, čo som ti vysvetlil ja, teraz ide presne to isté vysvetľovať ty mne ? Veď čo si ty preboha vysvetlil ? Strávil si trošku času na nete, vyhľadal si si nejaké informácie a pozliepal si ich do takého nezmyslu, že aj tvoji kolegovia z tohto threadu budú z toho :-k
Veď ty preboha ani netušíš, o čom si tie informácie pozliepal dohromady. Fakt netušíš. A ty ideš nazývať ako svoj výklad to, čo si opísal z netu ?
Veď ty preboha ani netušíš, o čom si tie informácie pozliepal dohromady. Fakt netušíš. A ty ideš nazývať ako svoj výklad to, čo si opísal z netu ?
[quote=CHUFEV;353249]Bohuzial som predpokladal ze nebude potrebne riesit elementarne zaklady tejto problematiky [/quote]
veď práve toto je pre teba španielska dedina...
[quote=CHUFEV;353249]
A vlastne myslim ze je aj zrejme kde cerpas informacie pre svoje nazory.[/quote]
chlapče, len z toho, čo mi prešlo rukami a očami.. prax chlape, prax...
[quote=CHUFEV;353249]Pocet Tvojich prispevkov hovori jasnou recou - sice to vyzera ze niekomu radis ale na zaklade vlastnej skusenosti skor tahas info z druhych a tym sa ucis.[/quote]
no keď myslíš, spi ďalej...:D
[quote=CHUFEV;353249]
Ok ale pri tom treba dat pozor aby si sa nestretol s clovekom ktory o tom tiez moc nevie [/quote]
veď som sa práve stretol s tebou...:D
[quote=CHUFEV;353249]Skusim byt co najstrucnejsi a budem maximalne zjednodusovat , problematika co sa tyka kodekov, bitrate a nepreberneho mnostva nastaveni je daleko zlozitejsia.
[/quote]
no veľmi rád by som žiadal tvoje vlastné vysvetlenie :D
[quote=CHUFEV;353249]Prave 3D sa zaznamenava kamerou s 2 objektivmy na 2 samostatne obrazove kotuce.Takze jeden film sa sklada z 2 filmov ktore su zaznamenane kazdy z ineho uhla.V IMAXE sa kazdy z tychto kotucov [ samozrejme ze existuje aj digitalna verzia ktora je lacnejsia ale ma aj mensie rozlisenie] prehrava samostatnou premietackou a po nasadeni okuliarov vznika 3D obraz.[/quote]
no to sú mi novinky ? kde si to nalinkoval ? :D
[quote=CHUFEV;353249]UVEDOM SI ZE ZE JEDEN 3D FILM SA SKLADA Z 2 2D FILMOV KAZDY V ROZLISENI 1920x1080.[/quote]
no ja si to uvedomujem, iba ty si to predtým nevedl, tak som ti to musel vysvetliť, aby si to pochopil. Teraz to ideš vysvetľovať teda ty mne...9-)
[quote=CHUFEV;353249]Preskocme digitalizaciu a spracovanie a predstavme si ze mame uz tieto 2 filmy v dvoch samostatnych obrazovych formatoch kazdy v rozliseni 1920x1080 kazdy 24 snimkov za sekundu.A teraz si mozme vybrat ako tento obraz spracovat na naslednu prezentaciu na 3D TV.Nebudeme ich predsa prehravat z dvoch medii ale musime ich spojit do jedneho spolocneho zdroja.Neriesme teraz blu-ray a zamerajme sa na mkv kontajner.Su programy v ktorych si mozes vybrat v akej forme sa obraz zaznamena.Dufam ze ti uz svita.[/quote]
tak to mi ozaj už svitá :-E
no a dáš mi nejaký tip na tie programy, v ktorých si môžem vybrať, v akej forme sa obraz zaznamená ?
[quote=CHUFEV;353249]
Takze ak si zvolim ze chcem zachovat plne rozlisenie a chcem pouzit SBS sposob ktory – ako si uz konecne zistil aj ty – znamena 2 obrazy vedla seba [/quote]
- tak to som teda v tej evolúcií pokročil. SBS = 2 obrazy vedľa seba. Ty človeče, o tom som ani nepočul...:-E
[quote=CHUFEV;353249]
musim pouzit z kazdeho filmu jeden snimok v rozliseni 1920x1080[/quote]
- musíš ? a ako preboha ? 9-)
[quote=CHUFEV;353249] a dat ich na spolocny screen co nam da to ‘‘neexistujuce‘‘ rozlisenie 3840 x 1080[/quote]
- ahá... tak tomu už teraz chápem. takže niečo dám na spoločný screen a to mi dá virtuálne ( neexistujúce ) rozlíšenie 3840x1080 ? A prečo toto číslo opäť spomínaš, veď si ho uvádzal na začiatku a potom si napísal, že ty si nič takého nikdy nenapísal...9-)
- vieš mi tak, ako pre debila, vysvetliť ten pojem, že nám to dá neexistujúce rozlíšenie ? prosím, prosím...:-(((
[quote=CHUFEV;353249]Takyto obraz si 3D televizia rozlozi na samostatne obrazky ktore bude prezentovat za sebou a v jednej sekunde na striedacku samostatne pre prave aj lave oko zobrazi po 24 snimkov z kazdeho filmu to znamena ze v 1 sekunde zobrazi 48 snimkov v plnom rozliseni.[/quote]
- a môžeš nám tu všetkým vysvetliť, ako si k tomuto prišiel ? Ako som to správne pochopil, vlastne tá telka si takýto 3D obraz rozloží, čiže urobí takú slideshow ? Áno ?
- môžeš mi prosím ťa vysvetliť, teraz som vo vyhľadávači našiel niečo také, to sa volá pulldown. Čo to prosím ťa je ?
[quote=CHUFEV;353249]
TAKZE FILM NIE JE NAHRAVANY 48 SNIMKOV . TAKZE ZIADNE 2 NASOBNE fps .Toto som myslel tou 2 nasobnou frekvenciou.[/quote]
- ahá ? Tak ja som si to opäť zle preložil. A to potom 2D obraz nemá tú 2-násobnú frekvenciu ? Napr. film z BD ?
[quote=CHUFEV;353249]Takto mozes prezentovat obraz aj nad sebou a taktiez sekvencne kde sa zobrazuje snimok z jedneho a za nim snimok z druheho filmu samozrejme tiez frekvenciou 24 obrazkov pre kazde oko takze dokopy 48 obrazkov za sekundu pre obe oci.[/quote]
- čiže keď budem pozerať obraz nad sebou, alebo vedľa seba, tak je to čo sa týka obrazovej kvality jedno ?
- čiže na TV potom vidím jeden snímok s 24 fps a druhý snímok s 24 fps ? Je to tak ?
[quote=CHUFEV;353249]
Preto ten obrovsky narast dat , preto ta potreba vykonneho CPU a GPU , preto potreba 1.4 HDMI .
Vytvorenie ripu z Blu ray je vyrazne zlozitejsie nez som uviedol ale pre predstavu to staci.[/quote]
- ahá. To je pekné vysvetlenie, ale ja ho opäť akosi nechápem...
[quote=CHUFEV;353249]
A ten sperk ze z 2D sa da uplne jednoducho spravit 3D.Teda ak mas na mysli prerabku 2D filmu do plnohodnotneho 3D tak chlapci z Pixaru by ti tu jednoduchost rychlo vysvetlili.3DTV.[/quote]
- ahá... máš pravdu, na 100 %...:-E
[quote=CHUFEV;353249]
A to ze jedno a druhe je len 2 HD je tiez pravda akurat si zabudol ze 3D je 2x 2 HD.[/quote]
fíha, to som nevedel. A čo je potom 3D v SD ?
[quote=CHUFEV;353249]A na margo toho ze mozu snivat o toceni filmov s vacsim poctom obrazkov za sekundu ako 24 - tak toto tiez nie je pravda.Bezne sa tak netoci ved aj koli comu [/quote]
- prosím, napíš kvôli čomu, my to vôbec nevieme...
[quote=CHUFEV;353249]
a existuju kamery schopne zaznamenat az 60 obrazkov za sekundu.Su len 2 na svete ale su.
.[/quote]
asi mi neuveríš, ale normálne mám 2 takéto kamery doma. Klamem ?
veď práve toto je pre teba španielska dedina...
[quote=CHUFEV;353249]
A vlastne myslim ze je aj zrejme kde cerpas informacie pre svoje nazory.[/quote]
chlapče, len z toho, čo mi prešlo rukami a očami.. prax chlape, prax...
[quote=CHUFEV;353249]Pocet Tvojich prispevkov hovori jasnou recou - sice to vyzera ze niekomu radis ale na zaklade vlastnej skusenosti skor tahas info z druhych a tym sa ucis.[/quote]
no keď myslíš, spi ďalej...:D
[quote=CHUFEV;353249]
Ok ale pri tom treba dat pozor aby si sa nestretol s clovekom ktory o tom tiez moc nevie [/quote]
veď som sa práve stretol s tebou...:D
[quote=CHUFEV;353249]Skusim byt co najstrucnejsi a budem maximalne zjednodusovat , problematika co sa tyka kodekov, bitrate a nepreberneho mnostva nastaveni je daleko zlozitejsia.
[/quote]
no veľmi rád by som žiadal tvoje vlastné vysvetlenie :D
[quote=CHUFEV;353249]Prave 3D sa zaznamenava kamerou s 2 objektivmy na 2 samostatne obrazove kotuce.Takze jeden film sa sklada z 2 filmov ktore su zaznamenane kazdy z ineho uhla.V IMAXE sa kazdy z tychto kotucov [ samozrejme ze existuje aj digitalna verzia ktora je lacnejsia ale ma aj mensie rozlisenie] prehrava samostatnou premietackou a po nasadeni okuliarov vznika 3D obraz.[/quote]
no to sú mi novinky ? kde si to nalinkoval ? :D
[quote=CHUFEV;353249]UVEDOM SI ZE ZE JEDEN 3D FILM SA SKLADA Z 2 2D FILMOV KAZDY V ROZLISENI 1920x1080.[/quote]
no ja si to uvedomujem, iba ty si to predtým nevedl, tak som ti to musel vysvetliť, aby si to pochopil. Teraz to ideš vysvetľovať teda ty mne...9-)
[quote=CHUFEV;353249]Preskocme digitalizaciu a spracovanie a predstavme si ze mame uz tieto 2 filmy v dvoch samostatnych obrazovych formatoch kazdy v rozliseni 1920x1080 kazdy 24 snimkov za sekundu.A teraz si mozme vybrat ako tento obraz spracovat na naslednu prezentaciu na 3D TV.Nebudeme ich predsa prehravat z dvoch medii ale musime ich spojit do jedneho spolocneho zdroja.Neriesme teraz blu-ray a zamerajme sa na mkv kontajner.Su programy v ktorych si mozes vybrat v akej forme sa obraz zaznamena.Dufam ze ti uz svita.[/quote]
tak to mi ozaj už svitá :-E
no a dáš mi nejaký tip na tie programy, v ktorých si môžem vybrať, v akej forme sa obraz zaznamená ?
[quote=CHUFEV;353249]
Takze ak si zvolim ze chcem zachovat plne rozlisenie a chcem pouzit SBS sposob ktory – ako si uz konecne zistil aj ty – znamena 2 obrazy vedla seba [/quote]
- tak to som teda v tej evolúcií pokročil. SBS = 2 obrazy vedľa seba. Ty človeče, o tom som ani nepočul...:-E
[quote=CHUFEV;353249]
musim pouzit z kazdeho filmu jeden snimok v rozliseni 1920x1080[/quote]
- musíš ? a ako preboha ? 9-)
[quote=CHUFEV;353249] a dat ich na spolocny screen co nam da to ‘‘neexistujuce‘‘ rozlisenie 3840 x 1080[/quote]
- ahá... tak tomu už teraz chápem. takže niečo dám na spoločný screen a to mi dá virtuálne ( neexistujúce ) rozlíšenie 3840x1080 ? A prečo toto číslo opäť spomínaš, veď si ho uvádzal na začiatku a potom si napísal, že ty si nič takého nikdy nenapísal...9-)
- vieš mi tak, ako pre debila, vysvetliť ten pojem, že nám to dá neexistujúce rozlíšenie ? prosím, prosím...:-(((
[quote=CHUFEV;353249]Takyto obraz si 3D televizia rozlozi na samostatne obrazky ktore bude prezentovat za sebou a v jednej sekunde na striedacku samostatne pre prave aj lave oko zobrazi po 24 snimkov z kazdeho filmu to znamena ze v 1 sekunde zobrazi 48 snimkov v plnom rozliseni.[/quote]
- a môžeš nám tu všetkým vysvetliť, ako si k tomuto prišiel ? Ako som to správne pochopil, vlastne tá telka si takýto 3D obraz rozloží, čiže urobí takú slideshow ? Áno ?
- môžeš mi prosím ťa vysvetliť, teraz som vo vyhľadávači našiel niečo také, to sa volá pulldown. Čo to prosím ťa je ?
[quote=CHUFEV;353249]
TAKZE FILM NIE JE NAHRAVANY 48 SNIMKOV . TAKZE ZIADNE 2 NASOBNE fps .Toto som myslel tou 2 nasobnou frekvenciou.[/quote]
- ahá ? Tak ja som si to opäť zle preložil. A to potom 2D obraz nemá tú 2-násobnú frekvenciu ? Napr. film z BD ?
[quote=CHUFEV;353249]Takto mozes prezentovat obraz aj nad sebou a taktiez sekvencne kde sa zobrazuje snimok z jedneho a za nim snimok z druheho filmu samozrejme tiez frekvenciou 24 obrazkov pre kazde oko takze dokopy 48 obrazkov za sekundu pre obe oci.[/quote]
- čiže keď budem pozerať obraz nad sebou, alebo vedľa seba, tak je to čo sa týka obrazovej kvality jedno ?
- čiže na TV potom vidím jeden snímok s 24 fps a druhý snímok s 24 fps ? Je to tak ?
[quote=CHUFEV;353249]
Preto ten obrovsky narast dat , preto ta potreba vykonneho CPU a GPU , preto potreba 1.4 HDMI .
Vytvorenie ripu z Blu ray je vyrazne zlozitejsie nez som uviedol ale pre predstavu to staci.[/quote]
- ahá. To je pekné vysvetlenie, ale ja ho opäť akosi nechápem...
[quote=CHUFEV;353249]
A ten sperk ze z 2D sa da uplne jednoducho spravit 3D.Teda ak mas na mysli prerabku 2D filmu do plnohodnotneho 3D tak chlapci z Pixaru by ti tu jednoduchost rychlo vysvetlili.3DTV.[/quote]
- ahá... máš pravdu, na 100 %...:-E
[quote=CHUFEV;353249]
A to ze jedno a druhe je len 2 HD je tiez pravda akurat si zabudol ze 3D je 2x 2 HD.[/quote]
fíha, to som nevedel. A čo je potom 3D v SD ?
[quote=CHUFEV;353249]A na margo toho ze mozu snivat o toceni filmov s vacsim poctom obrazkov za sekundu ako 24 - tak toto tiez nie je pravda.Bezne sa tak netoci ved aj koli comu [/quote]
- prosím, napíš kvôli čomu, my to vôbec nevieme...
[quote=CHUFEV;353249]
a existuju kamery schopne zaznamenat az 60 obrazkov za sekundu.Su len 2 na svete ale su.
.[/quote]
asi mi neuveríš, ale normálne mám 2 takéto kamery doma. Klamem ?
