Soumrak nad (3)CCD v kamerách?
Co myslíte, stahuje se nad starým (dobrým?) CCD snímačem, resp. jeho používání v kamerách soumrak? Téměř všechny nové kamery používají CMOS snímače, co jsem se tak letmo díval, tak snad CCD, resp. 3CCD mají už jenom třeba Canony XH/XLH, to už ale také nejsou úplně žhavé novinky. To je CMOS technologie skutečně tak dobrá? Ano, je tam nižší spotřeba snímače a snad i nižší výrobní náklady, což může umožnit levnější výroby větších snímačů, ovšem stojí to za ten efekt borcení kolmých hran (rolling shutter)? Pokud jde o toto, tak jsem přesvědčen, že neduh typický pro CCD, to jest smear effect (svislé sloupce vycházející od zdrojů světla a jejich odrazů), je snesitelnější.
Nicméně předpokládám, že jak rolling shutter, tak smear effect nejsou těmi zásadními argumenty proč ano/ne CCD, proč ano/ne CMOS. Ovšem oba tyhle neduhy jsou vidět.
Nicméně předpokládám, že jak rolling shutter, tak smear effect nejsou těmi zásadními argumenty proč ano/ne CCD, proč ano/ne CMOS. Ovšem oba tyhle neduhy jsou vidět.
Zatím se CMOSy dávají jen do levnějších kamer. Určitě má budoucnost. Jako byl smear effect eliminován vrstvou na sklech, tak časem si třeba elektronicky poradí i s projevem rolling shuteru. CCD jsou zatím pořád v dražších verzích kamer.
SONY:
HDW-650P, HDW-730S , HDW-F900R, PDW-510P, PDW-530P, PDW-F335K, 500WSP atp
Panasonic:
HPX-500, HDX900,HDC27H, HPX3000, HPX2000
JVC:
100..., 200..., 700
SONY:
HDW-650P, HDW-730S , HDW-F900R, PDW-510P, PDW-530P, PDW-F335K, 500WSP atp
Panasonic:
HPX-500, HDX900,HDC27H, HPX3000, HPX2000
JVC:
100..., 200..., 700
přesně jak píše jibarr, v profi kamerách s 2/3" čipy s cenami někde nad 500tis. za tělo jsou zatím jenom CCD, Sony se zatím snaží otestovat "profi" sféru kamerou za 350tis. Kč s 2/3" CMOS čipy, uvidíme jak to dopadne
U tech CMOS je dulezity read-reset time, kdyz to rychleji zvladne, rolling shutter effect je mensi, pred par dny se objevil tento zajimavy obrazek CMOS senzoru MysteriumX nebo Monstro, nevim, ktery to je (pro RED kamery) na boardu :
No dobrá, ale jak z tohoto obrázku vyčtu že tam nebude rolling shutter? ;-)
BTW: Na REDky by se měly natáčet nové SK seriály Odsúdené a Keby bolo keby. A musim říct, že se tam najdou scény, kde se kolmý hrany pěkně bortěj.
JJ, točiče točící na starej dobrej film skutečně žádnej rolling shutter trápit nemusí...
BTW: Na REDky by se měly natáčet nové SK seriály Odsúdené a Keby bolo keby. A musim říct, že se tam najdou scény, kde se kolmý hrany pěkně bortěj.
JJ, točiče točící na starej dobrej film skutečně žádnej rolling shutter trápit nemusí...
nech vita, co by nie, ale najskor ti nos vrastie do pupku, nez stayman spozna pass na tento login :D .
Zas si tak nefandi, ze ma zaujima co si ty myslis, len uz ma bolia usta z toho smiechu ako si prdis vedome do gati /tym ze si chces stale dokazovat ako si IN/ :D Ano mame obcas rovnake proxy, to je tak vsetko, zeny/zenu i techniku mame inu :D
Ještě jsem si tedy všiml, že snad neexistuje přístroj, co by byl osazen 1x CCD s velikostí kolem 1/2,5" a zvládal by HD v 1080. V počátcích HD kamer kolem let 2005-07 byly buď už CMOSy kolem 1/2,5" (Sony HC1, Canon HV10) nebo 3CCD s velikostí od 1/4" (Panasonic SD1) přes 1/5,1" (JVC HD-7) až po skutečné pidi 1/6" (Panasonic SD5) + samozřejmě semiprofi rank s 3CCD o velikosti 1/3" (HVR-Z1, XH-A1...). A co se týče fotoaparátů, tak přístroje osazené CCD vždycky končí na HD 720p (Panasonic TZ8, Canon SX20), foťáky s 1080i/p (Canon SX1, Sony HX5, Casio F1) mají pouze CMOS.
Znamená to, že CCD má nějaké problémy se zpracováním fullHD videa či je CMOS o tolik lepší v ostatních disciplínách, že hlavní ani hlavní zbraň CCD (tedy bez rollingu) to nepřebije?
Rozvíjí se fenomén natáčení na DSLR, skoro si říkám, proč neexistuje zrcadlo s CCD, co by umělo natáčet HD 1080p. Tam asi skutečně asi musí být nějaký problém CCD x zpracování full HD videa. Nemůže se zbavit dojmu, že kdyby CCD umělo zpracovat full HD video stejně tak dobře jako CMOS, tak by se od CCD tak výrazně neupouštělo.
Znamená to, že CCD má nějaké problémy se zpracováním fullHD videa či je CMOS o tolik lepší v ostatních disciplínách, že hlavní ani hlavní zbraň CCD (tedy bez rollingu) to nepřebije?
Rozvíjí se fenomén natáčení na DSLR, skoro si říkám, proč neexistuje zrcadlo s CCD, co by umělo natáčet HD 1080p. Tam asi skutečně asi musí být nějaký problém CCD x zpracování full HD videa. Nemůže se zbavit dojmu, že kdyby CCD umělo zpracovat full HD video stejně tak dobře jako CMOS, tak by se od CCD tak výrazně neupouštělo.
Jestli to není spíš tím, že výrobní technologie čipu CMOS je údajně levnější než výrobní technologie čipu CCD.
[quote=BEPE;284069]Jestli to není spíš tím, že výrobní technologie čipu CMOS je údajně levnější než výrobní technologie čipu CCD.[/quote]
levnější je... má i nižší spotřebu... (větší CMOS čip míň hřeje? - třeba se větší CCD zahřívá při častém čtení dat) fakt nevím...
levnější je... má i nižší spotřebu... (větší CMOS čip míň hřeje? - třeba se větší CCD zahřívá při častém čtení dat) fakt nevím...
Přesně tak. Jde o výrobní náklady a konkurenci. CMOS čipy se dávají do levnějších kamer. Profi kamery jako SONY F23, F35, HDW-650P, PDW-530P atd atd mají CCD.
Taky jsou o hhoodně dražší.
To samý je i ostatních výrobců. Pořád na nich makají, tak je otázka času jak to bude za pár let. Jako s kartama. Taky pomalu ale jistě vytlačují jiná ukládací média.
Taky jsou o hhoodně dražší.
To samý je i ostatních výrobců. Pořád na nich makají, tak je otázka času jak to bude za pár let. Jako s kartama. Taky pomalu ale jistě vytlačují jiná ukládací média.
Zase mají jiná omezení. Nemají třeba dorazy na ostření ( tzv furtdokolatoče ). Čip je malý. Nemají řadu důležitých funkcí. Barevné vzorkování, použité materiály, kvalita optiky, XLR, clona, datový tok atd atd. Prostě aby to nekonkurovalo dražším modelům.
Nevím jak bych to odborně napsal, ale CMOS se oproti CCD umí o dost rychleji "uvolnit" pro další snímek. Je to tak u DLSR a určitě to nějakou roli sehraje i ( tím spíš ) u videokamer. Dále taky nižší hladina šumu za nižšího osvětlení a menší nároky na rozměry.
CMOS design je v konci konstrukcne jednodussi, protoze ma situovane obvody na tom chipu, ale zase musi byt vetsi, aby tolik nesumel, CMOS vice sumi oproti CCD. A CMOS je sice "rychly", ale uvolnuje" to po radcich, cimz vznika rolling shutter efekt, je prave snaha za to rychlejsi cteni celeho snimku najednou jako u CCD, takze si z pod okapu v kaluzi , ale je to levnejsi v konci, takze to v nasich kamerach bude :-), ten sum neni v propagacnich materialech zduraznen, no a nakonec se snazi to technologicky zlepsit, backlight ...
[quote=ai;284732]CMOS design je v konci konstrukcne jednodussi, protoze ma situovane obvody na tom chipu, ale zase musi byt vetsi, aby tolik nesumel, CMOS vice sumi oproti CCD. A CMOS je sice "rychly", ale uvolnuje" to po radcich, cimz vznika rolling shutter efekt, je prave snaha za to rychlejsi cteni celeho snimku najednou jako u CCD, takze si z pod okapu v kaluzi , ale je to levnejsi v konci, takze to v nasich kamerach bude :-), ten sum neni v propagacnich materialech zduraznen, no a nakonec se snazi to technologicky zlepsit, backlight ...[/quote]
to sice zní hezky, ale jak je teda možný že z CMOS foťáků a v podstatě profi kamer.
(ARRI, Red, Canon 5D) dokonce i neprofi kamer leze odost lepší obraz?
je jasný že optika přenese víc informací na větší čip a všechny tyhle kamery udělaj ještě downsize.
Zajímavý je že 3CCD zůstaly stát někde na 1.6Mpix rozlišení, který ještě kvůli HDV formátu je v podstatě jenom 1440x540 bodů :-)).
Až vyjedou s úchylárnou AVCHD na pásce asi umřu smíchy :-D asi už by pásky měli opravdu nechat v klidu v nebi.
Nemaj prostě potíže se čtením dat z CCD, že už prostě dál nejdou? O tom, že CMOS je levnější to prostě není, to je jasný...
Subjektivně mi obraz z CMOSu příjde hezčí... ale to může být tím že jsem prostě super 3CCD
zatím neviděl, viděl jsem akorát Canon XHA1s a to mi nějak nebere :-)
to sice zní hezky, ale jak je teda možný že z CMOS foťáků a v podstatě profi kamer.
(ARRI, Red, Canon 5D) dokonce i neprofi kamer leze odost lepší obraz?
je jasný že optika přenese víc informací na větší čip a všechny tyhle kamery udělaj ještě downsize.
Zajímavý je že 3CCD zůstaly stát někde na 1.6Mpix rozlišení, který ještě kvůli HDV formátu je v podstatě jenom 1440x540 bodů :-)).
Až vyjedou s úchylárnou AVCHD na pásce asi umřu smíchy :-D asi už by pásky měli opravdu nechat v klidu v nebi.
Nemaj prostě potíže se čtením dat z CCD, že už prostě dál nejdou? O tom, že CMOS je levnější to prostě není, to je jasný...
Subjektivně mi obraz z CMOSu příjde hezčí... ale to může být tím že jsem prostě super 3CCD
zatím neviděl, viděl jsem akorát Canon XHA1s a to mi nějak nebere :-)
Ty máš zjevně potíže se v dané problematice orientovat, protože tady semeleš obraz z čipu se záznamem (páska), což spolu naprosto nijak nesouvisí. Jinak páska je stále no.1 v archivačním médiu a nic nenasvědčuje tomu, že se to v dohledné době změní.
[quote=janforman;284768]O tom, že CMOS je levnější to prostě není, to je jasný...[/quote]O cene to je predevsim. Oni ty kamery neprodavaji z dobre vule, ale aby generovali zisk.
Neboj orientuju se dobře páska je nanic :-) protože datovej tok je strašně nízkej a v MPEG2 naprosto nepoužitelnej pro rozumnej obraz. Až to zvládne 50Mbit/s v MPEG2 bude to použitelný.
Je problém se orientovat v textu pokud je v něm víc věcí najednou?? :-D
[quote=Pitomec;284771]Ty máš zjevně potíže se v dané problematice orientovat, protože tady semeleš obraz z čipu se záznamem (páska), což spolu naprosto nijak nesouvisí. Jinak páska je stále no.1 v archivačním médiu a nic nenasvědčuje tomu, že se to v dohledné době změní.[/quote]
Je problém se orientovat v textu pokud je v něm víc věcí najednou?? :-D
[quote=Pitomec;284771]Ty máš zjevně potíže se v dané problematice orientovat, protože tady semeleš obraz z čipu se záznamem (páska), což spolu naprosto nijak nesouvisí. Jinak páska je stále no.1 v archivačním médiu a nic nenasvědčuje tomu, že se to v dohledné době změní.[/quote]
[quote=ai;284785]O cene to je predevsim. Oni ty kamery neprodavaji z dobre vule, ale aby generovali zisk.[/quote]
Asi to bude kombinace faktorů nizká cena a kvality o něco málo horší... než CCD.
Je mi to i jedno, mě zajímá dobrej obraz :-D a pokud ho poskytne levnější technologie
s nižší spotřebou a bude řekněme o 5% horší než výrazně dražší tak je to jasný... :-)
Navíc termín "horší/lepší" je dost relativní a mění se dle vývoje, to neplatí jenom
o CMOS vs. CCD
Asi to bude kombinace faktorů nizká cena a kvality o něco málo horší... než CCD.
Je mi to i jedno, mě zajímá dobrej obraz :-D a pokud ho poskytne levnější technologie
s nižší spotřebou a bude řekněme o 5% horší než výrazně dražší tak je to jasný... :-)
Navíc termín "horší/lepší" je dost relativní a mění se dle vývoje, to neplatí jenom
o CMOS vs. CCD
[quote=janforman;284851]Neboj orientuju se dobře páska je nanic :-) protože datovej tok je strašně nízkej a v MPEG2 naprosto nepoužitelnej pro rozumnej obraz. Až to zvládne 50Mbit/s v MPEG2 bude to použitelný.
Je problém se orientovat v textu pokud je v něm víc věcí najednou?? :-D[/quote]
Páska se hodí pro každý záznam a někdy je skutečně těžký se orientovat v tom, co si někdo myslí a nesrozumitelně pak sdělí okolí 9-)
Je problém se orientovat v textu pokud je v něm víc věcí najednou?? :-D[/quote]
Páska se hodí pro každý záznam a někdy je skutečně těžký se orientovat v tom, co si někdo myslí a nesrozumitelně pak sdělí okolí 9-)
[quote=janforman;284851]Neboj orientuju se dobře páska je nanic :-) protože datovej tok je strašně nízkej a v MPEG2 naprosto nepoužitelnej pro rozumnej obraz. Až to zvládne 50Mbit/s v MPEG2 bude to použitelný.
Je problém se orientovat v textu pokud je v něm víc věcí najednou?? :-D[/quote]
Páska samozřejmě zvládne i 125Mbps, dokonce klidně i 270Mbps nebo 880Mbps :D .
Je to jen otázka poměru ceny, za spolehlivou zálohu dat (pro časový horizont min 50let).
I pro rodinné natáčení může finančně výhodněji vyjít páska (kde pro zálohu stačí bohatě i to HDV) než disky na padesát let - záleží na tom, jak často kdo točí a kolik prostředků do natáčení investuje.
Osobně, pokud mám nějaké opravdu unikátní záznamy, tak archivuju i hrubáče, a tam už to pak na discích leze do peněz. Proto až doslouží pásková kamera, tak přijde na řadu koupě jednoduchého HDV rekordéru, což je otázka asi 35k - 70k (podle požadavků na výbavu, zda to má umět i HDV1, DC, atd). Kamera bude samozřejmě kartová, nejspíš tříčipová (protože 50k euro na ty menší od ARRI rozhodně pro mne nepadají do úvahy). Plná kvalita sestřihu bude samozřejmě zálohovaná i na disku, ale ne hrubáče (rodinný dokumentarista může koupit starší model HDV kamery za 10k s funkčním záznamem a může archivovat).
Pokud má někdo 50.000 euro na "malou" ARRI, pak by měl mít i 70.000 euro na HDCAM SR, což je páskový záznam.
Je problém se orientovat v textu pokud je v něm víc věcí najednou?? :-D[/quote]
Páska samozřejmě zvládne i 125Mbps, dokonce klidně i 270Mbps nebo 880Mbps :D .
Je to jen otázka poměru ceny, za spolehlivou zálohu dat (pro časový horizont min 50let).
I pro rodinné natáčení může finančně výhodněji vyjít páska (kde pro zálohu stačí bohatě i to HDV) než disky na padesát let - záleží na tom, jak často kdo točí a kolik prostředků do natáčení investuje.
Osobně, pokud mám nějaké opravdu unikátní záznamy, tak archivuju i hrubáče, a tam už to pak na discích leze do peněz. Proto až doslouží pásková kamera, tak přijde na řadu koupě jednoduchého HDV rekordéru, což je otázka asi 35k - 70k (podle požadavků na výbavu, zda to má umět i HDV1, DC, atd). Kamera bude samozřejmě kartová, nejspíš tříčipová (protože 50k euro na ty menší od ARRI rozhodně pro mne nepadají do úvahy). Plná kvalita sestřihu bude samozřejmě zálohovaná i na disku, ale ne hrubáče (rodinný dokumentarista může koupit starší model HDV kamery za 10k s funkčním záznamem a může archivovat).
Pokud má někdo 50.000 euro na "malou" ARRI, pak by měl mít i 70.000 euro na HDCAM SR, což je páskový záznam.
[quote=Pave1;284866]Páska samozřejmě zvládne i 125Mbps, dokonce klidně i 270Mbps nebo 880Mbps :D .
Je to jen otázka poměru ceny, za spolehlivou zálohu dat (pro časový horizont min 50let).
I pro rodinné natáčení může finančně výhodněji vyjít páska (kde pro zálohu stačí bohatě i to HDV) než disky na padesát let - záleží na tom, jak často kdo točí a kolik prostředků do natáčení investuje.
Osobně, pokud mám nějaké opravdu unikátní záznamy, tak archivuju i hrubáče, a tam už to pak na discích leze do peněz. Proto až doslouží pásková kamera, tak přijde na řadu koupě jednoduchého HDV rekordéru, což je otázka asi 35k - 70k (podle požadavků na výbavu, zda to má umět i HDV1, DC, atd). Kamera bude samozřejmě kartová, nejspíš tříčipová (protože 50k euro na ty menší od ARRI rozhodně pro mne nepadají do úvahy). Plná kvalita sestřihu bude samozřejmě zálohovaná i na disku, ale ne hrubáče (rodinný dokumentarista může koupit starší model HDV kamery za 10k s funkčním záznamem a může archivovat).
Pokud má někdo 50.000 euro na "malou" ARRI, pak by měl mít i 70.000 euro na HDCAM SR, což je páskový záznam.[/quote]
to je sice pravda, ale bude trošku dost široká a bude lítat docela dost rychle :-), proč ne, ale vozit to sebou mi příjde už docela zbytečný...
raději bych volil záznam na externí HDD pole.
Je to jen otázka poměru ceny, za spolehlivou zálohu dat (pro časový horizont min 50let).
I pro rodinné natáčení může finančně výhodněji vyjít páska (kde pro zálohu stačí bohatě i to HDV) než disky na padesát let - záleží na tom, jak často kdo točí a kolik prostředků do natáčení investuje.
Osobně, pokud mám nějaké opravdu unikátní záznamy, tak archivuju i hrubáče, a tam už to pak na discích leze do peněz. Proto až doslouží pásková kamera, tak přijde na řadu koupě jednoduchého HDV rekordéru, což je otázka asi 35k - 70k (podle požadavků na výbavu, zda to má umět i HDV1, DC, atd). Kamera bude samozřejmě kartová, nejspíš tříčipová (protože 50k euro na ty menší od ARRI rozhodně pro mne nepadají do úvahy). Plná kvalita sestřihu bude samozřejmě zálohovaná i na disku, ale ne hrubáče (rodinný dokumentarista může koupit starší model HDV kamery za 10k s funkčním záznamem a může archivovat).
Pokud má někdo 50.000 euro na "malou" ARRI, pak by měl mít i 70.000 euro na HDCAM SR, což je páskový záznam.[/quote]
to je sice pravda, ale bude trošku dost široká a bude lítat docela dost rychle :-), proč ne, ale vozit to sebou mi příjde už docela zbytečný...
raději bych volil záznam na externí HDD pole.
[quote=Pitomec;284864]Páska se hodí pro každý záznam a někdy je skutečně těžký se orientovat v tom, co si někdo myslí a nesrozumitelně pak sdělí okolí 9-)[/quote]
:-) co se dá dělat... pro mě je teda páska naprosto mrtvá :-D naštěstí již mnoho, mnoho let.
:-) co se dá dělat... pro mě je teda páska naprosto mrtvá :-D naštěstí již mnoho, mnoho let.
[quote=janforman;284878]:-) co se dá dělat... pro mě je teda páska naprosto mrtvá :-D naštěstí již mnoho, mnoho let.[/quote]Tak si to užij a archivuj třeba na děrných štítcích :D:D:D
[quote=janforman;284877]to je sice pravda, ale bude trošku dost široká a bude lítat docela dost rychle :-), proč ne, ale vozit to sebou mi příjde už docela zbytečný...
raději bych volil záznam na externí HDD pole.[/quote]
Do terénu pásku netřeba, tady je na výběr (pokud někdo potřebuje např. hned odevzdat kazety, nebo točí dokumenárně a rovnou hrubáče archivuje, tak mají pásky smysl i v terénu). Ovšem pokud sebou někdo vozí ARRI a jeřáb a světelný park, tak záznam opravdu neřeší (samozřejmě jsou i profi záznamy přenosné do terénu, ale to není o archivaci).
Páska rozhodně není mrtvá, to může říct opravdu pouze člověk, který absolutně netuší, pardon :-) .
raději bych volil záznam na externí HDD pole.[/quote]
Do terénu pásku netřeba, tady je na výběr (pokud někdo potřebuje např. hned odevzdat kazety, nebo točí dokumenárně a rovnou hrubáče archivuje, tak mají pásky smysl i v terénu). Ovšem pokud sebou někdo vozí ARRI a jeřáb a světelný park, tak záznam opravdu neřeší (samozřejmě jsou i profi záznamy přenosné do terénu, ale to není o archivaci).
Páska rozhodně není mrtvá, to může říct opravdu pouze člověk, který absolutně netuší, pardon :-) .
[quote=Pave1;284882]Do terénu pásku netřeba, tady je na výběr (pokud někdo potřebuje např. hned odevzdat kazety, nebo točí dokumenárně a rovnou hrubáče archivuje, tak mají pásky smysl i v terénu). Ovšem pokud sebou někdo vozí ARRI a jeřáb a světelný park, tak záznam opravdu neřeší (samozřejmě jsou i profi záznamy přenosné do terénu, ale to není o archivaci).
Páska rozhodně není mrtvá, to může říct opravdu pouze člověk, který absolutně netuší, pardon :-) .[/quote]
to je o úhlu pohledu... páska mrtvá je... hodí se akorát na archivaci.
Páska rozhodně není mrtvá, to může říct opravdu pouze člověk, který absolutně netuší, pardon :-) .[/quote]
to je o úhlu pohledu... páska mrtvá je... hodí se akorát na archivaci.
Mal by si viac studovat a menej pisat picoviny na forach .. viac by ti to prospelo ..
[quote=janforman;284768]
Zajímavý je že 3CCD zůstaly stát někde na 1.6Mpix rozlišení, který ještě kvůli HDV formátu je v podstatě jenom 1440x540 bodů :-)).[/quote]
Seriozne HD kamery maju seriozne rozlisenie .. Trebars Panasonic 3000cka ma 2.2mpixlove CCDcka ..
http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/ModelDetail?storeId=11201&catalogId=13051&itemId=116556&catGroupId=14569&surfModel=AJ-HPX3000&displayTab=O
[quote=janforman;284768]Až vyjedou s úchylárnou AVCHD na pásce asi umřu smíchy :-D asi už by pásky měli opravdu nechat v klidu v nebi.[/quote]
A preco myslis ze najvyssia kvalita , sa stale pise na pasky ? tebou spominana ARRIna D21 .. Co myslis , na co zapisuje ? no na kazetu predsa ..
[quote=janforman;284768]
Zajímavý je že 3CCD zůstaly stát někde na 1.6Mpix rozlišení, který ještě kvůli HDV formátu je v podstatě jenom 1440x540 bodů :-)).[/quote]
Seriozne HD kamery maju seriozne rozlisenie .. Trebars Panasonic 3000cka ma 2.2mpixlove CCDcka ..
http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/ModelDetail?storeId=11201&catalogId=13051&itemId=116556&catGroupId=14569&surfModel=AJ-HPX3000&displayTab=O
[quote=janforman;284768]Až vyjedou s úchylárnou AVCHD na pásce asi umřu smíchy :-D asi už by pásky měli opravdu nechat v klidu v nebi.[/quote]
A preco myslis ze najvyssia kvalita , sa stale pise na pasky ? tebou spominana ARRIna D21 .. Co myslis , na co zapisuje ? no na kazetu predsa ..
[quote=janforman;284851]Neboj orientuju se dobře páska je nanic :-) protože datovej tok je strašně nízkej a v MPEG2 naprosto nepoužitelnej pro rozumnej obraz. Až to zvládne 50Mbit/s v MPEG2 bude to použitelný.
Je problém se orientovat v textu pokud je v něm víc věcí najednou?? :-D[/quote]
Fakt to nemas v hlave v poriadku .. MPEG2 sa dnes uz v kamerach skoro vobec nepouziva .. Bud sa pouziva MPEG4 (alias AVCHD) alebo sa ide bez kompresie .. A pasky su stale ta najvyssia kvalita .. 880mbps prakticky bez kompresie ..
Je problém se orientovat v textu pokud je v něm víc věcí najednou?? :-D[/quote]
Fakt to nemas v hlave v poriadku .. MPEG2 sa dnes uz v kamerach skoro vobec nepouziva .. Bud sa pouziva MPEG4 (alias AVCHD) alebo sa ide bez kompresie .. A pasky su stale ta najvyssia kvalita .. 880mbps prakticky bez kompresie ..
[quote=janforman;284877]to je sice pravda, ale bude trošku dost široká a bude lítat docela dost rychle :-), proč ne, ale vozit to sebou mi příjde už docela zbytečný...
raději bych volil záznam na externí HDD pole.[/quote]
zase kokotiny ? videl si ake velke je diskove pole , ktore to zvladne ? aky hluk robi ?
videl si SRW1 ?
Chlape .. Fakt nerob zo seba kokota ..
raději bych volil záznam na externí HDD pole.[/quote]
zase kokotiny ? videl si ake velke je diskove pole , ktore to zvladne ? aky hluk robi ?
videl si SRW1 ?
Chlape .. Fakt nerob zo seba kokota ..
[quote=Pave1;284882]Páska rozhodně není mrtvá, to může říct opravdu pouze člověk, který absolutně netuší, pardon :-) .[/quote]
[quote=janforman;284883]to je o úhlu pohledu... páska mrtvá je... hodí se akorát na archivaci.[/quote]
To je uhel pohledu profesionala , versus uhel pohledu amatera , ktory este nevidel poriadnu kameru ani video ..
[quote=janforman;284883]to je o úhlu pohledu... páska mrtvá je... hodí se akorát na archivaci.[/quote]
To je uhel pohledu profesionala , versus uhel pohledu amatera , ktory este nevidel poriadnu kameru ani video ..
[quote=Pytkin;284890]To je uhel pohledu profesionala , versus uhel pohledu amatera , ktory este nevidel poriadnu kameru ani video ..[/quote]
otázkou je co je profesionál, co je pořádná kamera...a co je pořádný video...
otázkou je co je profesionál, co je pořádná kamera...a co je pořádný video...
Profesionál je člověk, který se živí tvorbou a zpracováním videa. Jsou zde různé třídy, nejvyšší je broadcast a reklama (já dělám v tom prvním, Pytkin v tom druhém).
HDCAM SR, DigitalBetacam, záznamy z filmového pásu (z filmových snímačů), kamery nejlepší kvality s velmi drahými skly, to bývá obvykle denní chleba těch, kteří pracují v broadcastu či reklamě.
Vyprávět o mrtvém pásku je opravdu mimo, promiň.
HDCAM SR, DigitalBetacam, záznamy z filmového pásu (z filmových snímačů), kamery nejlepší kvality s velmi drahými skly, to bývá obvykle denní chleba těch, kteří pracují v broadcastu či reklamě.
Vyprávět o mrtvém pásku je opravdu mimo, promiň.
[quote=janforman;284892]otázkou je co je profesionál, co je pořádná kamera...a co je pořádný video...[/quote]
poriadna kamera .. hmm .. trebars toto (ani som nevedel ze existuje SRkovy kamkorder) ..
http://www.pro.sony.eu/biz/view/ShowProduct.action?product=SRW-9000&site=biz_en_EU&pageType=Overview&category=HDCAMCamcorders
poriadne video trebars toto
http://www.pro.sony.eu/biz/view/ShowProduct.action?product=SRW-5800&site=biz_en_EU&pageType=Overview&category=HDCAMSRVTRs
ale samozrejme kopa dalsich ..
poriadna kamera .. hmm .. trebars toto (ani som nevedel ze existuje SRkovy kamkorder) ..
http://www.pro.sony.eu/biz/view/ShowProduct.action?product=SRW-9000&site=biz_en_EU&pageType=Overview&category=HDCAMCamcorders
poriadne video trebars toto
http://www.pro.sony.eu/biz/view/ShowProduct.action?product=SRW-5800&site=biz_en_EU&pageType=Overview&category=HDCAMSRVTRs
ale samozrejme kopa dalsich ..
[quote=Pave1;284893]Profesionál je člověk, který se živí tvorbou a zpracováním videa. Jsou zde různé třídy, nejvyšší je broadcast a reklama (já dělám v tom prvním, Pytkin v tom druhém).
HDCAM SR, DigitalBetacam, záznamy z filmového pásu (z filmových snímačů), kamery nejlepší kvality s velmi drahými skly, to bývá obvykle denní chleba těch, kteří pracují v broadcastu či reklamě.
Vyprávět o mrtvém pásku je opravdu mimo, promiň.[/quote]
Kvalitu broadcastu neumím posoudit, stejně tak jako reklamy co na něm běží
(distribuční cesta to tak zmrší že z toho nic nepoznám, ale nemám důvod nevěřit
tomu že originál je fajn) uznávám že s tím profi-pracujete, ale
to nic nemění na tom že prostě umře... je to jenom otázkou času.
HDCAM SR, DigitalBetacam, záznamy z filmového pásu (z filmových snímačů), kamery nejlepší kvality s velmi drahými skly, to bývá obvykle denní chleba těch, kteří pracují v broadcastu či reklamě.
Vyprávět o mrtvém pásku je opravdu mimo, promiň.[/quote]
Kvalitu broadcastu neumím posoudit, stejně tak jako reklamy co na něm běží
(distribuční cesta to tak zmrší že z toho nic nepoznám, ale nemám důvod nevěřit
tomu že originál je fajn) uznávám že s tím profi-pracujete, ale
to nic nemění na tom že prostě umře... je to jenom otázkou času.
[quote=janforman;284909]Kvalitu broadcastu neumím posoudit, stejně tak jako reklamy co na něm běží
(distribuční cesta to tak zmrší že z toho nic nepoznám, ale nemám důvod nevěřit
tomu že originál je fajn) uznávám že s tím profi-pracujete, ale
to nic nemění na tom že prostě umře... je to jenom otázkou času.[/quote]
Umřeš akorát ty, ale páska rozhodně ne - stejně jako neumřel filmový pás (byť bylo hodně chytrolínů, kteří to o něm tvrdili stejně jako ty teď o pásce) 9-)
(distribuční cesta to tak zmrší že z toho nic nepoznám, ale nemám důvod nevěřit
tomu že originál je fajn) uznávám že s tím profi-pracujete, ale
to nic nemění na tom že prostě umře... je to jenom otázkou času.[/quote]
Umřeš akorát ty, ale páska rozhodně ne - stejně jako neumřel filmový pás (byť bylo hodně chytrolínů, kteří to o něm tvrdili stejně jako ty teď o pásce) 9-)
Takovéto výkřiky už svět zažil třeba u filmu. A je snad film mrtvý? Naopak nejvyšší kvalitu obrazu má zatím stále jen film (a to jak snímací, tak distribuční i archivační). REDky, CINEALTY a pod. jsou "jen nízkonákladovky".
Jo něco jiného je spotřební zboží, kde vládně tvrdou rukou kapitalismus a ten svým mocným nástrojem zvaným marketing dokáže zblbnout nejednu hlavu... A zde nejde o "opravdovou" kvalitu, ale o opravdový zisk!
Jo něco jiného je spotřební zboží, kde vládně tvrdou rukou kapitalismus a ten svým mocným nástrojem zvaným marketing dokáže zblbnout nejednu hlavu... A zde nejde o "opravdovou" kvalitu, ale o opravdový zisk!
Koukám, že nás tu skoro stejně odpovědělo najednou vícero... :-)
A to nemluvím o tom, jak rychlé je sáhnout do regálu pro třebas i 5 let starou kazetu, než ji hledat na některém z mnoha HDD...
A to nemluvím o tom, jak rychlé je sáhnout do regálu pro třebas i 5 let starou kazetu, než ji hledat na některém z mnoha HDD...
[quote=martin_54;284915]Takovéto výkřiky už svět zažil třeba u filmu. A je snad film mrtvý? Naopak nejvyšší kvalitu obrazu má zatím stále jen film (a to jak snímací, tak distribuční i archivační). REDky, CINEALTY a pod. jsou "jen nízkonákladovky".
Jo něco jiného je spotřební zboží, kde vládně tvrdou rukou kapitalismus a ten svým mocným nástrojem zvaným marketing dokáže zblbnout nejednu hlavu... A zde nejde o "opravdovou" kvalitu, ale o opravdový zisk![/quote]
film je zatím nenahraditelný, páska snadno ano bez újmy na kvalitě.
film umře až bude čip kterej ho překoná... páska je překonaná dávno.
Jo něco jiného je spotřební zboží, kde vládně tvrdou rukou kapitalismus a ten svým mocným nástrojem zvaným marketing dokáže zblbnout nejednu hlavu... A zde nejde o "opravdovou" kvalitu, ale o opravdový zisk![/quote]
film je zatím nenahraditelný, páska snadno ano bez újmy na kvalitě.
film umře až bude čip kterej ho překoná... páska je překonaná dávno.
