Televize 50Hz nebo 100Hz ??
...nemá někdo odloženou krystalovou přenosku pro starý dobrý gramec? Manželka si ho přála na Štědrý den "rozchodit" a vnoučata vyhodila jehlu... :-(( :-((( :-((
No ja by som momentalne bral tento:
http://www.nay.sk/gooddetail.do?pid=71859
Teraz stoji asi 22.000 Sk asi vsade inde ako v blbom Nay.
Viem ze Philipsy boli niektore kazove ale toto myslim je ina kategoria... A urcite je to ten najkrajsi klasicky TV na svete. Pre mna dokonaly dizajn. A do 100 Hz sa mi kvoli kvalite obrazu moc tiez nechce... Z dialky to ani tym ociam nevadi.
http://www.nay.sk/gooddetail.do?pid=71859
Teraz stoji asi 22.000 Sk asi vsade inde ako v blbom Nay.
Viem ze Philipsy boli niektore kazove ale toto myslim je ina kategoria... A urcite je to ten najkrajsi klasicky TV na svete. Pre mna dokonaly dizajn. A do 100 Hz sa mi kvoli kvalite obrazu moc tiez nechce... Z dialky to ani tym ociam nevadi.
[quote=Jendo]ten link nechodi z NAY sa davaju blbo linky :(([/quote]
no neviem preco ti to nejde. mne to ide v poho...
ale ten TV ma oznacenie PHILIPS 32PW6506
no neviem preco ti to nejde. mne to ide v poho...
ale ten TV ma oznacenie PHILIPS 32PW6506
[quote=Pitomec]Tak teď jsi tomu teda nasadil korunu úplně... 9-) Včera jsem jednu viděl (Samsung) a takovej šmejd mít doma, tak ho okamžitě hodím z okna po psovi :-k
A co se týká "blikání", tak je to pořád lepší, než nějaký rozmazaný šmouhy, který produkují 100Hz krámy a LCD shity.[/quote]
U LCD je taky parametr doba odezvy, který zásaně ovlivňuje to rozmazání po kterým tak často zvracíš. Nicméně souhlasím s tebou, že 100Hz už bych si asi taky nekoupil a až mi doslouží můj 50Hz Panasonic z Plzně (zatím max. spokojenost), pudu nekompromisně do plazmy nebo LCD. Důvody: velikost (hloubka), (ne)blikání.
A co se týká "blikání", tak je to pořád lepší, než nějaký rozmazaný šmouhy, který produkují 100Hz krámy a LCD shity.[/quote]
U LCD je taky parametr doba odezvy, který zásaně ovlivňuje to rozmazání po kterým tak často zvracíš. Nicméně souhlasím s tebou, že 100Hz už bych si asi taky nekoupil a až mi doslouží můj 50Hz Panasonic z Plzně (zatím max. spokojenost), pudu nekompromisně do plazmy nebo LCD. Důvody: velikost (hloubka), (ne)blikání.
jj, predevcirem sem videl u kamose na plazme dvd seshrinkovany na nakejch 75% a moc se na to nedalo koukat :-I
Vcera som kupil toto [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] , a spokojnost. 100Hz kapanek trase ale urcite lepsie ako 50Hz. Na ten analog. prijem a sledovanie DVD staci. Cena 21990Sk+orig. stolik 8-)
100Hz TV maju digitalne obvody/pamet, preto navyse mate rozne korekcne obvody a obraz je ovela cistejsi pri zaradeni filtrov, co u 50Hz nenajdete..., a inak LCD TV s rozlisenim nie 800x600, ale 1344x780 !!! su uz za babku, takze teraz uz jedine ten !
[quote=StayMan by €RikŁ€]100Hz TV maju digitalne obvody/pamet, preto navyse mate rozne korekcne obvody a obraz je ovela cistejsi pri zaradeni filtrov, co u 50Hz nenajdete[/quote]
To je sice pravda ale pro prokládaný zobrazení je nejlepší 50Hz televize bez filtrů .... Ty filtry sou tam proto aby se "zaretušovala" chybovost.
Bullback
To je sice pravda ale pro prokládaný zobrazení je nejlepší 50Hz televize bez filtrů .... Ty filtry sou tam proto aby se "zaretušovala" chybovost.
Bullback
jopein -a kolik si myslíš, že má spotřebu TV 72cm 4:3 (jen obrazovka v max. jasu až 120W! A Dataprojektory 150 až 300W!
PC monitory maj malou spotřebu především proto, že maj až o 50% menší jas než TV obrazovka (LCD 17" cca 50W)
Perpetum mobillle neexistuje a chceteli big plochu a aby byla i trochu živá (jasná), tak je dle mě třeba ani nemýt méně než těch 300W!
Tak nestraš! Ti co chtějí silnější, např. 150k auto snat ani nepočítaj se spotřebou 7l/100km?!...
A i těch 500W je např. při sazbě např. 6Kč/1kWh spotřeba 3,-Kč/1h :-D
PC monitory maj malou spotřebu především proto, že maj až o 50% menší jas než TV obrazovka (LCD 17" cca 50W)
Perpetum mobillle neexistuje a chceteli big plochu a aby byla i trochu živá (jasná), tak je dle mě třeba ani nemýt méně než těch 300W!
Tak nestraš! Ti co chtějí silnější, např. 150k auto snat ani nepočítaj se spotřebou 7l/100km?!...
A i těch 500W je např. při sazbě např. 6Kč/1kWh spotřeba 3,-Kč/1h :-D
jopein
To není tragédie, za hodinu pár korun, vem si, kolik za tu dobu vyduješ piva v hospodě! (ovšem kulturní zážitek je silnější :-D ).
To není tragédie, za hodinu pár korun, vem si, kolik za tu dobu vyduješ piva v hospodě! (ovšem kulturní zážitek je silnější :-D ).
ODSakEda
Jé jé nechtěl jsem tě strašit !
Sám jsem jich pár montoval
a stojí to za hřích.
Jen , když jsem tu spotřebu viděl poprvé
na štítku tak jsem nevěřil.
Jé jé nechtěl jsem tě strašit !
Sám jsem jich pár montoval
a stojí to za hřích.
Jen , když jsem tu spotřebu viděl poprvé
na štítku tak jsem nevěřil.
Plazma je opravdový masakr!!! :-!!! :-!!! :-!!!
a už není až tak drahá...počítám tak dva roky... a du do ní 8-)
a už není až tak drahá...počítám tak dva roky... a du do ní 8-)
matess -jenže já nedoporučuji jít do právě těch levnějších pod rozlišení 1280x720 a bez DVI nebo alespon VGA rozhraní, jít!!! Kvůli neperspektivitě sice "řítícího" se HDTV, ale např. i pro použití s PC jako jediného multimediálního centra bez šílených propojovacích kabelů zezadu a spousty dálkovejch ovladačů se kterými po tmě zápasíte... ale s bezdrátovou klávesnící a myší-jakožto jediným a nejuniverzálnějším ovladačem :-) Proč asi tak výrazně zlevnily některé?! Protože ty nej (-levnější) ani nemaj o nic větší rozlišení nežklasická TV!
(jestli mi zas někdo bude oponovat, že TV nemá rozlišení, nebo alespon rozlišovací schopnost-a to mizernou..., tak mu klidně spočítám konkrétní počet bodů mřížky(!) u barevky samozřejmě a TV tedy nemůže mýt minimálně větší rozlišení než tento počet luminiscenčních bodů (barevných trojbodů a bývá jich cca 500x570) i když má samozřejmě teoreticky sygnál PAL (i obvody v TV) daný počt řádků a teoreticky spojitě mění na onom řádku paprsek intenzitu, což platí fyzicky tak ještě u černobílé TV...!, nehledě na to, že paprsek kreslí s překrytím (za roh) a s fyzickým rozlišením-mřížkou TV obrazovky, nesouvisí... narozdíl od dig. zobrazovadel-plasmy, LCD a datavideoprojektoru-PAL sygnál se však taky resaizuje na jejich vyšší rozlišení a to dost nepřesně a proto i neostře a proto ani takové moderní mašiny i s HD rozlišením PAL nebo jiné analogové vysílání, ale i dig. satelitnímu s malým bitrejtem (OCKO) příliš nepomohou! (pouze odhalí nedokonalost takového vysílání...), tak aby jste nebyli zkamáni, až na té i HD plasmě pustíte např. Primu!...))
(ještě dodávám úšklebek: a nezochrání to ani DVD player s PAL výstupem!...)
(jestli mi zas někdo bude oponovat, že TV nemá rozlišení, nebo alespon rozlišovací schopnost-a to mizernou..., tak mu klidně spočítám konkrétní počet bodů mřížky(!) u barevky samozřejmě a TV tedy nemůže mýt minimálně větší rozlišení než tento počet luminiscenčních bodů (barevných trojbodů a bývá jich cca 500x570) i když má samozřejmě teoreticky sygnál PAL (i obvody v TV) daný počt řádků a teoreticky spojitě mění na onom řádku paprsek intenzitu, což platí fyzicky tak ještě u černobílé TV...!, nehledě na to, že paprsek kreslí s překrytím (za roh) a s fyzickým rozlišením-mřížkou TV obrazovky, nesouvisí... narozdíl od dig. zobrazovadel-plasmy, LCD a datavideoprojektoru-PAL sygnál se však taky resaizuje na jejich vyšší rozlišení a to dost nepřesně a proto i neostře a proto ani takové moderní mašiny i s HD rozlišením PAL nebo jiné analogové vysílání, ale i dig. satelitnímu s malým bitrejtem (OCKO) příliš nepomohou! (pouze odhalí nedokonalost takového vysílání...), tak aby jste nebyli zkamáni, až na té i HD plasmě pustíte např. Primu!...))
(ještě dodávám úšklebek: a nezochrání to ani DVD player s PAL výstupem!...)
matess
Plazmu neeee! LCD alebo OledLCD alebo ked tak, tie ploche CRT, pisal som o nich tu:
https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=
Plazmu neeee! LCD alebo OledLCD alebo ked tak, tie ploche CRT, pisal som o nich tu:
https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=
Takový by se mi doma líbil :-!!! http://www.korunka.cz/detail.php?zbozi=36860
A stejně si ho jednou koupím :-!!! :-!!! :-!!!
Říkejte si co chcete :-D
A stejně si ho jednou koupím :-!!! :-!!! :-!!!
Říkejte si co chcete :-D
nebo tihle dva krasavci:
http://www.plazmy.cz/detail.do?id=1000303
http://www.plazmy.cz/detail.do?id=1000231
http://www.plazmy.cz/detail.do?id=1000303
http://www.plazmy.cz/detail.do?id=1000231
matess
Nebo toto: http://www.arazim.cz/index_soubory/Page585.htm
Nebo toto: http://www.arazim.cz/index_soubory/Page585.htm
He,he, nechci nikomu brát iluze ale jakej zdroj chcete na těch novejch výstřelkách módy asi si pouštět ???
Naše polotelevizní koskatící vysílání ??? Nebo Divx z internetu ??? Nebo většinou ušmudlané DVD s 400 řádky ???
Bullback
Naše polotelevizní koskatící vysílání ??? Nebo Divx z internetu ??? Nebo většinou ušmudlané DVD s 400 řádky ???
Bullback
Další krasavec: :-I
http://www.alzasoft.cz/DetailPage.asp?DPG=51056
:-)- :-)- :-)-
http://www.alzasoft.cz/DetailPage.asp?DPG=51056
:-)- :-)- :-)-
Anonymní (Bullback) -jak jsem již psal:
-ve spojení s PC neb na TV nejde poznat ani co je vyobrazeno na ikoně na ploše, natož popisek pod ní!...
-Vlastní video z lepší dig. kamery i když jen PAL, což se projeví spíše a jen při přímém přehrávání z kamery z analog. video výstupů přímo do TV, ale přehrávané z PC z DVI (i VGA stačí) v AVI DV nebo AVI v MPEG-4, či mpg MPEG-2 s vyššími bitrejty, je obraz daleko detailnější a u některých kamer i více než live vysílání a příjem antténou!
Např. DVD kamery a přitom prtavý(!) Panasonic, Hitachi mají docela excelentní obraz, neb jej nemusíte z DV stejně nakonec převádět do MPEG-2 (DVD video kompatibilní), ale ony již zaznamenávaj v MPEG-2 a je knim(pro štouraly) i soft na snadnou editaci, což jde zhruba již i v kameře a pod. jako u dig. fotáku a vymzáním nepovedeného záběru získáte volné místo na miniDVD-RW! Navíc se nic do pC po kablíku nestahuje! žeano :-D
-dig. fotografie na TV taky zrovna nevypadá realisticky, kdežto na HD zobrazovadle dokonce velmi a skutečně progresivně a také okolo 100Hz!
-HD kamery pro amatéry jsou taktéž realitou a i malá ohlášená SONY DVD403 je dokonce s pravým poměrem 16:9 a to ne zmenšením řádků (spíše pixelů je v případě této kamery přesnější!), ale přidáním, neb již i CCD je fyzicky 16:9!!!
A výstup, krom analogových v PAL je vlastně digitální, v mpg a tedy není zcela svázán jen rozlišením 720x576 a i pseudo 16:9 stejně jen 4:3..., podobně jako JVC PD1, HD1 a HD10!!! A při snímání oproti i 3Mpix miniDV kamerám s výsledným videem zase jen 0,4Mpix!!!, neb jen výpočet vychází z těch 3Mpix ale zmrší se to nutně stejně jen do těch 0,4... i když alespon vychází z jemnějšího rastru, mají naproti tomu HD kamery např. i při CCD jen 1,3Mpix výstupní rozlišení videa cca 0,9Mpix (zbytek je přesah pro mechanickou nepřesnot osvitu optikou) !
V podstatě se video snímá podobně jako fotosekvence u dig fotografie a proto i podobně jako u dig. fotáků i téměř rozlišení CCD konečně odpovídá výstupnímu rozlišení videa a také neprokládaně! :-)
-apropo-video se nedá zcela srovnat s dig fotografií, ale ještě před 3-4 lety jsem byl svědkem veliké skepse co se týká masového rozšíření digitálů a že to nenahradí teoreticky film, a že je to ještě drahý a že není výstup na papír ani levný ani kvalitní... A dnes?! Dnes jsen četl zpávu, že na 1. místě v nástupu a rozšíření dig. fotografie je Evropa, 2. USA a až 3. Japonsko!!! :-D Takže jsem optimista :-)
-jo a vyšlo již několik HD DVD a dokonce již i v jednom hudebním pořadu na čt1 jen sice poznamenali že jde ó vydání 1. HD DVD videoclipu z Pražského věžáku Acropolis s jakousi rockovou českou kapelou, akorát, že to na TV a PAL přenosovou cestou jaksi nešlo moc poznat, i když! Na PC LCD (což je sice malý zobrazovadlo, ale HD :-) ) bylo skutečně v pozadí nezvykle více detailů složité strultury města z výšky! :-)
Tak oponenti do mě! Tedy přesněji protiargumenty sem! (bez osobních invektiv prosím!)
-ve spojení s PC neb na TV nejde poznat ani co je vyobrazeno na ikoně na ploše, natož popisek pod ní!...
-Vlastní video z lepší dig. kamery i když jen PAL, což se projeví spíše a jen při přímém přehrávání z kamery z analog. video výstupů přímo do TV, ale přehrávané z PC z DVI (i VGA stačí) v AVI DV nebo AVI v MPEG-4, či mpg MPEG-2 s vyššími bitrejty, je obraz daleko detailnější a u některých kamer i více než live vysílání a příjem antténou!
Např. DVD kamery a přitom prtavý(!) Panasonic, Hitachi mají docela excelentní obraz, neb jej nemusíte z DV stejně nakonec převádět do MPEG-2 (DVD video kompatibilní), ale ony již zaznamenávaj v MPEG-2 a je knim(pro štouraly) i soft na snadnou editaci, což jde zhruba již i v kameře a pod. jako u dig. fotáku a vymzáním nepovedeného záběru získáte volné místo na miniDVD-RW! Navíc se nic do pC po kablíku nestahuje! žeano :-D
-dig. fotografie na TV taky zrovna nevypadá realisticky, kdežto na HD zobrazovadle dokonce velmi a skutečně progresivně a také okolo 100Hz!
-HD kamery pro amatéry jsou taktéž realitou a i malá ohlášená SONY DVD403 je dokonce s pravým poměrem 16:9 a to ne zmenšením řádků (spíše pixelů je v případě této kamery přesnější!), ale přidáním, neb již i CCD je fyzicky 16:9!!!
A výstup, krom analogových v PAL je vlastně digitální, v mpg a tedy není zcela svázán jen rozlišením 720x576 a i pseudo 16:9 stejně jen 4:3..., podobně jako JVC PD1, HD1 a HD10!!! A při snímání oproti i 3Mpix miniDV kamerám s výsledným videem zase jen 0,4Mpix!!!, neb jen výpočet vychází z těch 3Mpix ale zmrší se to nutně stejně jen do těch 0,4... i když alespon vychází z jemnějšího rastru, mají naproti tomu HD kamery např. i při CCD jen 1,3Mpix výstupní rozlišení videa cca 0,9Mpix (zbytek je přesah pro mechanickou nepřesnot osvitu optikou) !
V podstatě se video snímá podobně jako fotosekvence u dig fotografie a proto i podobně jako u dig. fotáků i téměř rozlišení CCD konečně odpovídá výstupnímu rozlišení videa a také neprokládaně! :-)
-apropo-video se nedá zcela srovnat s dig fotografií, ale ještě před 3-4 lety jsem byl svědkem veliké skepse co se týká masového rozšíření digitálů a že to nenahradí teoreticky film, a že je to ještě drahý a že není výstup na papír ani levný ani kvalitní... A dnes?! Dnes jsen četl zpávu, že na 1. místě v nástupu a rozšíření dig. fotografie je Evropa, 2. USA a až 3. Japonsko!!! :-D Takže jsem optimista :-)
-jo a vyšlo již několik HD DVD a dokonce již i v jednom hudebním pořadu na čt1 jen sice poznamenali že jde ó vydání 1. HD DVD videoclipu z Pražského věžáku Acropolis s jakousi rockovou českou kapelou, akorát, že to na TV a PAL přenosovou cestou jaksi nešlo moc poznat, i když! Na PC LCD (což je sice malý zobrazovadlo, ale HD :-) ) bylo skutečně v pozadí nezvykle více detailů složité strultury města z výšky! :-)
Tak oponenti do mě! Tedy přesněji protiargumenty sem! (bez osobních invektiv prosím!)
ODSak Eda: DVD kamery co mají docela excelentní obraz??? Neznám... všechny DVD kamery byly pod úrovní D8 i DV... a to dokonce i po srovnání DVDček. A argument že u DVD kamery jsi bez práce je mylný. Naopak práce s DV a MPEG2 je dost velký rozdíl.
Podle mne jsou DVD kamery dost úlet.
Podle mne jsou DVD kamery dost úlet.
matess :OO :-D -mno raději mi oponuj nebo souhlas se mnou proti posměchu Billbacka: co si asi tak budeš na HD displejích pouštět! Co si o tom myslíš?! Dle mě jsou minimálně perspektivní!
(nemusíš tak dlouze a složitě..., ale video jaksi je skložité a já nemám rád jednoduchá a omezená řešená ala zakážeme nařídíme a je to, nebo jako fašisti a jejich kenečné řešení pomocí vyhlazovacích koncentráků...)
(nemusíš tak dlouze a složitě..., ale video jaksi je skložité a já nemám rád jednoduchá a omezená řešená ala zakážeme nařídíme a je to, nebo jako fašisti a jejich kenečné řešení pomocí vyhlazovacích koncentráků...)
[quote="Anonymous"]He,he, nechci nikomu brát iluze ale jakej zdroj chcete na těch novejch výstřelkách módy asi si pouštět ???
Až já na to budu mít, tak to už se bude lítat na Mars. :-!!!
Až já na to budu mít, tak to už se bude lítat na Mars. :-!!!
[quote=ODSakEda]...... já nemám rád jednoduchá a omezená řešení ....[/quote]
No jo, ale kdo má po tobě ty statě pořád číst :-(
Já si myslím že nejlepší je jasná a stručná odpověď :-I
No jo, ale kdo má po tobě ty statě pořád číst :-(
Já si myslím že nejlepší je jasná a stručná odpověď :-I
hlavne kdyz vyprumerujes edovy prispevky, prakticky pise porad to stejny, takze to ani neni nutny cist moc poctive :-)
matess -nemusíš :-)
clee - to joooo, ale stále tu je někdo poprvé (každou minutu může někdo přicházet o panenství a panictví! :-D ) a tak to píši s ohledem i na ně dost polopatisticky a s vysvětlivkama. Takže si to i uvědomuji a nezešílel jsem! Vy co víte o co GO to přeskakujte! Ale mnohým by jednoduchý výkřik mohl být ještě více nesrozumitelný.Komu se to zdá složitý moc at to přečte 2x,3x a někdo závorku přeskočí. Gomete?
A těch důvodů je fak dle mě mnoho, proč pořídit, když na to máte velkej panel, pokud bude HD. A oponentura musí být zdrcující, tím spíše jdeli o uhranutého Bullbacka 9-) :(( :-D
clee - to joooo, ale stále tu je někdo poprvé (každou minutu může někdo přicházet o panenství a panictví! :-D ) a tak to píši s ohledem i na ně dost polopatisticky a s vysvětlivkama. Takže si to i uvědomuji a nezešílel jsem! Vy co víte o co GO to přeskakujte! Ale mnohým by jednoduchý výkřik mohl být ještě více nesrozumitelný.Komu se to zdá složitý moc at to přečte 2x,3x a někdo závorku přeskočí. Gomete?
A těch důvodů je fak dle mě mnoho, proč pořídit, když na to máte velkej panel, pokud bude HD. A oponentura musí být zdrcující, tím spíše jdeli o uhranutého Bullbacka 9-) :(( :-D
Milosbb -a proto za takové prosím, budte tolerantní, kdyže se někdo po 101. zeptá na něco co se zde již řešilo. Stále se někdo bude ptát, pro některé zde-znovu a znovu! Vemte si učitele-každý rok to samé probíra zase-mě bi asi piclo :-(( A někteří zde jste také takoví učitelé! :-)
http://www.stereomag.cz/read_clanek.php?id_cl=1429
o 1. českém HD hudebním videoclipu jsem se již zminoval
Ono se to podá :-)
o 1. českém HD hudebním videoclipu jsem se již zminoval
Ono se to podá :-)
Sice mi tato znacka nic moc nehovori, ale chcel by som pocut nazor i ostatnych:
http://www.paneltv.cz/?p=6661&lng=sk&id=44
http://www.paneltv.cz/?p=6661&lng=sk&id=44
Není zlej, ale já bych si vybral tento:
http://www.paneltv.cz/?p=5893&lng=sk&id=41
http://www.paneltv.cz/?p=5893&lng=sk&id=41
[quote=ODSakEda]Milosbb -a proto za takové prosím, budte tolerantní, kdyže se někdo po 101. zeptá na něco co se zde již řešilo. Stále se někdo bude ptát, pro některé zde-znovu a znovu! Vemte si učitele-každý rok to samé probíra zase-mě bi asi piclo :-(( A někteří zde jste také takoví učitelé! :-)[/quote]
Dík za tento názor , jsem tu poměrně krátkou dobu a jsem vděčný za každou radu a než se člověk s tím trochu seznámí tak uvítá i to opakování.
Dík za tento názor , jsem tu poměrně krátkou dobu a jsem vděčný za každou radu a než se člověk s tím trochu seznámí tak uvítá i to opakování.
Můžu také přání (a zároven doporučení): ne 30", ani 42" ale co takhle 300"?! a za daleko méně:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
-DLP!
-XGA
-2200ANSI a 2000:1!
-5-ti segmentové barevné kolečko! pro jemnější barevné přechody!!! (již předchůdce-model 7200, mě mile překvapil i s jen 3 barvami RGB)
-a je 4:3!!! (žádná deformace, nebo dokonce ořez části obrazu..., ani neustálé přepínání při měnícím se poměru a různých!, nehledě na to že PAL vysílání ani 16:9 nezná! a díky kontrastu 2000:1 vám při filmu pseudo 16:9 (pseudo proto, neb až HDV bude opravdu 16:9!) ani nedojde že je tento Pan projektor fyzicky 4:3! Opačně, na mašině 16:9 je problém s PALem 4:3!!!)
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
-DLP!
-XGA
-2200ANSI a 2000:1!
-5-ti segmentové barevné kolečko! pro jemnější barevné přechody!!! (již předchůdce-model 7200, mě mile překvapil i s jen 3 barvami RGB)
-a je 4:3!!! (žádná deformace, nebo dokonce ořez části obrazu..., ani neustálé přepínání při měnícím se poměru a různých!, nehledě na to že PAL vysílání ani 16:9 nezná! a díky kontrastu 2000:1 vám při filmu pseudo 16:9 (pseudo proto, neb až HDV bude opravdu 16:9!) ani nedojde že je tento Pan projektor fyzicky 4:3! Opačně, na mašině 16:9 je problém s PALem 4:3!!!)
