Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně
Komentáře od busy
Rozhodne nesuhlasim. U nas v praci uspesne vyuzivame AI uz 20+ rokov, a s velmi dobrymi vysledkami. Dnes je tato tema taka popularna len preto, ze sa o nej vela pise. Pritom napr. chatovacie programy podobne ako Chat GPT existuju uz davno. Sam som jeden napisal uz pred 34 rokmi.

Neviem na ktorych vsetkych pracovnych miestach bude schopna AI nahradit cloveka, ale tato nahrada je normalny prirodzeny vyvoj, tak isto ako napriklad stroje na zaciatku priemyselnej revolucie zacali nahradzat pracu ludi. Tiez okolo toho bolo velke halo, niektori tieto stroje dokonca rozbijali, len aby neprisli o pracu.

Podla mna sa okolo toho robi prilis velke halo. Vela ludi sa toho boji rovnako, ako sa ludia bali strojov v tom zaciatku priemyselnej revolucie. A je azda dnes niekto, kto by pochyboval o prinose zavedenia strojov ?
Odpovědět0  0
"celoplošného jasu 135 nitů, špičkově v malých ploškách až 900 nitů­"
To vyzera ze displej by aj celoplosne zvladol 900 nit ale ­(asi v ramci katovania kostov­) je iba nedostatocne dimenzovany napajaci zdroj.
Odpovědět0  0
Je ten serial nadabovany aj do nejakych nasich jazykov ­(sk,cz­) ?
Obcasne titulky pri japoncine samozrejme nevadia.
Odpovědět0  0
Zase ale ta spotreba je maximalna hodnota, predpokladam pri cisto bielej obrazovke a maximalnom jase. Pri nejakom realnom obraze a nastaveni nie na max.jas by mohla byt o rad az dva nizsia.
Odpovědět0  0
Cisto prakticky by ma zaujimalo, ako s tymto televizorom manipulovat = prenasat ho, rozbalit, zabalit. Drzat ho za displej po bokoch asi nebude idealne, asi ho bude treba drzat iba hore a dole, co vzhladom na jeho vysku asi nebude celkom komfortne.
Odpovědět0  0
100 Hz je tiez v pohode. Hlavne aby to nebol nasobok 60 Hz ­(ako u niektorych LCD panelov­).
Odpovědět0  0
Ako kedy. Pokial by som na taku telku chcel pripojit nejaky stary osembit, ktory generuje presne 50 Hz obraz, tak uplne postaci ak telka zvladne iba tych 50 Hz.

Ale musi to byt fakt 50 Hz. Totiz, niektore panely interne bezia na 60 Hz, a 25i alebo 50p obraz sa interpoluje na tychto 60 Hz. Pri nejakom videu z realneho sveta to az tak nevadi, ale exaktny 50p signal zo starych osembitov to dokaze riadne pokazit.
Odpovědět0  1
Esteze som OLED telku kupil uz minuly rok. Takto mam istotu, ze panel v nej nie je Made in China :)
Odpovědět0  0
"Doby 4K TV s astronomickými cenami jsou již dávno pryč­"
Kiezby to platilo aj pri OLED telkach...
Odpovědět0  0
Este by to chcelo uplne odstranit obstaroznu LCD vrstvu a vytvorit maticu farebnych pixelov priamo z RGB PeLED­-iek...
Odpovědět0  0
"1. rozhraní co progresív přeneslo bylo VGA­"
Omyl !!! Hracie konzoly a stare pocitace mali progresiv ­(50p­) uz v 70­-tych rokoch. Kedy prisla na trh VGA ???

"1­­- PAL nezná neprokládaný signál­"
Mas pocit, zeby som ja niekde pisal o PAL­-e ?!?! :­)
Pokial mali tie konzoly a pocitace farebny vystup ­(nie vsetky ho mali­) tak farby boli kodovane tak ako ich koduje PAL ­(aby to CRT telky s PALom vedeli zobrazovat aj farebne­), a dalej V­-sync 20ms a H­-sync 64us boli ako pri PAL­-e ­(aby sa CRT telky vedeli nasynchronizovat­), ale tym podobnost s PALom asi tak konci.
Ja predsa celu dobu pisem o ­"analog 50p­", t.j. neprekladanom signale, ktory ideologicky vychadza z PAL­-u, ma s nim vela spolocneho ­(aby tomu CRT telky rozumeli­), ale nie je to standartny PAL podla normy. A toto nie je len moj nazor, toto mi potvrdil aj jeden televizny opravar s ktorym sme kedysi davno ­(v 80­-tych rokoch­) testovali CRT telky okrem standartneho PALu a SECAMu aj na progresivny 50p signal.

K vsetkemu dalsiemu ohladom PC, FullHD, 4k a pod: Toto nijak nerozporujem, ale toto ma momentalne ani netrapi. Mne teraz ide primarne o to ci ta telka bude vediet spravne zobrazit obraz z tychto starych konzol a pocitacov. A tu mi ziadne hdmi ­/ vga ­/ pc standarty nijak nepomozu.
Odpovědět1  0
"2. Klasické CRT TV neproacovaly nikdy s p!­"

Omyl !!! Stare klasice analogove CRT TV vedia velmi dobre a bez problemov zobrazit aj 50p !
A vsetky tie konzoly a stare pocitace s tym pocitaju. Mohol by som ti dopodrobna napisat ako to funguje a co presne sa vtedy v CRT telke odohrava, ked do nej privedies analog 50p, ale to by asi bolo nad ramec tejto diskusie. Podstatne je to, ze pri 50p sa cele zobrazovanie zosynchronizuje tak, ze vsetky dekodovacie a rozkladove obvody a nasledne aj obrazovka funguju v rezime 50p, t.j. obrazovka skutocne zobrazuje 50 snimkov za sekundu a v tomto rezime nie je najmensi problem zobrazovat plynule 50 FPS progresivne video.

Problem robia obvykle 100Hz CRT telky a vsetky moderne ploche telky ­(PDP, LCD, OLED­), v ktorych signal uz prechadza digitalnym processingom ktory obvykle 50p uz dost dobre nezvlada a telka sa takyto signal snazi nasilu deinterlacovat. Z krasne plynuloeho 50 FPS videa prenasaneho analogom 50p sa potom obvykle stane priserny 25 FPS paskvil na ktory sa neda pozerat.

Nuz a mna iba zaujima, ci aj tato recenzovala telka medzi ne patri.

HDMI je z tohto pohladu irelevantne, pretoze stare konzoly a pocitace nemaju ani HDMI a ani ziadny iny digitalny ­(DVI, Displayport...­) vystup.
Odpovědět0  0
Udivuje ma ze ta to udivuje ... ved som vyssie jasne napisal, ze takyto analogovy 50p signal davaju vsetky stare hracie konzoly a stare pocitace ­(ZX Spektrum, C64, Atari, Amiga...­) ktore ako zobrazovadlo pouzivaju normalny televizor.

Tak ma zaujima, ci aj tento recenzovany televizor bude vediet zobrazit plynulu 50 FPS animaciu, iducu naozaj na plnych 50 FPS ­(vdaka tomu ze je prenasana 50p signalom­), pretoze klasicke CRT televizory s tym nikdy nemali najmensi problem a vzdy vsetko spravne zobrazili.

O samotnu obrazovku nemam obavu, ale obavam sa ci processing toho signalu to spravne pochopi. Pretoze napriklad co som skusal rozne ine LCD­/OLED televizory a rozne konvertory analog=>HDMI ­(dufajuc, ze na modernej telke uvidim to co mam­), tak som zistil, ze to obvykle nezvladaju. Snazia sa aj progresivny 50p signal nasilu deinterlacovat a potom to pri pohyblivych scenach zobrazuje blbosti :­(
Odpovědět0  0
Myslim samozrejme 50p vstup a obrazovku.
Napriklad ked na analogovy vstup privediem ­(v pripade VF samozrejme modulovany­) 50p signal namiesto standartneho 50i.
Odpovědět0  0
Dobre, tak si teda slovo ­"analogovym­" v mojej otazke odmysli :­)

Ale moja otazka stale trva ­- ako si tento TV poradi so signalom 50p ?
Odpovědět0  0
Trosku mi nesedi cena za 48­" model. LG deklaroval, ze toto by mal byt cenovo ovela pristupnejsi model nez ostatne. Na Slovensku sa uz dlho daju kupit modely 55­" za cenu okolo 1000 eur, preto som dufal, ze cena za 48­" model bude vyrazne pod tychto 1000 eur.

Mozno je to len tym ze modely s 9­-kou v typovom oznaceni su novinky a preto je ich cena dost nadsadena a behom kratkeho casu poklesne. Uvidime...
Odpovědět0  0
Vzdy som tvrdil, ze Apple, to je vlastne take nabozenstvo, a tato aktualita to len potvrdzuje :)
Odpovědět0  0
"umožňuje zobrazit film tak, jak to chtěli tvůrci filmu a ne výrobce televize­"
No, ale ja nechcem aby bol film zobrazeny tak ako chcu tvorci filmu ci vyrobca telky, ale tak, ako chcem ja :­)

"televize se dokonce přepne do snímkovací frekvence filmu.­"
Tak toto velmi chvalim ! Obcas mam s niektorymi zobrazovacimi a obraz spracuvajucimi zariadeniami velky problem ­- zdroj obrazu mam napr. 50p ale zobrazovac bezi natvrdo na 60p. To sa potom vobec neda pozerat :­(
V tejto suvislosti musim pochvalit OLED telky od LG, co som testoval, tak pri 50 Hz signali skutocne zobrazuje na 50 Hz a pri 60 Hz signali na 60 Hz.

"Jas je navíc přizpůsoben okolnímu světlu, aby obraz vypadal dobře v jasné i tmavé místnosti­"
"možnost jemné uživatelské kalibrace­"
Nerozkalibruje sa mi telka pri zmenach jasu kvoli zmene okoliteho osvetlenia ?
Odpovědět0  0
Ked tak nad tym uvazujem, a porovnavam to s Lumixom FZ200, podla mojho odhadu by na dlhom konci kludne mohli dosiahnut aj F2.3 namiesto F4. Na druhej strane, neviem ako by to skomplikovalo stavbu a zvysilo cenu objektivu, predsa len FZ200 zacina az na F2.8.
Odpovědět0  0
Zaujimalo by ma technicke riesenie toho ako vyrolovana cast drzi svoj tvar rovny tvar, a nema tendenciu sa rolovat sama vo vzduchu.

No ale ta cena ... hmm ... po prepocte cca 54000 eur, ved to je priserne ! Po 1000­-eurovych beznych modeloch 55­", 2000­-eurovych beznych 65­", a 3000­-eurovej Signature W8 by som cakal, ze tato bude stat okolo 4000 eur. Ale tych 54000 eur, tak to je fakt riadny ulet. Preco mam pocit ze z tej sumy je 50000 eur iba za tu exkluzivitu ???

Zase ale ked Signature W8 bola novinka, tak stala vyse 8000 eur. Tak povedzme tejto R, kedze okrem rolovania neponuknie nic navyse voci W8, by som dal max. 10000 eur. Takze to sme klesli na 44000 eur za exkluzivitu. No, kto okrem stovky najbohatsich zazobancov si to bude ochotny kupit ?!?!
Odpovědět0  0
Preco sa vlastne preslo na format 16:9 ? Mne osobne 4:3 plne vyhovoval. A aj fotky mam radsej 4:3.

Inak divim sa ze pri vysielani urezavaju vrch a spodok obrazu. Ked chcem zobrazit 4:3 obsah na 16:9 zobrazovaci, tak logicky po stranach budu cierne pruhy. Alebo vecsina zakaznikov radsej pride o ­(mohokrat cenne­) informacie hore a dole, nez by mala pozerat na cierne boky ?
Odpovědět1  0
Mna by tiez zaujimalo, ako si poradi s analogovym TV signalom 50p, ktory ale na rozdiel od klasickeho 25i obsahuje iba same neparne snimky ­(tym padom ma sice 2x mensie rozlisenie po Y ale zato dokaze plynule prenasat 50 FPS obraz­). Takyto obraz poskytuju napriklad vsetky starsie domace ­(hlavne­) osembitove pocitace a hracie konzoly.
Odpovědět2  0
Tuto zaujimavu rolovaciu telku ma v ponuke Alza.

Akurat namiesto ceny im tam uz vyse pol roka svieti ­"Cena nebola stanovená­", a v kolonke dostupnost ­"Tešíme sa­". Predpokladam ze by ju asi radi predavali, ale LG im ju stale nedodalo.

Inak podla mna rolovaci dizajn je velmi prakticky pri manipulacii s telkou ­- pri premiestnovani a prevazani netreba zapasit s ooobrovskym tazkym plochym sklenenym hebedom ­(a originalna skatula k 65 telkam ma temer dva metre !­). Namiesto toho je tu sice dlhsi, ale inak rozumne hruby hranol, ktory lahko odnesie aj jeden clovek v jednej ruke :)
Odpovědět0  0
Na Slovensku sa pod 1000 eur uz daju kupit aj modely s 55­" obrazovkou, napriklad G OLED55B8.
(zdroj: heureka.sk)
Odpovědět0  0
Pekna recenzia, ale nadpis kapitoly a v nej uvedenych grafov ­"Homogenita podsvícení­" posobi tak trosku usmevne :­)

Ano, je tam sice vysvetlene ze kazdy pixel svieti zvlast, ale v rezenciach OLED TV by to naozaj chcelo iny nadpis. A popripade mozno napisat, ze meranie v tomto pripade zistuje rovnomernost jasu obrazovky pri zobrazeni bielej farby po celej ploche. A celej kapitole dat nadpis napriklad ­"Homogenita zobrazenia farieb­".
Odpovědět5  0
Celkove rozlisenie tohto displeja mi vychadza na 15360 x 4320 plnofarebnych RGB pixelov.
Akurat ­"16k­" by ­(podla logiky­) malo byt dvojnasobok 8k aj vo zvislom smere, takze 15360 x 8640.
Odpovědět1  0
LG sa cini, to treba uznat !

Akurat namiesto neustaleho zvysovania uhlopriecok, rozlisenia a ceny ­(42000$ uf uf­) by televizie mohli byt vybavene aj nejakymi normalnymi analogovymi vstupmi ­(composite, s­-video, scart...­). Clovek ma zariadenie s takym vystupom a nemoze ho na tu telku pripojit :­(

(Pritom paradoxne antenny VF vstup to ma, cize vsetka elektronika potrebna na dekodovanie analogoveho signalu tam uz je!)
Odpovědět0  2
"OLED potom hravě strčí do kapsy svou životností, která podle oficiálních údajů činí 100 tisíc hodin­"

Obavam sa ze nestrci, LG deklaruje ze zivotnost jeho modernych OLED panelov je tiez 100 tisic hodin.
Odpovědět0  0
"Technologie OLED přitom umožňuje kontrolovat podsvícení každého z 33 milionů pixelů­"
Obavam sa ze OLED vobec nema ziadne podsvietene :­)
Odpovědět0  0
Nechceme. Ked, tak jedine OLED :)
Odpovědět1  0
Nie je to zbytocne taky vykon na beznu obyvacku ?
Odpovědět0  0
Nove telky su sice krasne, ale zial stale je to len klasicke LCD. Je az k udivu, ako sa niektori vyrobcovia snazia udrzat technologiu LCD pri zivote...
Odpovědět0  0
"... divák přichází o „filmový dojem“ způsobený velmi jemnou trhaností obrazu s 24 fps.­"

Ja osobne velmi rad pridem o tento filmovy dojem. Pre mna je plynulejsi 50 fps obraz ovela putavejsi, krajsi a posobivejsi, nez trhany 25 fps. Aj ked vyrabam nejake animacie na pocitaci, snazim sa ich robit tak aby boli v 50p, pretoze na tych 25 co 24 fps ­(ked su dva frejmy za sebou rovnake­) sa proste neda pozerat :­(
Odpovědět0  0
Stale sa da kupit LG 55EG9A7V ­- napr. v TPD za 949 eur.
Odpovědět0  0
Tak toto je podla mna uplna kravina. Obecne chcem mat reproduktory co najdalej od seba, aby bol co najvyraznejsi stereo­-efekt pri pocuvani. Cim blizsie reproduktory su, tym je stereo­-efekt viac potlaceny. Cierne pruhy po stranach mi nevadia, takze ja by som chcel mat reproduktory napevno na krajoch aj pri 4:3 obraze.
Odpovědět1  0
Celkom by ma zaujimalo, ci spravne zvladne spracovat ­(s pripadnym upscalom na 4k­) aj analogove RGB alebo kompozitne video, ale pozor ­- v neinterlejsovanom formate 50p ­(ked sa v signale prenasaju len same neparne snimky­), a hlavne ci ho interne nezmrsi upscalom na 60 fps.
Pretoze za posledne roky som hadam nevidel ani jedno zariadenie ­(aj z tych drahsich­) ktore by toto bez problemov zvladalo...
Odpovědět0  1
My dokonca este stale mame CRT :­) Konkrente OVP29HD15RF, jeden z poslednych a najlepsich modelov ­(kupeny v 2004 za 22990 Sk­) a ten ma tiez tak vynikajuci obraz, ze sa nan ziadny LCD z podobnej cenovej kategorie ani nehrabe :­) Krasne ciste jasne a syte farby, hlboka cierna, pozorovacie uhly bez obmedzeni, absolutne stabilny a neblikavy obraz ­(100 Hz, styri rozne filtre vratne hrebenoveho­).

Jedina jeho nevyhoda je ze za tie roky pouzivania je obrazovka uz mierne vycerpana, co sa prejavuje tym ze pri vysokom jase sa zelena farba zacne malicko rozpijat. Ale na pozeranie filmov v noci, ked netreba velky jas, stale idealny ­- preto ho stale mame a nedam nan dopustit.

Ale aj napriek tomu, nic nevydrzi vecne a hypoteticky uvazujem o nejakej ­(idealne FullHD alebo 4k­) nahrade, lenze ­- ziadna nie je: LCD absolutne nepripada do uvahy, PDP sa uz nerobi a OLEDy su zatial priserne drahe.
Odpovědět2  1
"CRT televizory ... Blikající obraz, nepríliš syté barvy a nízké rozlišení­"
Ako je v clanku spomenute, kazda technologia si musi prejst nejakymi detskymi chorobami. U CRT tieto choroby boli prave blikajuci obraz, nepresne farby ci nepresna geometra. Ale CRT pocas svojej existencie spravilo obrovsky pokrok a modely v obdobi pred masovym nastupom LCD televizorov uz tymito chorobami netrpeli ­- obraz bol absolutne stabilny ­(100Hz televizory­), farby krasne syte ­(dokonca aj cierna bola cierna a nie seda!­), a aj geometria obrazu bol bezproblemova. Takze naznacovat ze CRT sa z tychto detskych chorob nevyhrabalo, nie je spravne.
Odpovědět2  1
"Prechod z CRT na novejší LCD ... i lepší parametry prakticky v každém smeru.­"
Rozhodne nesuhlasim ! V mnohych smeroch znamenal podstatne zhorsenie parametrov. Seda namiesto ciernej je taky najtypickejsi a najznamejsi priklad. Ale ­(podla mna­) co sa uplne katastrofalne ­"pokazilo­", boli pozorovacie uhly. Velmi dlhu dobu sa LCD televizory robili s TN panelmi, co v podstate znamenalo prakticku nepouzitelnost taketoho televizora pri nie uplne kolmom pohlade na obrazovku. Napriklad ked clovek pri pozerani filmu sedel na gauci, videl ako tak verne farby. Ale stacilo, aby sa dal do polosedu, popr. si na gauc lahol, a uz toto znizenie pozorovacieho miesta sposobilo, ze vsetky odtiene stmavli a tmavsie odtiene dokonca zacali prechadzat az do negativu ! A ked clovek z gauca vstal, ziskal mierny nadhlad, vtedy vsetky farby zase pre zmenu beznadejne vybledli a vyzerali ako 128x vyprane bez perwolu :­( A to pisem o uhloch odklonu cca 10 az 20 stupnov od vodorovneho smeru. Na taketo telky sa proste nedalo pozerat ­- bol to skratka jeden velky technologicky omyl. CRT technologia ziadnym z tychto neduhov netrpi.
Odpovědět2  1
"doby TN panelu jsou již naštestí nenávratne pryc­"
Kiezby ! Televizory sa uz ­(nastastie !­) robia s IPS ale u takych beznych notebookov sa stale temer vyhradne pouzivaju TN panely, ako keby sa ich vyrobcovia IPS panelov nejak panicky bali :­( Ale s5 k teme. Je sice pravda, ze IPS a VA technologie pre LCD televizory a monitory priniesli vyrazne zlepsenie, ale stale tie uhly nie su az tak dobre ako u vsetkych ostatnych technologii ­(CRT,PDP,OLED­). Stale dochadza k miernej degradacii farieb pri sikmom pohlade na obrazovku. V tomto suhlasim s nazorom ­"krl­", LCD technologia ma svoje hranice a v oblasti TV dnes uz nema co robit.
Odpovědět1  0
"Výrobci se nyní chlubí až 100.000 hodinami, ale pockal bych si na reálné testy.­"
Tych 100.000 je podla mna celkom realnych. Panely, pri ktorych LG slubuje 100.000 hodin, maju totiz inu konstrukciu. Bezne OLED panely ­(vyrabal napr. u Samsung­) su velmi jednoduche ­- skladaju sa z cervenych,zelenych a modrych diod. Je jasne, ze ked modra bude degradovat rychlejsie, farebne podanie sa zacne velmi rychlo menit. LG panely obsahuju biele diody pred ktorymi su farebne filtre, podobne ako u LCD. Vsetky farby sa teda vytvaraju rovnakym typom diod, a pripadna degradacia tychto diod sa prejavi iba poklesom celkoveho jasu panelu, ktory si clovek ani nevsimne, a ked si aj vsimne, tak prida jas a pozera zase nerusene dalej. Kriticke to zacne byt az vtedy, ked maximalny jas lediek klesne pod uroven, ktoru chce mat uzivatel nastavenu. Ale to ­(podla mna­) pri beznom pouzivami televizora nenastane skor nez za tych slubovanych 100.000 hodin.
Odpovědět1  0
"Kamerka má malý 1,5­" displej s rozlišením 115.200 bodů­" ... pozeram ze Olympus asi oprasil stare skladove zasoby, totiz uplne presne taky isty displej ­(resp. s takymi istymi parametrami­) ma aj moj stary Olympus Camedia C­-2 z roku 2001 :)
Odpovědět0  0
Aj ja mam taky dojem. Samotna vyroba OLED je pritom z technickeho hladiska jednoduchsia a lacnejska nez napr. LCD, takze dufam, ze po uvodnych predrazenych novinkach ta cena velmi rychlo spadne minimalne na uroven dnesnych beznych LCD.
Odpovědět0  0
Najviac som zvedavy ako chcu vyskumnici zabezpecit ostre zobrazenie informacii zo sosovky na sietnicu. Pretoze pri klasickom sposobe zobrazenia to nie je mozne ­- kontaktna sosovka je uplne mimo hlbky ostrosti a ludske oko proste nema sancu zaostrit na tuto vzdialenost.
Odpovědět0  0
busy (68) | 31.10.201220:28|OLED TV letos nebudou
"Stačí se ve velkých marketech dívat, tam je alespon srovnání, tak se totiž vybírá TV ?­-dle obrazu­" => A to je velka chyba. V marketech je obvykle velmi vela svetla, a pri silnom svetle ma LCD obvykle lepsi obraz a vyrovnanejsie farby nez CRT a PDP. Ale ak by si urobil nejaky naozaj prakticky test ­- ak by si pekne vecer alebo v noci, vo svojej obyvacke, za tmy alebo velmi slabuckeho tlmeneho osvetlenia, pri nejakom celovecernom filme plnom tmavsich scen ­(najlepsie hviezdne nebo a pod.­) vedla seba polozil LCD a PDP telku a dival sa na nich z roznych miest gaucu ­(nemozu vsetci clenovia rodiny sediet v tom istom case na tom istom mieste:­) ­), tak by si LCD neviedlo voci PDP ani zdaleka tak dobre ako pri ­"syntetickom­" porovnani v markete.

Zial, rad by som svoje porovnanie dolozil nejakymi fotkami, ale nemam tu moznost vedla seba takto prakticky porovnat LCD a PDP ­(nemam doma ani LCD a ani PDP telku, iba starucku CRT­).
Odpovědět0  0
busy (68) | 31.10.201213:56|OLED TV letos nebudou
Pokial pozadujete vysoku kvalitu pre sledovanie filmov ­(vratane SD­), mali by ste sa radsej poobzerat po nejakej plazme. Tie maju radovo vyssi kontrast, celkovo lepsiu ciernu farbu, lepsiu odozvu a nemaju ziadny problem s pozorovacimi uhlami. A dnes uz nemaju o nic vyssiu spotrebu elektriny nez LCD.

Pokial ale vyslovene trvate na LCD, potom rozhodne hladajte typ panelu IPS alebo VA a urcite sa oblukom vyhnite panelom typu TN. ­(Pokial vyrobca neuvadza typ panelu, obvykle je to prave ten TN­). Celoplosne dynamicke podsvietenie LED je samozrejme vyhoda ­(a voci CCFL aj uspora energie­), ale typ panelu IPS alebo VA je podla mna najdolezitejsi.
Odpovědět0  0
busy (68) | 27.10.20129:59|OLED TV letos nebudou
Ale no tak nehadajte sa :­) CRT je vyborna pre obraz zosnimany z realnej skutocnosti, ktory clovek vnima globalne a kde az tak velmi nezalezi na jednotivych pixeloch. Pri dostatocnej obnovovacej frekvencii je obraz stabilny ako na LCD, farby su ovela lepsie ako LCD, ak sa zlievaju a pretekaju, bude to najskor prilis velkym jasom ­/ konstrastom. My mame stale doma telku CRT a sme s nou spokojni. Jedine dve nevyhody u CRT vidim v nutnosti nastavovat geometriu obrazu a v nutnosti velkej hrubky televizora. LCD je zase vhodne pre ucely kde zalezi na kvalitnom zobrazeni kazdeho pixelu ­- praca na pocitaci, vratane editacie fotiek na urovni pixelov. Preto zase k PC mam LCD monitor.
Odpovědět2  1
"můžeme z televizoru snadno vytvořit rekordér­" ... lenze ak televizor dokaze z USB iba prehravat a nevie na USB nic ulozit, z toho rekorder asi neurobim ... :(
Odpovědět0  0
Uz to vidim uplne jasne: Apple okopiruje nejaky televizor od Samsungu, da si patentovat jeho dizajn a potom zazaluje Samsunga ze porusuje jeho patenty :­) Ach jaj. To co robi Apple je uz normalne mimo hranic zdraveho rozumu :(
Odpovědět1  1
Prave naopak, LCD nema buducnost ­(aspon na poli televizorov urcenych na pozeranie filmov­). Namiesto ciernej seda, pomala odozva, a veeeeeeeelmi mizerna ucinnost. Samozrejme kto si nastavi saturaciu farieb na 400% tak z toho dostane presaturovanu detsku omalovanku, ale to uz nie je problem displeja ale konkretneho uzivatela. OLED proste umoznuje zobrazit vecsi gamut nez LCD. A rovnako jasny obraz sa pomocou OLED da vyrobit s ooovela mensim odberom elektriny nez u LCD ­- toto zacne byt casom velmi dolezity aspekt, hlavne u velkoplosnych obrazoviek a televizorov s velkou uhloprieckou.
Odpovědět0  0
Cisto pre zaujimavost, kolko mAh moze tak orientacne mat plocha baterka ?
Odpovědět0  0
Zase ale treba zobrat do uvahy kolkonasobne bola drahsia vyroba LCD panelov voci CRT ked LCD telky boli novinka :­) Ja si stale myslim ze samotna vyroba OLED ako taka je principialne lacnejsia, akurat konkretna realizacia a stupen vyvoja technologickych procesov zatial neumoznuje tu vyrobu tak lacno ako by to mohlo byt.
Odpovědět0  0
Ved prave. Toho sa obavam...
Odpovědět0  0
No v kazdom pripade, u nas plati povinna zakonna dvojrocna zaruka, takze ak by to OLED za dva roky zostarlo viac ako je zdrave, bol by to dovod na reklamaciu. Podla mna si vyrobcovia a predajcovia na toto daju pozor.
Odpovědět0  0
Vyborne, len tak dalej, uz aby sme tu mali OLED telky a monitory za rozumnu cenu.
Este stale mame doma klasicku CRT telku, az to dosluzi, chcem rovno kupit OLED...
Odpovědět0  0
Uz aby rychlo presli tie dva­-tri roky, nech si tento TV mozem aj ja kupit. Hadam nas stary CRT dovtedy vydrzi ... :)
Odpovědět2  0
To znie zaujimavo !
Obcas, ked sa vysiela DUO zvuk ­(original aj dabovany­) tak sa mi sam od seba zapne v lavom kanali original zvuk a v pravom kanali dabovany. Obcas je to zabavne takto pozerat filmy :)
Odpovědět0  0
Mohli by sa tieto tenke ­"papierove­" displeje vyrabat v obrovskych metrovych roliach a kazdy by si klasickymi noznickami vystrihol prave tak velky displej ako potrebuje :)
Odpovědět0  0
No ale potom sa moze stat, ze ked sa s televizorom bude zle manipulovat, tak sa sice nerozbije, ale doslova pokrci :­)
Odpovědět0  0
Viem ze teraz sa asi mnohi pousmeju, ale podla mna najlepsia zvukovka vsetkych cias bola Gravis Ultrasound PnP PRO. Svojho casu vysla podobna recenzia porovnavajuca asi 20 roznych kariet, a tento GUS vsetky ostatne karty svojou kvalitou doslova ­"zvalcoval­". Napr. taku krasnu rovnu ­(+­/­- 3 dB­) charakteristiku od 0 Hz ­(naozaj od nuly!­) az po 24 kHz nemala ziadna ina karta. Skoda ze AMD, vyrobca cipovej sady Interwave pre tuto kartu, s tym prestal a karty z rodiny GUS sa prestali vyrabat :(
Odpovědět0  0
Tak to je naozaj telka s velkym T. Uz aby sa konecne tie moralne zastarale LCD telky zmizli z trhu a na ich miesto prisli OLEDy...
Odpovědět0  0
Kedysi davno, ked svetom vladli klasicke analogove CRT televizory, ktore mali digitalny maximalne kanalovy volic ­(z obvodov TESLA MAS560­) sa siril v pocitacovej komunite krasny vtip:
"Pride systemak domov, sadne do kresla, nabootuje televizor...­"
Zda sa, ze prichadza doba, kedy to bude realita :)
Odpovědět0  0
Po yellow sa mozno este prida magenta a cyan, a este do poctu fialova a budeme mat obrazovky so vsetkymi farbami duhy, ktore v principe ako jedine budu schopne zobrazit cely farebny gamut vnimatelny ludskym okom. Uvidime co prinesie buducnost :)
Odpovědět0  0
Podla mna by ovela vecsia skoda bola, keby sa kvoli vyvoju SED­-u mal zbrzdit vyvoj OLEDiek. CRT je uz prekonane, LCD a SED su proste slepe ulicky vyvoja, plazma ma svoje urcite obmedzenia, buducnost je OLED.
Odpovědět0  0
Inak je celkom zabava citat hodnotenie kvality podsvetlenia u PDP :­) Pripomina mi to ako keby niekto chcel u LCD­/PDP merat a hodnotit geometriu obrazu ­(ktora je u CRT velmi dolezite kvalitativne hladisko­) :)
Odpovědět0  0
Moderne LED LCD maju sice modulovane podsvietenie, ale problem je v tom ze podsvietenie je rozdelene do zon, takze telka dokaze dobre zobrazit jasne farby v jednej zone a peknu sytu ciernu v inej zone, problem je len v tom ze pokial v jednej zone je aj nieco jasne a zaroven cierne, tak cierna tak ci tak nebude cierna :­(. Jedine co by pomohlo, by bolo pouzitie zon o velkosti jednotlivych pixelov ­(kazdy pixel = jedna podsvedcujuca LED­) lenze to je uz potom asi jednoduchsie pouzit RGB LED a samotne tekute krystaly poslat do haja ­- a mame tu OLED TV :­)
Odpovědět0  0
"jak vlastně budou takové supermoderní LCD televizory za pár let vypadat­" ­- nijak, pretoze ich nahradia ovela modernejsie a minimalne obrazovo ovela kvalitnejsie OLED televizory :)
Odpovědět0  0
Zaujimave ako sa mnohi zubami­-nechtami drzia technologii zalozenych na LCD. LCD je skvele pre pouzitie v kalkulackach a hodinkach, ale vo svojom TV by som ja osobne radsej mal OLED...
Odpovědět0  0