13.9.2012, Pavel Kovač, návod

Výběr správné televize nemusí být až tak snadný úkol, jak by se na první pohled mohlo zdát. Pokud se v této oblasti příliš neorientujete a o nákupu televize uvažujete, neměl by tento článek uniknout Vaší pozornosti. Aktualizováno.

reklama
Výber televize | od: Anik24  23.3.201710:40
Ako si poradiť s výberom televízora? Treba si ujasniť,čo od televízora očakávate.Pri výbere televízora sa neriaďte iba veľkosťou uhlopriečky. Dôležitou vlastnousťou je rozlíšenie displeja, funkcia 3D, SMART, konektivita televízora a hlavne jeho spotreba. Recenzie a tipy nájdeš http:­/­/milujemeelektroniku.eu­/ako­-vybrat­-televizor­/.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
white spots | od: mz20121105  5.11.201221:55
Vyberam TV do max 500€ ­(za viac penazi mi ziadna TV nestoji­) uhlopriecka 37 alebo 40. Velmi velmi dolezity ukazovatel je pre mna hlbka bez stojanu. Preferoval som Samsung ale docital som sa nieco o bielych flakoch na led tv od samsungu. Je to vseobecny problem led tv alebo len tych od samsungu ?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Proč? | od: Pavel10  6.10.201212:07
se nevyrábjejí televize s celoplošným podsvícením direkt nebo rgb s lokálním podsvícením to je s local dimming podsvícením.Je to zatím, než přijde něco nového­-třeba oled nebo snad ještě něco převratnějšího,­(když byla odmítnuta výroba televizí SED nebo Laserové,­) TO NEJLEPŠÍ A NEJKVALITNĚJŠÍ A KECY O TOM,ŽE KLASICKÉ LED SE TOMU TEDA, myslím edge led vyrovnají nemá žádné opodstatnění.Není to také sice nic převratného a klasické ledky,pokud si nekoupíte nějaký levný šunt jsou celkem uspokojivé.Hlavní je ale přijímaný signál a ten když nestojí za nic což bývá u nás dosti časté tak je i ta nejlepší televize na nic.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Vdálenost 3A platí leda pro SDTV... | od: ODSakEda  21.9.201218:58
Ale ne pro FullHD obrazovku i zdroj obrazu!!! Obecně je maximální využitelnost detailů v obraze, zejména beru za ideální obraz co do rozlišení ­- plochu Windows a jejich grafiku, generovanou a při korektním pixel mappingu 1:1 i elektroniky LCD ­"televízoru­" bez přepočtu a ořezu také přesně na 1 pixel ! ­(né vždy tomu tak je u levných starších LCD TV natož u plazma TV..., kde už vůbec nejste schopni ovládat minimálně Hz obrazovky neb plazma tiká natvrdo jak je nastavena z fabriky a vykresluje blikáním i statickou fotku na rozdíl od LCD­), právě ta vzdálenost, kdy již právě akorát nevidíte fyzické body ­- pixely obrazovky!

POZN.: u Plazmovky jsou však větší černé­(!...­) mezery mezi body a je tomu trochu jinak a je třeba sedět dále, neb mřížka je hrubší :­-­( než u LCD kde jsou pixely těsněji u sebe :­-­)

Prostě sedět blíže znamená vidět pixely obrazovky ­(u plazmy spíše černou mříž..­), což je nepříjemné pro oči a naproti tomu sedět dále je nevýhodné neb pro změnu ani nevyužijete možnosti zobrazení ­- drobných detailů, hlavně např. při panoramatickém pohledu do krajiny kde jsou v dáli velmi drobné detaily, zejména u mnoha Mpx fotografií, neb video bejvá silněji komprimované a ztrácí detaily i jemnost barev. přechodů... Natož čitelnost drobných textů windows a webů! ­(osobně nemám rád ani aktivované vyhlazování textů nejen popisků ikon plochy windows...­) , kdy z dálky již nad 1,5­-2A!!!! text ani nepřečtete natož ab yjste se trefil na řádek linku kurzorem myši...

Tedy já doporučuji sedět těsně nad postřehnutím pixelů obrazovky! ­(ne však pro SD Video­-obraz, to by jste se poblinkali...­) Jak pro HDTV natož pro čitelnost plochy Windows a webů ­(ne vše je HTML text a jde zvětšit­)!!!

Tedy cca 1A max 1,5A! Jak od PC monitoru ­-tedy úmerně k úhlopříčce. Také nesedíte od PC monitoru, natož od teho FullHD, daleko 3A..., ne? ;­-­) Zkuste si to poměřit jeho úhlopříčku a vzdálit se na 3A... Blbost že?! :­-­(

No tak proč nevyužít množství detailů i u TV!??? Vím, je to nepraktické sedět od již jen , dnes standartu ­- 42­" jen 1.5m :­-­( To by se před TV rodina docela mačkala a větši nevešla :­-­)­) No tak ale pak leda 80­" ba lépe 100­" a pak už budete sedět tradičně dále jak u CRT TV kdysi s rozlišovací schopností sotva 250 řádků... a velkým a hlavama v záběrech, aby i na 55cm TV vůbec chlapi v hospodě i od zadního stolu poznali, kdo to tam je zobrazen...

Takže ani nechápu honbu za 4K, když dnes mnozí neumí využít ani 2k ­(FullHD­) ani na 42­"-55­" TV??? natož mnohem menších ­(32­"?­) , které má naprostá většina diváků... Dokonce znám známé co maj HDTV přijímač i TV a nakonec vše propojí analogovým AV rozhraním Scart... Ale maj na rámu TV napsáno: FullHD! :­-­)­) ...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
HbbTV ? | od: Jarous1  19.9.201216:07
Úplně vám z těch současných ­"smart feature­" vypadla možnost HbbTV...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
ozvucenie | od: danno  17.9.201215:12
Kupil som po dlhom rozvazovani plazmu ­(Samsung PS51E6500­). Teraz riesim ozvucenie k TV, to by mohla byt tema na samostatny clanok­/test.

Inak, zaujimalo by ma, aky hardware pouziva Samsungova SmartTV platforma, ale neda sa k tomu nikde dogooglit. Predpokladam, ze to bude nejaky Cortex­-A ­(aspon ARMv7­) , kedze na tom bezi aj Flash. Neviete niekto upresnit?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
ShowRoom | od: Osel  15.9.201214:53
Chtěl bych se zeptat autora, jestli musím jít vybírat přímo do ShowRoom nebo by stačila prodejna? To budou kluci v hospodě valit :­-D Mám TV vybranou v ShowRoom a ne nějaký obyčejný prodejně :­-D
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
cena | od: Dalimil Novotný  13.9.201215:18
Taky bych rád upozornil na to, že pokud člověka netlačí čas ­(např. nemá zrovna čerstvě rozbitou TV­), není od věci si zjistit, kdy dotyčný výrobce uvádí na trh nové modely. Dá se na tom dost ušetřit. Např. Panasonic vypouštívá novou řadu v období březen­/duben. Prodejci se snaží zbavit ­"starých modelů­" a ceny jdou rapidně dolů.
Ad úhlopříčka vs. sledovací vzdálenost: kdyby se člověk měl řídit PR materiály výrobců ­(50­" na 2,1m­), musela by mít většina národa doma 65­" :D
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: cena | od: ODSakEdo  21.9.201222:12
Většina národa jsou slepci, co čučí jen na 55cm CRT TV ze 3­-4m... Jinak z 2,1m bych na maximální využití FullHD obrazovky a co toto rozlišení poskytuje, natož abych přečetl text Windows stejně jak z blízka na 24­" FullHD PC monitoru nad 80­" TV! ;­-­) Dle mě na FullHD platí dokonce již jen 1xA a né 3xA... Ale to jsou již perly sviním... :­-(
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Plnohodnotný PIP | od: shasler  13.9.201214:46
Neustále mě mrzí, jak se zapomíná na praktické funkce typu plnohodnotného PIP. Zvláště pak když přepnutí trvá mnohdy déle jak dvě sekundy... Také třeba ergonomie ovládání je hlavně u chytrých televizí slušně řečeno na prd...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
pozorovací vzdálenost... | od: ondra_t  13.9.201212:16
"Zkrátka sledovat 50­" plazmu ze vzdálenosti 1,5m asi nebude to pravé ořechové. ­"

Tahle věta snad ani neni hodna tohoto webu. Pokud se jedná o Full HD tak právě pozorovat 50­" TV z 1.5m to je to pravé ořechové ­(a to nemluvím o 3D­).

Podle mě, má autor nedostatek zkušeností s pozorváním Full HD obrazu, horší zrak nebo zkreslené představy sledováním ripů stažených z Internetu.

Pro ostatní, zde http:­/­/goo.gl­/NJTeq je tabulka pozorovacích vzdáleností zdravého oka a vzahu k pozorovatelnému rozlišení a úhlopříčce.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(2)
Re: pozorovací vzdálenost... | od: Pavel Kovač  13.9.201213:00
Je zvláštní, že si protiřečíte v jednom příspěvku. Nejprve tvrdíte, že vzdálenost 1,5m pro 50­" je to pravé a poté přiložíte tabulku kde je adekvátní vzdálenost pro 50­" FullHD v rozmezí 7 až 10 stop ­(2,1 až 3 m­).
Tak si nejsem úplně jistý co tím chcete říci.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: pozorovací vzdálenost... | od: ondra_t  13.9.201213:56
máte pravdu, chybička se vloudila.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: pozorovací vzdálenost... | od: SamoukHD  16.9.201221:01
Myslim, ze vacsina ludi pozera TV zo vzdialenosti 10feet=3m a tam je jasne vidno ze na viditelne FullHD treba aspon 50­".
Myslim, ze velmi vela nazorov v clanku a odporucani je akoby zpred 4­-5rokov ked som kupoval ja svoju novu LCD LED A786 a to je skoda, lebo clanok je pre uplneho laika fajn, ale isto nie je dostatocny pre spravny vyber TV.

Autorovi odporucam refresh nazorov a postrehov podla najnovsich trendov. Napriklad S­-IPS nazyvat idealom je dost mimo, staci si precitat renomovane recenzie na http:­/­/www.hdtvtest.co.uk a podobne.

Moje rady na vylepsenie clanku:
Pridat pre LCD technologiu rozne podsvietenia CCFL, LED BL, LED Edge atd a vysvetlit ich rozdiel v cene a kvalite
Vysnivany OLED opisat viac vratane slabin technologie
Pridat 3D technologiu a jej popis a vsetko okolo, aj ked to vyzera by slepa ulicka vyvoja
Porovnanie PDP a LCD z hladiska cenovej navratnosti pri spotrebe, porovnanie pre hracov a pre filmovych fanatikov

A na zaver nazor o 3x vzdialenosti nooo to platilo tak pred 4 rokmi ked u nas skoro neexistovali zdroje kvalitneho HD signalu v dnesnej dobe sa to znizilo na minimalne 2x. Nazyvat 42 palcov za standard je podla mna nezmysel. Pri kvalitnom signali nekupovat nic mensie ako 50 palcov! Ja planujem ist pri vzdialenosti 4m do minimalne 60 ale skor do 70 palcovej telky. Peace!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: pozorovací vzdálenost... | od: RoPo  13.9.201213:22
V článku mě ihned zaujal propočet ideální vzdálenosti vůči uhlopříčce obrazovky.

Ono je to trochu jinak. 3­-násobek UHLOPŘÍČKY obrazovky je vhodný pro poměr stran 4:3. U poměru stran 16:9 se musí brát ne uhlopříčka obrazuovky ale VÝŠKA obrazovky. Pak pro formát 16:9 je doporučována vzdálenost 3­-5ti náseobek VÝŠKY obrazu. To jen tak na upřesněnou. Pokud tato základní informace není správně v článku zmíněna, pak celý článek není dobrý.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: pozorovací vzdálenost... | od: Pavel Kovač  13.9.201213:54
Ono těchto přepočtů je více. A pokud uvádíte že se musí brát jen výška, tak to je stejné jako úhlopříčka. Máme poměr stran 16:9 tzn poměr mezi výškou a šířkou je daný. Je tedy jedno jestli to bude násobek úhlopříčky nebo násobek výšky obrazu.
A pokud vezmu v potaz například tento výpočet:
http:­/­/myhometheater.homestead.com­/viewingdistancemetric.html
tak můj propočet je téměř přesně uprostřed. tzn. výpočet 3x úhlopříčka je správně.

Váš propočet se vztahuje k THX normě, která se hodí daleko víc do kin ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: pozorovací vzdálenost... | od: RoPo  13.9.201214:40
Opravdu si myslíte, že je jedno jestli se bere násobek výšky obrazu nebo uhlopříčky obrazu???
Uhlopříčka obrazu je mnohem větší než výška obrazu....
V uvedeném odkazu se porovnává uhlopříčka s šířkou obrazu. Úplně něco jiného než o čem píši.

Zkuste si to spočítat vzdálenost s výškou a s uhlopříčkou obrazu. Dostanete úplně jiná čísla ­- jiné vzdálenosti.
Pak zkuste z těchto vzdáleností ­(vycházející z uhlopříčky a z VÝŠKY obrazu ­- ne ze šířky! ­) pozorovat 16:9 TV....

Pro formát 4:3 se bere uhlopříčka a pro formát 16:9 se bere výška obrazu jako násobitel.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: pozorovací vzdálenost... | od: Pavel Kovač  13.9.201215:15
Já měl ale na mysli fakt, že je jedno zda se násobí výška obrazu nebo úhlopříčka. To že se to násobí jiným číslem je už však věc jiná.

Je docela jedno jestli vynásobím výšku pěti nebo úhlopříčku třema ;­-­). To byl hlavní fakt, který jsem chtěl uvést.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: pozorovací vzdálenost... | od: tesla15  13.9.201221:02
Dovolím si doplnit. Výpočty se vztahují pro oko PRŮMĚRNÉHO pozorovatele. Potud kvalita.. Další je úhel záběru. Zde je nutno říci, ŽENY maji oproti mužům širší záběr. ­( sám jsem se přesvědčill ­- jízda autem, manželka řídí a upozorňuje mne na rozkvetlé pelargonie atd. já musím hlavu mírně natočit ­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Článek | od: Ivo Mašek  13.9.20127:34
Pěkně provedeno a vysvětleno. Palec nahoru
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Článek | od: Pavel Kovač  13.9.201213:01
Díky, jsem rád že se líbí. ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
plazma -LCD | od: standa wrc  28.10.200922:32
Tak jsem byl v prodejně a koukal na vychvalované plazmy a LCD nechal jsem si tam dát DVB­-T plazma poslední modeli všechny nový desky atd. 2009 Panasonic , Samsung . plazma 42 a 50 panasonic a 42 Samsung a LCD LX 32 V10E panasonic měla internet , satelit atd prý nejlepší ve svý třídě. Koukali jsem na to asi 30 min ze 1.5­- 2 m konkrétně program ČT 24 . Bylo nás tam asi tří , prodavač a 15 letý dítě. na prvním místě LCD 32 , na 2 místě 42 panasonic ­- plazma na 3 místě 42 samsung plazma 4 místo 50 plazma panasonic bylo vidět jako kdyby to zrnilo na ty metry obraz nejhorší . Jak panasonic tak i samsung na plazmě jsme viděli hlavu orámečkovanou červeně hlavně fodbalisty z dálky. Samsung plazma byla hlučnější než panasonic když jsme poslechli blíže zezadu .Prodavač řekl , že je to normální . Na ty metry šla nejlépe LCD LX 32 V10E panasonic , kolem hlavy to neměli fodbalisté a ostrý obraz . cena 23500 kč.plazmy byli od 24­-33000 kč .Ptal jsem se na opravy tak na plazmy je to darda na LCD je to ohodně lepší na peníze .Problém je, že opravny tyto televize plazma i LCD v menších městech třeba Písek , Příbram atd neopravují a posílají je ke značkovým opravnám Praha ,Plzen , Č.B.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: plazma -LCD | od: Kolyy  28.10.200922:53
Doporučujem pridať do výberu ešte 15­" LCD monitor, ten by mal na tú vzdialenosť suverénne najostrejší obraz a chyby by neboli vidieť žiadne. A cena rádovo nižšia než hocičo ostatné. :o­))
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
každá bude mít své pro a proti | od: radon99  24.10.200914:00
já sleduji 37­" LCD na 2,5m a starší filmy 4:3 ­(seriál Colombo­) zvětšené na celou plochu obrazovky jsou nic moc, na menší TV by vypadaly líp. Standardní nové pořady 16:9 vysílané na DVB­-T vypadají podobně jako DVD velmi dobře, je to tak akorát. A když si pustím HD film, tak si nadávám že jsem nešel do 1,2m TV.
Chápeš co tím chci říct? Že jednoznačná rada neexistuje. Buď jsi citlivý na každou kostičku, máš perfektní zrak a jsi puntičkář, pak se tomu přizpůsob a jdi do malé TV. Nebo jsi filmový fanda, rád se necháš obklopit obrazem po kterém těkáš očima zleva doprava, máš přístup k HD filmům, nesnášíš film v provedení ­"úzká nudle­", na staré stejně už okoukané pořady se moc nedíváš ... pak jdi do větší TV. Já jsem spíše druhý případ a nevím jestli jsem si zvykl, ale nevadí mně ani nějaký ten 700 MB DivX, pokud je dobře udělaný. Ale jste na to dva, musíš se shodnout se ženou.
Ovšem jestli nepoznáš od oka SD od HD, tak nevím nevím, jestli ti můžu poradit. Snad jen ještě to, že nové plazmy mají pořád obraz o něco lepší, než LCD.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
poznám rozdíl mezi TV PANASONIC LCD a to typ TX-L37G15E ... | od: STANDA3389  23.10.200922:58
Prosím o radu zdali poznám rozdíl na obrazovce mezi těmito TV PANASONIC LCD a to typ TX­-L37G15E nebo TX­-L32V10E Říkalo se čím menší tv tím je obraz ostřejší a kvalitnější já na to budu koukat z 1.5 m střed sedačky ­-2m kraje sedačky a mám omezený plac na místo TV větší nejde i s 37 palcovou budou problémy . Sledovat budu DVB­-Ta satelit jen český programy Skylink .
Doma mám malou klasickou tv CTR 37 úhlopříčku a super obraz ohodně lepší než na 55 cm úhlopříčce která běží na stejném signálu , ale v jiný místnosti .Je pravda , že televize mají FullHD a poběží to na DVB­-T a SKYLINK satelit , ale o HD skylinku nemám zájem málo programů hodně peněz a v krámu nepoznám rozdíli na TV HD nebo SD , MĚ SE ZDÁ , ŽE JDOU VŠECHNY STEJNĚ . Kdyby jiný typy TV Panasonik měli hlavně VIERA ČÁST – manželka chce PODMÍNKA , 100Hz snímání obrazu, DLNA ­- podpora snadného zobrazení souborů z počítače, nejnovější V­-Real PRO 4 procesor s vylepšenou podporou převzorkování obrazu na nejlepší možné rozlišení, 10bit zpracování, Motion focus zabraňují rozmazávání obrazu u rychlých atd ale s HD read tak by ji vzal hned a stačilo by mi to , ale bohužel se tato kombinace nedělá . HD read ­- VIERA ČÁST
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: poznám rozdíl mezi TV PANASONIC LCD a to typ TX-L37G... | od: tesla15  13.9.201212:06
Alesoňn měsíc se rozhoduji pro TV do jídelny. Poz. vzdálenost 2 až 3m. Mnohdy běží jako kulisa, víc než 12hod. Dbám na kvalitní barevné podání. Volil bych Plazmu, žel k dispozici 1m šířka. Zápor malé Plazmy ­- nejeví se tak ostrá. Tudíž mi zbývá LED. Při porovnávání mezi cca 30 TV jednoznačně vítězí Panas. TX­-L42DT50E. Splňuje mi podmínku současné reprodukce zvuku do repro i sluchátek ­( málo obvyklé u TV z dál.východu ­). Delší rozhodování mi pomohlo ke snížení ceny ­/ ze 36tis na 26 000Kč. ­/. Pro zajímavost, dle výrobce je 1600Hz ­/. Při současném pozorování s ostatními LCD skutečně jako jediná neblikala. Dříve jdem si blikání u LCD neuvědomoval.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Philips 26PFL5403D | od: lukiluky  23.9.200820:32
Ahoj, chtěl jsem se zeptat jakej mate nazor na tuhle televizi PHILIPS 26PFL5403D­/10. A jestli nevite co je tam za LCD panel ­(Aktivni TFT LCD displej WIDE XGA­), teš jsem totiž uplně ztracenej emzi TN, MVA­/PVA a IPS. Podle pozorovaciho uhlu by tam melo byt TN?
Děkuji za ospověď.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
LCD monitor + set tob box s DVI výstupem | od: Budulínek  3.6.200811:52
Pokud uvažujete o koupi nějaké menší televize ­(22 palců­) v nižší cenové kategorii, zkuste pouvažovat o kombinaci LCD monitor s DVI ­(teoreticky by ale stačil D­-Sub­) plus hybridní set top box s DVI ­(a D­-Sub­) výstupem ­(například AVerTV Hybrid STB 1080i­).
Výhody:
- obrovský výběr LCD monitorů
- příznivá cena 22 palcových monitorů ­(24 palcové jsou už cenou někde jinde...­)
- myslím si, že LCD monitory budou kvalitnější než LCD obrazovky montované do těch menších a levnějších LCD TV
- výborná konektorová vybavenost set top boxu: DVI, D­-Sub ­(VGA­)­(přes redukci­), vlastně i HDMI ­(přes redukci z DVI, na HDMI pak nebude zvuk­), S­-Video a další. Chybí akorát digitální zvuk na výstupu.
- flexibilita použití: set top box můžete připojit prakticky na jakékoliv zobrazovací zařízení ­(monitor s D­-Sub, s DVI, televize s HDMI přes redukci, televize s S­-Video nebo kompozitním vstupem­). Set top box můžete píchnout mezi PC a monitor ­(má DVI a D­-Sub na vstupu i výstupu­). Naopak až si koupíte nějakou větší televizi, tak můžete monitor klidně použít k PC.
- podle recenzí výborná kvalita obrazu ze set top boxu ­(upscaling na 1080i, nějaké to inteligentní zpracování obrazu­).

Osobně jsem to ještě nezkoušel, ale určitě do toho v blízké době půjdu. Neříkám, že to musíte za každou cenu kupovat, chtěl jsem jenom upozornit, že tato varianta existuje a může být zajímavá. Tak o ní uvažujte.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: LCD monitor + set tob box s DVI výstupem | od: RoPo  3.6.200812:56
Čásečně se dá souhlasit až na to, že v této kombinaci nemáte pohodlí jednoho plnohodnotného dálkového ovladače, nižší spotřeby a lepšího zobrzení TV signálu než u specializovaného přístoje ­- což je TV.
Nelze zapomenout, že TV má v sobě podpůrné obvody pro pokud možno co nejlepšího zobrazení TV signálu než klasický monitor k PC, který jse uspůsoben pro zobrazení PC signálu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
CRT alebo LCD? | od: slovacik  27.4.20089:29
Dobrý deň, nám v rodine dosluhuje staršia CRT v pondelok ide do opravy. Tak rozmýšľam o kúpe novej telky ale naozaj neviem či kúpiť CRTa počkať za kvalitnejšim LCD alebo čo robiť? Skúste poradiť telku pozeráme v klasickom paneláku z asi 3m. a do LCD nechcem invetsovať viac ako oklo 22tisc. no neviem či je nejaka telka LCD dobrá
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: CRT alebo LCD? | od: RoPo  27.4.200818:32
Podivej se na novou radu plazem od Panasonicu TH­-42PZ80, TH­-42PZ85. Oboji FullHD. HD ready je napr. TH­-42PX8E. LCD jsou dobre az v cenach 60­-80tis. Nehlede na ne moc dobre zobrazenii SD signalu z analogu. DVB­-T ujde.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Full HD | od: endos  20.4.200814:33
Nevím, školy nemám, ale hodně se tady píše, o kolik je SD obraz horší na LCD Full HD, oproti HD ready. Když se ale podívám třeba na recenzi LCD Panasonic TX37LZD80 na serveru ­"http:­/­/www.hdtvorg.co.uk­/reviews­/lcd­/Panasonic_TX37LZd80.htm­", píše se tam o SD vysílání toto: ­"The black level performance is particularly disappointing because in every other respect, the TX37LZD80 is highly accomplished. In particular, V­-real 3 seems to be working particularly well with Standard Definition ­(SD­) sources to create a picture which is virtually free from any interference, even on terrestrial Freeview.­" Jestli jsem si to dobře přeložil ­- mají výtky k zobrazování černé, ale proti obrazu v SD rozlišení nemají vůbec nic. A ani nikde jinde v jiných recenzích se nepíše ­(aspoň ne co se týče tohoto typu­) , že by měl panel Full HD horší obraz v SD rozlišení než panel HD ready. Tak jak to teda je? To jsou ve světě horší ­"odborníci­" na speciálních serverech o TV, než u nás, že nevědí to co naši? A ještě jedna věc ­- do roka a do dne zřejmě budou stejně všechny LCD 32­' a výš, Full HD. Ten trend je jasný.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Full HD | od: RoPo  20.4.200821:08
Cerna u LCD je problem. Az LCD panely s LED podsvetlenim ­"vyrabi­" cernou oproti LCD s klasickym ­"trubicovym­" podsvicenim celkem dobre ­(viz. LCD od Samsungu s LED podsvetlenim, Sony s LED podsvetlenim prichazi ­- do budoucna vsak sazi na OLED technologii­).
Panasonic ma velice dobre plazmy za danou cenu ­(LCD panely nakupuje, ale nevyrabi oproti plazmovym panelum. LCD dela kvuli marketingu.­). Dukazem je i to, ze panely od Panasonicu bude davat do svych plazem Pioneer. Svoje panely bude davat Pioneer az od vetsich uhlopricek ­(snad nad 50­"). Nehlede na to, ze Panasonic ma dale dobrou elektroniku pro postprocesing pro SD i HD rozliseni.
Budoucnost ve FullHD je jasny trend ­- to je bez diskuze pravda.
Ja jsem za plazmu FullHD od Panasonicu nebo Pioneer. Jsem moc zvedav jak to bude na konci tohoto roku, protoze Panasonic se svou 11. generaci panelu rady PZ ­(staticky kontrast 1:30.000, dynamicky kontrast 1:1.000.000 ­- to nema momentalne zadna LCD­) s trhem hodne zamicha ­- jak cenovymi urovnemi tak kvalitou obrazu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Full HD | od: tcp  4.6.200816:32
Mýlíte se­-Panasonic vyrábí vlastní LCD panely všech rozměrů­-ve své Panasonic továrně, není pravda, že by je od někoho kupoval, jak vy tvrdíte. Vyrábí dokonce LCD 32­" full 1920x1080, to doposud žádný výrobce TV nedokázal. Tak podle vás­-od koho že kupuje panasonic LCD 32­" full? A výroba LCD není u Panasonicu nějaký marketingový tah ­(jak zase mylně vyprávíte­), Panasonic prostě produkuje velmi kvalitní ­(snad nejlepší­) LCD i PDP televizory. A zákazník si může vybrat. Parametry kontrastu, jasu, počtu barev má PDP mnohonásobně lepší, než LCD, takže hifi fajnšmekr si vybere správně.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Full HD | od: RoPo  5.6.20089:12
Máte pravdu. LCD od Panasonicu jsem výrazně nesledoval a teď zjišťuji, že Panasonic si sám vyrábí i LCD. Panasonic mě však zajímá svými PDP :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Full HD | od: Jozef035  21.4.20087:52
Skoč do obchodu a nechaj si pustiť TV vysielanie na HD a HD ready LCD. Nepotrebuješ na to žiadnu recenziu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Full HD | od: endos  21.4.200821:07
V tom je právě ten problém. 90% obchodů má velmi špatný SD signál, a tam je jasné, že obraz na LCD FullHD je horší než na HD ready. Tím nechci říct, že nemáš mít pravdu, ale počkám, až budou u nás v prodeji nejnovější a nejvyšší modely těch nej značek ­(Phillips, Sony, Panasonic a Samsung ­- mělo by to být do 2 měsíců­), zkusím najít obchod, kde je tv signál opravdu ve výborné kvalitě a přesvědčím se sám.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Full HD | od: Kolyy  22.4.20080:15
Tak záleží aj od toho či doma máte TV signál vo ­"výbornej kvalite­". Väčšina ľudí totiž nie a full HD TV tie chyby jednoducho zvýrazní viac. Je jasné že plné rozlíšenie bude za pár rokov u nových TV samozrejmosť, lenže to nie je dôvod si dnes ako najdôležitejší parameter vybrať práve tento.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Akú LCD TV kúpiť? Žiadnu. | od: Kolyy  15.4.20082:34
Odpoveď je jednoduchá, pokiaľ nechcete prcka do kuchyne pri varení tak si kúpte plazmu.

Okamžite môžte zabudnúť na tu uvedené rady a nemusíte sa starať o veci ako kontrast, odozva, pozorovacie uhly atď. Všetko sú to totiž iba vrodené chyby nedokonalej LCD technológie, ktorými plazma ­(a ani CRT­) netrpí.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Akú LCD TV kúpiť? Žiadnu. | od: Zdeněk Michálek  15.4.200812:54
.. a opět nic objevného. Když se podíváte do článku a zejména recenzí Pavla Kováče, přesně o tom jsou ­- a myslím, že v tomto v českých médiích nemají konkurenci.

A vůbec, neuvěřiteĺným způsobem mě štve, že když někdo konečně dělá rozumné recenze které se zmůžou na něco jiného než že opisování letáků a bohorovné pochlebování ­"superznačkám­" a skutečně testuje panely plochých TV, jediné, na co se chytrolíni zmůžou, je oponovat vytrženému tvrzení o Full HD a napsat stokrát omleté a oflejmované ­"kup si plazmu­".

Sakra, že já se nechám vytočit.. dám si pivo a půjdu radši nadávat na vládu. To bude účelnější a míň rizikové.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Akú LCD TV kúpiť? Žiadnu. | od: Kolyy  15.4.200813:42
Uznávam, že som zareagoval značne zjedodušene a demagogicky. Recencie p.Kováča sledujem ­(najmä LCD monitory­) a považujem ich za veľmi kvalitné. Problém je inde ­- pri článku o výbere TV sa slovo plazma objavilo presne nula krát. Podrobne sa tu rozoberajú dostupné LCD technológie atď, ale plazma ako keby ani neexistovala. Považujem to za veľmi smutné.

Prikladám v dnešnom pretechnizovanom svete mimoriadnu dôležitosť kvalitným nezávislým článkom a rezenciám produktov. Človek ak sa chce správne rozhodnúť a nemá v danej oblasti prehľad je inak odkázaný na marketingovú masáž výrobcov a ­"urban legends­" kolujúcim medzi ľuďmi. Získanie relevantných informácií môže zabrať neskutočne veľa času. Preto fakt že světhardware­/tvfreak v podstate jednu technológiu ingnoruje považujem za v podstate neuveriteľné zlyhanie.

A dúfam, že sa snáď nemusíme vážne baviť o tom, že plazma je pre účely TV podstatne kvalitnejšia technológia, ktorá netrpí radou vrodených neduhov LCD, ktoré sú v podstate neodstrániteľné, iba potlačiteľné za mastné peniaze.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Akú LCD TV kúpiť? Žiadnu. | od: Ptacu  16.4.200816:46
stacilo by si precist nadpis ­(­"Výběr LCD televize aneb co je dobré vědět­") a nemusel jste psat blaboly o plazme
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Akú LCD TV kúpiť? Žiadnu. | od: Jozef035  16.4.200817:18
V podstate je to tak. Na sledovanie televízie je najlepšia plazma. Ale na hranie PS a na surfovanie po internete je vhodnejšie lcd. V tom prípade je Full HD jednoznačne lepšie ako HD Ready. Takisto na sledovanie HD filmov je vhodnejší Full HD televízor. Takže si treba určiť pomer medzi sledovaním televízneho vysielania, HD filmov a prácou s PC. Pokiaľ autor článku využíva televízor na sledovanie televíznych programov iba okrajovo tak má pravdu, že jednoznačná voľba je Full HD LCD. Článok je písaný pravdepodobne pre podobne zameraných užívateľov televízie. Hrubá demagógia by to bola keby také niečo tvrdil predavač bežnému zákazníkovi ktorý netuší že TV sa dá použiť na niečo iné ako na sledovanie telenoviel a seriálov ­( čo sa často bohužiaľ stáva ­) alebo by bol článok určený širokej laickej verejnosti.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Akú LCD TV kúpiť? Žiadnu. | od: Kolyy  16.4.200817:47
Ako monitor je lepšie LCD, bez debaty, síce celkom nerozumiem prečo by niekto chcel surfovať na TV a nie za normálnym monitorom, ale dobre. Lenže na hranie hier je plazma lepšia bez preháňania o niekoľko tried. Netrpí problémom odozvy, tmavých odtieňov, pozorovacích uhlov, podsvietenia a má neporovnateľne lepší kontrast ­(skutočný, nie ten ­"dynamický­" vtip­). Plazmová TV je dnes v podstate jediná rozumná možnosť ako uniknúť z marazma LCD ­"zážitkov­" pri hraní či už na PC alebo konzole. A keďže OLED je stále v nedohľadne, asi nejakú dobu aj zostane.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Akú LCD TV kúpiť? Žiadnu. | od: Krayzie  17.4.20088:37
Neda sa to takto generalizovat. Stale treba brat ohlady aj na vzdialenost a uhlopriecku. Mam osobne skusenosti s plazmou ­(mal som plazmu nieco vyse roka­) aj LCD ­(mam LCD asi 4 mesiace­). Na obycajne TV vysielanie v SD je bez debaty lepsia plazma, kedze to ale nie je moj pripad ­(z TV vysielania sledujem iba futbal a hokej a tam si na kvalitu moc nepotrpim­), rozhodol som sa pre LCD ­(mam to pripojene k HTPC a sledujem na tom iba HD filmy a serialy, hram sa alebo si nieco z pohodlia sedacky posurfujem na nete­). S tym, co mam som v podstate spokojny ­(za tie peniaze­) a priznam sa, aj ked som sa LCD obaval, akosi mi unikaju tie ­"velke­" nedostatky LCD technologie oproti plazme. Stale ale zastavam nazor, ze pokial nemam mat full HD na 46­"+ z max. 2.5m, tak jednoznacne je lepsie HD ready, lebo full HD prinasa pri malych uhloprieckach a vacsich pozorovacich vzdialenostiach viac problemov ako prinosov a rozdiel je nerozoznatelny, ba az ziadny bez rozdielu pouzitia. BTW: Hry na PC vyzeraju omnoho lepsie ako na PS3 s tym, ze na HD ready netreba az taku vykonnu grafiku ako na full HD :­-­) Co sa tyka toho surfovania, sedim v praci 10 hodin za PC s monitorom a doma to proste nemienim robit. Tu TV nevyuzivam na pracu ani nic podobne, iba na zabavu a tam ma nejaka ­"mala­" pracovna plocha HD ready oproti full HD ­(tak ako sa vzdy mnohi ohanaju­) vobec netrapi.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Akú LCD TV kúpiť? Žiadnu. | od: Kolyy  16.4.200817:32
Akosi ste nepochopili, že práve v tomto ja vidím problém. Je to podobné ako napísať článok ­"Výber grafické karty NVIDIA anebo co je dobré vědět.­", bez toho aby bolo spomenuté, že existuje úplne rovnocenná konkurencia. Proste je to hrubo manipulatívne, neviem či p.Kováč netuší o existencii plazmy alebo či proti tejto technológii niečo osobne má alebo niečo iné. Nie je ani náhodou samozrejmé, že ak sa kupuje plochá TV tak to má byť LCD, práve naopak.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
HD je nezbytností | od: Zdeněk Michálek  14.4.20089:53
Hmm, tak teď opravdu nevím jestli v téhle diskuzi ­"odborníci­" považovali za nutné vymezit se vůči autorovi za každou cenu nebo jestli jsou už úplně mimo.
Z mého pohledu je požadavek na full HD naprosto nezbytný a kupování čehokoliv jiného je prostě.. no, krátkozraké. Investice do plazmy nebo LCD ­(s výjimkou pár procent lidí­) je záležitost střednědobá s horizontem užívání cca 5 let ­(a to jsem ještě pesimistický­). Troufám si odhadnout, že za POLOVINU této doby budou v nově uváděných titulech jejich BlueRay provedení zhruba na stejném tržním podílu jako DVD, kamery bez HD jen obtížně prodatelné a satelity HD­/neHD budou zhruba půl na půl.
To už vůbec nemluvím o ­"počítačovém­" výstupu, kdy při úhlopříčce kolem metru je full HD prostě nezbytností. Za dva roky se ne Full HD TV prostě budou vyprodávat za minimální ceny.

Celá diskuze mi přijde přesně stejná, jako když před cca třemi lety se diskutovalo, jestli vysokorychlostní internetové připojení obecních úřadů je zbytečná rozežranost nebo odpovídající požadavek a právě podobní ­"odborníci­" torpédovali tehdejší jednání argumentem ­"128 kb forever­".
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD je nezbytností | od: Krayzie  14.4.200810:13
Mam ­"iba­" HD ready, uhlopriecku 102 cm a TV vyuzivam LEN ako monitor k PC ­(TV vysielanie az na nejaky sport nesledujem vobec­). Uz som to pisal viac krat, sedacku ­(gauc­) nemam 1.5m od TV ­(pochybujem, ze niekto ma komplet obyvackove sedenie takto blizko k TV­). Kazdy sice vzdy hovori, ze HD ready znamena malu plochu pri praci s pocitacom, ale naco treba vacsiu? Len blazon bude programovat, alebo nejako inac tvrdo pracovat v obyvacke. Na surfovanie to pohodlne staci, na hry a filmy tiez ­(fotky mna osobne vobec nezaujimaju, ale plati tam to iste­). Co chcem ale povedat, ze na pohodlne surfovanie musim na TV pozerat z cca 2­-2.2 m, este raz opakujem, mam 102 cm a HD ready ­(1360x768­). Akonahle sa pohodlne ­"rozvalim­" na sedacku ­(pozor. vzdialenost cca 3m­), tak uz mam problem s citatelnostou textu a po chvilke ma obolia oci. Takze pri full HD a 37­" by som asi potreboval dalekohlad. Tym nechcem povedat, ze full HD je k nicomu, full HD je totiz super, ale davat ho do malych uhlopriecok je ako montovat do trabantov motory od ferrari. Full HD ma pre bezne pozorvacie vzdialenosti ­(3­-3.5m­) vyznam az od 46­". A kedze full HD vo vacsich uhloprieckach ­(46­"+­) bolo v dobe mojho nakupu za nemaly peniaz ­(cca 65000 SKK­), radsej si ho kupim ked to bude adekvatne ­(cca 2roky­) za polovicnu cenu. Tym chcem len povedat, ze nema vyznam sa hnat za full HD za kazdu cenu, ale treba dobre zvazit aj ostatne faktory, hlavne uhlopriecku vs porovaciu vzdialenost.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD je nezbytností | od: Zdeněk Michálek  14.4.200810:40
Ale to je přece váš problém, že si nenastavíte větší písmo v prohlížeči nebo ve Windowsech, když jste pohodlně rozvalený v sedačce kus od TV. Jde o to, že když to vyšší rozlišení POTŘEBUJI ­(třeba když sedíme úmyslně kousek od televize, protože je využita jako displej, když si promítám BlueRay film ­- a to ať si píše kdo chce co chce, Full HD rozlišení je zvlášť u efektových věcí sakra vidět atd.­), můžu využít všech jeho předností a ne jen sakrovat na oversampling.
A cena ­- když se kouknu na plazmové Full HD, v současnosti jsou už úplně jinde než před rokem.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD je nezbytností | od: Krayzie  14.4.200811:04
Kazde zvysovanie DPI je znizovanie rozlisenia. Cize naco bude niekomu vysoke rozlisenie, ked ked ho znizi vysokym DPI. Sediet 1m od TV ked mam obyvacku napr 4x4m? Podla Vas, ked mam 37­" full HD, mam sediet od TV 1m. Ano budem mat skvely vizualny zazitok, ale otrasny audio zazitok ­(center budem mat 1m pred sebou, predny lavy a pravy kanal nebudu vobec na mna smerovane a vsetky 4 surroundy budu ­"na mile­" daleko, teda ako celok maximalne nevyvazeny zvukovy priestor. Nech si pise kto chce co chce, z 3m nevidiet rozdiel z bluray medzi HD ready a full HD v uhlopriecke 40­". Kto tvrdi opak to bud este nevidel alebo ma ­"vynimocne­" oci. Ako som spominal, full HD vobec neodsudzujem, ale presviedcat niekoho, ze je potrebne pre 32­", 37­" uhlopriecky je maximalne nezodpovedne. Preco maju 24­" monitory rozlisenie 1920x1200 a to clovek od nich sedi cca 50­-60cm? To iste plati aj pre TV. Teda 2.5m = min. 46­" full HD, inac to nema zmysel!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD je nezbytností | od: Aliens_II  14.4.200811:20
Nemohu než souhlasit. Ale já už se tady vyjádřil.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD je nezbytností | od: Zdeněk Michálek  14.4.200811:23
Tak zpátky na začátek: Pavel Kováč píše, že pro SLEDOVÁNÍ TV je u širokoúhlých obrazovek ideální vzdálenost 2,5x úhlopříčka, neboli u 32­" necelé dva metry, u metrových 2,5 metru. Jsem­-li 3 a více metrů, je to můj problém ­- mám mít větší televizi nebo si mám sednout blíž. Ale pozor: to platí jen pro sledování TV, ne pro hry ani pro využití TV jako displeje PC. Tam je optimální vzdálenost úplně jiná ­(menší­) a i Full HD je pro danou úhlopříčku málo.
Jinak ­- k tomu co píšete není co říci, obecně máte pravdu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD je nezbytností | od: RoPo  14.4.200813:14
S tou udávanou vzdáleností to není tak zcela pravda. Nesmí se zapomenout na sledovaný formát obrazu. Pro formát obrazu 16:9 je optimální vzdálenost 3­-5­-ti násobek VÝŠKY obrazu. Pro formát 4:3 je to 3­-5­-ti násobek UHLOPŘÍČKY obrazu.
Dogma o pozorovací vzdálenosti 3­-5 násobku uhlopříčky obrazu byla vždy vstahovaná k dřívějšímu nejvíce sledovanému formátu obrazu, což byl právě formát 4:3. S nástupem formátu TV formátu 16:9 se doporučovaná pozorovací vzdálenost počítá jinak, jak jsem uvedl výše.


Používat TV jako náhradu PC LCD monitoru je holý NESMYSL. Zkoušel jsem to a dlouhodobě se u tohoto nedá pracovat. Raději jsem k PC pořídil na práci 30­" LCD PC monitor ­(rozlišení 2560x1600­). TV LCD jako náhrada PC monitoru k pracovnímu PC není praktické používat např. z důvodů nízkého rozlišení a používání dynamcikého kontrastu ­(i když u některých TV LCD se dá vypnout­). Používat jako ­"zobrazovadlo­" TV LCD k HTPC je však jiná věc. Potom však nesmíme zapomenout na provozování k tomu určených programů ­(např. Windows Media Centrum­). Tím se vše mění. Ale pořád TV LCD není vhodná pro práci jako na PC LCD ­(píši z vlastní zkušenosti­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD je nezbytností | od: tesla15  13.9.201213:04
Nechá se souhlasit. ALE výjimky potvrzují pravidlo. V jídelně používám Notebook, sedím oproti manželce. Výhoda i nevýhoda, do práce mi nevidí. V případě potřeby zobrazit nějakou spíše její nabídku přepnu na uvažovanou TV kterou uvídíme oba ­( jak jsem psal, Panas. TX­-L42DT50E­). Doposud jsem musel otáčet netbook. má výstup HDMI.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD je nezbytností | od: Jozef035  14.4.200811:26
Koľko % ľudí si kupuje TV ako náhradu za PC monitor? Takisto je minimum ľudí čo pozerá na TV len HD filmy. A dlhé roky ešte potrvá kým bude podiel HD vysielania aspoň 50%. 95 % ľudí pozerá a dlhé roky ešte bude pozerať v TV iba SD signál, takže je nezmysel ich nútiť si kupovať HD televízory. To že raz za čas príde o pár detailov pri sledovaní HD filmu je zanedbateľné a pri malých uhlopriečkach aj ťažko postrehnuteľné. Podstatnejšie pre bežného diváka je to, že bežný SD signál je na Full HD televízoroch podstatne horší ako na HD ready. Navyše 32 ­- 37­" istotne nie je vhodná uhlopriečka na kvalitný filmový zážitok. Autor článku patrí asi k zlomku % divákov ktorí sledujú iba HD programy a používajú TV namiesto monitora na serióznu prácu s PC. Na to mal v úvode článku upozorniť. Potom má pravdu. Jednoznačne HD. A zmysel má aj 32­". Len si treba dať televízor na sôl ako monitor. Ja osobne by som ale v takom prípade volil toto: http:­/­/www.maczone.sk­/katalog­/imac­/produkt­/imac­-24­-intel­-core­-2­-duo­-2­-8ghz­/
Vyzerá to dobre aj v obývačke.
Ale väčšina ľudí bude sklamaných keď si na základe takýchto odporúčaní pustí doma v novom Full HD televízore svoj seriál a zistí, že pozerá väčšie machlanice ako na starej Tesle. Potom sa bude 5 rokov utešovať, že raz televízia odvysiela niečo v HD kvalite. A v tej dobe zistí, že jeho televízor je tak morálne zastaralý a nový model je tak lacný, že ten starý poletí z domu skôr, ako dostane reálnu šancu predviesť ako na ňom vyzerá HD signál.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD je nezbytností | od: Kolyy  15.4.20082:56
Tak toto je, s prepáčením, riadny blábol. Rozlíšenie ovplyvňuje ­(aj to len čiastočne­) iba ostrosť obrazu, čo je len jeden z mnohých parametrov jeho kvality popri napríklad kontraste, hĺbke tmavých odtieňov, farebnom podaní atď. Povedal by som, že v kontexte HD ready vs. Full HD je tento parameter dokonca menej významný až nepodstatný. Ako už bolo povedané, pri bežnej pozoovacej vzdialenosti je rozdiel v ostrosti prakticky nepozorovateľný. To hovoríme o Full HD zdroji, pri hocičom inom, najmä bežnej SD TV je Full HD kvôli interpolácii ľahko viditeľne horší. Inak predpokladám, že pri vašej logike musí byť sledovanie hociakého PC monitora z bežnej vzdialenosti čírym utrpením.

A je to dosť možné, že čokoľvek čo nebude Full HD sa za chvíľu bude predávať za babku, ale pokiaľ sa tak stane bude to len a len pre hlúposť zákazníkov povyšujúcich jeden nezmyselný parameter nad iné, podobne ako vy.

OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD je nezbytností | od: Zdeněk Michálek  15.4.200812:48
To už je jako pohádka o červené punčošce :­-­( koneckonců ­- klidně si kupte TV LCD s ne­-full HD rozlišením, až ji budete chtít za pár let za rozumnou cenu prodat, sám uvidíte, bude­-li se vám prodávat lépe, hůře nebo špatně. Komu není rady..

O ostatních parametrech, které zmiňujete, jsem nic netvrdil, myslím že jste se přehlédl.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD je nezbytností | od: Kolyy  15.4.200813:25
Aha, takže vaša logika je, že si mám dnes priplatiť za full HD aj keď ho nepotrebujem iba preto, aby som TV možno predal o 10 rokov lepšie? Napriklad nie za 3000Kc ale za 4000Kc?

O ostatných paramatetroch nič nepíšete, ale to je práve ten problém. Proste dávate dôraz na relatívne málo podstatnú vec a ďalej tak šírite tento blud, ktorý mätie spotrebiteľov a ktorý je možno jednou z hlavných príčinou prečo na trhu vyhráva nad kvalitnou technológiou ­(HD ready plazma­) v podstate sračka ­(lacné LCD TV­). Full HD je jednoduché, ľahko uchopiteľné číslo, ktoré pomôže rozhodnúť sa neinformovanému zákazníkovi, bohužiaľ väčšinou nesprávne.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD je nezbytností | od: Zdeněk Michálek  15.4.200819:36
Ad Full HD ­- nemám k tomu co dál říct, vy si samozřejmě udělejte, jak myslíte.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD je nezbytností | od: Jozef035  15.4.200816:46
HD ready sa bude predávať veľmi dobre. Lebo ľudia u suseda, ktorý bude mať Full HD uvidia, že obraz televízneho vysielania, ktoré bude stále prevážne len v SD rozlíšní, je podstatne horší ako na HD ready. Navyše sa obávam že naozaj sa to nebude oplácať predávať. Moja plazma stála na jar 2006 86 tis. Sk, v decembri 2006 som ju kúpil za 50 tis. Sk a na jar 2007 stál komplet nový model 35 tis. Sk. Takže za koľko by som ju predal teraz po necelom 1,5 roku? Bol by som blbec. Radšej si ju dám do spálne alebo do pracovne.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD je nezbytností | od: ja3452345234523  16.4.200818:17
Spousta lidi si kupuje TV o uhlopricce 80­-94cm, a protoze ve spouste pripadu od ni nesedi 1.5­-2m daleko, tak je jim full hd na nic i kdyby nakrasne sledovali full hd filmy, protoze to stejne nebudou schopni rozlisit od hd ready.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Reproduktory na TV | od: Martin K.  11.4.200822:34
"dejte si pozor na to, aby měla alespoň 10W reproduktory­" Tuhle pasáž doufám autor nemyslí vážně...řešit při nákupu televize takovéhle velikosti a určení na domácí kino integrované repro..Při nákupu takové televize je úplně nepodstatné co má za reproduktory, jsou o moc důležitěší věci..Rád bych viděl někoho kdo si pořídí takovouhle televizi a dívá se na filmy se zvukem z integrovanejch chrastítek
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Reproduktory na TV | od: Zdeněk Michálek  14.4.20089:53
Taky pěkná blbost. Procento ­"power users­" ­(prvomajitelů plochých TV­), o kterých píšete, je podle mně dostupných statistick už pod 20%. Celý zbytek se na nějaké externí repro prostě vykašle ­- jsou zvyklí zacházet s takovými TV stejně jako u běžných CRT.
Příliš soudíte podle sebe a zapomínáte na to, že okolní svět je jinde.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Reproduktory na TV | od: Jozef035  14.4.200811:46
Ľudia čo nepotrebujú externé samostatné reproduktory už vôbec nepotrebujú nejaké Full HD. Je pravda že takých ľudí je väčšina.
Ale zvuk tvorí min. 50% z kvalitného ­" filmového zážitku­". A na to nestačia žiadne zabudované reproduktory. Kvalitu zvuku u televízora určeného na sledovanie HD filmov by som absolútne neriešil. Keď trošku preženiem, stačil by jeden mono reprák. Keď niekto potrebuje Full HD televízor, potrebuje aj HD zvuk. A to žiadny televízor sám nedokáže.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Reproduktory na TV | od: Zdeněk Michálek  14.4.200813:07
Ale vždyť to není pravda.. Stále berete Full HD TV jako totální high­-end, ale on to už žádný high­-end není, zvlášť u LCD panelů je to běžná věc. A nároky oněch jiných než ­"power users­" jsou zcela jinde:
Desetiwatová ­"chrastítka­" jak je tu kdosi nazval jsou typicky nesrovnatelně lepší než ty repráky, které byly součástí 70cm CRT, které měli oni zákazníci dosud doma. A myslíte že typicky měli k těm ­(obrazově­) docela slušným 60­-70cm televizím připojeny externí repra? Ne, neměli. Takže budou spokojeni, protože si ­- podle jejich názoru výrazně ­- polepšili.
Full HD je něco jiného ­- ale o tom ve vedlejším threadu. Neslučujme repráky a Full HD.

OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Reproduktory na TV | od: Jozef035  14.4.200814:30
Desetiwatová ­"chrastítka­" jsou typicky nesrovnatelně lepší než ty repráky, které byly součástí 70cm CRT, ale na sledovanie filmov to nie je. A domáce kino sa stáva bežnou súčasťou obývačky. Myslím si že prevažna väčšina mjiteľov nových plochých televízorov už má aj DK. Minimálne obyčajné AIO. A aj to najlacnejšie hrá lepšie ako zabudované repráky. Takže podľa mňa nie je tak dôležité aký má televízor zvuk.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Reproduktory na TV | od: Zdeněk Michálek  14.4.200815:09
Pokud DK definujete tak, že mj. má externí repro, můžu vás ujistit, že naprostá většina současných zákazníků, co si kupuje ploché televize, naopak DK doma nemá. Zní to neuvěřitelně, ale prodavači Vám to potvrdí.
V tom je právě rozdílnost přístupů, kterou se snažím vysvětlit. Zatímco vy a ostatní ­"power users­" vnímají ploché TV ­(a zejména Full HD­) jako součást něčeho s poněkud volným názvem domácí kino, běžný Franta zákazník jej bere jako lepší náhradu dosavadní televize + něco, k čemu jde připojit počítač a třeba PS3, kterou na něm vyhádal jeho syn. A proč by k tomu dával vnější repráky, když to hraje tak kráááásně..
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Reproduktory na TV | od: RoPo  14.4.200816:12
S tím s vámi souhlasím. Nechápu tady nynější žabomyší války.
Já chápu jako DK plátno s uhlopříčkou alespoň 2,5m. Cenově přijatelný může být u nás jen projektor a potom má sólo audio význam.

TV jako plazma, LCD do uhlopříčky cca. 60­" je jen taková lepší TV. Nic víc, nic míň. Chci, aby pěkně zobrazovala a pěkně hrála ­"tak jak je­". V žádném případě nechci společně s TV zapínat audiosystém ­- to je na nic.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Reproduktory na TV | od: Jozef035  14.4.200816:43
Prečo by to bolo na nič? To fakt nechápem. Zvuk z TV a zvuk z obyčajného domáceho kina AIO ­( domáce kino je krabica + min. 6 reprákov­) je milión a jedna. Kvalitný zvuk je dôležitejší ako HD obraz. Je nezmysel aby si niekto kúpil HD televízor aby bol ­"in­" a počúval zvuk z reprákov z televízora.
60­" lcd nie je vôbec lepšia televízia. Lcd má problém zobraziť kvalitne televízny signál aj pri polovičnej uhlopriečke. Takže pri 60 ­" je ako televízor nepoužiteľný. Je to špičkové zariadenie na sledovanie HD DVD filmov.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Reproduktory na TV | od: Zdeněk Michálek  14.4.200817:07
myslím že tu nikdo neříká že to ­(technicky vzato­) nesmysl není. Jen prostě existuje silně majoritní skupina uživatelů, kteří Vašim argumentům nerozumí, neuznávají je nebo nechápou ­- anebo mají prostě jinak nastavená kritéria než Vy.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Reproduktory na TV | od: Manos  16.11.201114:32
Zdravím, souhlasím, že integr. repro jsou opravdu ­"chrastítka­" to je výstižnej název. Můžete doporučit nějaké externí reproduktory pro tuto TV: Samsung 32UE4000. Hraje zvuk jak z radia, hrůza poslech, uvažuji o externích, doporučte, budu rád :­-­) Martin
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Česko je v HD vysielaní tak ďaleko ? | od: Jozef035  10.4.200811:22
V Čechách bude onedlho 100 % HD vysielanie ? To sa mi nechce veriť. Ak nie, tak ful HD televízor je kontraproduktívny a ešte dlho bude pri sledovaní televízneho vysielania. Už HD ready má znateľne horší obraz pri zobrazovaní SD signálu oproti plazme. Nehovoriac o full HD televízoroch. Stačí si porovnať v predajni televízny obraz na HD ready a full HD LCD. Ešte dlho potrvá kým bude česká alebo slovenská televízia vysielať nejaké programi HD a ešte oveľa dlhšie kým bude vysielať väčšinu programov v HD. Dnes sa už televízori nekupujú na 10 rokov takže nemá zmysel kôli pár filmom ktoré si pustím v HD kvalite z HD DVD, kupovať televízor na ktorom budem 99% pozerať SD signál v podstatne v horšej kvalite ako keby som mal ­"obyčajný­" HD ready. Navyše rozdiel medzi HD a HD ready televízorom pri zobrazovaní HD signálu nie je pri bežnom sledovaní televízie tak závratný. To či mám logo stanice viac alebo menej vykreslené mi je jedno. Najradšej som keď ho tam nemám vôbec. Zmysel full HD televízorov vidím pri veľkoplošných televízoroch 46­" + ,určených výhradne na sledovanie filmov z HD DVD.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
tak znova | od: user..  9.4.200818:03
HDMI nemá jen 8bit
http:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/HDMI
Deep color: HDMI 1.3 supports 30­-bit, 36­-bit and 48­-bit ­(RGB or YCbCr­) color depths, up from the 24­-bit depths in previous versions of the HDMI specification.
http:­/­/www.hdmi.org­/press­/pr­/pr_20060622.aspx
Pan Kovač by jsi to měl konečně uvědomit
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: tak znova | od: Drahosh  27.8.200918:06
mno hlavne 8­-bit ­(neboli 2^8­) je 256, coz mi prijde trochu malo.
v pripade 6 bitu by tech barev bylo jen 64 a to uz by se i barvoslepy zakaznik mohl zacit ozyvat :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
HD READY vs. 720p | od: Katalyna  9.4.200815:13
Ahoj
zajimalo by me proc kdyz je standart 702p ­(1280x720­) pro HDready televize maji nakych 1366x768. takze stejne to televize ten obraz jeste si musi upravit. proc nejsou ovbrazovky rovnou 1280x720. ?
diky
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD READY vs. 720p | od: Radon99  9.4.200817:08
1366x768 je počítačové rozlišení, jsou na to vyladěny výrobní procesy. Ono to je stejně jedno, konvertovat se musí stejně běžné TV vysílání, obraz z DVD, z DivX filmů ... a na druhou stranu existují TV co mají přesně 720 řádků, ale nelze říct, že by byl jejich obraz zrovna díky tomu dokonalejší
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD READY vs. 720p | od: droopy  9.4.200821:54
1366x768 nepatri medzi ziadne standardizovane pocitacove rozlisenia. Dokonca este ani niektore sucasne graficke karty taketo rozlisenie nedokazu generovat na vystupe pretoze 1366 nie je nasobok 8mich.

Ale toto rozlisenie pravdepodobne vzniklo v dobach ked vacsina liniek chrlila panely s rozlisenim 1024x768, co uz patri medzi standardne pocitacove rozlisenia a take rozlisenie mali vsetky 15­" LCD. Vyrobcovia vtedy rozmyslali ako co najlacnejsie tie vyrobne linky konvertovat na TV format 16:9 a tak aby nemuseli pri povodnej vyrobnej matrici z kazdeho monitora vyhodit 48 riadkov a tym zmensit panel o nejaky ten palec, tak sa rozhodli, ze pouziju vsetky riadky.

Co sa tyka rovnakeho rozlisenia ako zdroj, ani to nezarucuje 1:1 pixel mapping na TV, lebo tu este mame taku zvrhlu vec ­(pozostatok z CRT­) a tou je Overscan, kde sa okraje TV obrazu nezobrazuju a tak aj pri FullHD TV a zdroji 1080p mate pri tovarenskom nastaveni prepocitany obraz.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Dovoluji si nesouhlasit | od: uživatel  9.4.200811:08
Ač nejsem žádný odborník, tak mi článek příjde naprosto nekompetentní. Tak za prvé, hlavní a snad i jediná devíza LCD oproti CRT spočívá ve velkých úhlopříčkách, které nejsou vázány na hloubku a s tím související nízká váha a prostorová nenáročnost. Jinak obraz z ploché CRT trinitron 100 Hz televize prakticky nemá přemožitele. Dále nesouhlasím s tvrzením, že vyšší rozlišení = lepší, protože s nepatřičným vstupním signálem, zejména z analogového zdroje, pak interpolovaný obraz vypadá celkem hnusně, nehledě na skutečnost že není Full HD jako Full HD, kdy někteří výrobci lákají zákazníky na vysoké rozlišení a nízkou cenu a výsledek pak není kvalitní ani zdaleka. A ještě si dovolím malé upřesnění, protože LCD TV prakticky vyžaduje obraz v digitální formě, tak soustředit se u LCD TV na analogový tuner je naprosto zbytečné. Pokud chcete kvalitní LCD TV, pak bych se poohlédl po značkách Philips nebo Sharp.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Dovoluji si nesouhlasit | od: dumar  9.4.200817:00
Mate pravdu hned v prvni vete. Odbornik opravdu nejste,protoze srovnavat trinitronovy obraz ,ktery byl ve sve dobe opravdu na velmi vysoke urovni, s dnesnimi kvalitnimi LCD TV je srovnani velice odvazne. Ve vyhodach jste opomenul take design LCD TV,ktery dnes hraje take dost podstatnou roli ve vyberu TV.Dale bych doplnil vyrobce kvalitnich TV a to o Sony a NEC. Vyrobci jako je Loewe a B&O jsou trosku jinaci kategorie.A jeste jednu pripominku FullHD bude vzdy FullHD a to ze nekteri vyrobci pouzivaji marketingove triky na zmateni zakazniku ­(treba v dig.kamerach je tento nesvar rozsireny­) je vec druha
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Dovoluji si nesouhlasit | od: uživatel  10.4.200821:47
Vždyť se taky hlásím k tomu, že jsem jenom uživatel. Porovnávám co porovnat můžu, protože mám doma ultraplochý digitální CRT trinitron monitor NEC 23­" a 37­" LCD TV PHILIPS a ta LCD zkrátka má všechny výše zmíněné nešvarym, jako že zvýrazňuje šumy z nekvalitního analogového zdroje. Mohl jsem si vybrat Full HD televizi, ale to je dle mého naprostá zbytečnost a dost jsem četl o nekvalitní interpolaci, pokud nemáte full HD signál. Můj Philips disponuje poměrně kvalitní interpolací, proto jsem si ho taky vybral. Jestli mitsubischi electronics aka NEC vyrábí LCD TV nemám ani potuchy, vím že dělají kvalitní LCD monitory srovnatelné třeba s Eizo, ale LCD TV jsem v žádném shopu ještě neviděl. Ostatně to platí i pro Sharp, který se v našich končinách taky dost problematicky shání. O Sony nic nevím, jen že měli na jednom veletrhu zrnitý obraz a hosteska mi vysvětlila že je to způsobuje čilí ruch v elektrické síti. Taky si mohli přivézt filtr za pár stovek, když už vystavovali telku za sto tisíc, no nic. Tím neříkám že je Sony špatná, jen se mi zdá ve spoustě věcí dost drahá ­- ani se jim nedivím, když se každou chvíli snaží protlačit nový formát, který nakonec ztroskotá ­- někde na to musejí brát peníze. Vzpoměňme třeba minidisk nebo poměrně podařený standard SACD. Teď se zase pod cenou prodávají PS3 ­- ty vypadaj že se uchytí, ale já je koupí LCD TV sponzorovat nehodlal.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Frekvence | od: TDB  8.4.20080:44
Zdravim,
ono výběr LCD televize je dost diskutabilní protože co si budem povídat tak plazma šla cenově dolů a obrazově je o notný kus dál.
Jenom co bych dodal že je potřeba o LCD vědět je obnovovací frekvence. Je na prvním místě si uvědomit že obrazovky jsou prvotně složeny pro kmitočet 60Hz, to je ale pro televizi v evropě více než např. v USA, tady v evropě je pořád 50Hz ... Obraz lze samozřejmě samotným televizorem ­"překonverzovat­" ale jak ..., přinejmenším bude obraz jen o něco ­"neostrý­", v horších připadech dojde k desynchronizaci a vypadne řada snímků za sebou ­(analog­), nebo vypadne jen rozdíl 60­-50 v periodách ­- to vypadá dost ­"cukatůrně­" obvzláště při prokládaném videu, např.1080 interlaced je prakticky nekoukatelných z menší vzdálenosti diváka od obrazovky ­(je­-li zdroj prokládaně natočen­).Než začalo HD ­(HDTV­) tak se mluvilo o 100Hz, hmmmm..., taky mám sny ...... :­-­)


OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
HD vysílání | od: Mamlas1  7.4.200811:15
UPC již nabízí k kabelu HBO HD ­(česky­), National Geographic HD ­(anglicky­) a VOOM HD ­(anglicky­). NG a VOOM je občas nekódované a na TV Sony s DVB­-C tunerem a HD dekodérem ­(např. moje KDL­-40W3000­) lze přijímat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: Aliens_II  7.4.200811:22
A tím chcete řící co? Jestli to, že je už mnoho stanic, které vysílají v HD, tak to jen a jen dobře a houšť, jen houšť. Jestli něco ve smyslu HD Ready vs Full HD, tak to raději vůbec nepište.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: Mamlas1  7.4.200811:55
Jen reaguji na větu:
"V našich končinách je sice HD vysílání ještě daleko..."
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: Aliens_II  7.4.200811:59
Aha, tak to se omlouvám.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: RoPo  7.4.200812:06
A pokud pominu jazykovou barieru, tak na satelitu je toho dost a pořád něco přibývá.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: Connor  7.4.200820:40
No to by se právě pomíjet nemělo. :­-­)
A kolik z těch satelitních programů vysílá FullHD, tj. těch vytoužených 1080p? I z tohoto pohledu si uživatel který neulítává na BlueRay vystačí s HDready a kvalitou 720p... :­-/
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: Aliens_II  7.4.200821:17
Ale příteli, v 1080p je prostě absolutně nerentabilní vůbec cokoli vysílat. Velký datový tok, který se musí zapatit a potom taky proč, 720p je také kvalitní a pro televizní vysílání se to stane prostě standard. organizace EBU formát 720p vzala a přijala, jako standard pro TV­-vysílání, tak 1080p je dle mého názoru úplně mimo a bude sloužit opravdu jen pro blue ray nosiče.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: Connor  7.4.200823:10
Alien: No však jsme na stejné straně. Nebo si měl pocit, že píšu něco jiného? :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: pavelxxxxxxxxxxxxxxxxxx  25.4.20081:48
Aha, a jak je možné že v tom vysílají, když je to tak na hovno?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: Aliens_II  25.4.20088:16
Vysílají? Joooooo? A ktys něco viděl? Vysílat přestali neb by to pásmo co sežrali museli platit. A to se jaksi Nově nehodí do krámku. Jinak místo jedné Novy tam dají v pohodě kanály dva. Ale já netvrdím, že to je na hovno, josu a budou stanice, které budou vysílat 1080i, proč ne.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: pavelxxxxxxxxxxxxxxxxxx  26.4.200812:34
Vždyť si psal že to je nereálný.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: kuko61  27.9.201211:48
Pisal, ze je nerealne 1080p, nie 1080i. Co viem, v 1080p vysiela kablovy Dish Network, ale to je skor vynimka.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: kuko61  27.9.201211:50
aha, nepozrel som si datum prispevkov, na ktore som reagoval. Ale co sa tyka kabloveho a satelitneho vysielania v 1080p­/i, vela sa toho nezmenilo...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: Pavel Kovač  7.4.200821:11
Problém s HD stále přetrvává. Netvrdím, že na UPC a satelitech obecně toho není dost, ale problém je globálního charakteru. Vemte si kolik lidí má možnost přijímat HD signál. Většina uživatelů ČR se spoléhá na pozemní DVB­-T a tam HD jen tak nebude.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: halb  4.6.200816:59
pro Mamlas . HD programy od kabelu UPC lze přijímat pouze s jejich DVB­-C kodovaným přijímačem UPC s jejich UPC kartou! Lituji, ale lžete, tuner DVB­-C u vaší Sony televize vám u UPC není nic platný. Laskavě se informujte přímo na www.upc.cz. Je vidět, kolik lidiček tady tvrdí lži a úplné nesmysly.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: HD vysílání | od: Leopard-czech  2.12.20090:01
No je to trochu se zpožděním ale třeba tu bude listovat někdo jako já takže, dotyčný nelže UPC opravdu jede přes TV ­(mám KDL 40W4000­) akorát musíte mít kartu do CI slotu
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
A teda jakou?? | od: Din0  7.4.200811:08
Chci taky nejakou kooupit 32´ muj favorit je
Samsung 32­" LCD TV LE32R86BD
ale stve me ze neumi zpracovat signal HDFull, je jasny ze pri jejim rozliseni ho naplno nemuze ukazat ale zpracovat ho do mensiho rozliseni.
Proto se poohlizim po Samsung LE37M87BD
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: A teda jakou?? | od: Aliens_II  7.4.200811:18
Tak já radím, zjisti si, co přesně je HD, HD Ready a FullHD, jak to chodí a co ti to přinese v uhlopříčce 32 a 37 palců, co se stane, když to bude jen HD Ready a ty tam připojíš blue ray zdroj a nebo také HD film. Zjisti info o termínech, 720p , 1080i nebo p a co ta tvá TV dovede a potom se rozhodni.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: A teda jakou?? | od: RoPo  7.4.200811:32
Samsung LE32R86BD je HDReady televizor. Tedy nemá FullHD rozlišení, ale HD signál zpracuje ­(viz. dokumentace k tomuto LCD na www.samsung.cz­). Tedy signál 720p a 1080i. Je otázka jestli potřebuješ zpracovávat i signál 1080p.

Budu také v tomto roce vyměňovat TV. Měl jsem HD Ready 32­" LCD asi 4 měsíce. Jako LCD vůbec nebyla špatná, ale plazma zobrazuje lépe. Čekám ­(léto­/podzim­) na nové plazmy osmičkové řady od Panasonicu ve velikosti 50­" jako FullHD. Nové 42­" HD Ready modely Panasonic již uvedl.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
 
Nový komentář k článku

Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.
Pro diskuzi na jiné téma navštivte naše FÓRUM.