Suhlasim. Momentalne by sa to asi najviac hodilo na prezentaciu fotiek.

No obsah je již dnes, ale jen statické fotky o mnoha Mpx ­(já fotím kupříkladu do 24Mpx­), jak již uváděl jeden čtenář :­-­)

Na Tv ani na satu v Evropě zatím nikdo nevysílá víc jak 1080 a i tak to silně komprimují..., stačil by mě raději vyšší datový tok i když ­"jen­" 1080, než více px ale silná komprimace... Ani mnohá grafika a ani HDMI nepřenese víc jak 1080p­/50fps! ­(pak je nutný leda display port!­)

I na mojí nové 60­" SHARP AQUOS a jen ze 3m koukání na ní, ještě není vidět rastr pixelů, ale spíše komprimace... Tedy ještě větší úhlopříčku bych i bral, klidně i 80­" ­(ale poměr velikost­/cena je už jinde, násobně!!! výše, než u té 60­" která je do 30.000kč! ;­-­) ­) natož ti co sedíod 4m daleko! Tamje i 60­" málo na vytěžení max rozlišovací schopnosti 1080px

Pro plochu PC a písmenka systému by bylo 90­" lepší či spíše skoro nutné u posezení nad 4m daleko od displeja a pro PC by pak teprve mělo i to 4k rozlišení konečně mělo smysl, pro video však postačí dlouho 1080, neb když se to hýbe, mnohé oko se dá ošidit pohybem ;­-­)

Ještě doplním zkušenost, že SHARP u AQUOSů nezvládl deinterlaci a resamplování rozlišení z SD na HD :­-­( ­(to umí nejbravurněji dle mě lídr těchto technologií: LG!­). Asi v Japonsku, neb je to výrobek skutečně Made In Japan! a né China..., dokonce končí i FullHD a HDTV, tak asi již moc neřeší dokonce SD a SDTV. Jen škoda že to ­(starší videa a filmy digitalizované jen do SD a s prokladem...­) tak již neodbavují ve studiu!!! Prostě i na HD českých stanicích SD pořady vroubkují zejména u pusy mluvící osoby... :­-­(

Nicméně 100Hz TM funguje bravurně a SD natož HD obsah je naprosto plynulý jako by byl již kamerou scanován minimálně 50p néli 100p! :­-­) Naprosto neskutečně skutečné pohyby až se někdy zleknu. ­(v tom TM ­-TrueMoution a přepočtu fps na vyšší!!!, byl donedávna lídr pouze LG, krom Plazmovek... Ty mu tikaj sice na 100 nebo i na 600Hz, ale natvrdo jen obrazovka ale fps zdroje ­- video nepřepočítávají jak u LCD...­)

Až bude stát tento 90­" panel né víc jak +30% z mojeho 60­" nebo dejme tomu ještě tak dvojnásob ­(60.000,­-kč­) , určitě do něj opět půjdu, i když má barvy SHARP oproti LG mírně ujeté... Na fotky mám kdyžtak ještě svůj starý 42­" LG LCDTV s S­-IPS panelem ;­-­)

Ale netrpme předsudky, třeba tento 90­" bude lepší i v barvách a nejen v pixelech, pohybu i kontrastu, který maj AQUOSy asi největší co jsem kdy kde viděl! Opravdu večer i bez rožlé lapičky u tmavých scén filmů, zejména hororů, nic neprosvítá a černá je černá a obličej ze tmy ve filmu na vás zírá z ničeho, až se moje žena málem učůrává strachy, jak je to realistické :­-­)­) Musel jsem jí aktivovat kontrolku zapnutí s logem SHARP, jinak jsme vypli jen satelit a nechali běžet telku :­-­(­( Naštěstí těch 110W je na 60­" prd :­-)

Dobré poznatky. Jsem rád, že máš ze své volby radost. Ale tento Sharp díky EDGE podsvícení a ne přímému podsvícení jako je u 80­" veze stále trpí škaredým cloudingem ve tmě ­(asi máš moc stáhnuté podsvícemí ­- že jej nevidíš ­- ale pak trpí kontrast, který pokud je tato TV dobře nastavena i 4900:1 ­- šlape PDP od Panasponicu ­(ST50, VT50,.. více jak 5000:1­) na paty, který však má vyšší spotřebu než tento 60­" model­). Jinak je snad tento 60­" model bez chyb... Ale ten clouding, ten clouding... ten je škaredý a mě osobně u LCD vadí. Díky za post.

Ale nic takového ani náznakem nepozoruji! A Stažený podsvětlení nemám, mám automatický jas neb ve dne svítí ze strany slunce do obýváku a večer zase žádný pouliční osvětlení a někdy u hororu nemáme zaplou ani lampicku a přesto je obras neskutečně kontrastní i ve dne a večer nic­(!!!­) neprosvítá ani v rozích, žádnou nehomogenitu podsvětlení nepozoruji. A to jsem nervák a u mojí starší LCD od LG s S­-IPS panelem sice s lepšími barvami než ten nový 60­" SHARP, mi to večer mírně vadí. Ve dne má slabší jas o dost než SHARP, který září i bez zatažených žaluzek neskutečně a přitom nijak výrazně neslévá bílé plochy :­-)