mám SR10e a žiadne problémy nenastali ;­)
Kameroval som v byte ­(20 minút­), kde je cca. 23°C a potom som vybehol von, počas točenia do ­-15°C a tam som pokračoval a točil ďalej ­(cca. 20 minút­) a potom som to zas dotiahol doma ­(cca. 20 minút­).
žiadne problémy. HDD sa nezahrieva, proste nič, netrase, nehučí, neškvrčí,...

Dakujem za odpoved...., lebo mam s tym neblahe skusenosti. Problem som mal pri Fuji S7000 ale aj Kamere JVC kde primrzlo vsetko...od kolebky na zoome az po moje prsty :­-­). Rovnake skusenosti mam aj s tocenim na N95 8GB. Obaval som sa hlavne zrazania vodnych par na diskovych platniach. PS ­- nemozete podarit s vyberom kamery...myslim pre ktory model sa rozhodnut..., ci HDR­-CX11E alebo HDR­­-SR10E...? U tej 11­-tky mi vadi, ze to nema kukatko a toci sa len na display....

je to naopak 10­-tka nemá kukátko, čo mi vyhovuje a 11 a 12 má kukátko ;­)
Mne šlo o HDD, takže to bola jasná voľba ;­) kartovú som nechcel ani s flash pamätou, HDD je HDD ;­)
proste točím koľko chcem a potom ked je čas to skopčí a nemusím stále kopírovať.

Ja bych tenhle test nebral vazne. Nemam vubec nic proti autorovi ani nejsem takovy ten notoricky ­'skodic­' v diskusich. SPis nez testem kamer bych jej nazval autoruv subjektivni pohled na nektere vlastnosti vybranych kamer.

Hodnoceni obrazove kvality bez exaktniho mereni ­(ostrost, rozliseni, barevna shoda, to vse za ruzne urovne osvetleni­) je jen vagnim slovnim popisem, ktery muze byt ovlivnen mnoha dalsimi subjektivnimi faktory. U kamer Canon treba neni vubec zminen dopad moznosti volby 60i, 24p a 30p na vysledny obraz napr. za sera a porovnani s ostatnimi kamerami, ktere tuhle moznost nemaji. Dale se v clanku autor vubec nevenuje celkem zasadni otazce kvality AVCCD formatu jednotlivych kamer ­- tam jsou mezi uvedenymi kusy opet celkem zasadni rozdily a rozhodne ne vsechny testovane kusy maji tenhle format bezproblemovy.

A dalo by se pokracovat.

No po optické stránce se mi zdá dost dobrá SONY HDR­-CX11E a jak jsem psal výše, jsem zvědav na recenzi nového počinu od Panasonicu HDC­-SD100

velmi neskoro ale poznam odpoved. ked chces ostre zabery aj v horsom osvetleni ale farby ako z 1 cmos cipu ktore musis dosaturovat v editacnom SW, zvol si canon hf. ked chces plne farby, lepsiu stabilizaciu ale horsie podanie ostrosti v horsich svetelnych podmienkach, zvol panasonic 9 ­(verzia 1 ma lepsie podanie v sere lebo ma vacsie ccd cipi ­- uz sa nepredava­). panasonic 100 je rovnaky ako 9 + designove vylepsenia, a ostrejsie snimanie v horsich svetelnych podmienkach no nie tak dobre ako canon. ohladne 25p a 50i si hlavu nerob a neriad sa tym, dolezite je aby kamera mala aspon 50i casom zistis preco.kodek je rovnaky AVCHD, s tym si hlavu nelam, HD 50i nad 15Mbps je pekne a 16 ­- 17Mbps aj editovatelne bez podstatnych strat napr. v Sony Vegas 8c. Nekupuj si Sony, je dobra ale nie lepsia nez ine no ma vysoku cenu. JVC si nekupuj tiez, koli cene ktora neodraza kvalitu. nezabudni mat zapnute DCC. Ja mam Panasonic SD9, ked chces vediet ako snima tak som urobil napr tento zaber http:­/­/www.vimeo.com­/1966182

vp­-hmx10 má 4gb integrovanou flash paměť, vp­-hmx10c ji má 8gb

Dobrý den, máte pravdu, ovšem v testu jsme se primárně zaměřili na kamery do dlaně, tedy menších rozměrů ­(nakonec jsme sice zařadili třeba HDR­-SR10E, ale to byla spíše výjimka­). Určitě jsou ale vámi zmíněné modely poměrně zajímavé, zejména z hlediska ceny. Třeba se na ně někdy v budoucnu podíváme.

Do SD je převedena většina videí kromě prvních dvou ­(ta jsou převedena v programu Ulead Videostudio při zachování originální kvality­). U mě všechna SD videa v recenzích v pořádku.

On totiš je jeden veliký problém a to že HD není s SD kompatibilní protože 1080 není dělitelné 576 beze zbytku, to má následek při převodu že vznikne paskvil v každém případě, možná by se kvalita posula jinam s resize s jiným algoritmem, to samé platí i o 720, ani těch 1,5 beze zbytku není ... Ovšem US nebo UV to umět nebude.
Jediný možný způsob zpracování: 1080i x 50 převést na 1080p x 50 potom udělat nějaké schopné resize a opět převést do stavu původního tj.1080i x 50
Teď už jde jen o to zda pan Učeň má o tomto vůbec páru ...

Už jsem zjistil, co máte na mysli. První dvě videa ­(krajina, město­), které mají ukázat kvalitu, jsem tedy převedl pomocí jiné komprese, teď už by mělo být snad vše v pořádku. Ostatní videa v SD rozlišení jsou zmenšena za účelem snížení jejich velikosti pro download, jejich účel je ale spíše ukázat jiné vlastnosti kamery, nikoliv kvalitu snímání, takže tam jsem je ponachal tak, jak jsou. Případně si můžete vždy stáhnout jedno video v původním formátu bez jakýchkoliv úprav. Nicméně děkuji za připomínku.

JDELI VÁM JEN O ILUSTRATIVNÍ UKÁZKU A O MALOU VELIKOST PRO ÚČELY WEBU, TAK PŘÍŠTĚ RADĚJI NEJPRVĚ DEINTERLUJTE ­(pokrokovější metodoum, né jen blendem­- pouhým spojením půlsnímků...­) , PAK TEPRVE RESIZUJTE A NAKONEC ZADEJTE KPIRMACI A RADĚJI DO avi A KODEKU XviD! Vyvarujete se interferencí řádků při změně řádků, u progresívu pak spíše: počtu svisklého rozlišení! řádky jsou tam šumafuk :­-)

Dobrý den, mohl by jste poradit Sw, který umí pořádny deinterlace. Bohužel se teď potýkám se záznamy JVC HD3 Everio a výsledek bez deinterlace i s ní je naprosto tristní. Jako SW jsou zkoušel jak Pinnacle 12 ­(který snad deniterlace ani neumí­) tak i přiložený SW od Cyberlinku. Navíc při full HD video mám problém že se celé vido seká jako by nestíhal CPU. Problém je nejspíše ve zvukovém kodeku Power DVD 6. Díky za info

Ano­- 1. nejprve si stáhněte a zkopírujte do programfiles a spustte ­(a pak zavřete­) free editor: VirtualDum­-MPEG­-2 A vytvořte si sami zástupce, vpravdě se VD ani moc neinstaluje.

2. stáhněte a neinstalujte Free kodek XviD,

3. najděte a stáhněte externí a free deinterlační filtr ­- Smart Deinterlace ­(nebo tak nějak se jmenuje­) a myslím že se skopíruje tento jediný soubor do složky a s VirtualaDubem. ­(restartujte PC pro jistotu at se vše uloží­)

4. spustte VD a v něm otevřete video z HD kamery­-bude to chvíli trvat!, mělo by to video z kamery být MPEG­-2?, do VD a nejprve jej celé překonvertujte do AVI a kodeku XviD při zachování rozlišení a fps a kodek XviD při zvolení nastavte zhruba takto: dat tok cca 6 až 8Mb­/s a s I­-frame od 25 ­(každou sekundu klíčový snímek­) do 10. Pod 10 prudce roste nárok na dat tok, kdy 1 je pak každý klíčový jako u miniDV nebo JPEG­-u!!! Jde o to, jak pak budete přesně potřebovat stříhat a to AVI­/XviD v přímé kopii ­- tedy bez zdlouhavé rekomprese a tedy už jen bez tráty :­-­)

5. ještě před spuštěním přepočítání ­(renderingu­) nastavte audio na PCM a nesnažte se jej přímo překomprimovat z empegu do Mp3 nebo AC3, rozjede se zvuk od obrazu!

6. a také ještě nastavte tu veledůležitou Deinterlaci Smart ­(LCD TV, Plazma TVP a LCD PC monitor ale i CRT PC monitor jsou porogresivní zobrazovadla!­) Zvolíte ji přidáním externího filtru­- nabídka filtr ­- add ­- load ­(nasměruje Vás to do složky s VD v Program Files­-zvolte jej , jde o soubor Smart.vdf­) a on se přidá do seznamu ostatních filtrů a tedy jej zvolte a nastavíte v něm Deinterlaci namísto pouhý Blend ­-spojení půlsnímků bez ohledu na časový posun, způsobující známé zdvojené kontury... na ideílní a chytrý propočet pohyblivých objektů a rozdílných v půlsnímcích, na : Edge!!!!!!!!

Pak teprve video setříhejte, resizujte jak libo a uložte, nebo to celé nejprve přepočtěte a pak stříhejte bezeztráty, ale až po přepočtu převádějte i HDV na DVDvideo a pod. :­-­) Nejraději však nechávám i HD video tak v AVI a XviD a vypaluji jako prostá data na DVD, s popisem raději kratších sekvencí a popsaných jako Mp3: 01 Sraz
02 Zahájení akc
03 atd.

Je to složité? Ale video je složité!!! Má mnoho proměnných na rozdíl od fotky!

Žádná pořádná a nepožádná deinterlace není, je jen bezeztrátová a ztrátová. Níže popisovaný postup mohl být dobrý tak před 10roky, tehdy se s bezeztzrátovou deinterlací nepracovalo kvůli pomalým PC. Divím že někdo může vůbec dnes použít něco jako výpočet jednoho snímku ze dvou.
Dnes každý monitor s HDMI ­(FULL HD­) má vstup na prokládané video, ­"deinterlace­" je řešena HW modulem, zdvojením půlsnímků na snímek celý.
A o gr.kartách platí to samé, není ani jedna současně prodávaná co HW ­"deinterlaci­" nemá. Nemusím doufám podotýkat že ony deinterlace jsou bezeztrátové.
Jinak resize jde udělat jak se již zmínil jen na násobky, tj. 1080­/2 nebo 1080­/4 atd. a není potřeba žádná deinterlace.
To platí i o televizích jak LCD tak Plazem, ale i některé kamery tento modul mají již v sobě, výhodou je tahání a zpracování v bezeztrátovém módu a to umožňuje vynikající práce na střižnách, např.optický fokus.

- Deinterlaci bych dělil na jednoduchou a pokročilou a né jak komprimaci na ztrátovou a bezztrátovou ­- ta poslední snad ani neexistuje z principu!
- Sice je podporována HW deinterlace grafik PC ale i vstupů z TV, ale nastavení a ovládání není vždy s daným SW přehrávačem ideální a né každý toto umí ovládat ručně ­(např. v ffdshow­), kdy hrozí navíc, že se výpočet provede i u progresívu mechanicky opět!... A není dobré to nechat nanich jak to dopadne a mít to plně pod kontrolou.
- No právě, jen dělitelné ­(spíše než násobky žeano­), tedy jak z 1080 udělat 576?! ­(1080­/2=540!­) Tak blbě jak to udělal autor testu?...

Deinterlace bezeztrátová samozřejmě funguje a je naprosto shodná a plnohodnotná s videm prokládaným a jak uvádím tak se půlsnímky resizují na snímky celé, vzniká tím 2x tak vysoký tok dat ale uchováno je naprosto vše, vždiť tak ty HW decodery deinterlace pracují, akorát se tomu deinterlace neříká ale česky řečeno ­"zdvojením půlsnímků­". Z toho je jasné že pak půjde o progresivní video a nic se neztratí.

HW deintewralaci podporuje pokuď vím kodek Cyberlink HD Video player a Ravisent jinak NIC ! Aktivní kodeky lze sledovat např.v MMView a lze je i aktualizovat a i deaktualizovat, takže v PC musí být pořádek. ffdshow ­- opět snůžka kodeků v 95 % nefunkčních ve Vista 64 bit, život jde dál a to i videem :­-­)

A s tou dělitelností, sám bych to udělal pracujíce s prokládaným videm 25­(30­) fps interlaced do 540 řádek, proč né ­- pro PC ... A všimni se kamer pro zabezpečovačku, jedou v 540 řádcích ...

Myslíte tím umístění kamery na stativ a záběr na papír s vertikálními a horizontálními čárami s daným odstupem? Potom jak vyřešíte odlišné nejkratší ohnisko u každé kamery? Přece když bude odlišná vzdálenost snímače od obrazu, bude odlišná i fyzická tloušťka čáry na záběru a tím pádem je celý test nepřesný.
K ocenění Trefa ­- zkuste si přečíst, za co bylo toto ocenění uděleno. Nejedná se o ocenění kamery s nejlepším snímáním v testu, ale o ocenění za ergonomii, design a současně velmi dobrý poměr ceny a výkonu ­(jak je uvedeno v článku­). Panasonic HDC­-SD9EP se umístila až na 4. místě a tak rozhodně neplatí váě výrok o tom že jsem ji označil za nejlepší. Také si musíte uvědomit, že hodnocení kamery není jen o kvalitě záznamu, ale také jiných aspektech.

Ad: ­"Potom jak vyřešíte odlišné nejkratší ohnisko u každé kamery? Přece když bude odlišná vzdálenost snímače od obrazu, bude odlišná i fyzická tloušťka čáry na záběru a tím pádem je celý test nepřesný.­"
Riešenie tohto problému vám zaberie len pár minút s použitím násobenia a delenia na výpočet vzdialenosti umiestnenia predlohy od objektívu. Ale zrejme nepoznáte fyzikálne zákony, týkajúce sa optiky, inak by ste toto nenapisali.
Môj argument sa hlavne týkal toho, že test rozlšenia absentuje a tým čitateľ nemá absolútne žiadne vodítko o schopnostiach optickej a snímacej časti, teda okrem Vašich vlastných subjektívnych pocitov. Ale budiž, zrejme to bol zámer celého toho testu kamier. ;­-­)
Ja si len dovolím nesúhlasiť s tým, že ocenenie za dizajn a ergonomiu by mohlo byť to, čo čitateľov na tvfreaku zaujíma, to by som predpokladal možno u iného typu publika. Preto ma podráždilo to ocenenie ­"trefa­" u tej kamery. Osobne si myslím, teda predpokladal som, že práve kvalita optiky a záznamu u kamier budú na tomto fóre prioritné. Ale zrejme som sa mýlil. :­-(

Nezáleží ale také na vzdálenosti objektivu ale snímače? Ta se totiž už těžko přesně změří. Jinak pokud si dáte dohromady nepřesnost všech měření, přepočtu atp., tak by vám vyšel stejně neobjektivní výsledek. S hodnocením kamery pouze podle kvality záznamu nemáte vůbec pravdu. V dnešní době jsou zmíněné parametry důležité hodně. Méně náročné uživatele nezajímá jen kvalita snímání, kterou pouhým okem už jen těžko rozlišíte, ale také ostatní vlastnosti. To je, jako byste si koupil auto, které má motor z F1 s karoserií a volantem od trabantu. Byl byste spokojen? Ovládání, design, ergonomie, zpracování ­- to vše musí být vyvážené a rozhoduje to o úspěchu produktu na trhu. Každý uživatel si může přečíst, za co bylo ocenění uděleno a pokud to pro něj není důležitý parametr, může ho klidně přejít a soustředit se na jiné vlastnosti.

Vážený, i test s monoscopem s rastry a různě hustými čarami , nakonec vyhodnocujete pouhým okem, kolik čar ještě kamera rozliší! Rozlišní je dané, rozlišovací schopnost je nakonec vyhodnocována okem ­- tedy také subjektívně!!! Podání pletové barvy je také jen subjektivní a není přesně stanoveno a není čím změřit, co je přirozená pletovka!!! Dále je otázka, jeli problém především s barvami v kameře, nastavení PC grafiky nebo nastavení monitoru nebo jen v mozku pozorovatele, kterýžto to vidí­/vnímá každý jinak! 99% lidí nevidím že 90%Plazma TV a hlavně SONY LCD TV jsou odporně do růžova!... a nezle ze nastavit v menu ani jinak, neb neuumí jako mnohé značky od LG řídit separátně RGB kanály!...