Krayzie

2 Tomass2:
Nechcem sa tu hadat o tom co je lepsie. Je ti smiesne moje porovnavanie? V poriadku, mozem taktiez porovnat Panasonic 42PX80 so Samsungom 46LEC6000. Kamarat nedavno kupil C6000 ako nahradu za PX80 a keby nepouzival TV vyhradne ako monitor k HTPC ­(hlavne HD filmy a hry­), tak by ho uz davno vratil. Z fyzikalneho hladiska sa LCD nikdy nemoze rozvnat plazme v pohyblivych obrazkoch. V statickych je to zase naopak.
Osobne nezatracujem ani jednu technologiu ­(narozdiel od teba­) a keby som TV tiez nepouzival iba ako monitor, urcite by som mal doma plazmu ­(pred casom som aj mal­). Momentalne vlastnim spominany Samsung 40R86, ale uz poskulujem po upgrade ­(zatial u mna vyhrava Philips 46PFL9705H­/12, len ma odradzuje mala uhlopriecka, resp. chcel by som min. 52­").
V kazdom pripade si dovolim tvrdit, ze pre ludi, ktori prechadzaju z CRT a pozeraju vyhradne TV vysielanie ­(drviva vacsina­) je plazma mensie utrpenie.
Este k tomu edge LED vs CCFL. Vyhody­/nevyhody zatial uvedenych modelov by som formuloval asi takto:
Vyhody
- moznost vyroby tensich panelov
- nizsia hmotnost
- nizsia spotreba el. energie a tym aj mensie vyzarovane teplo
- pri pouziti RGB LED prirodzenejsie farby
Nevyhody
- drahsie
- nerovnomerne podsvietenie ­(stred vs kraje­)
- horsie pozorovacie uhly

Dost mi chyba, ze v ziadnej recenzii ­(teda aspon si nepamatam, ze by som o tom cital­) nie su testovane moznosti movie jukeboxu. Predsa len, jedna sa o zariadenie do obyvacky a neviem si predstavit, ze pred prehravanim filmu sa mam hrabat v nazvoch suborov a v sietovych uloziskach. Bez kvalitneho movie jukeboxu je kazde MMC na dve veci.