Neznáte příčinu?

wendy (260)|4.1.2006 20:46

Mám v PC celkem tři OS WinXP. Dva na PATA Maxtor 80GB (Sims2, Internet) a jeden na SATA Seagate 80GB (Video-Editace-DVD).

Neznám přesnou příčinnou souvislost. Dělal jsem defragmentaci na všech oddílech programem O&O Defrag a další "čistící" práce a při restartu PC s přechodem do OS WinXP (Video ...) (na HDD SATA) jsem dostal hlášení:
Systém Windows nelze spustit, uvedený soubor je poškozen nebo nebyl nalezen: \system32\hal.dll

Pohledem z jiného OS jsem v uvedeném adresáři soubor hal.dll našel, takže jsem si myslel je zřejmě poškozen.

ALE !!! Příští pokus s nastartováním onoho OS (Video...) proběhl normálně!!! Pak jsem ono hlášení viděl ještě jednou.

Udělal jsem jediný zásah a zdá se, že je klid.
Soubor boot.ini je na PATA v oddíle C, kde je OS (Sims2), proto jsem z bootovací sekvence zařízení (v BIOSu) vyřadil SATA disk a nechal jsem tam jen disketu a disk PATA.

Jen by mě zajímalo, co je ten soubor hal.dll zač (i teď , když vše funguje, má datum 23.9.2002), takže s konkrétní instalací nemá moc společného.

lachyn (150)|4.1.2006 22:24

http://www.kellys-korner-xp.com/xp_haldll_missing.htm

Just Fucking Google It

wendy (260)|5.1.2006 07:34

Díky za odkaz.
Shledal jsem že jsem jen jeden z mnoha, kdo hlášení o poškozeném HAL.dll obdržel. Ale že so o tom problému dá napsat tak "hutný" pojednání, navíc s řadou odkazů, to mne překvapilo.
Inu ve WinXP od MS se nechají zažít vskutku nejrůznější situace.
Pak nastupují znalci s nástroji pro opravu instalace, aby instrukcemi typu fixboot, fixmbr a dalšími se jako chirurgové pustili do vnitřností instalačních struktur OS WinXP. NIC pro mne !!!
Musím být rád, že mi (zatím) ony tři OS fungují a nechají se spouštět, tak jak je právě potřebuju. Ale dobrý pocit při jejich přepínání jsem po nedávné zkušenosti ztratil.
Mimochodem: Jakou současnou "podobu" má mít soubor HAL.dll ???
Ten můj v OS WinXP Pro SP1 je veliký 127872 a v OS, kde jsem aplikoval SP2 má velikost 131968.

stayman (12393)|5.1.2006 12:28

Netreba pouzivat Seagate :-k

Miuvek (858)|5.1.2006 16:28

Jasně, jedině Samsung 8-)

Ivo Mašek (10205)|5.1.2006 16:54

Houby. WESTERN DIGITAL. :-)

wendy (260)|5.1.2006 17:04

Pánové, souboj příznivců té které značky HDD si rozdejte někde jinde.

stayman (12393)|5.1.2006 17:44

[quote=wendy]Pánové, souboj příznivců té které značky HDD si rozdejte někde jinde.[/quote]

Skor si to ujasni ty, pretoze tam je prave problem so Seagate :-)

stayman (12393)|5.1.2006 17:46

[quote=Miuvek]Jasně, jedině Samsung 8-)[/quote]

Samsung mam vysavac, bezsackovy, som nadmieru spokojny !

Barto (317)|5.1.2006 19:05

[quote=Ivo Mašek]Houby. WESTERN DIGITAL. :-)[/quote]

jj Western Digital rulez!!!!!! :-R

Doom (2331)|6.1.2006 08:16

jj, jedině WD. ikdyž samsunga má v PC moje drahá a taky pohoda

wendy (260)|6.1.2006 16:44

Z účastníků diskuse diskům Seagate nikdo moc nevěří ???

V běžném provozu, který v případě zpracovávání videa od stahování přes střih až po DVD Mastering je jistě něco více než "běžný" provoz, jsem žádné problémy s diskem SATA Seagate neměl.
Proč systém WinXP Pro SP1 (SP2 jsem nepoužil) takhle několikrát "zakuckal" je mi sice divné, ale asi to vyloučení SATA disku z boot-sekvence v BIOSu to nějakým způsobem problém odstranilo.

Opravdu proti Seagate diskům nic nemám !!!
Ještě jeden Seagate PATA 200GB mám v "šuplíku" pro občasnou archivaci projektů a DVD adresářů (byl totiž nejlevnější).

stayman (12393)|6.1.2006 17:35

Sak ani my nic nemame proti nim, pouzivame WD :-E

vilik (127)|20.1.2006 23:01

Tohle mě taky potkalo. Nevím proč se to stalo, ale bylo to taky po defragmentaci. Byl poškozen, nebo lépe řečeno změněn soubor Boot.ini. Jeden systém se mě podařilo nastartovat. Soubor jsem obnovil ze zálohy a jelo to.

Fantas! (3016)|20.1.2006 23:28

Ja mam Seagate SATA 200GB a Maxtor PATA 80GB a oba uuuuuuuuplne bez problemu. U WD me stvala jejich hlucnost, ale treba uz jsou na tom jinak... :-)

wendy (260)|21.1.2006 09:03

V tomto vlákně už laskavě zanechte diskuse na téma která značka pevných disků je lepší.

Já bych "svoje" téma uzavřel tím, že již mám po původních problémech
a žádný narušený nebo chybějící soubor hal.dll mne už nezajímá.

Jak jsem uvedl, tak z bůtovací sekvence jsem odebral SATA disk, pak jsem na systém pustil program BootVis a taky jsem si udělal programem Tweak-XP Pro menší optimalizaci. Teď jsem s chováním OS spokojený.

Tak to by měl být konec tohoto vlákna.
HOWGH !!!

Pears (1027)|21.1.2006 22:35

A ja to zase otevru 9-) Mam jeden disk WD a druhy Seagate a ten WD piska jako prase. Piskal uz po dvou mesicich pouzivani. Nemate nejaky typ cim by to mohlo byt a jak se toho pos**nyho piskani zbavit?? Reklamaci mi samoze neuznali.

StD (8612)|21.1.2006 22:37

Pears: Dej si inzerát na Pcbazar, že ho chceš prodat, a uvidíš, že pískat přestane... :-E :BB:

Pears (1027)|21.1.2006 22:40

Je to je 40GB a mam na nem jen system a par blbosti. To uz mi nikdo nekoupi.

StD (8612)|21.1.2006 22:44

To by si se divil, jak jsou lidi bl*í, před půl rokem jsem za 1000 koupil 120GB WD a dnes někteří jedinci chtějí totéž za 40GB... :-E

mirekv (7169)|21.1.2006 23:45

[quote=Pears]A ja to zase otevru 9-) Mam jeden disk WD a druhy Seagate a ten WD piska jako prase. Piskal uz po dvou mesicich pouzivani. Nemate nejaky typ cim by to mohlo byt a jak se toho pos**nyho piskani zbavit?? Reklamaci mi samoze neuznali.[/quote]
Rozdupat!

stayman (12393)|22.1.2006 03:46

Skor mu pokaz tabulku tak, ze to nebudu vediet opravit a reklamuj, mal som aj ja jeden taky disk ale ja som to ako ti radim nespravil (nemam asi svedomie), predal som ho podcenu, liezlo mi to piskanie nanervy a co cert nechcel, stalo sa to tomu majitelovi nahodou, takze mu ho vymenili a ma cistonovy disk za par supov :-E

Fantas! (3016)|22.1.2006 10:15

StayMan by €RikŁ€
to je pro tebe spis k :-((( , ne? :-)

Jano (592)|22.1.2006 11:08

Zatiaľ ma sklamal jedine maxtor a jeden WD made in Hungary
grabujem z tv karty na Samsung SP 1604N 160 GB 133ata a ten fachčí už 3 roky
bez najmenšieho problému.

WENDY mňa neoslovili sata disky myslel som že sata2 bude lepšie ale
klasika IDE ata 100 133 je podľa mňa najlepšie riešenie ,pokiaľ nechceš SCSI

stayman (12393)|22.1.2006 11:31

Mna teda SATA-II oslovili, ale od WD, vsetky disky som si vymenil, neviem ani, ze ich mam :-D

Jano (592)|24.1.2006 20:09

Ja mám tiež dva ale neviem prečo idú v tomto režime keď by mali byť
2x rychlejšie ako sata1

stayman (12393)|24.1.2006 21:45

Jano
[color=red]Rezim je dostatocny na teor.prenos dat 100 MB/s (resp. 133 MB/s s UDMA-6), ale doska konstrukcia samotnych diskov 300MB/s nedosahuje, a ani raz taky vykon s nimi nedosiahnes (normalka je 50-60MB/s pri beznych diskoch), ale o 10-20% su rychlejsie aj na doske s podporou SATA-I.[/color]

Jano (592)|24.1.2006 21:54

ale tam je na doske sata2 :-I

stayman (12393)|24.1.2006 21:56

To co som pisal plati vseobecne, akurat SATA-II umoznuje max. prenos tych 300MB/s co som spominal tiez. Tod vsjo, nejsou disky 9-)

Jano (592)|24.1.2006 21:58

aj disky su sata2 :-I

freezeJCavi (199)|24.1.2006 22:01

já mám 250GB 10MB cache Sata2 Hitachi a 120GB 8MB Seageta a problémy ani hluk nemám

asi 2,5 roku z5 jsemměl WD a hučel tak že to trhalo uši ... známí měl maxtora a ten neměl zas brzdu na rychlé zastavení po vypnutí pc :-E

stayman (12393)|24.1.2006 22:02

citaj to este raz (cervenym) :-I

Jano (592)|24.1.2006 22:32

Nemám problem z hlučnosťou ,sata1 čo som mal sice sypala ako 486ke
512Mb HDD ale sata 2 sú tiché len ma se*e to že všade ich reklamujú
300MB/s a kupiš dosku sata2 4x a disky ti idu len ata100 9-)
No neznalosť neospravedlňuje :-G :-)

Alf (888)|24.1.2006 22:46

Jano
U mě je to to samé - aktivní mód u SATA disků Everest hlásí UDMA-5 a u disků PATA UDMA-6. Otázkou je, jestli je to problém bordu nebo Everestu.

Jano (592)|24.1.2006 22:55

to ti vychadza potom tak že ata133 Ide je rýchlejší ako sata2 - na súčasných doskách -
preto som povedal že ma neoslovili čakal som rychlejšie disky
čipset mám intel 955x a South Bridge I 82801GB ICH7

stayman (12393)|24.1.2006 23:02

Boze, vy sa tu bavite ciste na teoretickych prenosovych rychl. co nema nic spolocne s tymi diskami, to je akoze stavane na 150MB/s ale ty ides samoze pomalsie, pretoze konstrukcia disku ti dovoluje prenos cca 80MB/s. Sak si tie rychlosti zmerajte (HDTach), a potom je jedno ci je to na 150MB alebo na 300MB/s radici.

Alf (888)|24.1.2006 23:20

StayMan by €RikŁ€
My nejsme úplně blbí a je nám jasné, že teoretická rychlost se liší od skutečné (mě aspoň ano a Janovi snad taky). My se bavíme o tom, že bord detekuje disky S-ATA na UDMA-5 (tedy ATA-100) a měl by je detekovat na minimálně ATA-133 popř. ATA-150.

Jano (592)|24.1.2006 23:43

Alf
Odskušal som ten HD tachometer -on ich ukáže ako rychlejšie
jeden 200MB/s a druhý 170MB/s pritom Uata 6 je len okolo 120MB/s

Takže Uata 8 9-)

U mňa to vyzerá takto na 200G je system
obidva disky sú sata2 každý master /doska má 2x2 sata2 na raid/
a úplne odlišné rýchlosti - a dosť veľký rozdiel !!
http://www.abcdefghijkl.szm.sk/200G.jpg
http://www.abcdefghijkl.szm.sk/250G.jpg