výběr procesoru
Co je výkonnější pro herní sestavu AMD Athlon 64 4000+ San Diego BOX, 939 nebo AMD Opteron 144 BOX, 939 . Má někdo zkušenost ?? Díkes :BB:
Ak napises Dual, tak je spravne to co ja pisem, ak napises duo, tak to treba uz uplne ako je znacka a to mas spatne \/
[color=red]Intel® Core™2 Duo[/color] B-) 8-)
[color=red]Intel® Core™2 Duo[/color] B-) 8-)
2 jadra a spoločná cache.
Len pre info - ver. 6600 má rendering in Procoder 1,3x realtime (P4 3,0 HT to vytlačí na max. 0,8x)
Len pre info - ver. 6600 má rendering in Procoder 1,3x realtime (P4 3,0 HT to vytlačí na max. 0,8x)
Takže starý prescot trebars socket 478 s ht je rychlejší než dualcore 945?
ale je to len podporou aplikácii ??
ale je to len podporou aplikácii ??
nie, 0,5 realtime znamená že 1 hod. film prerobí za 2 hod., 2 hod. za 4 hod....
takže 1,5 hod. filmu 6600 sa spraví za 70 min.
takže 1,5 hod. filmu 6600 sa spraví za 70 min.
....hoši pěkně jste si to tady rozjeli,ale pokud se vrátíte na začátek otázka zněla trochu jinak..... :-) 9-)
ak chceš skutočne strihať, AMD sa vyhni. A to myslím vážne.
Čo sa týka hier, je to obdobné. Ak chceš skutočný výkon, prejdi na Intel.
Čo sa týka hier, je to obdobné. Ak chceš skutočný výkon, prejdi na Intel.
[quote=myclick]Co je výkonnější pro herní sestavu AMD Athlon 64 4000+ San Diego BOX, 939 nebo AMD Opteron 144 BOX, 939 . Má někdo zkušenost ?? Díkes :BB:[/quote]
No takze tu mas nejake porovnania procesorov: http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=505&model2=432&chart=188
Ten Opteron tam sice nie je, ale vykonom by sa mohol srovnat s nejakym tym Athlonom 64. Ale s akym, to neviem.
No takze tu mas nejake porovnania procesorov: http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=505&model2=432&chart=188
Ten Opteron tam sice nie je, ale vykonom by sa mohol srovnat s nejakym tym Athlonom 64. Ale s akym, to neviem.
tie porovnania sa mi nezdaju:
P4 prescot 3Gb 2x512 ddram 2h videa 2pass za 2.3 +-
Dual core 830 2x512 ddram 2h videa 2pass za 2,1+-
to isté video !
Takže až taký nadšený som s neho nebol :-((
P4 prescot 3Gb 2x512 ddram 2h videa 2pass za 2.3 +-
Dual core 830 2x512 ddram 2h videa 2pass za 2,1+-
to isté video !
Takže až taký nadšený som s neho nebol :-((
Lenže medzi Dual Core a Core 2 duo je velky rozdiel - ten druhy ma spolocnu cache, takze odpada kontrola v ktorej cache su ktore data. Ten narast rychlosti je vcelku zaujimavy. AMD sa nechyta....
na tvou otázku je jednoduchá odpověď, A64 4000+ ,jádra jsou defacto stejná, ale frekvence je 2.4GHz vs 1.8GHz
[quote=Chainslaw]ak chceš skutočne strihať, AMD sa vyhni. A to myslím vážne.
Čo sa týka hier, je to obdobné. Ak chceš skutočný výkon, prejdi na Intel.[/quote]
četli jste vůbec jeho dotaz ?
Čo sa týka hier, je to obdobné. Ak chceš skutočný výkon, prejdi na Intel.[/quote]
četli jste vůbec jeho dotaz ?
Jano
Asi před 7 měsíci jsem skládal PC ve kterém byl D820. Oproti P4 NW 2.6 HT byl nárust výkonu (zkrácení doby renderingu DV -> MPEG-2) ca 15 %https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=7009
Nedávno jsem tady do jiného threadu dával malý test:
[code]Konfigurace:
PC1 (starý): P4 NW 2.6 HT přetaktovaný o 15 %, 2*512 DDR 400 časované 2.5-4-4-8
PC2 (nový): C2D E6600 přetaktovaný o 15 %, 2*1024 DDR2 800 časované 4-4-4-12
Vzal jsem dva 5-ti minutové úseky projektu a renderoval do DV (PAL DV Widescreen) a MPEG-2 (DVD Architect Widescreen).
První video - byly použity filtry Sharpen, Color Corector, Brighnes and Contrast a Dynamic Noise Reduction.
PC1 -> DV - 30:36
PC2 -> DV - 11:54
PC1 -> MPEG-2 - 31:49
PC2 -> MPEG-2 - 12:42
Druhé video - nebyl použit filtr žádný, dlouhý úsek s jedním přechodem (FADE).
PC1 -> DV - 1:05
PC2 -> DV - 0:55
PC1 -> MPEG-2 - 11:12
PC2 -> MPEG-2 - 4:48
Třetí video - totéž jako druhé, ale s více přechody 1s
PC1 -> DV - 1:29
PC2 -> DV - 1:03[/code]
Myslím tedy, že rozdíl ve výkonu mezi Core 2 Duo (C2D) oproti D8xx nebo D9xx je naprosto jednoznačný
Asi před 7 měsíci jsem skládal PC ve kterém byl D820. Oproti P4 NW 2.6 HT byl nárust výkonu (zkrácení doby renderingu DV -> MPEG-2) ca 15 %https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=7009
Nedávno jsem tady do jiného threadu dával malý test:
[code]Konfigurace:
PC1 (starý): P4 NW 2.6 HT přetaktovaný o 15 %, 2*512 DDR 400 časované 2.5-4-4-8
PC2 (nový): C2D E6600 přetaktovaný o 15 %, 2*1024 DDR2 800 časované 4-4-4-12
Vzal jsem dva 5-ti minutové úseky projektu a renderoval do DV (PAL DV Widescreen) a MPEG-2 (DVD Architect Widescreen).
První video - byly použity filtry Sharpen, Color Corector, Brighnes and Contrast a Dynamic Noise Reduction.
PC1 -> DV - 30:36
PC2 -> DV - 11:54
PC1 -> MPEG-2 - 31:49
PC2 -> MPEG-2 - 12:42
Druhé video - nebyl použit filtr žádný, dlouhý úsek s jedním přechodem (FADE).
PC1 -> DV - 1:05
PC2 -> DV - 0:55
PC1 -> MPEG-2 - 11:12
PC2 -> MPEG-2 - 4:48
Třetí video - totéž jako druhé, ale s více přechody 1s
PC1 -> DV - 1:29
PC2 -> DV - 1:03[/code]
Myslím tedy, že rozdíl ve výkonu mezi Core 2 Duo (C2D) oproti D8xx nebo D9xx je naprosto jednoznačný
