Výběr sestavy pro amatérský střih videa.
geniusmichal : Ja iba tolko,ze dualcore PD3GHz pouzivam a spokojnost !
Pred nim som mal P4HT3,2GHz .
Dostatocny narast vykonu je citit pri vsetkych aplikaciach !
Pred nim som mal P4HT3,2GHz .
Dostatocny narast vykonu je citit pri vsetkych aplikaciach !
Nepochybně - dokonce se i rychleji vyprazdňuješ na WC, ne? 9-) Přičemž cítit to asi bude fest... :-E
[quote=mirekv]Takové blbiny jsem už dlouho neslyšel.[/quote]
Co ta nahnevalo, to ze zavrhnul "tvoje" AMD ??? :-E :-E :-E :-E :-E
Co ta nahnevalo, to ze zavrhnul "tvoje" AMD ??? :-E :-E :-E :-E :-E
[quote=StayMan by €RikŁ€][quote=mirekv]Takové blbiny jsem už dlouho neslyšel.[/quote]
Co ta nahnevalo, to ze zavrhnul "tvoje" AMD ??? :-E :-E :-E :-E :-E[/quote]
Stále váhám. Přiznám se že nejsem přílíš velký znalec, ale měl bych dotaz ? K čemu jsou využívány procesorem paměti L1, L2, L3 ? A jaká např potřeba výše těchto pamětí při střihu ?
Díky
Genius
Co ta nahnevalo, to ze zavrhnul "tvoje" AMD ??? :-E :-E :-E :-E :-E[/quote]
Stále váhám. Přiznám se že nejsem přílíš velký znalec, ale měl bych dotaz ? K čemu jsou využívány procesorem paměti L1, L2, L3 ? A jaká např potřeba výše těchto pamětí při střihu ?
Díky
Genius
L1 a spol. je cache, coz je ultrarychla pamet do ktery se ukladaj data ktery v danou chvili zpracovava procesor, obecne se neda rict ze cim vic tim lip, zalezi spis na tom jak je postavena spoluprace cpu a cache
Technologie su nezmenene, u oboch taboroch a v sucasnosti je to o velkosti, takze cim vyssia, tym lepsie !!!
Co sa tyka cache tak suhlasim s Clee, pretoze na velkosti skutocne velmi nezalezi.
Do cache pamati sa ukladaju data, ktore by sa mali v najblizsej dobe pouzit.
Su tam prenesene z pamate RAM, ktora je velmi pomala oproti cache.
Ak sa robi citanie alebo zapis do RAM, najpr sa hladaju tieto data v cache, ak sa najdu, uskutocni sa tento zapis alebo citanie hned.
Procesory "predpovedaju" vetvenie programu a podla toho si nacitaju potrebne data dopredu do cache. Ak sa ale program ubera inym smerom ako predpokladali, je potrebne cache vyprazdnit a opatovne naplnit. Tu vznikaju potom oneskorenia.
Cize pri chybnom zaplneni cache je prilis velka cache na obtiaz, pretoze sa musi nacitac znova cela cash z RAM.
Takze treba hladat zlatu strednu cestu. Ani mala, ani velka.
V tomto pripade je najdolezitejsi udaj schopnost predpovedania CPU.
Pred par rokmi som cital, ze AMD malo az 94% uspesnost vpredpovedani vetvenia programu, co bolo viacej ako Intel (Jeho hodnotu si nepamatam).
Do cache pamati sa ukladaju data, ktore by sa mali v najblizsej dobe pouzit.
Su tam prenesene z pamate RAM, ktora je velmi pomala oproti cache.
Ak sa robi citanie alebo zapis do RAM, najpr sa hladaju tieto data v cache, ak sa najdu, uskutocni sa tento zapis alebo citanie hned.
Procesory "predpovedaju" vetvenie programu a podla toho si nacitaju potrebne data dopredu do cache. Ak sa ale program ubera inym smerom ako predpokladali, je potrebne cache vyprazdnit a opatovne naplnit. Tu vznikaju potom oneskorenia.
Cize pri chybnom zaplneni cache je prilis velka cache na obtiaz, pretoze sa musi nacitac znova cela cash z RAM.
Takze treba hladat zlatu strednu cestu. Ani mala, ani velka.
V tomto pripade je najdolezitejsi udaj schopnost predpovedania CPU.
Pred par rokmi som cital, ze AMD malo az 94% uspesnost vpredpovedani vetvenia programu, co bolo viacej ako Intel (Jeho hodnotu si nepamatam).
Tie blaboly si kde cital??? To jako my uzivatelia si mame davat pozor, kedy a kde sa to spomali a tak? Velkost ma byt cim vyssia tym lepsia, dolezita je ta technologia, ktora je ina u inych typoch jadier, napriklad Nortwood ma rychlejsie L2 cache z dovodu mensich cyklov (7 na 512kB), alebo dokonca Xeon ma 14 na 2MB, ako Prescott s 18 na 1MB, cim je pomalsi. \/ Takze cykli su nemenne, cim vyssia cache => tym vyssi vykon (napriklad zrovnaj CPU s rovnakym jadrom => Celeron vs. Pentium) 8-)
