Vložené obrázky a fotky se třepou -PS 9
StayMan by €RikŁ€
:-E nemam co uz k tomu dodat. Je to jasne, MAS JINY VEGAS NEZ MY VSICHNI! Jako tos mel hned rict!!!!
Ale ted vazne, pochop, vsem tady krom tebe, se to bude trepat, kdyz pouzijeme jen Horizontal at mu trebas natlacime 0,003, chapes?!
Jako co mas za Vegas? Ze ty uz testujes 7-mickovou verzi? :-)
Tady jsme to kdysi resili:
https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=5753
:-E nemam co uz k tomu dodat. Je to jasne, MAS JINY VEGAS NEZ MY VSICHNI! Jako tos mel hned rict!!!!
Ale ted vazne, pochop, vsem tady krom tebe, se to bude trepat, kdyz pouzijeme jen Horizontal at mu trebas natlacime 0,003, chapes?!
Jako co mas za Vegas? Ze ty uz testujes 7-mickovou verzi? :-)
Tady jsme to kdysi resili:
https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=5753
StayMan by €RikŁ€
Tady jsme to kdysi resili, tak si to precti! :((
https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=5753
Tady jsme to kdysi resili, tak si to precti! :((
https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=5753
0.002 je uz vela, rozmaze to, mam fotografie, kde su chromove doplnky, ktore sa silne trblietali ked nebol zaradeny ten blur, pisal som, ako to staci, mam sem dat ukazku??? Navyse ja fo´tky renderujem na BEST, takze aj to pomoze !!!
StayMan by €RikŁ€
pred tim, nez jsem se s tebou zacal hadat v tomto vlakne, tak jsem si ty ukazky udelal taky!!! Ma kazda cca 6MB, tak ze se s tebou nehadam jen tak! Ale ok, dej mi tve fotky kde jsou ty chromove doplnky a ja ti vystavim co to dela, kdyz to udelas v "normalnim " vegasu. Nejlepsi by bylo, udelej projekt s tou jednou fotkou, zabal to a vystav na ftp. Treba ti neco zazracneho dela to doostreni, ktere mas zarazene pred tim blurem. Ale jak rikam ja, pokud pouzijes jen ten blur a pouzijes jen ten horizontalni rozmaz, nepomuze to.
pred tim, nez jsem se s tebou zacal hadat v tomto vlakne, tak jsem si ty ukazky udelal taky!!! Ma kazda cca 6MB, tak ze se s tebou nehadam jen tak! Ale ok, dej mi tve fotky kde jsou ty chromove doplnky a ja ti vystavim co to dela, kdyz to udelas v "normalnim " vegasu. Nejlepsi by bylo, udelej projekt s tou jednou fotkou, zabal to a vystav na ftp. Treba ti neco zazracneho dela to doostreni, ktere mas zarazene pred tim blurem. Ale jak rikam ja, pokud pouzijes jen ten blur a pouzijes jen ten horizontalni rozmaz, nepomuze to.
Mozno to tebe fakt nepomoze, preto tu mas fotografiu tak si to skus, mozno ti ta pomoze :-E
http://stayman.ic.cz/foto/10.jpg
http://stayman.ic.cz/foto/10.jpg
StayMan by €RikŁ€
fotku, kterou jsi vybral je sama o sobe rozmazana. Nejde to na ni poradne videt, jelikoz mi temer neblika ani, kdyz na ni zadny filtr neaplikuju a proto jsem vybral svou:
Bez filtru:
http://www.fantas.ic.cz/tvfreak/blikanitest/bez_filtru.mpg
Gaussian Blur s parametrem Vertical range=0,002
http://www.fantas.ic.cz/tvfreak/blikanitest/v_002.mpg
Gaussian Blur s parametrem Horizontal range=0,002
http://www.fantas.ic.cz/tvfreak/blikanitest/h_002.mpg
fotku, kterou jsi vybral je sama o sobe rozmazana. Nejde to na ni poradne videt, jelikoz mi temer neblika ani, kdyz na ni zadny filtr neaplikuju a proto jsem vybral svou:
Bez filtru:
http://www.fantas.ic.cz/tvfreak/blikanitest/bez_filtru.mpg
Gaussian Blur s parametrem Vertical range=0,002
http://www.fantas.ic.cz/tvfreak/blikanitest/v_002.mpg
Gaussian Blur s parametrem Horizontal range=0,002
http://www.fantas.ic.cz/tvfreak/blikanitest/h_002.mpg
[quote=Fantas!]StayMan by €RikŁ€
fotku, kterou jsi vybral je sama o sobe rozmazana. Nejde to na ni poradne videt, jelikoz mi temer neblika ani, kdyz na ni zadny filtr neaplikuju [/quote]
Aha, takze je vidno, ze ty si to ani neskusal na TV \/
fotku, kterou jsi vybral je sama o sobe rozmazana. Nejde to na ni poradne videt, jelikoz mi temer neblika ani, kdyz na ni zadny filtr neaplikuju [/quote]
Aha, takze je vidno, ze ty si to ani neskusal na TV \/
No vidis a mne to na TV neblika ani s horizintal 0,001 a ani s vertical, asi to viem s Vegasom lepsie :-D
StayMan by €RikŁ€
ta tva fotka fakt neblika uz pri tech 0,001 at pouziju jak horizontal tak vertikal, ale ta fotka co jsem pouzil ja, tak jsem musel dat 0,002 a musis uznat, ze H je horsi. Nebo ses na to ani nepodival?
ta tva fotka fakt neblika uz pri tech 0,001 at pouziju jak horizontal tak vertikal, ale ta fotka co jsem pouzil ja, tak jsem musel dat 0,002 a musis uznat, ze H je horsi. Nebo ses na to ani nepodival?
StayMan by €RikŁ€
co to placas? Vsak ja tu vystavil vysledek uplne jine fotky! Tak ze ted je jasne, ze jsi to ani nevidel!!! Navic tu fotku, ze ktere jsem to delal jsem ani nevystavil... :-)
co to placas? Vsak ja tu vystavil vysledek uplne jine fotky! Tak ze ted je jasne, ze jsi to ani nevidel!!! Navic tu fotku, ze ktere jsem to delal jsem ani nevystavil... :-)
jinak pokud myslis, ze to mam namazle, je jasne, ze pokud sis tam jeste navic pred ten blur hodil jeste ten Sharpen, ze budes mit vysledek lepsi, ale tady ted o to nejde. Slo jen o to, jak spravne pouzit blur. Je logicke, ze proti trepani bude mit nejaky ucinek i pouziti horizontalniho rozmazu, nicmene proc to delat tak, kdyz to muzu delat spravneji a to verticalnim rozmazem. Timto bych to ukoncil. Hlavni, ze ti to jede a nam taky. :-)
Fantas, ja uz to davno vzdal. Stayman ma bud jiny Vegas, nebo jine oci, nebo jinou televizi, nebo pouziva jiny TV system, nebo je "cely nejaky jiny". Souhlasim s tvym nastavenim, ktere 100% funguje mi i jinym, a samozrejme horizontalni rozmazani je nesmysl a zbytecne snizovani kvality vysledneho obrazu. Myslim ze dalsi hadky se Staymanem jsou zbytecne... ale pokud to povazujes za zabavu, tak jen do toho!!! :-)
K původnímu dotazu: zoufalé je, že ani StayMan ani Fantas! tomu nerozumí a spamujou. Vzpamatujte se!
Skusil som dat do timeline Vegasu priamo fotky bez zmenšenia rozlišenia (3Mpix a 4Mpix) a použil som podľa Fantasa blur vertikalne 0,002 a rendering na best. Vysledok je viac ako uspokojivý, fotky pribite. Ak som nepouzil best rendering tak to niektorým fotkám nepomohlo ani ak som pouzil sharpen pred blur-om. Problemove boli hlavne fotky zrucaniny hradu za slnecneho pocasia s korunami stromov okolo, kde bolo vela ostrych hran a detailov.
peco
sharpen neni od toho, aby se redukovalo blikani! To jen zpusobi to, ze vysledek je opravdu ostrejsi a pritom diky tomu bluru neblika...
sharpen neni od toho, aby se redukovalo blikani! To jen zpusobi to, ze vysledek je opravdu ostrejsi a pritom diky tomu bluru neblika...
Fantas!
Ty si to nepochopil zase, neblika AJ kvoli tomu, tze dal rendering na BEST a netreba riesit 0,002, staci tych 0.001 a zen sharp !!!!
Ty si to nepochopil zase, neblika AJ kvoli tomu, tze dal rendering na BEST a netreba riesit 0,002, staci tych 0.001 a zen sharp !!!!
StayMan by €RikŁ€
co jsem nepochopil? Precti si to jeste jednou! Napsal, "ani ak som pouzil sharpen pred blur-om" toto jasne svedci o tom, ze si peco myslel, ze tim sharpen docili redukce blikani, coz tak neni. Tak ze kdo to tu nepochopil? Zase? 9-)
P.S. I s Best a hodnotou 0,001 dochazi k blikani, ale to musis mit trochu jine fotky, nez tu, cos tu vystavil! 8-)
co jsem nepochopil? Precti si to jeste jednou! Napsal, "ani ak som pouzil sharpen pred blur-om" toto jasne svedci o tom, ze si peco myslel, ze tim sharpen docili redukce blikani, coz tak neni. Tak ze kdo to tu nepochopil? Zase? 9-)
P.S. I s Best a hodnotou 0,001 dochazi k blikani, ale to musis mit trochu jine fotky, nez tu, cos tu vystavil! 8-)
Best s blurom 0.001 a je jedno akym je uplne v poriadku. Ine fotky mam, nedavam na DVD 4minuty len jednu :-E :-E :-E
neda mi na tuto hadku reagovat, sledujem tu fantasa naozaj dlho, pretoze som riesil problem pred casom s blikanim obrazu pri fotkach, vo viacerych forach pisal ze 0,001 vertikal s renderingom best pri fotkach staci, problem ale nastava pri niektorych fotkach kde su tie hrany ozaj ostre a vtedy treba dat na 0,002. problem ale nastava v tom,ze ak si robis STAYMAN slideshow tak tam 1 fotku nemas. minimalne teda aspon co ja robim 300 - 400 fotiek. teraz mi ukaz nejakeho blbca co si to vyrenduje s nastavenim 0,001 a potom si to aspon 5x pozrie ci je to ok.
fantas ma pravdu 0,001 vseobecne by stacit malo, ale s nastavenim 0,002 je to na 100% a vysledok nemusis kontrolovat
nechapem stayman o co ti ide. ten sharpen podla mna je uplna blbost, ty tu fotku dooostris, zostris hrany a este potom ju aj rozmaznes. nejake pomylene nemyslis?
fantas ma pravdu 0,001 vseobecne by stacit malo, ale s nastavenim 0,002 je to na 100% a vysledok nemusis kontrolovat
nechapem stayman o co ti ide. ten sharpen podla mna je uplna blbost, ty tu fotku dooostris, zostris hrany a este potom ju aj rozmaznes. nejake pomylene nemyslis?
pepo
bacha! Ten sharp tady nahodil StayMan moc dobre! Kdo nezkusil, urcite doporucuju! Rozhodne velky prinos v ostrosti vysledne slideshow!
bacha! Ten sharp tady nahodil StayMan moc dobre! Kdo nezkusil, urcite doporucuju! Rozhodne velky prinos v ostrosti vysledne slideshow!
Zadna univerzalni hodnota "aby to bylo tak akorat" pro SHARP neni. Doostruje se podle oka, aby to proste vypadalo dobre a ostre. Naopak to vertikalni rozmazani pro odstraneni blikani MA optimalni univerzalni hodnotu (jak uz tu bylo receno), ktera je dana technickymi parametry PAL videa (jedna se o rozmazani na pomerne presne definovanou vzdalenost jednoho az dvou TV radku).
[quote=pepo]neda mi na tuto hadku reagovat, sledujem tu fantasa naozaj dlho, pretoze som riesil problem pred casom s blikanim obrazu pri fotkach, vo viacerych forach pisal ze 0,001 vertikal s renderingom best pri fotkach staci, problem ale nastava pri niektorych fotkach kde su tie hrany ozaj ostre a vtedy treba dat na 0,002. problem ale nastava v tom,ze ak si robis STAYMAN slideshow tak tam 1 fotku nemas. minimalne teda aspon co ja robim 300 - 400 fotiek. teraz mi ukaz nejakeho blbca co si to vyrenduje s nastavenim 0,001 a potom si to aspon 5x pozrie ci je to ok.
fantas ma pravdu 0,001 vseobecne by stacit malo, ale s nastavenim 0,002 je to na 100% a vysledok nemusis kontrolovat
nechapem stayman o co ti ide. ten sharpen podla mna je uplna blbost, ty tu fotku dooostris, zostris hrany a este potom ju aj rozmaznes. nejake pomylene nemyslis?[/quote]
Fakt si nemusel vobec reagovat, ked sam o tom nic nevies. Mne zatial postacuje 0,001 horizontal alebo verticak je jedno vo Vegase a rendering na Best. To je vsetko, ty si to rob inac teda...
fantas ma pravdu 0,001 vseobecne by stacit malo, ale s nastavenim 0,002 je to na 100% a vysledok nemusis kontrolovat
nechapem stayman o co ti ide. ten sharpen podla mna je uplna blbost, ty tu fotku dooostris, zostris hrany a este potom ju aj rozmaznes. nejake pomylene nemyslis?[/quote]
Fakt si nemusel vobec reagovat, ked sam o tom nic nevies. Mne zatial postacuje 0,001 horizontal alebo verticak je jedno vo Vegase a rendering na Best. To je vsetko, ty si to rob inac teda...
