Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

Zachytavanie pomocou HW kariet

hupox (22)|15.7.2004 14:43
Nazdar. Potrebujem ziskat prehlad, resp. radu na hardwerovu kartu, ktora vie grabovat z analogovych zdrojov primo do MPEG2 (CBR, aj VBR) cenovo do 10 000,-

Poradte.

Nasiel som zatial len jednu od InoVision Multimedia :DV2800 Real-Time MPEG2 Video Capture Card
(popis: Video vstupy: 1xkompozit, 1xS-video, Video vystupy: 1xkompozit, 1xS-video, Audio vstup: 1x3.5mm stereo, vystup: 1x3.5mm stereo, Video bitrate - do 15Mps CBR/10Mps VBR, Rozlisenie - PAL/SECAM (704, 480, 352) X 576, 352x288 pri 25 fps, datove vystupy : Video MPEG, Audio MPEG, A/V multiplexed MPEG)

Neviem ako je to s vyslednou kvalitou.

Potrebujem zalohovat VHS kazety na DVD.

Dik info
Pitomec (10211)|15.7.2004 14:50
Raději se vydej cestou VHS >> A/D převodník do DV formátu (Canopus, viz [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]) >> encodér z DV do MPEG-2 >> DVD. Je to lepší min. proto, že DV formát se edituje mnohem líp, než MPEG-2 (a editaci budeš zcela nepochybně potřebovat).
ViKinG (793)|15.7.2004 14:55
hupox: chtěl jsem ti navrhnout ADVC 50 http://www.canopus.us/US/products/ADVC-50/pm_advc-50.asp
ale Pitomec byl rychlejší :-)
hupox (22)|15.7.2004 15:07
Ano editaciu budem urcite potrebovat. Minimalne osekavat zaciatok, koniec. Pripadne robit nejaky orez krajov obrazu, koli pripadnym pasom apod.

Idem obrziet tie prevodniky..

Dik
Stano_tvf (504)|16.7.2004 08:14
Hupox, existuju samozrejme aj ine karty. Napr. AVermedia DVD EZMaker Pro ma vstavany priamo HW mpeg-2 encoder. ADS Pyro A/Vlink je obojsmerna - nieco ako ADVC-100, ale lacnejsia. Pozri na http://www.opalmultimedia.sk. Alebo Snazzi DV AVIO.
hupox (22)|16.7.2004 11:44
Ano aj toto ma velmi zaujima. Ked mam video, ktore striham v nejakom softe. Tak potom ho chcem vyexpotrovat do mpeg2. A tu ma zaujima prave HW encoder (karta). Ci je mozne ju interne pouzit v PC na tento ucel. Na kodovanie. Lebo SW encodery su fajn, ale casove myslim su o dost narocnejsie na vypocet. Ak sa nemylim teda.
Pitomec (10211)|16.7.2004 11:49
[quote=hupox]Ano aj toto ma velmi zaujima. Ked mam video, ktore striham v nejakom softe. Tak potom ho chcem vyexpotrovat do mpeg2. A tu ma zaujima prave HW encoder (karta). Ci je mozne ju interne pouzit v PC na tento ucel. Na kodovanie. Lebo SW encodery su fajn, ale casove myslim su o dost narocnejsie na vypocet. Ak sa nemylim teda.[/quote]

Např. SW encodér CCE jede na PIV-3,2GHz 1,7x rychleji, než RT (při CBR) - takže HW encodér je v tomto případě trochu mimo hru...
Stano_tvf (504)|16.7.2004 12:08
Zalezi to hodne na tom, ake mas vykonne PC. Ak je slabsie PC, tak jedine karta s HW encoderom. Vacsina strihoveho SW ma moznost nahravat video aj vo formate mpeg-1/2, ale na to treba uz silne PC.
Pri P4 cca 2.5-3GHz uz SW encodovanie nie je ovela pomalsie ako HW.
Co sa tyka editacie - to co pozadujes (vystrihnutie nejakych casti, kraj, konce) zvladne napr. aj VitrualDubMode v mpeg-2. Samozrejme v klucovych snimkoch, teda "rozlisovacia schopnost" cca 0.5sek. Pre pridavanie prechodov, efektov, titulkov uz potrebujes avi subory.
stayman (12393)|16.7.2004 12:21
[quote=Pitomec]Např. SW encodér CCE jede na PIV-3,2GHz 1,7x rychleji, než RT (při CBR) - takže HW encodér je v tomto případě trochu mimo hru...[/quote]

P4 2.8@3.6GHz ide s ProCoderom pri normal quality 1,9x RT 9-)
Pitomec (10211)|16.7.2004 12:35
Bohužel je to oproti CCE kvalitativně znát v negativním slova smyslu... :-(((
stayman (12393)|16.7.2004 12:49
[quote=Pitomec]Bohužel je to oproti CCE kvalitativně znát v negativním slova smyslu... :-((([/quote]

ProCoder presci CCE kedy sa mu len zachce :-D
ViKinG (793)|16.7.2004 13:14
CCE vs ProCoder? Že by zárodek dalšího flamewaru? Já si stoupnu do ProCoder řady... :-)
Stano_tvf (504)|16.7.2004 13:32
StayMan, mas na mysli asi pomalsie.
Ja mam starsi P4-2.4GHz a 10min. video mi Procoder encoduje snad za 20-25 min. Teda ako dlho to bude trvat P4-cca3GHz HT? :-?
hupox (22)|16.7.2004 13:38
No ja mam doma MB ASUS Nforce2 + AMD 2500 Barton + 512 RAM a mam dojem ze cca 1hodina = 4hodiny kodovania do mpeg2 ale v TMPGEnc (VBR nastavenie). Vysledok je pozeratelny. :-)
Pitomec (10211)|16.7.2004 15:40
Pokud má být výsledek z ProCoderu srovnatelný s výsledkem ze CCE, tak je rychlost encódování pomalejší - je to dáno pochopitelně tím, že ProCoder je napsaný jinak, než CCE.
clee (6592)|16.7.2004 15:47
na highest quality vbr2pass, je hodina hotova za cca 2 a pul hodiny XP2500+@1.8GHz
stayman (12393)|16.7.2004 18:35
[quote=Pitomec]Pokud má být výsledek z ProCoderu srovnatelný s výsledkem ze CCE, tak je rychlost encódování pomalejší - je to dáno pochopitelně tím, že ProCoder je napsaný jinak, než CCE.[/quote]

Ale ja som povedal ze ProCoder presti CCE , tak som tym myslel pochopitelne aj kvalitou \/ A je teda jedno, ci ho mam nastaveny na Mastering Quality, alebo Normal, alebo High Speed.

Clee, bavime sa o CBR \/
Pitomec (10211)|16.7.2004 19:03
[quote=StayMan by €RikŁ€]Ale ja som povedal ze ProCoder presti CCE , tak som tym myslel pochopitelne aj kvalitou \/ A je teda jedno, ci ho mam nastaveny na Mastering Quality, alebo Normal, alebo High Speed.
[/quote]

A to máš podložený čím...? Nějakým měřením nebo subjektivním pocitem při sledování na monitoru...? :-E :-E :-E
stayman (12393)|16.7.2004 19:10
[quote=Pitomec]A to máš podložený čím...? Nějakým měřením nebo subjektivním pocitem při sledování na monitoru...? :-E :-E :-E[/quote]

a ty??? "Pokud má být výsledek z ProCoderu srovnatelný s výsledkem ze CCE, tak je rychlost encódování pomalejší - je to dáno pochopitelně tím, že ProCoder je napsaný jinak, než CCE." :-E :-E :-E
Pitomec (10211)|16.7.2004 19:19
[quote=StayMan by €RikŁ€]a ty??? "Pokud má být výsledek z ProCoderu srovnatelný s výsledkem ze CCE, tak je rychlost encódování pomalejší - je to dáno pochopitelně tím, že ProCoder je napsaný jinak, než CCE." :-E :-E :-E[/quote]

To už je vidět pouhým okem i na Seleně, že ProCoder zaostává a potřebuje víc času, aby se dotáhl na kvalitu CCE. :-E
Jedinou předností ProCoderu oproti CCE je větší univerzálnost (převod z/do různých formátů), ovšem zase kulhá v čase. Každý ať si tedy vybere podle sebe...
stayman (12393)|16.7.2004 20:23
[quote=Pitomec]To už je vidět pouhým okem i na Seleně, že ProCoder zaostává a potřebuje víc času, aby se dotáhl na kvalitu CCE. :-E
Jedinou předností ProCoderu oproti CCE je větší univerzálnost (převod z/do různých formátů), ovšem zase kulhá v čase. Každý ať si tedy vybere podle sebe...[/quote]

Takze kto si tu vymysla??? :-E Ok, pre objektivnost nainstalujem si aj CCE a skusim tu rychlost, avsak na kvalitu ProCodera nema, tak uvidime ze aspon ta rychlost mu ostane 9-)
Pitomec (10211)|16.7.2004 20:48
Jede-li ProCoder stejně rychle jako CCE, tak je výsledná kvalita hrozná (možno pozorovat i pouhým okem) - a pokud má být kvalita minimálně stejná jako u CCE, tak k tomu ProCoder potřebuje víc času.
To jsou jasně daná fakta a nic s tím nenaděláš... 9-)
stayman (12393)|16.7.2004 20:52
[quote=Pitomec]Jede-li ProCoder stejně rychle jako CCE, tak je výsledná kvalita hrozná (možno pozorovat i pouhým okem) - a pokud má být kvalita minimálně stejná jako u CCE, tak k tomu ProCoder potřebuje víc času.
To jsou jasně daná fakta a nic s tím nenaděláš... 9-)[/quote]

a to si ako na to prisiel ???
Pitomec (10211)|16.7.2004 21:24
Vidím, ne...? :-) Nebo si snad myslíš, že CCE používám z nějaký osobní lásky k výrobci a k ProCoderu chovám antipatie...? :-D
stayman (12393)|16.7.2004 21:51
[quote=Pitomec]Vidím, ne...? :-) Nebo si snad myslíš, že CCE používám z nějaký osobní lásky k výrobci a k ProCoderu chovám antipatie...? :-D[/quote]

To ja nemozem vediet, ved aj z Multidiskami to dopadlo ako dopadlo :-D No pocuvaj, tak som spravil testy aj rychlostne a aj vizualne.
CCE mi zhodilo PC :(( , takze som to radsej vratil spat (2.8GHz) a tu su vysledky:

CCE 2.67.00.27............2.07x RT
ProCoder 2.01.30.0 ......1.6x RT (HighQuality)

inak aj u CCE sa da nastavit priorita, takze to bude mat vplyv na rychlost \/ vizualne este skumam :-D

No niet o com, jednoznacne ProCoder,ale aj to CCE je celkom pekne :-E
Pitomec (10211)|16.7.2004 22:12
U mě to s Multidiscem dopadlo dobře - všechny mnou vypálené kusy jsou normálně k přečtení, takže si nemám na co stěžovat. :-)

A pokud je ProCoder pomalejší a kvalitativně stejný jako CCE, tak není co řešit. :-)
stayman (12393)|16.7.2004 22:14
[quote=Pitomec]A pokud je ProCoder pomalejší a kvalitativně stejný jako CCE, tak není co řešit. :-)[/quote]

Ved praveze CCE na ProCoder nema som pisal \/ Este skusim HighSpeed, tam by som sa mohol dostat na 2x RT :-D a tam sa mozno CCE priblizi ProCoderu 9-)
Pitomec (10211)|16.7.2004 22:21
CCE 2.67.00.27............2.07x RT
ProCoder 2.01.30.0 ......1.6x RT (HighQuality)

Tak co je rychlejší??? :-E
stayman (12393)|16.7.2004 22:24
[quote=Pitomec]CCE 2.67.00.27............2.07x RT
ProCoder 2.01.30.0 ......1.6x RT (HighQuality)

Tak co je rychlejší??? :-E[/quote]

Sak ale som pisal, ze CCE sa da nastavit a bude pomalsie, navyse naco mi je RYCHLEJSI, kde je HORSI ??? :-E

Na HighSpeed mi ide Procoder 1.9x RT , co je 10% a prave tych 10% chyba CCE aby mal na ProCoder pri HighSpeed 9-) 9-) 9-)
Pitomec (10211)|16.7.2004 22:30
Nastav oba encodéry na max. kvalitu a pak si porovnej čas - tady nemá ProCoder absolutně šanci v rychlosti zvítězit nad CCE (možná až bude ProCoder napsán stejně jako CCE, tak ano).
Co se týká kvality, tak zprznit to zvládne každý - ovšem toto platí pro CCE stejně jako pro ProCoder, takže jediné měřítko je kvalita na max. úrovni a rozhodně ne srovnání "cosi na normal vs. cosi jinýho na master atd.".
stayman (12393)|16.7.2004 22:32
Nie nie, ProCoder nemusis nastavovat na maximalnu kvalitu, to skor CCE, pretoze ProCoder NEPRIDAVA sum, NEPOSUVA farby a NEMAZE detaily ani pri HighSpeed :-)
hupox (22)|19.7.2004 08:01
Pitomec: Uplne s tebou suhlasim. Porovnavat by sa malo pri nastaveni najvyssej kvality vystupu. A aj to sa tazko porovnava, lebo kazdy encoder ma ine vysledky co sa tyka kvality.
Aj v TMPGEnc sa da nastavit cas spracovavania na minimum .. tak ze je spracovanie kratsie ako vstupne video, ale potom sa to vobec neda pozerat :D
hupox (22)|19.7.2004 11:24
Este sa opytam. V ponuke od Canopus som nasiel vyssi model ADVC300, kde ponukaju nejaku citujem : " ADVC300 obsahuje vysokokvalitné technológie na vylepšenie obrazu vrátane digitálnej redukcie šumu a obrazovej stabilizácie použitím Line Time Base korekcie (LTBC). ADVC300 priamo ”čistí”, stabilizuje a prevádza staré VHS a Hi8 video kazety do kvalitného DV. "

Co sa od toho da ocakavat ? Tento model je cca o 8000,- drahsi ako 100vka. Je to ozaj vyhodna vec, alebo len marketingovy tah ?
Pitomec (10211)|19.7.2004 12:40
Pokud máš videorekordér s TBC, tak je ti ADVC-300 na prd. Jestli ovšem takový videorekordér nemáš, tak je ADVC-300 přímo nutnost.
stayman (12393)|19.7.2004 18:00
[quote=Pitomec]Pokud máš videorekordér s TBC, tak je ti ADVC-300 na prd. Jestli ovšem takový videorekordér nemáš, tak je ADVC-300 přímo nutnost.[/quote]

No ja mam video s TBC a ADVC-100 a je mi to tiez naprd :-D Minimalne ADVC-100,alebo to uz radsej kameru s AD/DA prevodnikom.
Pitomec (10211)|19.7.2004 18:47
Kamera není na A/D převod tak dobrá, jako např. Canopus AceDVio - je to kupř. vidět v černých pasážích, kde z kamery lezou jakýsi blikanice a neklid, zatímco z AceDVio nikoliv (a to jsem zkoušel celou řadu kamer, nikoliv jenom jeden typ nebo dokonce kus).
hupox (22)|22.7.2004 08:22
No ja mam video Philips VR 969. Ale neviem presne ci ma TBC.
Mozete mi strucne napisat, co vlastne to TBC robi ?

Dik
Anonymous (825)|8.8.2004 18:27
[quote=Pitomec]Nastav oba encodéry na max. kvalitu a pak si porovnej čas - tady nemá ProCoder absolutně šanci v rychlosti zvítězit nad CCE (možná až bude ProCoder napsán stejně jako CCE, tak ano).
Co se týká kvality, tak zprznit to zvládne každý - ovšem toto platí pro CCE stejně jako pro ProCoder, takže jediné měřítko je kvalita na max. úrovni a rozhodně ne srovnání "cosi na normal vs. cosi jinýho na master atd.".[/quote]

Co to máš za verzi CCE ???
Nejlepší výsledky mě dává MC, ProCoder je taky dobrej ale spíš na VCD, CCE je hnus k nesledování, nemám ale tak 1/2 roku nový verze CCE.
Pitomec (10211)|9.8.2004 20:54
Verzi mám tu poslední, co je k mání.
Ironfist (13)|19.1.2005 14:29
A co takhle tmpegenc?
Ironfist (13)|19.1.2005 15:01
Tak jsem podrobnym sledováním obrázků na Syntexu zjistil, že v bundlu Let's EDIT RT+ je přidána karta ACEDVio. Nevíte někdo, co je to za kartu v tom Let's EDIT RT a v čem se liší od RT+, potažmo ACEDVio?
Pitomec (10211)|20.1.2005 10:15
Zavolej si přímo do Syntexu a tam ti to "na počkání" vysvětlí.