Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

DVD rekorder so zaznamom v rozliseni 720x288 bodov

Jozef2 (188)|5.10.2005 20:02
Existuje DVD rekoreder, ktory nahrava video v rozliseni 720x288 bodov?
Vacsina DVD rekorderov ma tieto rezimy nahravania:
XP - rozlisenie 720x576
SP - rozlisenie 720x576
LP - rozlisenie 352x576
EP - rozlisenie 352x288
Mne osobne by vsak viac vyhovoval zaznam v rozliseni 720x288 bodov (napr. namiesto 352x576). Existuje DVD rekorder, ktory by umoznoval zaznam aj v takomto rozliseni?
Dakujem.
Pitomec (10211)|5.10.2005 21:24
DVD rekordér může nahrávat pouze v takovém rozlišení, které je dané normou pro DVD-Video. Např. Panasonic tedy používá méně obvyklé 704x576 (720x576 vůbec nezná). 720x288 snad ani u DVD-Video nelze, a i kdyby to šlo, tak je to z podstaty nesmysl - když už ojebat kvalitu, tak aspoň tak, že 576 zůstane a sníží se číslovka před tím.
clee (6592)|5.10.2005 23:24
352x288 lze, 720x288 uz ne...
Jozef2 (188)|7.10.2005 17:03
[quote=Pitomec]DVD rekordér může nahrávat pouze v takovém rozlišení, které je dané normou pro DVD-Video. Např. Panasonic tedy používá méně obvyklé 704x576 (720x576 vůbec nezná). 720x288 snad ani u DVD-Video nelze, a i kdyby to šlo, tak je to z podstaty nesmysl - když už ojebat kvalitu, tak aspoň tak, že 576 zůstane a sníží se číslovka před tím.[/quote]
Neviem, skor nesuhlasim. Podla mna by bolo kvalitnejsie video 720x288 ako 352x576 interlaced. Uvediem par argumentov.

1. Budem nahravat vacsinou TV relacie a dokumentarne filmy vysielane v rezime interlace (filmy nepozeram a keby uz, tak si urobim kopiu z DVD z pozicovne a dostanem ovela vacsiu kvalitu).
2. Asi vsetky DVD rekordery nahravaju iba v rezime interlace (cize 50 Hz) ci uz sa jedna o filmy alebo TV relacie (je to tak jednoduchsie, lebo sa nemoze stat, ze pri filmoch /natocenych rychlostou 24 Hz/ by do seba spojili dva nezodpovedajuce polsnimky, co by sa prejavilo pri pripadnom naslednom progresive scan prehravani).
3. Pri prehravani interlace zaznamu sa zobrazuje na obrazovke vzdy iba 288 riadkov (na klasickych TV vzdy, na LCD TV a PC monitoroch sa kazdy riadok iba zduplikuje) s frekvenciou 50 Hz.
Z horeuvedeneho vyplyva, ze zaznam v rozliseni 352x576 interlaced sa na Tv obrazovke bude zobrazovat v rozliseni 352x288 s frekvenciou 50 snimkov/s. Ale zaznam v rezime 720x288 by sa zobrazoval v rozliseni az 720x288 ale iba 25 snimkov/s (tu sa zase zduplikuje 2x kazdi snimok, aby sme dostali frekvenciu 50Hz). Mne by kludne stacilo 25 snimkov (ved filmy su v skutocnosti nahravane s frekvenciou iba 24 snimkov/s) ale pri zobrazovanom vyssom rozliseni.

Ktore video je kvalitnejsie sa da lahko vyskusat.
1. Urobime zaznam na DVD rekorderi v rezime LP (4. hodiny zaznamu, rozlisenie 352x576 interlaced)
2. Urobime zaznam na DVD rekorderi v rezime SP (2. hodiny zaznamu, rozlisenie 720x576 interlaced). Toto video potom upravime na rozlisenie 720x288, ale pri cca polovicnom datovom toku, tak aby toto video malo rovnaky datovy tok ako prve video. Myslim, ze vsetky uvedene parametre (zmena rozlisenia, nizsi datovy tok) sa daju urobit pomocou softu DVDx. Tento soft vsak prevadza iba do Super-VCD, co vsak nevadi, nakolko Super-VCD pouziva MPEG-2 kompresiu.
3. Porovname, ktore video je kvalitnejsie - 352x576 interlaced kontra 720x288. Ale nesmieme zabudnut, ze obe videa musia mat rovnaky datovy tok, aby to bolo spravodlive.

Ak budem mat cas mozno sa pustim do tohto experimentu.
Pitomec (10211)|7.10.2005 17:12
Pokud máš pouze 288 a nikoliv 576, tak přicházíš o polovinu informace, což je na kvalitě sakra znát. A u TV funguje prokládání tak, že se střídavě zobrazují sudé a liché řádky (576) - nikoliv jak si myslíš, že jenom sudé nebo jenom liché (288), které se nějak "zduplikují". Oni výrobci DVD rekordérů dobře ví, proč to vyrábí takto a ne jinak (právě proto, aby kvalita co nejmíň utrpěla, samozřejmě v rámci možností, ale to je spíš věcí kvality A/D převodníků, než rozlišení) :-)
Jozef2 (188)|7.10.2005 17:15
[quote=Pitomec]Pokud máš pouze 288 a nikoliv 576, tak přicházíš o polovinu informace, což je na kvalitě sakra znát. A u TV funguje prokládání tak, že se střídavě zobrazují sudé a liché řádky (576) - nikoliv jak si myslíš, že jenom sudé nebo jenom liché (288), které se nějak "zduplikují". Oni výrobci DVD rekordérů dobře ví, proč to vyrábí takto a ne jinak (právě proto, aby kvalita co nejmíň utrpěla, samozřejmě v rámci možností, ale to je spíš věcí kvality A/D převodníků, než rozlišení) :-)[/quote]
Ale ked znizim rozlisenie vo vodorovnom smere zo 720 na 352 bodov taktiez prichadzam o polovicu informacii, nie?
mirekv (7169)|7.10.2005 17:26
Jozef2
Ona ti žádná TV těch 720 bodů nepřehraje, takže újma tím, že budeš mít jen 352 bodů nebude taková, jak když ztratíš půlsnímek, jednak to budeš mít zubaté a navíc s výrazným stroboskopickým jevem (filmy se točí přece jen trochu jinak).
Pitomec (10211)|7.10.2005 17:31
[quote=Jozef2][quote=Pitomec]Pokud máš pouze 288 a nikoliv 576, tak přicházíš o polovinu informace, což je na kvalitě sakra znát. A u TV funguje prokládání tak, že se střídavě zobrazují sudé a liché řádky (576) - nikoliv jak si myslíš, že jenom sudé nebo jenom liché (288), které se nějak "zduplikují". Oni výrobci DVD rekordérů dobře ví, proč to vyrábí takto a ne jinak (právě proto, aby kvalita co nejmíň utrpěla, samozřejmě v rámci možností, ale to je spíš věcí kvality A/D převodníků, než rozlišení) :-)[/quote]
Ale ked znizim rozlisenie vo vodorovnom smere zo 720 na 352 bodov taktiez prichadzam o polovicu informacii, nie?[/quote]
To sice ano, ale to není tak znát - proto taky i SAT stanice používají rozlišení třeba 480x576 apod., ale těch 576 je tam vždy.