Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

rozdiel medzi digit. a analog.sat.

SS2CZ (874)|28.9.2005 18:00
Tak teď v tom mám jasno. :OO 9-)
Tak,že Alfe používáš další zařízení,aby ti převedlo analog na dig.
A snažíš se říct,že pracuje na 100%.
To co mi tady tvrdíš je jako perpetum mobile.
Kde nic není ani čert nebere.
A stále nevím co dělá Clee,myslel jsem,že má DVB-T a to není digitání karta? Nebo ten dig.záznam převádí na analog což je další perpetum,když řekne,že výstup je lepší než vstup.
Omlouvám se,ale fakt nevím která bije.
Alf (888)|28.9.2005 18:18
[quote=clee]jo jasne ale zkus grabovat na tech 3000-3500kbit coz je u dvb-t prumer, netvrdim ze je to naka uzasna kvalita, ale s tim co by vyprodukoval sw enkoder navic v RT se to neda srovnavat...[/quote]Dyť já se s Tebou nehádám, mě je naprosto jasné, že já nemůžu dosáhnout z TV karty při 3500 kbps takové kvality, jaká leze při stejném datovém toku ze satelitu. Problém je ale v tom, že z DVB to musím uložit tak, jak to ze satelitu dostávám (tedy i v tom nedívatelném 1 Mbps - jak tady někdo psal), kdežto u TV karty si můžu datový tok zvolit. V extrémním případě můžu uložit i nekomprimované AVI a pak ho několikaprůchodově přeložit do MPEG-2, což se bude možná blížit tomu co leze z té krabice, jejíž fotku máš ve spotu o kousek výš (časová náročnost ale bude asi někde úplně jinde :-( ).
clee (6592)|28.9.2005 18:25
to jiste, musis ale pocitat s tim ze to co k tobe doleze analogem je s velkou pravdepodobnosti signal co prosel czechlinkem (6mbit tusim) nebo jinym transportnim kanalem, nevim presne datovy toky, Pitomec se v tomhle vyzna...
Alf (888)|11.10.2005 19:19
Čekal jsem že nám to Pitomec vysvětlí - a nic.... :-(
clee
To se mi moc nezdá. Při tom, co občas leze z Czech Linku na DVB-S, by to na analogu, po projití cesty od vysílače po TV, musel být jenom barevný flek (šum zesilovačů, odrazy atd.).
clee (6592)|11.10.2005 23:13
jedinne by pouzivali jiny distribucni kanaly (4:2:2 feedy, nebo neco takovyho) ale pokud vim tak nic takovyho v eteru neni
Alf (888)|28.10.2005 16:06
[quote=SS2CZ]Tak teď v tom mám jasno. :OO 9-)
Tak,že Alfe používáš další zařízení,aby ti převedlo analog na dig.
A snažíš se říct,že pracuje na 100%.
To co mi tady tvrdíš je jako perpetum mobile.
Kde nic není ani čert nebere.[/quote]
:-?
SS2CZ (874)|28.10.2005 19:36
[quote=Alf][quote=SS2CZ]Alf
Jasně,mě šlo jen o porovnání,analog/dig.signál a náročnost zpracování.[/quote]
b) TV (VIVO) karta provádí RT kódování analog -> MPEG-2. Vytížení CPU a výsledná kvalita závisí na použité kartě (já mám pro záznamový soft ca 20-25% a výsledek je velice dobrý).[/quote]

Nevěřím ,že by jsi tímto postupem vytvořil stejnou nahávku jako třeba nahrávka z DVB-S z CZlink nebo třeba Německých a Francouských TV.
Neznám tyto karty,ale musíš za to zaplatit výkonem a nevím jestli je možné při nahrávání i sledovat TV. A dále si myslím ,že i musí docházet ke ztrátám a chybám v nahrávce apod.
Pokud tomu tak není a výsledek je srovnatelný tak je to pro mě dost sci-fi. :OO
StD (8612)|29.10.2005 00:58
...stojí to sice hodně následné práce a kWh, ovšem LZE! a není to žádné sci-fi. V tomto mohu ALFa naprosto podpořit - jako analogový satelista / tv-kartař/Pinnacler = Masochista. 8-)
SS2CZ (874)|29.10.2005 09:01
StD
To jsem přesně chtěl říct,tak že jsi dal zapravdu spíš mě než Alfovi. :BB:
Další věc k diškuzi může být kvalita vstupu a výsledku na DVD.
Další věc třeba náklady zařízení - zpracování analog/digitál.
StD (8612)|29.10.2005 13:10
...právě jsem "zautorisoval" pěknou věc, 85 minut je na placce. Grabováno minulou neděli, teď to mám hezčí, než to bylo původně na displayi (19" Sony Tr.) a stálo to skoro týden práce na 2 mašinách v tandemu (abych mohl dělat také něco jiného). Teď mám puštěný ještě jednou tentýž projekt anamorfně 16:9 a jsem zvědavý, co s těmi "umělci" od L. Kirchnera udělám. V audiu (mám to teď 2.1 DD) už se stalo, překonáno. :-D
SS2CZ (874)|29.10.2005 14:11
Takže máš lepší výsledek než nahrávám z DVB-S ,myslím video? :OO
Alf (888)|29.10.2005 15:07
StD
Dík za podporu. Konečně někdo s normálním názorem.

SS2CZ
[quote]Nevěřím ,že by jsi tímto postupem vytvořil stejnou nahávku jako třeba nahrávka z DVB-S z CZlink nebo třeba Německých a Francouských TV.[/quote]
Klidně tomu věř, protože německé stanice (francouzké nevím) mají stream VBR 2,5-4,5 Mbps (např. Eurosport, ZDF, RTL). Czechlink (přesněji ČT1, ČT2, Prima), je na tom líp - 5,5 Mbps.
SS2CZ (874)|29.10.2005 15:23
Alf
Takže z analogovýho signálu jde vyrobit MPEG2 formát 720x576/8000kbps. :-?
Alf (888)|29.10.2005 15:47
[quote=SS2CZ]Alf
Takže z analogovýho signálu jde vyrobit MPEG2 formát 720x576/8000kbps. :-?[/quote]
Přiznám se, že někdy přemýšlím, jestli svoje dotazy myslíš vážně \/ 9-) .
SS2CZ (874)|29.10.2005 16:21
Bohužel myslím,promiň s analogem nemám zkušenosti. Jenom pořád nechápu kde se ty data berou?
Napadla mě ještě jedna varianta:
Když grabuješ analog a ukládal by jsi bez komprese na disk a já uložil bez komprese přes VDM nahrávku,který soubor by byl větší?
Alf (888)|29.10.2005 16:51
OK. Doporučoval bych tedy k pročtení https://www.tvfreak.cz/komercni-formaty-videa-a-tv/1373
StD (8612)|29.10.2005 18:38
@SS2CZ: "Chytat" mohu i více než 8000 kbps, ale otázka je potom, co s tím. Stejně to musíš stáhnout níž, aby se to vešlo do normy DVD i s audiem a ještě je třeba hlídat "výstřiky" VBR, protože mohou přetékat z bufferu a přehrávání by se kousalo... :-D
Bez komprese Huffyuv vše OK, Mjpeg také, tak co chtít víc? Ovšem "digital" vám to má poskytnout "předpřipravené" bez nutnosti následného trápení, co je s tím zdrojem z analogu. Ovšem jak slyšíš/čteš třeba tady, praxe není až tak růžová.
SS2CZ (874)|29.10.2005 19:01
Hm,hm,dobrá ukládám na "harddisk". :-E :BB: