Zdravím pánové, především z Brna,
nevíte kde by se toto dalo v Brně sehnat ?
http://www.syntex.cz/produkt.asp?guid={5DEEC05E-5CCD-4F92-84CF-407339146149}
Děkuji za tip.
A k čemu to? Lepší je A/D převodník do DV formátu a z DV-AVI pak do MPEG-2 pomocí Canopus ProCoderu 2. Ale jestli chceš mermomocí HW encodér, tak mám na prodej DVD Mastera za 2,5t.Kč (analog in/out, ukládání do MPEG-1, MPEG-2 a přímo s parametry pro VCD, SVCD a DVD).
Děkuji za dobře myšlenou radu i nabídku. Přesto otázka zůstává.
Dík za případné tipy.
Opět se zeptám, k čemu to? HW encodér měl význam v dobách, kdy na trhu byly PC tak <1GHz a převod do MPEGu trval několik hodin. Ale v dnešní době, kdy to soft (samozřejmě na výkonným PC, což je dneska každej) dokáže i rychleji než v RT, je to o ničem
Dobře, jinak tedy, je rozdíl ve kvalitě výstupu do MPEG2 mezi softwarovým encoderem (třeba Canopus 2) nebo hardwarovým (třeba MPEGPRO MVR-1000)? Vím, těžká otázka, možná není nikdo kdo by to porovnával. Možná to při sledování na TV (a to vlastně ještě na jaké?) není ani možno rozeznat. Nebo jsou ty výstupy ve kvalitě rovnocené. Pokud by bylo možno někde nahlédnout na srovnání, nebo link, předem děkuji.
Zároveň předem děkuji za více názorů.
Zdravím
Šány
Rok mám RAPTOR RT a spokojenost! Pravda je, že zkoumat výstupy mezi SW a HW kodérem se mi fakt nechce, ale z RAPTORA jsou OK bez čekání !
Modena
Ta karta umí hardwarově v RT do MPEG2?
Zdar
Šány
Asi . . .Analog do DV AVI ano !
Co bych si počal s MPEGem v PremierePro ? Stříhat po GOPech ?
Modena
My si asi nerozumíme, mě nejde o DV AVI ale o formát MPEG2.
Zdar
Kvalita bude zhruba stejná, ale rozdíl je v rychlosti - HW encodér jede v RT, což sice na starých šunkách bylo přínosem, ale na nových PC je to brzda - SW encodér může jet klidně 2x rychleji.Původně odesláno od Šány
Dobře, jinak tedy, je rozdíl ve kvalitě výstupu do MPEG2 mezi softwarovým encoderem (třeba Canopus 2) nebo hardwarovým (třeba MPEGPRO MVR-1000)? Vím, těžká otázka, možná není nikdo kdo by to porovnával. Možná to při sledování na TV (a to vlastně ještě na jaké?) není ani možno rozeznat. Nebo jsou ty výstupy ve kvalitě rovnocené. Pokud by bylo možno někde nahlédnout na srovnání, nebo link, předem děkuji.
Zároveň předem děkuji za více názorů.
Zdravím
Pitomec
Tak to mám teda pěknou šunku , mě to někdy trvá i 5 hodin. Ať už v CP nebo MCE, je to různé, ale ještě jsem se nikdy nedostal na realtime, natož potom pod realtime.
Zdar
co mas za PC?
clee
Intel Pentium 4, 1,8 GHz, 512 RAM, HDD Seagate 40, 60, a 120 GB. Víc o tom nevím, vlastně si nepamatuji. Asi bych to měl něčím projet. No ale to asi stačí.
Zdar
Šány
Pokud chceš z analogu dělat DVD a nepředpokládáš, že bys na záznamu dělal nějaké úpravy (resize, filtry atd.), je asi nejvhodnější to, co jsi zvolil - kódování do MPEG-2 -> střihový soft bez rekomprese (např. WombleMpegVideoWizard) -> authoring -> DVD. I při drobných úpravách (střih, přechody) to bude vždy lepší než postup analog -> DV -> střih -> MPEG-2 -> authoring -> DVD, už jenom proto, že máš pouze jednu kompresi. Otázkou je, jestli je lepší HW nebo SW enkodér. Pokud jde o kvalitu, myslím si, že je to srovnatelné a že daleko větší význam má A/D převodník. Problém je spíš v tom, že při SW kódování jsou větší nároky na PC. V Tvém případě při použití SW enkodéru je to na limitu - bez nebezpečí dropoutů by se na PC asi nedalo moc pracovat. Asi by to chtělo vyzkoušet.
A pokud jde o HW převodníky - není jenom Canopus....
Šány
Chtít po P1.8 bez HT a s 512MB RAM RT je samozřejmě p*čovina na N-tou a buď rád za těch 5hod. Projet bys ten Tvůj PC možná měl (jestli to neděláš) nějakejma vidlema na špínu, abys ho poněkud rozveselil - Ashampoo, LI Uttilities atd. - prostě a jednoduše mít tam co nejmíň softu, který furt běží a ubírá Ti systémové prostředky a žádný hnůj a zbytečný balast nad Wokny. Pak se s enkodérem dostaneš klidně na 4hod. s cca 1.5 hod videem
Odpovídat lze po přihlášení
