Porovnání formátů při 180 kbps
Ahoj, na Hydrogenaudio jsem objevil další srovnávací test různých kompresí, tentokrát při pro mě velmi zjímavém bitrate - 180 kbps. Jednalo se o kompresi klasické hudby, takže pro jiný styl se výsledky mohou lišit. Většina lidí již při takhle vysokém datovém toku asi formáty nerozliší, ale přesto jsou podle testu rozdíly poměrně velké.
Dovolím si malé shrnutí, pro ty, kteří ty nechtějí celé číst:
Překvapivě vyhrál s naprostou dominancí nový OGG Vorbis aoTuV Beta 4 a nechal za sebou i formát MPC (Musepack), doteď považovaný za nejkvalitnější pro vysoký bitrate. Krok se špičkou ještě pořád drží MP3 v podání LAME v3.97 a podle očekávání skončil na posledním místě formát AAC. Škoda, že nebyl testovaný WMA 9 Pro.
Škoda je, že téměř jediný vývojář nadějného formátu MPC nemá na svůj projekt poslední dobou dostatek času a vývoj se téměř zastavil. Naopak OGG Vorbis se neustále zlepšuje a v podstatě již nemá konkurenci při bitrate od 80 do 200 kbps.
Vláďa
Dovolím si malé shrnutí, pro ty, kteří ty nechtějí celé číst:
Překvapivě vyhrál s naprostou dominancí nový OGG Vorbis aoTuV Beta 4 a nechal za sebou i formát MPC (Musepack), doteď považovaný za nejkvalitnější pro vysoký bitrate. Krok se špičkou ještě pořád drží MP3 v podání LAME v3.97 a podle očekávání skončil na posledním místě formát AAC. Škoda, že nebyl testovaný WMA 9 Pro.
Škoda je, že téměř jediný vývojář nadějného formátu MPC nemá na svůj projekt poslední dobou dostatek času a vývoj se téměř zastavil. Naopak OGG Vorbis se neustále zlepšuje a v podstatě již nemá konkurenci při bitrate od 80 do 200 kbps.
Vláďa
vlada
s kamosem jsme taky provadeli jeden srovnavaci test, zkouseli jsme porovnavat dechovou hudbu, popovou hudbu, metalovou hudbu. Srovnavali jsme Lame a OGG a vyhral OGG. Nechapu to. Pri tak nizkem bitrate on jako by generuje(vnasi) sve sinosofrekvence od 4 do 16khz a zni to opravdu dobre i v bitrate, kde si lame neporadil... Tak zajimavy bitrate jsme neporovnavali, tak ze nevim...
Testovali jsme bitrate od tusim 48kbps do 192kbps. U 192 uz rozdil nebyl...(jsem sluchar, delam ve studiu, ale uz jsem od 192kbps nebyl schopny u LAME poznat rozdil...u OGG jsem nepoznal rozdil uz od 160kbps. To ze vyhral i u klasicke hudby to me tuseni jen podporuje... Porovnaval jsem to na sluchatkach KOSS porta pro a na studiovych bednach... Na tech sluchadlach jsem jeste detekoval nejake rozdily, na bednach uz cca o rad niz jsem neshledaval zadny rozdil... B-)
s kamosem jsme taky provadeli jeden srovnavaci test, zkouseli jsme porovnavat dechovou hudbu, popovou hudbu, metalovou hudbu. Srovnavali jsme Lame a OGG a vyhral OGG. Nechapu to. Pri tak nizkem bitrate on jako by generuje(vnasi) sve sinosofrekvence od 4 do 16khz a zni to opravdu dobre i v bitrate, kde si lame neporadil... Tak zajimavy bitrate jsme neporovnavali, tak ze nevim...
Testovali jsme bitrate od tusim 48kbps do 192kbps. U 192 uz rozdil nebyl...(jsem sluchar, delam ve studiu, ale uz jsem od 192kbps nebyl schopny u LAME poznat rozdil...u OGG jsem nepoznal rozdil uz od 160kbps. To ze vyhral i u klasicke hudby to me tuseni jen podporuje... Porovnaval jsem to na sluchatkach KOSS porta pro a na studiovych bednach... Na tech sluchadlach jsem jeste detekoval nejake rozdily, na bednach uz cca o rad niz jsem neshledaval zadny rozdil... B-)
mirekv
No pokud to neni WMA, tak určitě. Jinak pro zajímavost - slyšel jsem, že WMA Pro je také hodně kvalitní, dokonce vyhrál test při 128 kbps. Bohužel není tahle komprese podporovaná na žádnym HW přehrávači.
No pokud to neni WMA, tak určitě. Jinak pro zajímavost - slyšel jsem, že WMA Pro je také hodně kvalitní, dokonce vyhrál test při 128 kbps. Bohužel není tahle komprese podporovaná na žádnym HW přehrávači.
