Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Audio a domácí kina
Kamery
Multimediální centra
Projektory
Streaming videa
Televize
Ostatní
O nás  |  Napište nám
Facebook  |  Twitter
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně  |  Svět audia

Téma: Kanály +1

20.9.2017 05:53
KamilZJeště k https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php/33355-Novinky-a-aktuality-Skylink?p=531811&viewfull=1#post531811

Vždy jsem si myslel, že na TP je o prostor spíše nouze. Skylink má:
  • Markíza +1 HD
  • Nova +1 HD
  • Prima +1 HD
  • Joj +1 HD
  • Joj Cinema +1 HD

Zajímalo by mě:
  • kdo to vymyslel (Chtěl Skylink jen zaplácnou nevyužitou nasmlouvanou kapacitu? To raději mohl zvýšit datový tok. Nebo je to nápad stanic?)
  • kdo to platí (Platí Skylink stanicím nebo ony mu?)
  • sledovanost

Z mého pohledu, i přes lineární vysílání, 5 zcela zbytečně obsazených HD kanálů.
20.9.2017 12:07
digitiviTiez by ma to zaujimalo. Pamatam sa na chat s J.G., kde na otazky preco nezaradia HD verzie urcitych programov (Animal Planet, iConcert, a vtedy aj Sport 1) odpovedal s tym, ze kapacita je draha (programy si musia na seba zarobit) a ze prechod z SD na HD im neprinesie dalsich zakaznikov, len vyssie naklady. Tak ma tiez zaujima ci si vsetky +1 klony na seba zarobia a prinesu dalsich zakaznikov. Priznam sa, ze som +1 klony este nesledoval. Predpokladam, ze programy +1 budu dovodom pre dalsie zvysenie servisneho poplatku a zaroven dovodom odlivu casti zakaznikov hlavne platiacich serpo.
20.9.2017 12:25
vivid.skMyslim, ze s touto iniciativou prichadzaju samotni vysielatelia stanic, ktori su ju (viac ci menej) financuju. Mierene je tym na uzivatelov prevazne zakladnych balikov, ktori nevyuzivaju PVR ci Timeshift, pretoze je jednoduchsie si "prepnut", ak sa niektore programy v case prelinaju.


[QUOTE=digitivi;531813]prechod z SD na HD im neprinesie dalsich zakaznikov, len vyssie naklady[/QUOTE]

P.S Prechod zo SD na HD (respektive MPEG2 na MPEG4) paradoxne neznamena automaticky vyssie naklady, aj ked Skylink tvrdi opak. Akym bitratom vysielali SD stanice v MPEG2 a akym vysielaju teraz v MPEG4 HD? Pamatam si, ze CT v MPEG2 vysielala 5-8 Mbit v SD. Dnes vysiela v HD s obdobnym bitratom, ale v neporovnatelne lepsej kvalite. Takisto vsetky SD kanaly s povodnym MPEG2 sa vysielaju s polovicnym bitratom v MPEG4. Ak to vsetko podciarkneme a scitame (a odpocitame aj subezne vysielane SD+HD kanaly), neverim, ze tie naklady budu zasadne vyssie, ako je prezentovane. Nejake navysenie tam iste bude (desiatky percent), ale nejde o nic tragicke vzhladom k prinosu pre uzivatelov.
20.9.2017 12:55
digitiviNezabudaj na HW, ktore ti musi vytvorit HD stream, resp. cely multiplex pod DVBS2/8PSK plus kapacita na satelite a za dalsie si myslim, ze poplatky pre vysielatelov su vyssie za HD verzie.
20.9.2017 01:24
vivid.sk1) Ano, ale to su jednorazove vydavky, ktore su nutne vzdy pri akomkolvek zasadnom technickom upgrade - koniec koncov, uzivalia ich rovnako zaplatili z vlastneho, ak chceli vyssiu kvalitu, museli si kupit novy box.
2) Ano, vyssie poplatky za HD verzie su (zial) realita. To je jeden z dovodov, preco sa mnohe kanaly siria stale v SD (a to neplati len pre Skylink, staci sa pozriet na operatorov, ktori za sirenie signalu vo svojich distribucnych kanaloch neplatia, takze nemaju zvysene naklady pri vyssom bitrate).

V case, ked sa predavaju UHD TV ako mainstream je takyto boj za "HD kanaly" vcelku usmevny. A to patri Skylink k tym najlepsim v pomere HD vs SD.