Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

Sony - DCR-DVD101E

Modena (1706)|25.7.2005 21:10
MirekV
[quote]Krtek
Ty znát nebudeš
Modena? :-E :-E [/quote]
Provokatére ! :(( :-E
ODSakEda (2278)|25.7.2005 21:24
redburger ale mluví, skrytě víš :-D
-Ten boreček na fotce vpravo totiž točil paralerně se mnou (já přitočení současně i fotím, mám takovou konzolku na sánky do kiameryy a na ní mám Olympus C750UZ a mačkám spoust levou rukou...) na miniDVD-RAM kamerku HITACHI co právě drží v ruce na fotce. Ani není vidět v ruce (alespon je nenápadnej), ale i z interiérů bez přisvětlení má dost dobrý a čistý obraz, méně zašuměný než miniDVD-RW kamerky od SONY.
-A na takovej doplnující dpokument jako je svatba a různý momentky především z odpolední hostiny a zábavy dost dobrý! Tedy k této je hafo softu pro střih a DVDvideo finalizaci a opravdu je za pár minutek s šikovností teho mladého pána-ještě skoro kluka co zvládá PC LZ (levou zadní) hrubej sestřih průběhu svatby ještě ten večer 8-) a bylo čemu se smát :-E
-nepodcenoval bych tu technologii až tak v hobby "branži"! Má to docela velkej akumulátor v ceně a tak s ní pobíhal a zaháněl nudu celej den 8-) Není o moc větší jak dig. foták, ale její kvality videa jen tak brzo fotáky nedocílí i když se oboje zařízení sbližuje!


ODSakEda (2278)|25.7.2005 21:29
redburger mno profesionální hasič může bát i žhář! A myslí se tím profesionální hasič povoláním, vyškolením, praxí a mzdou za tu "práci" :-D ! Ale v žhářství je pak třeba taky fakt profík... Jasně že je to profík hovorovo, ale záleží ještě jak to kdo myslí a právě v tom bývá nedorozumění... Jestli je jako dobrej nebo z oboru a třeba ne-dobrej...
-např. Germáni a Amíci by ani nepochopili jak myslíš jinak to profík, profesional! To je dle nich striktně povoláním profík! Spíše by rozuměli fusher-což je ale synonimum právě šlompáctví..., anebo jedině maister, specialist! To by spíše chápali jako odborník bez ohledu na profesi-profesiálnost.
clee (6592)|25.7.2005 21:44
jo to sou profici, umej natacet a fotit najednou a jeste stihaj obtezovat druzicky, to je pak pokoukani jedna radost 9-) ja sice u nataceni chlastam a hulim (na kourovy efekty sem jednicka:) ale fotit bych si asi nelajsnul :-I
redburger (499)|25.7.2005 21:59
co sa tyka mladeho cloveka :ja mam 21 9-)
a sak jasne , ja tie kamery neodsudzujem.jedine tvrdenie k tomu mam take, ze material z dv kamery sa lepsie podla mna striha ako z dvd.
a tiez vravim, ze by som si dvd kameru nekupil.tym samozrejme netvrdim, ze je to totalny odpad a ma na prd obraz.mozna este lepsi jak ja z tej svojej trapošiny :-D
a co sa tyka profikov a tak...podla mna je vas tu dost.a v obore sa fakt perfektne vyznate.
ODSakEda (2278)|25.7.2005 22:23
clee -podivése: přes 60% manželství se v čR v posledních letech rozvede! Naco se tedy navíc s takovou nudou jako svatba až tak mastit, když to rozzuřená manželka ve stavu rozvodového řízení brzo rozdupe a milenka manžela to nechce vidět ani náhodou a tak to přední občas raději zašije tak, že se už na to nikdy nepodívá neb to ani nenande nebo rovnou vyhodí... :-E
-Udělám pár záběrů (tedy raději kameru moc nevypínám celej den, alespon něco nezmeškám a pak vypíchnu jen krátce pár záběrů nazvaných výstižně např: přípravy-příjed-2xANO(obřad)-focení-hostina-tanec), a raději více fotím-fotky se daj snáze vystavit na zed či web, poslat poštou nebo mailem a hlavně rychleji shlédnout! (no a to předemnou fotí a točí i další zámecký točiči a fotografky a tak to sekám raději po kvantech odpasu-tedy spíše nad jejimi hlavami...-šak mačkání spouště dnes nic nestojí 8-) )
-Družičky obtěžujou často mě! :-D
-Jo a fotím ledasjaké svatby a ani při současném točení 8-) mi jen tak něco neunikne i vyblejsknout! (o tem paroží ženich nevěděl, bylo to totiž na myslivně a ten skotský oblek s tím byl svědek i u obředu! :-E ):
clee (6592)|25.7.2005 22:25
no jasne ze se lip striha, casto tocim jako support (druha, treti, atd. kamera), takze natocim akci a zaznam jen odevzdam na sestrihani, kdybych dal strihacovi cokoli jinyho nez dv/minidv kazetu tak me nakope do prdele a dvd vrazi tamtez :-R
ODSakEda (2278)|25.7.2005 22:27
clee -to by ještě nedávno udělal i každý profi fotograf s digitálními fotkami!
clee (6592)|25.7.2005 22:30
no jak se strihaj fotky netusim, nuzkama to teda jde ale je to skoda 9-)
ODSakEda (2278)|25.7.2005 22:35
clee -nééé :-E , zpracovat-dát na papír, zvětšit, zarámovat a pod. :-E
clee (6592)|25.7.2005 23:11
no to bylo zpusobeny jednoduse tim ze nebyly dostupny masiny, prevrtat dvd na dv neni uz dlouho ani ten nejmensi problem, ale proc to delat 9-)
Krtek (1279)|25.7.2005 23:13
Eda: "já přitočení současně i fotím"
To by vysvětlovalo tu hnusnou fotku toho zámečku.. :-E
Krtek (1279)|25.7.2005 23:19
[quote=ODSakEda]clee -nééé :-E , zpracovat-dát na papír, zvětšit, zarámovat a pod. :-E[/quote]

Ovšem na to abys mohl něco zvětšovat musíš mít pořádnej foťák, a ne tu hračku co pořád nosíš v ledvince u pasu :-E
Pitomec (10211)|26.7.2005 00:10
[quote=ODSakEda]já přitočení současně i fotím, mám takovou konzolku na sánky do kiameryy a na ní mám Olympus C750UZ a mačkám spoust levou rukou...[/quote]

No, panebože - takovýho patláka a mastiče bych hnal ze svatby vidlema, až by měl prdel jak cedník a místo ksichtu Stalingrad 43... :-k :-k :-k :-k :-k
ODSakEda (2278)|26.7.2005 01:06
Krtek -mno divil by jses, jak jde z focení v režimu SHQ a při ISO 50 udělat velká a přitom čistá a velmi realistická zvětšenina až na A3!!! A to umí i TIF na větší i když interpolované rozlišení, avšak výpočet je před uložením do TIFu!
-Diginef opět potvrdil konkrétně u této řady Olympusů, že pixely nejsou vše! Nic nevypovídaj o podání barev a šumu! A ani mnohé digitály s 8Mpx jako obrovské SONY (co maj na obrovském objektuvu relativně malý průměr skla...) nemaj takovou jemnou nezašuměnou kresbu s velkou hloubkou rozlišení barev a to i černé, s čímž má i novej 8Mpx Panasonic problém!...
-Moje jedna fotka na HQ režim, tedy střední komprimace JPG, má v průměru velikost 1MB! To se ti zdá málo??? V režimu TIF pak až 12MB!!!
-Navíc mi nepříjde foták s živým histogramem a vícebodovým automatickým i ručním měřením, s ED členy proti aberaci a integrovaným UV filtrem proti závoji světel a slunce i (vypínatelným) SW filtrem redukce šumu a vše ze skla a ne z plastu, piel mapingem (SW oprava případného umřívšího pixelu!), jako hračka!
Mrkni na jednu fotečku určenou k úpravě pro plakát alespon v JPG na SHQ, myslíš že z ní nepůjde udělat v pohodě i A3 natož A4?!: http://www.svetmotoru.cz/foto/fotogalerie/id1176_1.jpg a na jednu běžnou jen v HQ (oboje foceno z ruky): http://www.svetmotoru.cz/foto/fotogalerie/id1177_1.jpg
A pak mudruj. A přesto že se vejde do ledvinky jak se posmíváš-to je ten hlavní foor! 8-) (není muj stil vypadat jak fotograf...)
clee (6592)|26.7.2005 01:19
jo ale pak to srovnej s fotkou z eos300d za dvacitku + objektiv za 10 a zaplaces si, tohle je docela otresny, ten portret vypada jak skenovanej masinou za tri tisice 9-) a ten druhej ti sumi jako krava, home se mi nekde vali dimage414 za devitku ktera delala o rad lepsi fotky...
ODSakEda (2278)|26.7.2005 01:21
clee -ten druhý je při zatažené obloze, jak sis mohl všimnout barvy oblohy! Jo a uvědomil jsis vůbec rozměr té 1. fotky, jaká je to plachta?! To není obličej focenej z blízka(!) jak na pas!!! Zvěč si to subjektivně přibližně na velikost A3 vjíném prohlížeči než IE ale...! (v IE na 17" monitoru to odpovídá tak až A2! a to už je moc velký na toto rozlišení CCD)
clee (6592)|26.7.2005 01:25
no ja vidim, 4mpx a co s tim? hrozny je to...
clee (6592)|26.7.2005 01:30
doporucuju projet si tyhle galerie samplu, fotak muze bejt papirove super skvelej, ale fotky muzou stat za hovno a naopak

http://www.dpreview.com/gallery/
clee (6592)|26.7.2005 01:32
ODSakEda (2278)|26.7.2005 01:40
clee -haha a kde máš texturu obou střech teho mostu???... Příliš měkká ostrost! Schválně? Na to že je to 6Mpx oproti mojím 4Mpx a za ty love... (a je to trochu moc přepálený, světlý-aby to moc nešumělo?...) A určitě jej nedáš do ledvinky? 9-)
clee (6592)|26.7.2005 01:47
co to meles? tys tam nekdy byl? vis jak ten most vypada v realu? tak neplacej nesmysly, ta tvoje vobluda od olympusu by roplizla celou strechu do sedivyho fleku 9-) a tady mas tu svoji texturu nafuko :-E

http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/originals/img_3949.jpg
ODSakEda (2278)|26.7.2005 03:05
clee -jo! to už je lepší!
redburger (499)|26.7.2005 07:16
clee, to čím si fotil?kamoš má nikon 8800 a neviem či by take odfotil 9-)
hehe,ale prirodzene, ide o fotografa.... :-D
redburger (499)|26.7.2005 07:24
aha, asi ten canon 300 vka,niekedy mi v tych debatach unikaju nijeake veci :-)-
clee (6592)|26.7.2005 13:42
ja to nefotil, ale edo vsim sis ze ta druha fotka je asi tak o dvacet tricet metru bliz? 300d a 350d sou asi nejlepsi zrcadlovky v tyhle tride...
redburger (499)|26.7.2005 14:46
v každom prípade...supa fotka 9-)
taze co sa tyka digi zrkadloviek - canon?
clee (6592)|26.7.2005 14:49
nooo urcite :-) tenhle level urcite...
redburger (499)|26.7.2005 15:10
no až na plastové telo je to fajn...hlanvne ta 350 tka.neviem co tam nedaju telo z mg zliatiny.skoda :-(
ODSakEda (2278)|26.7.2005 15:18
redburger -moje sračka, dle některých, OLYMPUS C750UZ má celokovové-duralovo-manganohořčíkové tělo!!! :-D Už mi i několikrát spad z toho jednou z ruky mi jej vyrazili na dlažbu! A? No nic! 8-)
-Jen že na lowedn dobrý si myslím a za ty love!!! :-D
-jo a čistá světlost (průměr) skla objektivu mojí sračky je 35mm(nejde jen o krycí sklo ale již o 1. čočku!)! Ten Canon má sice mohutněj objektiv, ale nějak moc silnej plastovej mezikroužek! Kolik asi má čistej průměr skla?!
clee (6592)|26.7.2005 15:37
tak canon ma hlavne vymenny objektivy jako kazda jednooka zrcadlovka, a jako kazdou zrcadlovku koupis jen telo, objektivy vzdycky zvlast, se divim ze tohle nevis profiku :-E
redburger (499)|26.7.2005 16:07
jj to je + toho canonu,ze je to zrkadlovka s vymenitelnymi objektivmi.zas druha vec, kto si moze dovolit kupovat objektivy hore dole.
ak vravis Eda ze ti to spadlo na zem a nic...tak sila 9-)
clee (6592)|26.7.2005 16:17
no prave ze vyrazili a nic, uz ani cvak, eda se nepoucil a ma uz tretiho olympuse :-E
ODSakEda (2278)|26.7.2005 17:12
clee -co to meleš?! Jednak mám 8. OLYMPUSE (ale v ruce jsem držel i mnohé jiné značky i třídy)! a jednak ne proto, že by se mi nějakej porouchal, ale "jen" kvůli abgrejdu jak šel čas a vývoj! 8-)
clee (6592)|26.7.2005 17:33
ty rikej neco o mleti, uz se chystam vydat tvoje tapety jako humoristickou publikaci, ODSAKEDA, melu kraviny, melu je rad :-E
ODSakEda (2278)|26.7.2005 17:54
clee -no meleš! Kraviny! Tím že nemám 3. jak jsi tvrdil, ale 8. Olymp! A napadám tvé "tvrzení" ne tvoji osobu!
clee (6592)|26.7.2005 18:30
hoho a ze ses neohradil kdyz te pitomec nazval patlakem a masticem, ze by to byla pravda? :-E
ODSakEda (2278)|26.7.2005 18:42
clee -neodváděj pozornost jinam! S Pitomcem se nehádám a myslím si svoje. Tam je to zbytečný... (on není škodolibej, on je prostě jen příliš náročnej a nebude mu žádný postup dobrý-to je spíše cnost! akurát to dává najevo svérázně-vulgárně :-D )
-U tebe mě mrzí takové výkřiky, neb spočátku jsi radil i protiargumentoval solidně a konkrétněji a ještě chvíli s tebou nechci hodit flintu do žita a věřím že jde jen o únavu z věčného čumění na monitor s reagování na kde co a kdekoho jakoby za každou cenu!
-A tím začínáš čím dál více "protiargumentovat" napadáním, neb je ti asi zatěžko třeba udělat výřez 1/50 z rozměru (jednou pixelového "rozměru" a jednou relativně a to z rozměru) fotky z profi Canonu (a to jde možná o demonstrační foto od výrobce?!...) a 1/50 z mé amatérké sračky, aby porovnání bylo objektivnější a konkrétní a k tomu dát malý komentář, neb posouzení si každý udělá sám! K tomu nezapomen podotknou, o jak rozdílné třídy fotáků jde a bude z tebe skoronezaujatý kritik podobně jak Ondra Neff :-D
-Běž se ted ale raději projít ven na vzduch, já ted taky jdu!
clee (6592)|26.7.2005 18:49
skoronezaujatej? myslis toho retardovanyho duchodce, kteryho zivej reklamni kecy co pise? necet sem od nej snad jedinou spatnou recenzi na fotak, vsechny sou podle nej akoze super, jinak ja nesrovnavam tvoje "fotky" s kvalitnima snimkama, protoze to jednoduse nejde, na to nemam mozkovy kapacity :-E ale divim se ze se tu chlubis ochlemstanym hnusem kterej uz si kolikrat oznacil za "skoroprofi" ja bych to oznacil za "skoronapobliti" pak argumentujes nakym nesmyslem o texture a tlustym plastovym mezikrouzku 9-) 9-) no mas evidentne jiny priority koupit si dvd kameru, shitoidni radoby kompaktozrcadlovku od nejhorsiho vyrobce fotaku stredni tridy a delat s timhle pseudovybavenim skoroprofi dokumenty a chlubit se tim na netu, tohle hranici s masochismem :-E :-E