Anamorfní předsádka
hehe po vsech ctyrech stranach, zajimavej termin, spis bych rek 360° ale je to tak
jeste jednou a zjednodusene
[quote]How does it work?
The anamorphic adapter uses "bent glass" to squeeze a 33% wider picture onto your camera's CCD. There is no change in the vertical size of the picture, but on the horizontal axis there is 33% more image. You get a dramatically wider picture, and one that allows you to make 16:9 DVD's, or uprez to HD or transfer to film with higher quality.
What's the difference between the anamorphic adapter and using "letterbox" mode?
Both are ways to get an image that looks like 16:9. Letterbox Mode shoots 4:3 video and simply puts black bars on the top and bottom of your image. If you're playing back on a 4:3 device (like a conventional television) then Letterbox mode will give you what looks like letterboxed video. Also, because much of the picture is covered with black bars, you end up with only about 360 lines of available resolution (in NTSC mode).
[/quote]
jeste jednou a zjednodusene
[quote]How does it work?
The anamorphic adapter uses "bent glass" to squeeze a 33% wider picture onto your camera's CCD. There is no change in the vertical size of the picture, but on the horizontal axis there is 33% more image. You get a dramatically wider picture, and one that allows you to make 16:9 DVD's, or uprez to HD or transfer to film with higher quality.
What's the difference between the anamorphic adapter and using "letterbox" mode?
Both are ways to get an image that looks like 16:9. Letterbox Mode shoots 4:3 video and simply puts black bars on the top and bottom of your image. If you're playing back on a 4:3 device (like a conventional television) then Letterbox mode will give you what looks like letterboxed video. Also, because much of the picture is covered with black bars, you end up with only about 360 lines of available resolution (in NTSC mode).
[/quote]
ODSakEda
Bože můj, sice znalostí máš dost, ale tak půlka jich je naprosto špatných, měl bys ses více zamýšlet nad tím, co si kde přečteš nebo uslyšíš
Já jen chci, abych měl 16:9 s plnými 576 řádky, ne letterbox, kde z těch 576 řádků je třetina černo
a pokud má TV 16:9 obrazovku, tak vždy umí režim 16:9, proč by to asi dělali? Jediný rozdíl je přece v tom, že se obraz roztáhne do šířky, když si na takový TV pustím 4:3, tak mám černo zase po stranách vlevo a vpravo, jak jednoduché
Koukám, že by to o tom chtělo nějaký článek :-)
Bože můj, sice znalostí máš dost, ale tak půlka jich je naprosto špatných, měl bys ses více zamýšlet nad tím, co si kde přečteš nebo uslyšíš
Já jen chci, abych měl 16:9 s plnými 576 řádky, ne letterbox, kde z těch 576 řádků je třetina černo
a pokud má TV 16:9 obrazovku, tak vždy umí režim 16:9, proč by to asi dělali? Jediný rozdíl je přece v tom, že se obraz roztáhne do šířky, když si na takový TV pustím 4:3, tak mám černo zase po stranách vlevo a vpravo, jak jednoduché
Koukám, že by to o tom chtělo nějaký článek :-)
StayMan by €RikŁ€ nepsal jsem použij normální předsádku, ale: použij normální předsádu v kombinaci s režimem16:9! Elektronický (SW) režim 16:9 také splácne postavy, sakra vždyt udělá se záznamem to samé co anamorfní, ale s tím rozdílem že anamorfní rozšíří i zorný úhel, kdežto SW ne a udělá jen ořez shora a zespod a pak zapíše toto "takypanorama" 16:9 co vzniklo né rozšířením ale ořezem, stejně do pole 4:3 splácnuté! Už si rozumíme?!
Mike přečti si můj předchozí příspěvek a to alespon 2x! MiniDV kamery co dělaj režim 16:9 SW, výpočtem, však dělaj video s 576 řádky i v režimu 16:9! Tak kde je problém?! (kamera ořízne obraz ale zápis udělá zase jen 720x576+pruhy, keré nejsou součástí obrazu a neužíraj vertikální rozlišení! Užírá je to, že kamera ten ořez udělá resizem již jen z 576 řádků, tedy z videa z CCD 720x576 udělá ořez na cca 720x407 a toto zapíše opět 720x576, tedy těch 407 resizuje SW na 576... :-k ) Ten AVI soubor "16:9" má tedy rozlišení 720x576 bez prohů! Pruhy jsou jen v hlavičse souboru! To asi ale potud víš. To že ale až analogová TV dělá ořez zoomem, bez ohledu na toto, tedy neumí to tak dekodovat jak PC a tedy analogovej převodník kamery nebo DVD playeru nebo PCI grafiky (analog TV OUT) ty pruhy holt převede bohužel do obrazu a tedy degraduje tento původně dig. AVI soubor tak, že pruhy jsou součástí obrazu a tedy 576 řádků má včetně pruhů a po ořezu telkou vlastně zazoomováním se dostanou pruhy mimo obrazovku, ale ten zbylý čistý pruh videa jak jsem tedkom psal bude degradován jen na cca 407 řádků D/A převodníkem (modulátorem) a tedy i po "roztažení" přes celoo obrazovku klasické TV bude mít horší rozlišení!!!........ Něco jiného by bylo u velké LCD 16:9 a po DVI nebo VGA rozhraní! Tam by měl čistý obraz skutečně 576 řádků!!! I když nezapomenme stále na tu degradaci výpočtem z 407 řádků zpět na 576 v kameře. To je ten problém kamer levnějších kamer-kompromis výpočtu obrazu "16:9"...
Analogová vakuovka a skutečných 16:9 prostě nejde dokopy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A proč by to dělali?! Marketing! Lidi obdivují tu šorokooo bednu! Již vypnutou!!!... Tedy nečumí na obraz, ale na bednu! a nevšimli si ani moji kamoši deformací, dokud jsem je neupozornil!... Až měli koupeno!... Ted jsou nassraní, vadí jim deformace a to silně a nechce se jim furt v živém vsílání přepínat mezi režimi a tak čučí na telce 16:9 na malej obdélník 4:3 uprostřed s pruhy po bocích... :-E
Analogová vakuovka a skutečných 16:9 prostě nejde dokopy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A proč by to dělali?! Marketing! Lidi obdivují tu šorokooo bednu! Již vypnutou!!!... Tedy nečumí na obraz, ale na bednu! a nevšimli si ani moji kamoši deformací, dokud jsem je neupozornil!... Až měli koupeno!... Ted jsou nassraní, vadí jim deformace a to silně a nechce se jim furt v živém vsílání přepínat mezi režimi a tak čučí na telce 16:9 na malej obdélník 4:3 uprostřed s pruhy po bocích... :-E
Pocuj, teraz sa bavime o rozdiele Anamorf vs. Wide a to je rozdiel a obrovsky \/
1. Ten anamorf ti meni ohnisko iba v jednej rovine, po stranach, preto tam je vlastne ten prstenec cirkulacny, aby si si to nastavil do horizontalnej roviny, pretoze kazdy zavit/bajonet konci niekde inde!!!
2. wide/sirokouhla predsadka funguje vo vsetkych smeroch, takze je logicke, ze musis urobit resize/orez !!!
3. ekvivalent kamery ku anamorfu by bol, ak by kamera s elektronickym rezimom 16:9 skutocne vyuzivala vsetky pixely CCD chipu, tak ako XL2, inak je rezim v tej samej kamere strata, a to jak obrazovej informacie snimanej sceny, tak aj strata rozlisenia/vyuzitia pixelov chipu, aj ked vysledky su dostacujuce.
Este poznamka: ak v hladaciku kamery budes mat pri zaradeni 16:9 rezimu xichty natiahnute, je jasne, ze kamera robi vyrez z CCD chipu, ale ak splasnute zo stran, tak kamera robi plnohodnotny 16:9, berie si pixely po stranach a na vysku vyuziva presne tolko isto, ako v rezime 4:3, teda celkovo po stranach o tych 25% viac.
1. Rozdiel madzi natiahnutim a splasnutim nie je co sa tyka samotnych proporcii objektov ziadny, oba sa javia rovnako, ale pri tom natiahnuti prichadzas o kvalitu, pretoze nemas vyuzite pixely z CCD chipu, dodrzal si iba rozmer/pomer stran.
2. ta deformacia v hladaciku je sposobena len a len tym, ze mas jak hladacik, tak skutocny zaznam pomeru stran 4:3, u kamier so 16:9 hladacikom/LCD je ten zaznam zobrazený spravne, alebo musis pouzit anamorfny nastavec na 4:3 LCD
http://www.centuryoptics.com/products/dv/16x9/16x9.htm (a klikni na ten obrazok vedla !!!)
http://www.centuryoptics.com/products/dv/lcd/lcd_ws.htm
1. Ten anamorf ti meni ohnisko iba v jednej rovine, po stranach, preto tam je vlastne ten prstenec cirkulacny, aby si si to nastavil do horizontalnej roviny, pretoze kazdy zavit/bajonet konci niekde inde!!!
2. wide/sirokouhla predsadka funguje vo vsetkych smeroch, takze je logicke, ze musis urobit resize/orez !!!
3. ekvivalent kamery ku anamorfu by bol, ak by kamera s elektronickym rezimom 16:9 skutocne vyuzivala vsetky pixely CCD chipu, tak ako XL2, inak je rezim v tej samej kamere strata, a to jak obrazovej informacie snimanej sceny, tak aj strata rozlisenia/vyuzitia pixelov chipu, aj ked vysledky su dostacujuce.
Este poznamka: ak v hladaciku kamery budes mat pri zaradeni 16:9 rezimu xichty natiahnute, je jasne, ze kamera robi vyrez z CCD chipu, ale ak splasnute zo stran, tak kamera robi plnohodnotny 16:9, berie si pixely po stranach a na vysku vyuziva presne tolko isto, ako v rezime 4:3, teda celkovo po stranach o tych 25% viac.
1. Rozdiel madzi natiahnutim a splasnutim nie je co sa tyka samotnych proporcii objektov ziadny, oba sa javia rovnako, ale pri tom natiahnuti prichadzas o kvalitu, pretoze nemas vyuzite pixely z CCD chipu, dodrzal si iba rozmer/pomer stran.
2. ta deformacia v hladaciku je sposobena len a len tym, ze mas jak hladacik, tak skutocny zaznam pomeru stran 4:3, u kamier so 16:9 hladacikom/LCD je ten zaznam zobrazený spravne, alebo musis pouzit anamorfny nastavec na 4:3 LCD
http://www.centuryoptics.com/products/dv/16x9/16x9.htm (a klikni na ten obrazok vedla !!!)
http://www.centuryoptics.com/products/dv/lcd/lcd_ws.htm
tohle je anamorf (nemoh sem najit nic z kamery, tocim jen 4:3, tak aspon grab z tv) zobraz si to na 4:3 TV budes asi nadsenej 9-)
ODSakEda
no možná by sis to nejdříve měl přečíst ty \/ a pak si to přečti po sobě, co jsi vytvořil...
zaprvé moje kamera dělá 16:9 jen tak, že překryje vršek a spodek obrazu černými pruhy a žádný resize nedělá, zadruhé s tou anamorfní předsádkou budu mít kameru v normálním režimu 4:3 a smrsknutí obrazu zařídí předsádka, na LCD diplseji kamery uvidím obraz po celý ploše, ale vše bude smrsknutý - vše je ve 720x576, dám to do PC, sestřihám v 16:9 pořád ve 720x576, udělám z toho DVD 16:9 pořád ve 720x576 a pustim to z DVD přehrávače v 16:9 v nanalogu se 576 řádky a na TV obrazovce to zase bude roztažený v 16:9 se 576 řádky, nikde se žádný resize nedělá
jestli se lidi dívaj na 4:3 obraz (třeba z TV vysílání) s roztažením na 16:9 a maj tam roztažený ksichty, to je jejich problém, já se dívám s pruhy po stranách, takže mám správný poměr stran, pouze nevyužiju celou plochu obrazovky, proto si řikám, že by bylo dobrý natáčet v 16:9
ano některé kamery dělají resize tak, že se přijde o původní vertikální rozlišení, ale to není můj případ
nevím jak jsi přišel na to, že analogová TV dělá ořez zoomem, to dělá jen pokud to je letterbox (u mně je to režim nazývaný Cinema), ale pokud je to pravé 16:9, tak ten signál je úplně stejný jako u 4:3, pouze se roztáhne horizontálním směrem, prostě se zvětší horizontální vychylovací napětí cívek, nic jinýho v tom není, TV žádný ořez nedělá
no možná by sis to nejdříve měl přečíst ty \/ a pak si to přečti po sobě, co jsi vytvořil...
zaprvé moje kamera dělá 16:9 jen tak, že překryje vršek a spodek obrazu černými pruhy a žádný resize nedělá, zadruhé s tou anamorfní předsádkou budu mít kameru v normálním režimu 4:3 a smrsknutí obrazu zařídí předsádka, na LCD diplseji kamery uvidím obraz po celý ploše, ale vše bude smrsknutý - vše je ve 720x576, dám to do PC, sestřihám v 16:9 pořád ve 720x576, udělám z toho DVD 16:9 pořád ve 720x576 a pustim to z DVD přehrávače v 16:9 v nanalogu se 576 řádky a na TV obrazovce to zase bude roztažený v 16:9 se 576 řádky, nikde se žádný resize nedělá
jestli se lidi dívaj na 4:3 obraz (třeba z TV vysílání) s roztažením na 16:9 a maj tam roztažený ksichty, to je jejich problém, já se dívám s pruhy po stranách, takže mám správný poměr stran, pouze nevyužiju celou plochu obrazovky, proto si řikám, že by bylo dobrý natáčet v 16:9
ano některé kamery dělají resize tak, že se přijde o původní vertikální rozlišení, ale to není můj případ
nevím jak jsi přišel na to, že analogová TV dělá ořez zoomem, to dělá jen pokud to je letterbox (u mně je to režim nazývaný Cinema), ale pokud je to pravé 16:9, tak ten signál je úplně stejný jako u 4:3, pouze se roztáhne horizontálním směrem, prostě se zvětší horizontální vychylovací napětí cívek, nic jinýho v tom není, TV žádný ořez nedělá
omg odsaku tvoje inteligence spojuje george bushe a mirne prihlouplou kocku 9-) mike psal ze 16:9 rezim na jeho kamere neudela nic jinyho nez ze placne nahoru a dolu cerny pruhy, zadny rozsirovani zornyho pole zadny rozplacavani se nekona, takze kdyz pred to placne obycejnou sirokouhlou predsadku, obraz se rozsiri do vsech stran, NE JEN HORIZONTALNE, coz zpusobi jen a pouze anamorfni predsadka, zase kecas svoje teoreticky blaboly, zaznam je druha vec, s anamorfni predsadkou bude vypadat i obrazek natocenej ve 4:3 rezimu jako ten grab o post vejs, tzn mame zaznamenanej full screen 720x576 anamorf, dal pustime takovej signal do 16:9 tv a co dostaneme? nezdeformovanej obraz kterej pokrejva 100% obrazovky, mozna ti nedoslo ze jak 16:9tv tak 4:3tv maj stejnej pocet zobrazovacich bodu s tim rozdilem ze u 16:9 jsou "roztazeny do sirky" coz primo souvisi s pojmem PAR (pixel aspect ratio) nez zase zacnes psat dalsi tapetu plnou teoretickejch blabolu, porid si pekne kameru co umi anamorfni 16:9, k tomu si porid sirokouhlou predsadku nebo objektiv, k tomu jeste anamorfni predsadku, dale obycejnou 4:3tv a nakonec jeste 16:9tv, az bude nekdy v sobotu osklivo, tak vsechno pekne natoc, pak si to vsechno pekne pust pak teprve placej protoze ses uplne MIMO
clee To není žádná teorie! Právě takto já točím!!! Tedy, to rozšíření i na výšku symetriskou širokou předsádkou jakoby právě srazí onen ořez, respektive překrytí černými pruhy! O co začnu více vidět krom do stran i dovrchu a dolu, to se zamaskuje pruhy a jeto krom rozlišení, které je ztrátové, totéž! Neb i s anamorfní je to ztrátové minimálně v tom, že sice více vidí dostran ale těchto více informací se stejně zapíše jen do mizerného rozlišení 720x..., takže je to skoro nanic!... To udělá i SW!!!) Po zvětšení na TV nebo lépe projektoru nebo LCD 16:9 je obraz s touto kombinací: normální široká předsádka+režim 16:9 velmi podobný jako s drahou anomorfní předsádkou!!! Takže neteoretizuju pánové!!! Točím tak, především panorama krajiny nebo ve stísněných interierech!!!
a nedojde ti nahodou ze rozsireni uz od stredu obrazu, ne jen po krajich, rika ti neco rybi oko? tak si ho predstav jen horizontalne, to je anamorf, ale ten si pravdepodovne nikdy nevidel (na svy d8 uz tuplem ne), tak nechapu jak muzes srovnavat
clee nepoužívám tak extrémní širokou předsádku, aby deformovala obraz říliš do soudkovita! Nejsem slepej idiot! Používám jen 0,6x!
omg rikam predstav si 9-) sirokouhlou predsadkou nejde napodobit anamorfni, protoze ta zkresluje jen horizontalne, obycejnej sirokac zkresluje ze vsech stran, i ctyrletymu diteti by doslo ze ani podobny nebude
Normální záběr 4:3 a pod tím hnet co se stane po přepnutí do režimu "16:9"(jen zamaskování černými pruhy, ale nejsou v obrazu jen v AVI souboru definovány extra, čistý obraz AVI má stále 720x576 i v režimu "16:9"):
Anamorfní předsádka však vídí více do stran (nikoliv i více dovrchu a dolů jak symetrická obyčejná) a tedy obraz již do CCD takto jakoby zhustí, zdeformuje horizontálně:
Symetrická normální předsádka jakoby zazoomuje, tedy zvětší úhel záběru (ohnisko) symetricky tedy do všech stran:
Při kombinaci s režimem kamery "16:9" zamaskují černé pruhy čás obrazu co jen předtím předsádka jakoby přidala:
Ale při reprodukci záznamu s anamorfní předsádkou se roztažením obraz jakoby oddeformuje a výsledek je podobný (dle ohnisek obou předsádek) jako předschozí metota!!!:
Záběry si nejprve stáhněte na HDD a pak porovnávejte.
Na širokoúhlé TV 16:9 pak budou obrazy z obou metod přes celou obrazovku a nezdeformovány a oba poskytnou i širší záběr, než jen režim kamery "16:9".
Anamorfní předsádka však vídí více do stran (nikoliv i více dovrchu a dolů jak symetrická obyčejná) a tedy obraz již do CCD takto jakoby zhustí, zdeformuje horizontálně:
Symetrická normální předsádka jakoby zazoomuje, tedy zvětší úhel záběru (ohnisko) symetricky tedy do všech stran:
Při kombinaci s režimem kamery "16:9" zamaskují černé pruhy čás obrazu co jen předtím předsádka jakoby přidala:
Ale při reprodukci záznamu s anamorfní předsádkou se roztažením obraz jakoby oddeformuje a výsledek je podobný (dle ohnisek obou předsádek) jako předschozí metota!!!:
Záběry si nejprve stáhněte na HDD a pak porovnávejte.
Na širokoúhlé TV 16:9 pak budou obrazy z obou metod přes celou obrazovku a nezdeformovány a oba poskytnou i širší záběr, než jen režim kamery "16:9".
Tím řešíš pouze širší záběr, já tam ale ty černý pruhy nechci, já to chci tak, jak sem dal ten obrázek clee, tvoje metoda je normalni letterbox, to neni format 16:9, to je jen 4:3 s cernymi pruhy...
Navíc nechápu, proč při točení krajiny potřebuješ širokoúhlou předsádku, ta se přece používá při točení v interiéru, když nemůžeš od natáčeného objektu odstoupit, aby tam byl celý, při natáčení přírody je úplně zbytečný
Navíc nechápu, proč při točení krajiny potřebuješ širokoúhlou předsádku, ta se přece používá při točení v interiéru, když nemůžeš od natáčeného objektu odstoupit, aby tam byl celý, při natáčení přírody je úplně zbytečný
Mike
1. černé pruhy v čistém videu nejsou (dej si kousek AVI v DV z miniDV kamery v režimu "16:9" do VirtualDubu a uvidíš!) černý pruhy krucifix na tý tvojí telce nebudou! To jen pro názornost tady jsou na obrázku! Jak by to většina viděla na PC monitoru nebo klasické TV 4:3. Přesněji -u tý tvojí budou nad rámec obrazovky! Musí to řešit ta TV ne AVI soubor, neb jak jsem psal, analogová vakuová TV a opravdový režim 16: se neslučují!!!... Ani signál PAL se stím jaksi neslučuje! Nebo máš snat na tý telce VGA IN?????????! 9-)
2. roč bych nemoch krajinu točit panoramaticky, tedy širokoúhlou předsádkou??? Abych shlédl více krajiny do stran, a tedy přiblížil se podobnějšímu pohledu jako lidské oko! To mi vysvětli!
1. černé pruhy v čistém videu nejsou (dej si kousek AVI v DV z miniDV kamery v režimu "16:9" do VirtualDubu a uvidíš!) černý pruhy krucifix na tý tvojí telce nebudou! To jen pro názornost tady jsou na obrázku! Jak by to většina viděla na PC monitoru nebo klasické TV 4:3. Přesněji -u tý tvojí budou nad rámec obrazovky! Musí to řešit ta TV ne AVI soubor, neb jak jsem psal, analogová vakuová TV a opravdový režim 16: se neslučují!!!... Ani signál PAL se stím jaksi neslučuje! Nebo máš snat na tý telce VGA IN?????????! 9-)
2. roč bych nemoch krajinu točit panoramaticky, tedy širokoúhlou předsádkou??? Abych shlédl více krajiny do stran, a tedy přiblížil se podobnějšímu pohledu jako lidské oko! To mi vysvětli!
clee Není to sice Photoshop, ale pro názornost to stačí! Opticky to dopadne, jak píši-podobně! Nepíšu že stejně!
no tak photopaint, nebo si to delal v malovani? ty okraje se ti povedly :-E nedopadne to ani podobne, protoze je to prasarna, ktera nema s anamorfem nic spolecnyho, btw. s tou predsadkou, ty okem vidis rovnou caru jako sikmou? ja ne, lidsky oko se s optikou a snimacem kamery jaksi neda moc srovnavat
16:9 zaznam vytvoreny anamorfnou predsadkou na 4:3 TV
Ten isty zaznam ale spravne zobrazeny na TV pomocou funkcie letterbox (pri funkcii Pan by si nemal tu obalku=letterbox, ale by si mal zrezane okraje po stranach)
Ten isty zaznam na 16:9 TV
Ten isty zaznam ale spravne zobrazeny na TV pomocou funkcie letterbox (pri funkcii Pan by si nemal tu obalku=letterbox, ale by si mal zrezane okraje po stranach)
Ten isty zaznam na 16:9 TV
ODSak: To nedokazes pochopit, ze tim tvym prepnutim do 16:9 na kamere dojde k aproximaci na 576 radku z nejakych 4xx (nebudu to pocitat) a tim ztratis rozlisovacku? Ja z toho chci dostat ten tvuj obrazek c. 3 a ne ten posledni, ktery uz je naaproximovanej
Stayman: dik to je presne ono :-)
Stayman: dik to je presne ono :-)
StayMan by €RikŁ€ -Přesně tak! Doufám, že ti zase Mike napíše, jak mě , že nechtěl ale ty černý pruhy, i když jde anamorfní předsádku...
[quote=Mike]ODSak: To nedokazes pochopit, ze tim tvym prepnutim do 16:9 na kamere dojde k aproximaci na 576 radku z nejakych 4xx (nebudu to pocitat) a tim ztratis rozlisovacku? Ja z toho chci dostat ten tvuj obrazek c. 3 a ne ten posledni, ktery uz je naaproximovanej
Stayman: dik to je presne ono :-)[/quote]
407
Stayman: dik to je presne ono :-)[/quote]
407
[quote=Mike]ODSak: To nedokazes pochopit, ze tim tvym prepnutim do 16:9 na kamere dojde k aproximaci na 576 radku z nejakych 4xx (nebudu to pocitat) a tim ztratis rozlisovacku? Ja z toho chci dostat ten tvuj obrazek c. 3 a ne ten posledni, ktery uz je naaproximovanej
Stayman: dik to je presne ono :-)[/quote]
Jo to je přesně ono, stejně jako můj poslední i předposlední obrázek! Odmysli si laskavě ty černý pruhy u těch posledních 2 už se mi to nechce dělat, jak by to dopadlo na TV 16:9, která ty "pruhy" "odstraní"...
Stayman: dik to je presne ono :-)[/quote]
Jo to je přesně ono, stejně jako můj poslední i předposlední obrázek! Odmysli si laskavě ty černý pruhy u těch posledních 2 už se mi to nechce dělat, jak by to dopadlo na TV 16:9, která ty "pruhy" "odstraní"...
no tak porad vertikalni rozliseni bude 407, u anamorfu bude 576, coz je naprosto nezanedbatelnej rozdil....
clee,Mike -Tak ještě dodatek: režim amatérských kamer 16:9 je jen režim poměru stran, nikoliv pixelů rozlišení! A to i s anamorfní předsádkou tedy co se týká výstupního AVI. To samý i u tý telky 16:9-jde spíše o mechanický poměr stran obrazovky, nikoliv poměr stran již signálu PAL, ani mřížky obrazovky a tím větší rozlišovací schopnost!!!... Stejně to zdegraduje i cesta-analogové video rozhraní a mřížka a systém zobrazování té telky!!!...:-k Takže anamorf je neúměrně zbytečná investice! (předesílám: nepíši že úplně zbytečná!)
ODSakEda
A proc to ma orezavat TV? Jakykoliv orez je prece uplne zbytečný, nejlepší je nic neořezávat a zobrazit to celý tak jak to je ve správném poměru stran, jakákoliv manipulace s obrazem jen degraduje jeho kvalitu (u již tak mizerných kamer)
A proc to ma orezavat TV? Jakykoliv orez je prece uplne zbytečný, nejlepší je nic neořezávat a zobrazit to celý tak jak to je ve správném poměru stran, jakákoliv manipulace s obrazem jen degraduje jeho kvalitu (u již tak mizerných kamer)
Mike protože, to melu furt dokola, PAL nezná 16:9!!! A tedy nejde ani tak o ořez jak, taky to omejlám dokola, spíše o zoom zobrazování té telky a tedy se obraz jen doslova roztáhne všemi směry a tedy i do šířky a tedy i ty pruhy jdou nad rámec obrazovky, mino ni! Gomeš?! Zdá se pak být akurát pro tuto obrazovku. Je to tedy taky jen fligna u těch TV 16:9 fyzicky, jen poměrem stran, ale né video systémem!!!!!!!!!........ časem a používáním ti do dojde!
proc neumerne? i kamca s kterou tocim stala 36kkc (nova v UK) a umi anamorf navic s cineframe24p :-) takze pokud by nekdo chtel dobrou minidv kameru s 1/3" ccd, anamorfnim 16:9, progresivnim snimanim a par dalsima vychytavkama, tak jdete do sony dcr-pc350
Ano PAL jako takový je původně pouze 4:3, ale co se signálové úrovně týče, tak u 16:9 je to úplně stejný a na TV dochází k roztažení pouze v horizontálním směru (prostě si to tak výrobci udělali kvůli jednoduchosti) - pouze horizontální vychylovací cívky dostanou větší napětí, signál JE STEJNÝ, pouze poměr stran JE JINÝ, roztažení je JEN HORIOZNTÁLNĚ, jak myslíš že to jde z DVD přehrávače? Všechny filmy jsou dnes v 16:9 a ven z DVD přehrávače to jde v 16:9 (576 řádků obrazu) a TV to roztáhne pouze horizontálně, pokud to budeš přehrávat na 4:3 TV, tak si nastavíš V PŘEHRÁVAČI formát TV na 4:3 letterbox a pak dojde k degradaci obrazu 576->407 a zbytek 169 řádků bude černá, ty to ale děláš naopak, natočíš to ve 407 řádkách a pokud to zobrazíš na 16:9 TV tak to sice roztáhneš přes celý, ale máš pořád jenom 407 řádků, kdežto normálně bys měl mít pořád 576, možná ti to časem dojde... možná už vtomto století B-)
jasny ale anamorfni signal se nezoomuje, zadny pruhy se neschovavaj, jen se roztahne do sirky nic vic nic min viz muj grab na minuly strance
tak naposled jako pro blby
takhle vypada anamorfni zaznam ve zdroji
a takhle to bude vypadat na 16:9TV (pujcil sem si staymanovu, diky :-) )
kapisto? nic se nezoomuje, nic se neschovava
takhle vypada anamorfni zaznam ve zdroji
a takhle to bude vypadat na 16:9TV (pujcil sem si staymanovu, diky :-) )
kapisto? nic se nezoomuje, nic se neschovava
Žádný zoom se nedělá, to je blbost, já už fakt nevim, jak ti to vysvětlit
Když máš 16:9 na DVD, tak to taky nemáš s černými pruhy a na TV neděláš zoom, má to 720x576 stejně jako 4:3... asi by měli učitelům přidat, já bych to nevydržel :-G :((
Když máš 16:9 na DVD, tak to taky nemáš s černými pruhy a na TV neděláš zoom, má to 720x576 stejně jako 4:3... asi by měli učitelům přidat, já bych to nevydržel :-G :((
Chlapi, čo hovoríte na túto anamorfnú predsádku.
https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=7&swords=anamorphic&L=1&tt_products=246&L=1
Oplatí sa s ňou vôbec zaoberať?
https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=7&swords=anamorphic&L=1&tt_products=246&L=1
Oplatí sa s ňou vôbec zaoberať?
Funguje dobre iba pri urcitom ohnisku,takze nemozes pouzivat zoom :-I
Zerie trochu viac svetla a rozmaze kresbu !
DUsoft daval na grafiku ukazku z neporovnatelne drahsej anamorf predsadky a tiez to nie je ono \/
V dnesnej dobe to uz asi nenajde uplatnenie,ked ti HDV spotrebka HC3 za 40000 skk.- natoci 16:9 v ovela vyssej kvalite B-)
Zerie trochu viac svetla a rozmaze kresbu !
DUsoft daval na grafiku ukazku z neporovnatelne drahsej anamorf predsadky a tiez to nie je ono \/
V dnesnej dobe to uz asi nenajde uplatnenie,ked ti HDV spotrebka HC3 za 40000 skk.- natoci 16:9 v ovela vyssej kvalite B-)
Zaplatit len 20k za maximalne skomplikovanie natacania plus rozmazanie obrazu je uz naozaj dobra kupa 8-)
Vyhodnejsie riesenie je rychlo sa zbavit kamery co nevie 16:9 pokial je este sanca najst nejakeho kupca :-E
http://www.itnews.sk/buxus_dev/generate_page.php?page_id=42803
Vyhodnejsie riesenie je rychlo sa zbavit kamery co nevie 16:9 pokial je este sanca najst nejakeho kupca :-E
http://www.itnews.sk/buxus_dev/generate_page.php?page_id=42803
[quote=DodoMusic]Funguje dobre iba pri urcitom ohnisku,takze nemozes pouzivat zoom :-I
Zerie trochu viac svetla a rozmaze kresbu !
DUsoft daval na grafiku ukazku z neporovnatelne drahsej anamorf predsadky a tiez to nie je ono \/
V dnesnej dobe to uz asi nenajde uplatnenie,ked ti HDV spotrebka HC3 za 40000 skk.- natoci 16:9 v ovela vyssej kvalite B-)[/quote]
To si písal o tejto konkrétnej predsádke alebo všeobecne o všetkých anamorfných predsádkach?
Zerie trochu viac svetla a rozmaze kresbu !
DUsoft daval na grafiku ukazku z neporovnatelne drahsej anamorf predsadky a tiez to nie je ono \/
V dnesnej dobe to uz asi nenajde uplatnenie,ked ti HDV spotrebka HC3 za 40000 skk.- natoci 16:9 v ovela vyssej kvalite B-)[/quote]
To si písal o tejto konkrétnej predsádke alebo všeobecne o všetkých anamorfných predsádkach?
plati to vseobecne !
Samozrejme,Soligor je na tom este horsie ako century za 50litrov :-I
Ale ked nepotrebujes pri toceni preostrovat,hybat s kamerou a zoomovat,tak potom sa to da pouzit :-)
Samozrejme,Soligor je na tom este horsie ako century za 50litrov :-I
Ale ked nepotrebujes pri toceni preostrovat,hybat s kamerou a zoomovat,tak potom sa to da pouzit :-)
a ze profesionalni filmari pouzivaj anamorfni objektivy prakticky furt a preostrujou o stosest :-E :-E :-E
