Tu nejde o to co je lepsi, ale co bys mel nastavit, nastavuje se to podle zdroje, pokud bys mel z Avisynthu ven 422 prokladany, tak to das interlaced, ale stejne bych to preci radeji prevedl v Avisynthu na 420, takze to teoreticky , pokud nactes Avisynth do HcEnkoderu, tohle nastaveni neni treba
StD mi vynadal, ze flag je neco jineho, tedy v HcEnkoderu nastavujes, enkodujes podle zdroje, pokud enkodujes neprokladane video a potrebujes prokladane, tak pak muzes zmenit flag jinde ...
OK, takže budu vyrábět DVD-Video podle normy![]()
ja teda nechapem uplne tomu co tu riesite .. sak dvd authoringovy soft to urcite robi podla normy .. tak to vobec netreba riesit .. ked je obraz interlaced treba ho encodovat ako interlaced .. ked je obraz progresive , treba ho encodovat ako progresive .. na flagy sa treba vysrat .. treba to zautorovat a tesit sa z hotoveho dvd a dat si radsej pivko , nez tu vypisovat kokotiny na fore ..
Preco by nebolo? Naco by tam tento flag potom bol? To, aka bola neskor zauzivana prax, je uz ina vec (a to aj z dovodu zobrazovacov, ktore boli v dobe vyvoja vsetky CRT).
V dobe navrhu standarbu bol zamer dobry. Povedat playeru, o aky signal pojde. Na zaklade toho sa da zvolit adekvatny procesing. Ze sa to nedodrziava a oznacuje sa progresivny material ako prekladany, je uz druha vec, ale to autor standardu nemohol predpokladat.
To je možná pravda u nějakých hraček pro amatéry, ale slušný soft (jako např. Sonic Scenarist) by ti takový stream přímo odmítl načíst - tam je vestavěná kontrola.
Tak teď už tomu fakt nerozumim. Je flag Interlaced u Progressive videa podle normy, nebo neni?