Grafika na střih videa
Jakou grafiku by jste mi doporucili? Ktera se vam nejlip osvedcila?
Mam problemy s tim, ze video se mi kouse, kdyz jej chci prehrat pri strihu. Tak jsem se rozhodl koupit nejakou grafiku, ktera mi problem vyresi. Momentalne mam integrovanou na cpu amd a6 3650 (4jadro) 2,6ghz.
Premyslim nad touto:
http://graficke-karty.heureka.cz/asus-gtx760-dc2oc-2gd5/
Ale jestli to uz nebude zbytecne? Co treba neco kolem 4tis? Diky! :)
Mam problemy s tim, ze video se mi kouse, kdyz jej chci prehrat pri strihu. Tak jsem se rozhodl koupit nejakou grafiku, ktera mi problem vyresi. Momentalne mam integrovanou na cpu amd a6 3650 (4jadro) 2,6ghz.
Premyslim nad touto:
http://graficke-karty.heureka.cz/asus-gtx760-dc2oc-2gd5/
Ale jestli to uz nebude zbytecne? Co treba neco kolem 4tis? Diky! :)
Záleží co se používá za střihový program. Musí GPU akceleraci podporovat.
Tebou navrhovaná je zbytečný "dělo" pro střih videa.
Tebou navrhovaná je zbytečný "dělo" pro střih videa.
Používám Adobe Premiére CS6.
---------- Doplněno v 10:35 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 10:34 ----------
Jinak video stříhám (1080p, 60fps, .*mov)
---------- Doplněno v 10:35 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 10:34 ----------
Jinak video stříhám (1080p, 60fps, .*mov)
Adobe Premiére CS6 podpruje jak Nvidii, tak ATI.
Máš osobní preferenci k jedné z těchto značek?
Vyber si jednu z tohoto:
[CODE]
Supported AMD graphics cards for GPU acceleration
Supported NVIDIA graphics cards for GPU acceleration
Takže si dej finanční limit a podle toho vyber grafiku. U AMD to jsou jen mobilní grafiky.
Až verze Adobe Premiere Pro CC podporuje více AMD grafik.
Tady si něco přečti jak funguje GPU akcerace v AP.
Pravděpodobně by jela i nejlevnější GeForce GTX 650 - jede i GTX 650 Ti.
Dej si do hledáčku grafiku i s 2GB VRAM. Pro CS6 je lepší jak s 1GB VRAM.
Existuje hack, který umožňuje, aby fungovaly s CS6 všechny CUDA grafiky od nVidie.
Máš osobní preferenci k jedné z těchto značek?
Vyber si jednu z tohoto:
[CODE]
Supported AMD graphics cards for GPU acceleration
- AMD Radeon HD 6750M (only on certain MacBook Pro computers running OS X Lion (10.7.x) with a minimum of 1 GB VRAM)
- AMD Radeon HD 6770M (only on certain MacBook Pro computers running OS X Lion (10.7.x) with a minimum of 1 GB VRAM)
Supported NVIDIA graphics cards for GPU acceleration
- GeForce GTX 285 (Windows and Mac OS)
- GeForce GTX 470 (Windows)
- GeForce GTX 570 (Windows)
- GeForce GTX 580 (Windows)
- NVIDIA® Tesla C2075 card (Windows) when paired with a Quadro card as part of an NVIDIA Maximus™ configuration
- Quadro FX 3700M (Windows)
- Quadro FX 3800 (Windows)
- Quadro FX 3800M (Windows)
- Quadro FX 4800 (Windows and Mac OS)
- Quadro FX 5800 (Windows)
- Quadro 2000 (Windows)
- Quadro 2000D (Windows)
- Quadro 2000M (Windows)
- Quadro 3000M (Windows)
- Quadro 4000 (Windows and Mac OS)
- Quadro 4000M (Windows)
- Quadro 5000 (Windows)
- Quadro 5000M (Windows)
- Quadro 5010M (Windows)
- Quadro 6000 (Windows)
- Quadro CX (Windows)
- Tesla C2075** (Windows)
Takže si dej finanční limit a podle toho vyber grafiku. U AMD to jsou jen mobilní grafiky.
Až verze Adobe Premiere Pro CC podporuje více AMD grafik.
Tady si něco přečti jak funguje GPU akcerace v AP.
Pravděpodobně by jela i nejlevnější GeForce GTX 650 - jede i GTX 650 Ti.
Dej si do hledáčku grafiku i s 2GB VRAM. Pro CS6 je lepší jak s 1GB VRAM.
Existuje hack, který umožňuje, aby fungovaly s CS6 všechny CUDA grafiky od nVidie.
Adobe CS6 nepodporuje AMD, jen NVidia CUDA a Intel QuickSync!
AMD/OpenCL je podporováno až v Adobe CC.
AMD/OpenCL je podporováno až v Adobe CC.
[QUOTE=KamilZ;470265]Adobe CS6 nepodporuje AMD, jen NVidia CUDA a Intel QuickSync!
AMD/OpenCL je podporováno až v Adobe CC.[/QUOTE]
CS6 funguje s AMD grafikami jen s HD 6750M a HD 6770M. Update 6.0.2 pak přidává podporu GT650M pro MacBooky Pro.
AMD/OpenCL je podporováno až v Adobe CC.[/QUOTE]
CS6 funguje s AMD grafikami jen s HD 6750M a HD 6770M. Update 6.0.2 pak přidává podporu GT650M pro MacBooky Pro.
[QUOTE=RoPo;470266]CS6 funguje s AMD grafikami jen s HD 6750M a HD 6770M. Update 6.0.2 pak přidává podporu GT650M pro MacBooky Pro.[/QUOTE]
A k čemu je tohle dobré? Pokud jsem to správně pochopil, bavíme se tu o grafice do klasického desktopového PC. Takže informace o podpoře dvou osamocených (3 roky starých) čipů v macboocích mi přijde celkem nezajímavá.
A k čemu je tohle dobré? Pokud jsem to správně pochopil, bavíme se tu o grafice do klasického desktopového PC. Takže informace o podpoře dvou osamocených (3 roky starých) čipů v macboocích mi přijde celkem nezajímavá.
[QUOTE=tdlmarek;470296]A k čemu je tohle dobré? Pokud jsem to správně pochopil, bavíme se tu o grafice do klasického desktopového PC. Takže informace o podpoře dvou osamocených (3 roky starých) čipů v macboocích mi přijde celkem nezajímavá.[/QUOTE]
Pro méně chápavé je toto uvedenou proto, protože AP CS6 AMD (OpenCL) grafiky podporuje, ale jen za uvedených předpokladů.
Stejně bych mohl oponovat, proč řešit GPU podporu u staré verze Adobe Premiere CS6.
---------- Doplněno v 19:24 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 19:23 ----------
[QUOTE=benbix;470295]A co Gigabyte GV-N760OC-2GD?[/QUOTE]
Mohlo by fungovat.
Pro méně chápavé je toto uvedenou proto, protože AP CS6 AMD (OpenCL) grafiky podporuje, ale jen za uvedených předpokladů.
Stejně bych mohl oponovat, proč řešit GPU podporu u staré verze Adobe Premiere CS6.
---------- Doplněno v 19:24 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 19:23 ----------
[QUOTE=benbix;470295]A co Gigabyte GV-N760OC-2GD?[/QUOTE]
Mohlo by fungovat.
[QUOTE=benbix;470314]Bude lepsi Radeon HD 7870 nez ta Gigabyte GV-N760OC-2GD?[/QUOTE]
NE. AP CS6 tuto AMD grafiku v této verzi nepodporuje. Až AP CC verze podporuje HD7870.
[SPOILER=Podpora Adobe Premiere CC pro vyjmenované GPU]
Supported AMD and NVIDIA graphics cards for GPU acceleration
Windows
NE. AP CS6 tuto AMD grafiku v této verzi nepodporuje. Až AP CC verze podporuje HD7870.
[SPOILER=Podpora Adobe Premiere CC pro vyjmenované GPU]
Supported AMD and NVIDIA graphics cards for GPU acceleration
Windows
- NVIDIA GeForce GT 650M (CUDA/OpenCL)
- NVIDIA GeForce GTX 285 (CUDA)
- NVIDIA GeForce GTX 470 (CUDA)
- NVIDIA GeForce GTX 570 (CUDA)
- NVIDIA GeForce GTX 580 (CUDA)
- NVIDIA GeForce GTX 675MX (CUDA/OpenCL)
- NVIDIA GeForce GTX 680 (CUDA/OpenCL)
- NVIDIA GeForce GTX 680MX (CUDA/OpenCL)
- NVIDIA GeForce GTX 690 (CUDA)
- NVIDIA Quadro CX (CUDA)
- NVIDIA Quadro FX 3700M (CUDA)
- NVIDIA Quadro FX 3800 (CUDA)
- NVIDIA Quadro FX 3800M (CUDA)
- NVIDIA Quadro FX 4800 (CUDA)
- NVIDIA Quadro FX 5800 (CUDA)
- NVIDIA Quadro 2000 (CUDA)
- NVIDIA Quadro 2000D (CUDA)
- NVIDIA Quadro 2000M (CUDA)
- NVIDIA Quadro 3000M (CUDA)
- NVIDIA Quadro 4000 (CUDA)
- NVIDIA Quadro 4000M (CUDA)
- NVIDIA Quadro 5000 (CUDA)
- NVIDIA Quadro 5000M (CUDA)
- NVIDIA Quadro 5010M (CUDA)
- NVIDIA Quadro 6000 (CUDA)
- NVIDIA Quadro K2000 (CUDA)
- NVIDIA Quadro K2000M (CUDA)
- NVIDIA Quadro K3000M (CUDA)
- NVIDIA Quadro K4000 (CUDA)
- NVIDIA Quadro K4000M (CUDA)
- NVIDIA Quadro K5000 (CUDA/OpenCL)
- NVIDIA Quadro K5000M (CUDA)
- NVIDIA Tesla C2050 (CUDA)
- NVIDIA Tesla C2070 (CUDA)
- NVIDIA Tesla C2075 (CUDA)
- NVIDIA Tesla M2050 (CUDA)
- NVIDIA Tesla M2070 (CUDA)
- NVIDIA Tesla K10 (CUDA)
- NVIDIA Tesla K20 (CUDA)
- AMD Radeon HD 6650M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 6730M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 6750 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 6750M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 6770 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 6770M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 6950 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 6970 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7510M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7530M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7550M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7570 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7570M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7590M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7610M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7630M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7650M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7670 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7670M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7690M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7730M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7750 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7750M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7770 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7770M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7850 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7850M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7870 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7970M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7950 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 7970 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8470 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8550M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8570 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8570M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8670 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8670M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8690M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8730M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8740 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8750M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8760 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8770M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8790M (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8870 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8950 (OpenCL)
- AMD Radeon HD 8970 (OpenCL)
- AMD FirePro M2000 (OpenCL)
- AMD FirePro V3900 (OpenCL)
- AMD FirePro M4000 (OpenCL)
- AMD FirePro V4900 (OpenCL)
- AMD FirePro W5000 (OpenCL)
- AMD FirePro V5900 (OpenCL)
- AMD FirePro M5950 (OpenCL)
- AMD FirePro M6000 (OpenCL)
- AMD FirePro S7000 (OpenCL)
- AMD FirePro W7000 (OpenCL)
- AMD FirePro V7900 (OpenCL)
- AMD FirePro W8000 (OpenCL)
- AMD FirePro S9000 (OpenCL)
- AMD FirePro W9000 (OpenCL)
- AMD FirePro S10000 (OpenCL)
Asi to vidim na tu Gigabyte GV-N760OC-2GD. Dival jsem se, ze podporuje CUDA, tak by to melo byt plne kompatibilni s Adobe Premiere CS6?
Neni nejaka grafika kolem 4tis, ktera by splnila stejny ucel pro ten strih?
Neni nejaka grafika kolem 4tis, ktera by splnila stejny ucel pro ten strih?
Jsem v tomhle naprosto nezasvěcený, s profi softwarem využívajícím akceleraci pomocí GPU nemám žádné zkušenosti. Ale nahlodává mě taková myšlenka - má pro tyto účely smysl pořizovat přetaktovanou herní edici? Závisí tam vůbec na taktu jádra a pamětí, nejde náhodou jenom o samotnou přítomnost CUDA jader a především jejich počet?
Když to hodně zjednoduším, tak pro hw akceleraci přehrávání videa nehraje herní výkon grafiky také žádnou roli.
Tohle téma musí po Internetu určitě řešit spousta lidí, neměl by tak být problém najít nějaký srovnávací článek. Osobně bych se asi snažil zjistit, kolik CUDA jader je využitelných v dané konfiguraci (procesor, paměti, ...) a následně si vybral grafiku s odpovídajícím jádrem, za rozumnou cenu a v nějaké edici s tichým chlazením - naprosto bez ohledu na její herní výkon.
Když to hodně zjednoduším, tak pro hw akceleraci přehrávání videa nehraje herní výkon grafiky také žádnou roli.
Tohle téma musí po Internetu určitě řešit spousta lidí, neměl by tak být problém najít nějaký srovnávací článek. Osobně bych se asi snažil zjistit, kolik CUDA jader je využitelných v dané konfiguraci (procesor, paměti, ...) a následně si vybral grafiku s odpovídajícím jádrem, za rozumnou cenu a v nějaké edici s tichým chlazením - naprosto bez ohledu na její herní výkon.
ja tomu nerozumim a kdyz si ctu plno informaci co mi nic nerika, tak je tezke neco vybrat. Proto jsem vytvoril toto forum s tim, ze mi tady poradite jakou tu grafku mam vzit. Moje pozadavky jsou proste. Cenove do 6tis max a potrebuji to na strih videii, cili aby to bezelo s tim Adobe Premiere CS6 jak ma.
[QUOTE=benbix;470991]ja tomu nerozumim a kdyz si ctu plno informaci co mi nic nerika, tak je tezke neco vybrat. Proto jsem vytvoril toto forum s tim, ze mi tady poradite jakou tu grafku mam vzit. Moje pozadavky jsou proste. Cenove do 6tis max a potrebuji to na strih videii, cili aby to bezelo s tim Adobe Premiere CS6 jak ma.[/QUOTE]
Pokud skutečně chceš kartu, která je plně podporovaná AP CS6 pak je jejich seznam v příspěvku od RoPo. Cena těchto karet je ale vyšší než tvůj limit. Jinak zkoušel jsem CS6 na této kartě http://www.lenovoshop.cz/lenovo-vga-nvidia-quadro-fx1800-dual-displayport-dvi-i_d558778.html , CS6 běží, ale není to žádná sláva, karta šla ven a CS6 jede na nVidia Quatro K2000.
Pokud skutečně chceš kartu, která je plně podporovaná AP CS6 pak je jejich seznam v příspěvku od RoPo. Cena těchto karet je ale vyšší než tvůj limit. Jinak zkoušel jsem CS6 na této kartě http://www.lenovoshop.cz/lenovo-vga-nvidia-quadro-fx1800-dual-displayport-dvi-i_d558778.html , CS6 běží, ale není to žádná sláva, karta šla ven a CS6 jede na nVidia Quatro K2000.
[QUOTE=Pytkin;471009]ja by som siel na stranku adobe a tam hladal v PDFkach , ale grafiky oni odporucaju ..[/QUOTE]
Však jsem to TADY přesně uváděl, co CS6 podporuje za grafiky. Já fakt nevím, že někteří neumějí, nechtějí číst či nerozumí psanému slovu.
---------- Doplněno v 09:10 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 09:09 ----------
[QUOTE=jardysa;471081]CS6 běží, ale není to žádná sláva, karta šla ven a CS6 jede na nVidia Quatro K2000. [/QUOTE]
Řada Quadro K2000 či K4000 je ideál, ale cena je zcela jinde limit tazatele.
Pokud se NEpoužije Quadro tak CPU i7 by mohl výkon standardních nVidia grafik s CUDA výkonově nahradit díky paralelizaci výpočtů mezi více jader CPU.
Však jsem to TADY přesně uváděl, co CS6 podporuje za grafiky. Já fakt nevím, že někteří neumějí, nechtějí číst či nerozumí psanému slovu.
---------- Doplněno v 09:10 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 09:09 ----------
[QUOTE=jardysa;471081]CS6 běží, ale není to žádná sláva, karta šla ven a CS6 jede na nVidia Quatro K2000. [/QUOTE]
Řada Quadro K2000 či K4000 je ideál, ale cena je zcela jinde limit tazatele.
Pokud se NEpoužije Quadro tak CPU i7 by mohl výkon standardních nVidia grafik s CUDA výkonově nahradit díky paralelizaci výpočtů mezi více jader CPU.
[QUOTE=RoPo;471091]Však jsem to TADY přesně uváděl, co CS6 podporuje za grafiky. Já fakt nevím, že někteří neumějí, nechtějí číst či nerozumí psanému slovu.[/QUOTE]
Až na to, že ten seznam je neúplný/neaktuální. Na Internetu se dá najít spousta potvrzení, že i aktuální grafiky založené ka Kepleru (tzn 6xx a 7xx) lze bez problému použít. Ostatně jedno máme i zde o příspěvek výše, jardysa zmiňuje spolehlivý chod s Quadro K2000, která v uvedeném seznamu také není a jen tak mimochodem má stejné jádro jako herní GTX 640 a GTX 650.
[QUOTE=RoPo;471091]Řada Quadro K2000 či K4000 je ideál, ale cena je zcela jinde limit tazatele.[/QUOTE]
Ostatně tady si sám sobě protiřečíš :)
Až na to, že ten seznam je neúplný/neaktuální. Na Internetu se dá najít spousta potvrzení, že i aktuální grafiky založené ka Kepleru (tzn 6xx a 7xx) lze bez problému použít. Ostatně jedno máme i zde o příspěvek výše, jardysa zmiňuje spolehlivý chod s Quadro K2000, která v uvedeném seznamu také není a jen tak mimochodem má stejné jádro jako herní GTX 640 a GTX 650.
[QUOTE=RoPo;471091]Řada Quadro K2000 či K4000 je ideál, ale cena je zcela jinde limit tazatele.[/QUOTE]
Ostatně tady si sám sobě protiřečíš :)
[QUOTE=tdlmarek;471169]Až na to, že ten seznam je neúplný/neaktuální. Na Internetu se dá najít spousta potvrzení, že i aktuální grafiky založené ka Kepleru (tzn 6xx a 7xx) lze bez problému použít. Ostatně jedno máme i zde o příspěvek výše, jardysa zmiňuje spolehlivý chod s Quadro K2000, která v uvedeném seznamu také není a jen tak mimochodem má stejné jádro jako herní GTX 640 a GTX 650.
Ostatně tady si sám sobě protiřečíš :)[/QUOTE]
Seznam je oficialni od Adobe pro CS6 a jestli jej neaktualizuji je pro me bezprednetne. Co se vali jinde po internetu nevim. Z principu v drivejsich prispevcich je patrne, ze diky obecne podpore CUDA pojede AP CS6 se vsemi nVidia grafikami obsahujici CUDA.
S Quadrou si neprotirecim. K2000 je oznacovana Adobe jako 2000 atd. Je v oficialnim seznamu a testovacich vysledcich dopadu na rychlost vypoctu s Quadrou K2000 a K4000.
Takze bych rad vedel co je podle tebe protireceni :-)-
Take si precti co jsem v uvedenem odkazovanem prispevku psal a necituj jen neco, co vytrhnes z celeho prispevku. ;)
Ostatně tady si sám sobě protiřečíš :)[/QUOTE]
Seznam je oficialni od Adobe pro CS6 a jestli jej neaktualizuji je pro me bezprednetne. Co se vali jinde po internetu nevim. Z principu v drivejsich prispevcich je patrne, ze diky obecne podpore CUDA pojede AP CS6 se vsemi nVidia grafikami obsahujici CUDA.
S Quadrou si neprotirecim. K2000 je oznacovana Adobe jako 2000 atd. Je v oficialnim seznamu a testovacich vysledcich dopadu na rychlost vypoctu s Quadrou K2000 a K4000.
Takze bych rad vedel co je podle tebe protireceni :-)-
Take si precti co jsem v uvedenem odkazovanem prispevku psal a necituj jen neco, co vytrhnes z celeho prispevku. ;)
[QUOTE=RoPo;471180]S Quadrou si neprotirecim. K2000 je oznacovana Adobe jako 2000 atd. Je v oficialnim seznamu a testovacich vysledcich dopadu na rychlost vypoctu s Quadrou K2000 a K4000.
Takze bych rad vedel co je podle tebe protireceni :-)-[/QUOTE]
A co je v tom případě Quadro 2000 z roku 2011? Vzhledem k tomu, že v herních ten seznam končí u stejně staré GTX 580, tak to krásně sedí.
http://www.nvidia.com/object/product-quadro-2000-us.html
Takže tu máme dvě možnosti. Buď si Adobe svévolně mění označení karet, a aby to bylo zajímavější, tak navíc používá jména jiných již existujících karet, a nebo je ten seznam jednoduše 2 roky starý a grafiky založené na Kepleru (herní GTX 6xx a 7xx a profesionální K600 - K6000) proto neobsahuje.
Takze bych rad vedel co je podle tebe protireceni :-)-[/QUOTE]
A co je v tom případě Quadro 2000 z roku 2011? Vzhledem k tomu, že v herních ten seznam končí u stejně staré GTX 580, tak to krásně sedí.
http://www.nvidia.com/object/product-quadro-2000-us.html
Takže tu máme dvě možnosti. Buď si Adobe svévolně mění označení karet, a aby to bylo zajímavější, tak navíc používá jména jiných již existujících karet, a nebo je ten seznam jednoduše 2 roky starý a grafiky založené na Kepleru (herní GTX 6xx a 7xx a profesionální K600 - K6000) proto neobsahuje.
spíš to vypadá, že Adobe má u CS6 opravdu seznam starý a jeho aktualizovaná verze je až na AP CC http://www.adobe.com/products/premiere/tech-specs.html Ještě je celkem pár zajímavostí zde http://www.nvidia.com/object/premiere-pro-cs6.html
Ahoj, čtu tuto diskusi a zase se usmívám. Proto přidávám své praktické zkušenosti, protože jsem tuto otázku nedavno řešil a chtěl jsem nejefektivnější řešení. A měl jsem možnost hodně věcí v praxi přímo vyzkoušet. Takže v bodech:
1) Premiera CS6 a dostupné AMD karty nebudou fungovat. Ty dvě AMD karty, které jsou v seznamu jsou mimo. Pusť je z hlavy.
2) nVidia karty budou fungovat dobře i v případě, že v seznamu nejsou. Stačí do textového souboru v adresáři s Premierou nainstalovanou kartu doplnit. Ten textový soubor se myslím jmenuje SupportedCUDAcards.txt nebo tak nějak podobně.
3) Herní výkon není totéž jako výkon pro střih. Jinak řečeno - zkoušel jsem např. v Premieře nVidia GTX780 a byl jsem velmi zklamán. Nic moc. Vše fungovalo, ale po přečtění všech chvalozpěvů na tuto kartu jsem čekal výkonovou bombu a dočkal jsem se jen průměrného výkonu.
4) Zkoušel jsem také Quadro 4000. To je jiná karta, než Quadro K4000. S tou to běhalo úplně nejlépe. Ta byla fakt dobrá. Ale stojí balík.
5) CPU nikdy nebude stíhat. Grafika je vždy lepší. Zkoušel jsem I7 3770K, i7 3820 a teď mám I7 4770K. Ani jeden se na grafiku nechytal.
6) pokud budeš používat náhledové video na druhém monitoru připojeném na druhý výstup na grafické kartě, bude vždycky poškubávat. I kdybys měl sebevýkonnější grafiku.
7) Na Premieru doporučuji koupit levnější nVidii (klidně třeba GTX580, která je na střih videa výkonnější než GTX680. Pokud se teda ještě dá sehnat) a k tomu na náhled např. Blackmagic Intensity Pro nebo Intensity Shuttle. Pokud se použije tato druhá karta, je náhled plynulý a bez škubanců.
8) Dělal jsem testy s různým HW a s Premierou, Vegasem a Ediusem.
9) Nejvýkonnější řešení je Edius 7, AMD HD7970 + Blackmagic Intensity Shuttle. Možná je to trošičku dražší, ale jede opravdu velice dobře. Vše v 10bit kvalitě a v reálném čase. Projekt mám nastavený na 720 50p 10bit, výstup renderuji v 1080 50p 10bit.
10) Vím, že klipy z kanery nejsou 10bit. Nicméně dle tutoriálu na internetu jsem zjistil, že zpracovávat v 10bit se vyplatí i tak. Přináší to opravdu obrovské (viditelné) zlepšení. Třeba při stmívačkách nebo na klipech s většími barevnými plochami ......
1) Premiera CS6 a dostupné AMD karty nebudou fungovat. Ty dvě AMD karty, které jsou v seznamu jsou mimo. Pusť je z hlavy.
2) nVidia karty budou fungovat dobře i v případě, že v seznamu nejsou. Stačí do textového souboru v adresáři s Premierou nainstalovanou kartu doplnit. Ten textový soubor se myslím jmenuje SupportedCUDAcards.txt nebo tak nějak podobně.
3) Herní výkon není totéž jako výkon pro střih. Jinak řečeno - zkoušel jsem např. v Premieře nVidia GTX780 a byl jsem velmi zklamán. Nic moc. Vše fungovalo, ale po přečtění všech chvalozpěvů na tuto kartu jsem čekal výkonovou bombu a dočkal jsem se jen průměrného výkonu.
4) Zkoušel jsem také Quadro 4000. To je jiná karta, než Quadro K4000. S tou to běhalo úplně nejlépe. Ta byla fakt dobrá. Ale stojí balík.
5) CPU nikdy nebude stíhat. Grafika je vždy lepší. Zkoušel jsem I7 3770K, i7 3820 a teď mám I7 4770K. Ani jeden se na grafiku nechytal.
6) pokud budeš používat náhledové video na druhém monitoru připojeném na druhý výstup na grafické kartě, bude vždycky poškubávat. I kdybys měl sebevýkonnější grafiku.
7) Na Premieru doporučuji koupit levnější nVidii (klidně třeba GTX580, která je na střih videa výkonnější než GTX680. Pokud se teda ještě dá sehnat) a k tomu na náhled např. Blackmagic Intensity Pro nebo Intensity Shuttle. Pokud se použije tato druhá karta, je náhled plynulý a bez škubanců.
8) Dělal jsem testy s různým HW a s Premierou, Vegasem a Ediusem.
9) Nejvýkonnější řešení je Edius 7, AMD HD7970 + Blackmagic Intensity Shuttle. Možná je to trošičku dražší, ale jede opravdu velice dobře. Vše v 10bit kvalitě a v reálném čase. Projekt mám nastavený na 720 50p 10bit, výstup renderuji v 1080 50p 10bit.
10) Vím, že klipy z kanery nejsou 10bit. Nicméně dle tutoriálu na internetu jsem zjistil, že zpracovávat v 10bit se vyplatí i tak. Přináší to opravdu obrovské (viditelné) zlepšení. Třeba při stmívačkách nebo na klipech s většími barevnými plochami ......
ad.2 název souboru je cuda_supported_cards.txt (tedy alespoň u APP CS5.5) a potvrzuji, že lze danou nVidia kartu doplnit.
ad.6 používám nVIDIA GeForce GTX 460 SE a zatím jsem na druhém monitoru nezaznamenal žádné cukání i když uznávám, že ty BM karty jsou lepší žřešení.
ad.6 používám nVIDIA GeForce GTX 460 SE a zatím jsem na druhém monitoru nezaznamenal žádné cukání i když uznávám, že ty BM karty jsou lepší žřešení.
karta ako Intensity , alebo Decklink maju vyhodu , ze garantuju synchronny vystup obrazu a zvuku .. vystup obrazu cez grafiku a zvuk cez zvukovku vacsinou produkuje asynchron medzi obrazom a zvukom ..
Ano, je to tak. Možná je vhodné dodat, že výstup (náhledové video) na druhém monitoru připojeném na druhý výstup z grafiky vůbec není něco úplně podřadného a nepoužitelného. Je to docela dobré a pro práci dostačující. Ale druhá (speciální) karta jako např. Blackmagic funguje lépe a přesněji. Záleží jen na financích a na množství práce, kterou je potřeba dělat. Pokud někdo střihá jednou za čtvrt roku, pak je to asi zbytečná investice. Škoda peněz.
Dobrý den,
mohu se rovněž zeptat jakou grafickou kartu by jste mi doporučili (jestli vůbec). Mám Optiplex GX 755, desktop, Core2Quad Q9300 4*2,5 GHz Win8, 6Gb RAM, 128GB SSD. Edituji rodinná videa AVCHD 1080 50i = nic extrovního - střih, přechody, soundtrack titulky, občas zpomalování (z 1080 50p), stabilizace či korekce barev. Používám Pinnacle 15, případně 16, či Panasonic HD writer 4.0.
Kvůli těmto omezením:
1) Case - potřeba low profile velikost
2) Zdroj - 290W - Dell má proprietary, nelze nahradit
3)Finance - něco tak do 2,5 tisíc
přemýšlím o Gigabite GT640 s 1GB DDR5. Má to cenu? Zlepší to nějak výkon pro editaci videa? Je něco vhodnějšího?
Už se v tom pár týdnů smažím a nevím co a jak...
Díky
mohu se rovněž zeptat jakou grafickou kartu by jste mi doporučili (jestli vůbec). Mám Optiplex GX 755, desktop, Core2Quad Q9300 4*2,5 GHz Win8, 6Gb RAM, 128GB SSD. Edituji rodinná videa AVCHD 1080 50i = nic extrovního - střih, přechody, soundtrack titulky, občas zpomalování (z 1080 50p), stabilizace či korekce barev. Používám Pinnacle 15, případně 16, či Panasonic HD writer 4.0.
Kvůli těmto omezením:
1) Case - potřeba low profile velikost
2) Zdroj - 290W - Dell má proprietary, nelze nahradit
3)Finance - něco tak do 2,5 tisíc
přemýšlím o Gigabite GT640 s 1GB DDR5. Má to cenu? Zlepší to nějak výkon pro editaci videa? Je něco vhodnějšího?
Už se v tom pár týdnů smažím a nevím co a jak...
Díky
Otázkou je zda-li vůbec sw co používáš na stříhání videa podporuje CUDA(nVidia) či [FONT=Tahoma] OpenCL(AMD)[/FONT] v grafice.
Bez přímé podpory GPU přímo střihovým programem můžeš používat jakoukoliv dnešní nabízenou grafickou kartu.
Z tebou vyjmenovaných sw možná, ale to nevím a myslím, že nepodporuje CUDA(nVidia)/[FONT=Tahoma]OpenCL(AMD)[/FONT] ani Pinnacle studio
Bez přímé podpory GPU přímo střihovým programem můžeš používat jakoukoliv dnešní nabízenou grafickou kartu.
Z tebou vyjmenovaných sw možná, ale to nevím a myslím, že nepodporuje CUDA(nVidia)/[FONT=Tahoma]OpenCL(AMD)[/FONT] ani Pinnacle studio
[QUOTE=RoPo;473854]Otázkou je zda-li vůbec sw co používáš na stříhání videa podporuje CUDA(nVidia) či [FONT=Tahoma] OpenCL(AMD)[/FONT] v grafice.
Bez přímé podpory GPU přímo střihovým programem můžeš používat jakoukoliv dnešní nabízenou grafickou kartu.
Z tebou vyjmenovaných sw možná, ale to nevím a myslím, že nepodporuje CUDA(nVidia)/[FONT=Tahoma]OpenCL(AMD)[/FONT] ani Pinnacle studio[/QUOTE]
Pinnacle Studio 16 ano: http://www.pinnaclesys.com/PublicSite/us/Products/Consumer+Products/Home+Video/Studio+Family/corel+news.htm
HD writer 4.0 také - je tam v softwaru možnost tuto funkci použít.
Otázkou je uvidím s uvedenou kartou zlepšení? Co by jsi doporučil? Jiný soft?
Bez přímé podpory GPU přímo střihovým programem můžeš používat jakoukoliv dnešní nabízenou grafickou kartu.
Z tebou vyjmenovaných sw možná, ale to nevím a myslím, že nepodporuje CUDA(nVidia)/[FONT=Tahoma]OpenCL(AMD)[/FONT] ani Pinnacle studio[/QUOTE]
Pinnacle Studio 16 ano: http://www.pinnaclesys.com/PublicSite/us/Products/Consumer+Products/Home+Video/Studio+Family/corel+news.htm
HD writer 4.0 také - je tam v softwaru možnost tuto funkci použít.
Otázkou je uvidím s uvedenou kartou zlepšení? Co by jsi doporučil? Jiný soft?
Uvedu osobní zkušenost, snad bude do určité míry inspirující. Používám, jak jsem uvedl výše, APP CS5.5 a nVIDIA GeForce GTX 460 SE. Bez GPU podpory musím v timeline přepočítávat (renderovat) většinu nebo značnou část efektů, korekcí. Se zapnutou podporou GPU naopak naprostou většinu většinu věcí nemusím renderovat, takže tak nějak. Udělej si z toho závěr :-)
[QUOTE=BEPE;473990]Uvedu osobní zkušenost, snad bude do určité míry inspirující. Používám, jak jsem uvedl výše, APP CS5.5 a nVIDIA GeForce GTX 460 SE. Bez GPU podpory musím v timeline přepočítávat (renderovat) většinu nebo značnou část efektů, korekcí. Se zapnutou podporou GPU naopak naprostou většinu většinu věcí nemusím renderovat, takže tak nějak. Udělej si z toho závěr :-)[/QUOTE]
Ono se renderuje vždy, tam kde jsou změny. Jen výsledný rendering dělá v tomto případě GPU.
Ono se renderuje vždy, tam kde jsou změny. Jen výsledný rendering dělá v tomto případě GPU.
[QUOTE=klobadysek;473872]Pinnacle Studio 16 ano: http://www.pinnaclesys.com/PublicSite/us/Products/Consumer+Products/Home+Video/Studio+Family/corel+news.htm
HD writer 4.0 také - je tam v softwaru možnost tuto funkci použít.
Otázkou je uvidím s uvedenou kartou zlepšení? Co by jsi doporučil? Jiný soft?[/QUOTE]
Já jsem s Ediusem maximálně spokojený. Jestli ti vyhovuje Pinnacle Studio 16 a již jej máš pořízený, tak jej používej.
Pak by ti k Pinnacle Studio 16 měla jet jakákoliv nVidia karta s CUDA. Vybírej 2GB variantu.
HD writer 4.0 také - je tam v softwaru možnost tuto funkci použít.
Otázkou je uvidím s uvedenou kartou zlepšení? Co by jsi doporučil? Jiný soft?[/QUOTE]
Já jsem s Ediusem maximálně spokojený. Jestli ti vyhovuje Pinnacle Studio 16 a již jej máš pořízený, tak jej používej.
Pak by ti k Pinnacle Studio 16 měla jet jakákoliv nVidia karta s CUDA. Vybírej 2GB variantu.
[QUOTE=BEPE;473990]Uvedu osobní zkušenost, snad bude do určité míry inspirující. Používám, jak jsem uvedl výše, APP CS5.5 a nVIDIA GeForce GTX 460 SE. Bez GPU podpory musím v timeline přepočítávat (renderovat) většinu nebo značnou část efektů, korekcí. Se zapnutou podporou GPU naopak naprostou většinu většinu věcí nemusím renderovat, takže tak nějak. Udělej si z toho závěr :-)[/QUOTE]
Dík za zkušenost. Počítač mi na všechno ostatní použití běhá skvěle, (hry mne nezajímají), ale při editaci AVCHD to je fakt záhul a prostě to nedává. Také já musím často čekat až se v timeline v Pinnacle přepočítá efekt abych to mohl shlédnout. Čím více efektů a přechodů ve videu (cca 15 minut a méně) tím se to všechno zpomaluje. Rovněž střih je problém - nereaguje to včas, často je náhled trhaný, o finálním renderování nemluvě.
Tvoje karta je asi o jednu úroveň výše než mnou uvedená, bohužel mi ale především z důvodů velikosti a energetické náročnosti vypadává z výběru. Já se ptal u našich firemních IT lidí, ale nikdo mi k té grafice na video editaci nedovedl nic říct - je to fakt specifikum, které znají asi jenom lidi co to opravdu používají. Myslíš tedy, že by mi ta GT 640 s DDR5 výrazně pomohla? Nebo by bylo lepší se vykašlat na CUDA a koupit nějakou low profile 7750?
Dík za zkušenost. Počítač mi na všechno ostatní použití běhá skvěle, (hry mne nezajímají), ale při editaci AVCHD to je fakt záhul a prostě to nedává. Také já musím často čekat až se v timeline v Pinnacle přepočítá efekt abych to mohl shlédnout. Čím více efektů a přechodů ve videu (cca 15 minut a méně) tím se to všechno zpomaluje. Rovněž střih je problém - nereaguje to včas, často je náhled trhaný, o finálním renderování nemluvě.
Tvoje karta je asi o jednu úroveň výše než mnou uvedená, bohužel mi ale především z důvodů velikosti a energetické náročnosti vypadává z výběru. Já se ptal u našich firemních IT lidí, ale nikdo mi k té grafice na video editaci nedovedl nic říct - je to fakt specifikum, které znají asi jenom lidi co to opravdu používají. Myslíš tedy, že by mi ta GT 640 s DDR5 výrazně pomohla? Nebo by bylo lepší se vykašlat na CUDA a koupit nějakou low profile 7750?
[QUOTE=RoPo;473995]Já jsem s Ediusem maximálně spokojený. Jestli ti vyhovuje Pinnacle Studio 16 a již jej máš pořízený, tak jej používej.
Pak by ti k Pinnacle Studio 16 měla jet jakákoliv nVidia karta s CUDA. Vybírej 2GB variantu.[/QUOTE]
Na Edius se podívám, kde čtu tak si ho lidé pochvalují. Pinnacle lidi hodnotí asi nejhůř - a já ho používám v různých verzích již 10 let! Zvyk je železná košile.
Small factor kartu jsum s 2GB DDR5 nenašel. Protože edituji opravdu jen 3-4 do roka, tak ta částka okolo 2 tisíc je tak max co mohu dát. Pro mne tak bylo hlavní otázkou uvidím-li výrazné zlepšení s výše uvedeným, aby to vůbec mělo smysl. Pokud bych se tedy posunul od čekaček na aplikaci efektu a plynulého náhledu, tak do toho půjdu. Ještě si oťuknu s IT člověkm kompatibilitu s mým PC.
Pak by ti k Pinnacle Studio 16 měla jet jakákoliv nVidia karta s CUDA. Vybírej 2GB variantu.[/QUOTE]
Na Edius se podívám, kde čtu tak si ho lidé pochvalují. Pinnacle lidi hodnotí asi nejhůř - a já ho používám v různých verzích již 10 let! Zvyk je železná košile.
Small factor kartu jsum s 2GB DDR5 nenašel. Protože edituji opravdu jen 3-4 do roka, tak ta částka okolo 2 tisíc je tak max co mohu dát. Pro mne tak bylo hlavní otázkou uvidím-li výrazné zlepšení s výše uvedeným, aby to vůbec mělo smysl. Pokud bych se tedy posunul od čekaček na aplikaci efektu a plynulého náhledu, tak do toho půjdu. Ještě si oťuknu s IT člověkm kompatibilitu s mým PC.
[QUOTE=RoPo;474014]O podpoře OpenCL, tedy Radeonech (7750) se u Pinnacle nepíše. Proto tyto karty nevyužiješ.[/QUOTE]
Ano to jsem pochopil. Tedy GT640 v mém případě je asi jedinou volbou. Na ten Radeon jsem se ptal, protože ho v dané cenové relaci lidé považují za nejlepší grafiku, nicméně díky CUDA bude mít asi Nvidia v tomto konkrétním náskok, že?
Ano to jsem pochopil. Tedy GT640 v mém případě je asi jedinou volbou. Na ten Radeon jsem se ptal, protože ho v dané cenové relaci lidé považují za nejlepší grafiku, nicméně díky CUDA bude mít asi Nvidia v tomto konkrétním náskok, že?
GT610 má 48 cuda jednotek a příkon 29W
GT620 má 96 cuda jednotek a příkon 49W
GT640 má 384 cuda jednotek a příkon 65W
GT640 DDR5 má 384 cuda jednotek a příkon 49W
AMD generuje vyhlazenější a prokleslenější obraz v 3D, ale to jsou hry.
nVida má díky CUDA a SDK momntálně lepší podporu v GPU computing podporu. AMD jej však díky OpenCL dohání, ale zatím je druhý.
GT620 má 96 cuda jednotek a příkon 49W
GT640 má 384 cuda jednotek a příkon 65W
GT640 DDR5 má 384 cuda jednotek a příkon 49W
AMD generuje vyhlazenější a prokleslenější obraz v 3D, ale to jsou hry.
nVida má díky CUDA a SDK momntálně lepší podporu v GPU computing podporu. AMD jej však díky OpenCL dohání, ale zatím je druhý.
Obrátil jsem se na Nvidii. Doporučili mi místo GT640 DDR5 Quadro 600 a 410. Má to méně jader a pomalejší paměť. Dává to smysl?
Řada Quadro a to i 600 a 410 je speciálně vyvinutá pro využití ve zpracování grafiky a videa grafickou kartou.
Spíše je omezující 1GB RAM. Videofiltry umějí a rádi využívají více grafické paměti, která je přímo na kartě. Nemusí se pak komunikovat s buffrem umístěným v hlavní paměti procesoru přes sběrnici. To je silně rychlostně a výkonostně omezující.
Spíše je omezující 1GB RAM. Videofiltry umějí a rádi využívají více grafické paměti, která je přímo na kartě. Nemusí se pak komunikovat s buffrem umístěným v hlavní paměti procesoru přes sběrnici. To je silně rychlostně a výkonostně omezující.
quadro ma iste vyhody , ale doma ich malo kto dokaze vyuzit .. trebars 10 bit alebo vela vystupov .. na strih videa , nahlad , rendering , proste globalne akceleraciu , sa vyuzije skorej viac CUDA jadier ..
Quadro má na první pohled horší parametry, ale na střih videa ti pojede lépe. Je to trochu jiná karta. Detaily rozebírat nemusíme, protože bychom spustili hrůzostrašnou debatu na téma co je lepší, jestli Quadro nebo GTX. Zkoušel jsem to a vím, že Quadra ti budou fungovat na akceleraci a výpočty při renderingu velmi dobře a přitom mnohem lépe, než GTX se srovnatelnými parametry. Ale např. na hry ji nepoužiješ. Respektive použiješ, ale popláčeš si. :-)
Doporučuji použít nějakou GTX. Čím více CUDA jednotek, tím lépe. Čím vyšší takty, tím lepší. Záleží jen na tom, kolik můžeš investovat. Bude ale určitě levnější než Quadro a dá ti velice dobrý výkon.
Doporučuji použít nějakou GTX. Čím více CUDA jednotek, tím lépe. Čím vyšší takty, tím lepší. Záleží jen na tom, kolik můžeš investovat. Bude ale určitě levnější než Quadro a dá ti velice dobrý výkon.
[QUOTE=Pavel2000;472562]Ahoj, čtu tuto diskusi a zase se usmívám. Proto přidávám své praktické zkušenosti, protože jsem tuto otázku nedavno řešil a chtěl jsem nejefektivnější řešení. A měl jsem možnost hodně věcí v praxi přímo vyzkoušet. Takže v bodech:
1) Premiera CS6 a dostupné AMD karty nebudou fungovat. Ty dvě AMD karty, které jsou v seznamu jsou mimo. Pusť je z hlavy.
2) nVidia karty budou fungovat dobře i v případě, že v seznamu nejsou. Stačí do textového souboru v adresáři s Premierou nainstalovanou kartu doplnit. Ten textový soubor se myslím jmenuje SupportedCUDAcards.txt nebo tak nějak podobně.
3) Herní výkon není totéž jako výkon pro střih. Jinak řečeno - zkoušel jsem např. v Premieře nVidia GTX780 a byl jsem velmi zklamán. Nic moc. Vše fungovalo, ale po přečtění všech chvalozpěvů na tuto kartu jsem čekal výkonovou bombu a dočkal jsem se jen průměrného výkonu.
4) Zkoušel jsem také Quadro 4000. To je jiná karta, než Quadro K4000. S tou to běhalo úplně nejlépe. Ta byla fakt dobrá. Ale stojí balík.
5) CPU nikdy nebude stíhat. Grafika je vždy lepší. Zkoušel jsem I7 3770K, i7 3820 a teď mám I7 4770K. Ani jeden se na grafiku nechytal.
6) pokud budeš používat náhledové video na druhém monitoru připojeném na druhý výstup na grafické kartě, bude vždycky poškubávat. I kdybys měl sebevýkonnější grafiku.
7) Na Premieru doporučuji koupit levnější nVidii (klidně třeba GTX580, která je na střih videa výkonnější než GTX680. Pokud se teda ještě dá sehnat) a k tomu na náhled např. Blackmagic Intensity Pro nebo Intensity Shuttle. Pokud se použije tato druhá karta, je náhled plynulý a bez škubanců.
8) Dělal jsem testy s různým HW a s Premierou, Vegasem a Ediusem.
9) Nejvýkonnější řešení je Edius 7, AMD HD7970 + Blackmagic Intensity Shuttle. Možná je to trošičku dražší, ale jede opravdu velice dobře. Vše v 10bit kvalitě a v reálném čase. Projekt mám nastavený na 720 50p 10bit, výstup renderuji v 1080 50p 10bit.
10) Vím, že klipy z kanery nejsou 10bit. Nicméně dle tutoriálu na internetu jsem zjistil, že zpracovávat v 10bit se vyplatí i tak. Přináší to opravdu obrovské (viditelné) zlepšení. Třeba při stmívačkách nebo na klipech s většími barevnými plochami ......[/QUOTE]
Vďaka, info na nezaplatenie!
to je zaujímavé, že 580ka je výkonnejšia ako 680ka- taky dave dugdale tvrdí, že 680ka je top.
na i7 3770 + gtx 450 som skoro nezaznamenal rozdiel v porovnaní so samotným cpu.
teraz som chcel vsadiť na množstvo cuda - napr gtx660 ma 768 a 2gb ram / gtx 580 512cuda a 1.5gb ram
ale asi na tom niečo bude
1) Premiera CS6 a dostupné AMD karty nebudou fungovat. Ty dvě AMD karty, které jsou v seznamu jsou mimo. Pusť je z hlavy.
2) nVidia karty budou fungovat dobře i v případě, že v seznamu nejsou. Stačí do textového souboru v adresáři s Premierou nainstalovanou kartu doplnit. Ten textový soubor se myslím jmenuje SupportedCUDAcards.txt nebo tak nějak podobně.
3) Herní výkon není totéž jako výkon pro střih. Jinak řečeno - zkoušel jsem např. v Premieře nVidia GTX780 a byl jsem velmi zklamán. Nic moc. Vše fungovalo, ale po přečtění všech chvalozpěvů na tuto kartu jsem čekal výkonovou bombu a dočkal jsem se jen průměrného výkonu.
4) Zkoušel jsem také Quadro 4000. To je jiná karta, než Quadro K4000. S tou to běhalo úplně nejlépe. Ta byla fakt dobrá. Ale stojí balík.
5) CPU nikdy nebude stíhat. Grafika je vždy lepší. Zkoušel jsem I7 3770K, i7 3820 a teď mám I7 4770K. Ani jeden se na grafiku nechytal.
6) pokud budeš používat náhledové video na druhém monitoru připojeném na druhý výstup na grafické kartě, bude vždycky poškubávat. I kdybys měl sebevýkonnější grafiku.
7) Na Premieru doporučuji koupit levnější nVidii (klidně třeba GTX580, která je na střih videa výkonnější než GTX680. Pokud se teda ještě dá sehnat) a k tomu na náhled např. Blackmagic Intensity Pro nebo Intensity Shuttle. Pokud se použije tato druhá karta, je náhled plynulý a bez škubanců.
8) Dělal jsem testy s různým HW a s Premierou, Vegasem a Ediusem.
9) Nejvýkonnější řešení je Edius 7, AMD HD7970 + Blackmagic Intensity Shuttle. Možná je to trošičku dražší, ale jede opravdu velice dobře. Vše v 10bit kvalitě a v reálném čase. Projekt mám nastavený na 720 50p 10bit, výstup renderuji v 1080 50p 10bit.
10) Vím, že klipy z kanery nejsou 10bit. Nicméně dle tutoriálu na internetu jsem zjistil, že zpracovávat v 10bit se vyplatí i tak. Přináší to opravdu obrovské (viditelné) zlepšení. Třeba při stmívačkách nebo na klipech s většími barevnými plochami ......[/QUOTE]
Vďaka, info na nezaplatenie!
to je zaujímavé, že 580ka je výkonnejšia ako 680ka- taky dave dugdale tvrdí, že 680ka je top.
na i7 3770 + gtx 450 som skoro nezaznamenal rozdiel v porovnaní so samotným cpu.
teraz som chcel vsadiť na množstvo cuda - napr gtx660 ma 768 a 2gb ram / gtx 580 512cuda a 1.5gb ram
ale asi na tom niečo bude
Až na to že Edius grafiku nevyužívá.Vyjímkou je pokud máš PC s Intel I7 3377/4777 s integr.HDgrafikou 4000/4500 ta podporuje HW encoding v EDIUSU render AVCHD je 4krát rychlejší viz GVforum.
Edius má nějaké vlastní filtry a prolínačky, které využívají GPU akceleraci, ale hlavně, pokud nainstalujete např. pluginy Newblue nebo Prodad, pak GPU potřebujte. Bez toho by to jelo hodně pomalu. Ten procesor je důležitý až při výsledném renderingu. Pokud používáte procesor s GPU (i7 a i5 2600, 37xx, 47xx atd.) a máte k té intelí grafice připojený monitor (jinak řečeno je aktivní), můžete při renderingu použít HW akceleraci právě této grafiky. Zkracuje to časy renderování o více jak polovinu. Přesněji - např. rendering 1080 50p je rychlejší než real-time.
Tak jsem tedy u Ježíška objednal tu GT 640 verze II s DDR5 od Gigabyte. Na mém starém počítači to doufám přinese požadované zrychlení. Co jsem pochopil, tak na Premiere CS6 bych potřeboval více něž 8GB RAM aby to jelo a to je více než mohu do svého počítače dát. Uvidíme tedy na Studio 16 jaké nastane zlepšení. Výkonnější kartu do toho bohužel nedám - rozměry počítače to nedovolují. Až to proběhne poreferuji.
Posli me na Jeziska adresu, prosim. Ja ji mam nejakou blbou. Ja objednavam taky u Jeziska, ale ten zmetek me vzdycky po Vanocich posle fakturu! No nezabil by jsi ho? :-E
Tak první zkušenosti s novou kartou a svým způsobem i novým OS. Protože jsem mezitím aktualizoval Win na 8.1 tak mi moje Studio 16 přestalo fungovat. Firemní patche nevyšly. Byl jsem nucen upgradovat na Studio 17. Teď se na tom pár hodin učím a zkouším to. Karta fachá - jedná se určitě o pokrok oproti zkušenosti se sestavou bez ní - ale opakuji - je to na nové verzi softwaru. Reakce nejsou bleskové, ale je to bez nějakého zásadního čekání - tedy přijatelné. Katrička ani moc nehučí, využití procesorů a paměti karty není na maximu. Zkusil jsem i nějakou editaci v LoiloScope 2 - ten na grafiku těžce spoléhá a tam to frčí nádherně - jen je škoda že vyznat se v tom softu je dost těžký. Došlo i ke zrychlení některých filtrů ve Photoshopu. Bylo by zajímavý vidět jak moc by se to zrychlilo výkonnější kartou. Za mě tedy palec nahoru, v mých podmínkách šlo o dobrou investici a pokud někdo nemá velmi výkonný procesor nejposlednější generace mohu nákup i levnější CUDA karty doporučit.
