Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

Dvě TV na sledování - LCD+LCD nebo LCD + plazma nebo projektor?

Karel72 (428)|12.6.2013 18:28
Já zase na kvalitní projektor nedám dopustit,ten filmový dojem prostě ničím nejde nahradit
Plutotype (717)|12.6.2013 20:07
@tesla15
Ja som s užívateľom "hmm" prešiel do témy projektory tak, že sme sa bavili o 152" inch plazme, ktorá má papierovú spotrebu 3700W.
http://www.panasonic.com/business/Plasma/3D/3D-Plasma-TH-152UX1.asp
Moje vyjadrenie o projektoroch nadväzovalo na fakt, že aj keď je technicky možné vyrobiť tak veľký plazmový panel, vhodný zákazník by si ju asi nemontoval do obývačky, ale do dedikovanej kino miestnosti.
Pre zaujímavosť, tu sú listové ceny profesionálnych plazmových modelov Panasonic nad 65":
TH-152UX1 - 500.000 USD
TH-103VX200U - 65.000 USD
TH-85VX200U - 40.000 USD

Preto som napísal, že JA preferujem nad 65" projektor. Keď si niekto kúpi XBR-84X900 Edge LCD LED od SONY za 600.000Kč do obývačky, nech sa páči.
tesla15 (505)|12.6.2013 20:49
[QUOTE=Plutotype;459874]@tesla15
Ja som s užívateľom "hmm" prešiel do témy projektory tak, že sme sa bavili o 152" inch plazme, ktorá má papierovú spotrebu 3700W.
http://www.panasonic.com/business/Plasma/3D/3D-Plasma-TH-152UX1.asp
Moje vyjadrenie o projektoroch nadväzovalo na fakt, že aj keď je technicky možné vyrobiť tak veľký plazmový panel, vhodný zákazník by si ju asi nemontoval do obývačky, ale do dedikovanej kino miestnosti.
Pre zaujímavosť, tu sú listové ceny profesionálnych plazmových modelov Panasonic nad 65":
TH-152UX1 - 500.000 USD
TH-103VX200U - 65.000 USD
TH-85VX200U - 40.000 USD

Preto som napísal, že JA preferujem nad 65" projektor. Keď si niekto kúpi XBR-84X900 Edge LCD LED od SONY za 600.000Kč do obývačky, nech sa páči.[/QUOTE]

Plutotype: Těchto 85" monitorů Panas. bylo u nás ( majitel je nyní syn ) prodáno několik kusů. V začátcích Plazem též několik tehdy za neuvěřitelných milion Kč. Hlavně Marantz "krmení" Philips. Ono je to o způsobu žití.... k tomu tehdy repro jako B&W 800. Projektor při současném předvádění v obraze byl bez šance. Jako u všeho byly zde výjimky - na př. možnost spuštění plátna před nějakou stěnu.
Pan.85 Nouzov 2+4.JPG
Plutotype (717)|12.6.2013 23:04
@tesla15
To, že niekto má milión korún a preferuje si kúpiť 85VX200 a používa ju v obývačke neznamená automaticky, že urobil rozumnú investíciu. VX200 je display na objednávku - do custom inštalácii. Panasonic ho definuje ako home cinema display ( nemá tuner, repro a žiadne multimedialiny ). Samozrejme, že si ho môže spotrebiteľ kúpiť a mať ho v obývačke. Potom môže navštíviť tvfreak a napísať hahaha, mám najlepšiu TV a projektory nie sú správna cesta nad 65". Tak vnímam Tvoj príspevok.

O čom sa môžeme baviť ( ak moderátor dovolí ) je 85VX200 vs projektor za rovnakú sumu s nejakou uhlopriečkou. Stačil by aj Sony VPL-VW1000ES 4K 3D projektor. 130" v 4k za polovičnú sumu s high end obrazovou kvalitou pre 24p film. Pol mega zostane na kino miestnosť s audio systémom za 300.000Kč a jeden HDMI kábel s víťaznou ceduľkou z výstavy.
tesla15 (505)|13.6.2013 09:46
Plutotype, dovolím si otázky.... kolik hodin deně máte zapnutý projektor? Nezatemňujete, lze se naň ve slušné kvalitě dívat při denním světle? Jiný TVP nepoužíváte? //// ještě se vrátím k mému popisu: jednalo se o dobu kdy začínalo fullHD, a 3D. Jak jsem příznivcem moderní vylepšené techniky osobně 4k považuji ve svých 79 letech jako sen - hlavně s vysílanými programy. Nějakých 10 let čekám na vypiplaný OLED. Ona Plazma Pan. 85VX200 byla jediným TV u kterého jakékoliv doseřízení vedlo ke zhoršení. Monitor jako hlavní TV jednoznačně uznávám, vedu doň jak popisujete jeden kabel HDMI a to z přístroje REELBox, tehdy v časopise STEREO/VIDEO nazván všeuměl.
REEL 1.jpg REEL 2.jpg
Plutotype (717)|13.6.2013 20:42
@tesla15
Prepáčte že som Vám tykal, ak máte 79 rokov, zaslúžite si vykať. Už nás presunuli do iného vlákna, kde môžeme pokračovať. :-)
Nemám projektor, mám to, čo mám v podpise. Mal som plazmu VT30 a tiež PSE6500. Teraz mám HX850 od SONY. Prehrávam z HTPC, viz vlákno:
https://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php/31143-Navod-na-perfektne-prehravanie-v-MPC-HC-aktualizacia-29-01-2012-1055-hod?p=459986&viewfull=1#post459986

85VX200 bola revolučná TV ( aj keď už prekonaná ) a neverím, že by jej kalibrácia nepomohla.
http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-VX200-TH-85VX200E-85-Inch-3D-TV-Review_165/Review.html

Ak by som veľmi stručne zhrnul moje vedomosti o obrazových technológiách:

LCD LED IPS = rodinny televízor, ktorý beží celý deň ( nízka spotreba ), presvetlené miestnosti, dobrý pozorovací uhol. Film ok, ale panel má podpriemerný kontrast, slabá čierna a uniformita podsvietenia kazia filmový dojem ( clouding ). DSE. Farby a šedá škála super. Pohyb je čistejší ako u VA panelov, lebo IPS je spravidla rýchlejší panel ako VA panely a ich odrody. Pohybové scény oko vníma rozmazanejšie u LCD LED ako u plazmy ( sample and hold ), ale bez výraznejších artefaktov.Panel lottery.

LCD LED VA = rodinny televízor, ktorý beží celý deň ( nízka spotreba ), presvetlené miestnosti, z uhla sa obraz deformuje. Vhodný aj na film, lebo VA panel má dobrú čiernu a kontrast, ale uniformita je daná kvalitou podsvietenia ( Edge vs Full ). DSE, clouding sú negatíva. Tiež haloing, ak má príliš agresívny local dimming. Farby a šedá škála super. Pohyb je čistý, ale platí tiež, že pohybové scény oko vníma rozmazanejšie u LCD LED ako u plazmy. Voči IPS panelu je pohyb sprevádzaný negatívnym efektom, ktorý sa volá smearing. Panel lottery.

Plazma = rodinný televízor, ktorý nebeží celý deň ( vysoká spotreba ), hodí sa skôr do miestností s kontrolovaným svetlom ( 90% plaziem má problém prekročiť svietivosť 120cd/m2 ). Treba dávať pozor na vypaľovanie a statické scény. Plazma je vhodná hlavne na pozeranie športu a filmov ( pre filmy referenčná technológia ). Vynikajúci kontrast a hĺbka čiernej, presnosť farieb, uniformita. Občas DSE. Pohyblivé scény sa javia oku ako fluidné a pohybova ostrosť je lepšia ako u LCD LED ( subfield drive motion, 96Hz režim ). Ďalšie vedľajšie artefakty za posledné generácie pohyblivých scén sú dvojité obrazy, zašumenie, posterizácia/DFC. Blikanie, bzučanie a teplo. Panel lottery.

Projektor = účel 90% filmy, dedikovaná miestnosť. Nevhodná technológia ako náhrada za obývačkové TV. Vysoké náklady ( obstaranie, lampa, kino miestnosť, plátno, atď ). Odlišnosti v projekčných technológiach ( LCOS/SXRD, DLP, DLP LED, LCD ). Obstarávacie náklady rastú ak sa chceme priblížiť obrazovej kvalite plazmovej technológie. Teplo a hluk, výdrž lampy, výzvy pri inštalácii.


PS: Okrem obrazu je podstatným faktorom rozhodovania video processing, scaling a možnosti kalibrácie.
Plutotype (717)|19.6.2013 22:29
Kúpili by ste si Sharp 90" LC90LE757 alebo plátno a projektor len na večerné filmy? Hmm?
http://www.hdtvtest.co.uk/news/sharp-lc90le757e-201306193120.htm

Ja nemám problém tú telku aj ako univerzálny televízor doporučiť, len treba jej minimálne 720p posielať, ideálne 1080p. Cena je vraj 12999eur.
Hmm (1739)|22.6.2013 21:47
To je nářez TV, sám nevím zda za tyhle peníze TV nebo projektor. Asi by to chtělo zkoumat in natura co vypadá lépe. Zda LCD nebo projektor v této ceně i se špičkovým plátnem. Nemám představu jak jsou dnes špičkové projektory, resp. plátna, náchylná k blednutí obrazu při jasném dni v nezatemněné cimře, pokud by to nemělo být jen na večerní sledování, a pokud člověk nemá speciální projekční místnost. Ale byla by radost mít ty prachy, kam to doma dát, a vybírat.