LG 47LX9500 nebo LG 47LW5500
LG 47LX9500 nebo LG 47LW5500. Nevím si rady jakou vybrat? Aktivni 3D x Pasivní 3D? Jde mi spíš o kvalitní obraz, 3D bude bonus. Díky moc za radu.
Tedy 1:0 pro LX9500, zkusím najít jestli náhodou někde nejsou vystaveny a není možnost vyzkoušet 3D a 2D obraz. Zvuk neřeším. Má nějaký vliv to, že LX9500 je 400hz? Pročítal jsem forum a vetsinou se psalo, že je to jen marketing. Ještě řeším LG 47LX6500....je za hodně příznivou cenu.
[quote=eldorado09;374645]Bral by som LX9500, má full led podsvietenie (LW5500 má edge led).[/quote]
"Nie je vsetko zlato, co sa blysti"
Ak si zaklada aj na 3D tak pasivna nema crosstalk, ta 9500 sa tym vyznacuje. Navyse ani okuliare nema v baleni.
"Nie je vsetko zlato, co sa blysti"
Ak si zaklada aj na 3D tak pasivna nema crosstalk, ta 9500 sa tym vyznacuje. Navyse ani okuliare nema v baleni.
[quote=erik555;374743]"Nie je vsetko zlato, co sa blysti"
Ak si zaklada aj na 3D tak pasivna nema crosstalk, ta 9500 sa tym vyznacuje. Navyse ani okuliare nema v baleni.[/quote]
...ted jsem koukal a bryle jsou v balení. crosstalk - to u problém je. Líbila se mi hlavně kvůli 400hz.
Ak si zaklada aj na 3D tak pasivna nema crosstalk, ta 9500 sa tym vyznacuje. Navyse ani okuliare nema v baleni.[/quote]
...ted jsem koukal a bryle jsou v balení. crosstalk - to u problém je. Líbila se mi hlavně kvůli 400hz.
[quote=Hribi;374643]LG 47LX9500 nebo LG 47LW5500. Nevím si rady jakou vybrat? Aktivni 3D x Pasivní 3D? Jde mi spíš o kvalitní obraz, 3D bude bonus. Díky moc za radu.[/quote]
osobně bych koukal pouze po pasivních, dle mého názoru je lepší ...
co se týká toho, že 3d bereš jako bonus .. to ti schvaluju ...
HD televize jsme kupovali v době kdy bylo HD málo rozšířené a HD film jsem si pustil 1 x za měsíc ..
teď se situace posunula a podobné je to s 3d
podle mě bude tak 5 let trvat než bude bezbrýlová technologie cenově dostupnější do té doby bych kupoval TV s pasivním 3D
výhody / nevýhody
Pasivní3D:
+ Levné lehké brýle nejsou potřeba baterie
+ Méně náročné pro oči .. konstantní tok světla
Aktivní3D:
+ Možná o chloupeček ostřejší obraz ale o něco tmavší
- Sítnice oka dostává pěkně za uši .. zkuste si mrknout 100x za sekundu
tak nevím ... jo a k těm kdo tvrdí že aktiv je fullHD ...
ať mi tedy vysvětlí jak můžu vidět ostrý obraz 1920x1080 když je to vlastně přepočítaný 960x1080 (polovina obrazu původního snímku roztažená na celou obrazovku)
Pasivním3D vidím každým okem vlasně 960x1080 najednou .. takže co je lepší ... :-)
osobně bych koukal pouze po pasivních, dle mého názoru je lepší ...
co se týká toho, že 3d bereš jako bonus .. to ti schvaluju ...
HD televize jsme kupovali v době kdy bylo HD málo rozšířené a HD film jsem si pustil 1 x za měsíc ..
teď se situace posunula a podobné je to s 3d
podle mě bude tak 5 let trvat než bude bezbrýlová technologie cenově dostupnější do té doby bych kupoval TV s pasivním 3D
výhody / nevýhody
Pasivní3D:
+ Levné lehké brýle nejsou potřeba baterie
+ Méně náročné pro oči .. konstantní tok světla
Aktivní3D:
+ Možná o chloupeček ostřejší obraz ale o něco tmavší
- Sítnice oka dostává pěkně za uši .. zkuste si mrknout 100x za sekundu
tak nevím ... jo a k těm kdo tvrdí že aktiv je fullHD ...
ať mi tedy vysvětlí jak můžu vidět ostrý obraz 1920x1080 když je to vlastně přepočítaný 960x1080 (polovina obrazu původního snímku roztažená na celou obrazovku)
Pasivním3D vidím každým okem vlasně 960x1080 najednou .. takže co je lepší ... :-)
[quote=nahlis;375018]osobně bych koukal pouze po pasivních, dle mého názoru je lepší ...
co se týká toho, že 3d bereš jako bonus .. to ti schvaluju ...
HD televize jsme kupovali v době kdy bylo HD málo rozšířené a HD film jsem si pustil 1 x za měsíc ..
teď se situace posunula a podobné je to s 3d
podle mě bude tak 5 let trvat než bude bezbrýlová technologie cenově dostupnější do té doby bych kupoval TV s pasivním 3D
výhody / nevýhody
Pasivní3D:
+ Levné lehké brýle nejsou potřeba baterie
+ Méně náročné pro oči .. konstantní tok světla
Aktivní3D:
+ Možná o chloupeček ostřejší obraz ale o něco tmavší
- Sítnice oka dostává pěkně za uši .. zkuste si mrknout 100x za sekundu
tak nevím ... jo a k těm kdo tvrdí že aktiv je fullHD ...
ať mi tedy vysvětlí jak můžu vidět ostrý obraz 1920x1080 když je to vlastně přepočítaný 960x1080 (polovina obrazu původního snímku roztažená na celou obrazovku)
Pasivním3D vidím každým okem vlasně 960x1080 najednou .. takže co je lepší ... :-)[/quote]
Přidám jednu zajímavost. Včera jsem vyrazil do Datartu, kde byli celkem ochotni a zkusil jsem pasivní 3D. Ač mi aktivní 3D nevadí, pasivní je opravdu pohodlnější. Je to jako když Vám někdo hladí oči. Navíc mi přijde prostorovější...realističtější...vystupuje to z tv ven.
Zkoušeno na LG 42LW4500.
co se týká toho, že 3d bereš jako bonus .. to ti schvaluju ...
HD televize jsme kupovali v době kdy bylo HD málo rozšířené a HD film jsem si pustil 1 x za měsíc ..
teď se situace posunula a podobné je to s 3d
podle mě bude tak 5 let trvat než bude bezbrýlová technologie cenově dostupnější do té doby bych kupoval TV s pasivním 3D
výhody / nevýhody
Pasivní3D:
+ Levné lehké brýle nejsou potřeba baterie
+ Méně náročné pro oči .. konstantní tok světla
Aktivní3D:
+ Možná o chloupeček ostřejší obraz ale o něco tmavší
- Sítnice oka dostává pěkně za uši .. zkuste si mrknout 100x za sekundu
tak nevím ... jo a k těm kdo tvrdí že aktiv je fullHD ...
ať mi tedy vysvětlí jak můžu vidět ostrý obraz 1920x1080 když je to vlastně přepočítaný 960x1080 (polovina obrazu původního snímku roztažená na celou obrazovku)
Pasivním3D vidím každým okem vlasně 960x1080 najednou .. takže co je lepší ... :-)[/quote]
Přidám jednu zajímavost. Včera jsem vyrazil do Datartu, kde byli celkem ochotni a zkusil jsem pasivní 3D. Ač mi aktivní 3D nevadí, pasivní je opravdu pohodlnější. Je to jako když Vám někdo hladí oči. Navíc mi přijde prostorovější...realističtější...vystupuje to z tv ven.
Zkoušeno na LG 42LW4500.
