Canon 550D VS Panasonic GH2
Zdravim, potrebujeme neco na nataceni HD videa s Hexacoptery.
Co je lepsi na video Canon 550 nebo PanasonicGH2 ?
diky
Co je lepsi na video Canon 550 nebo PanasonicGH2 ?
diky
Méně chyb v obraze má GH2, jen počítej s crop factorem x2.0. Zrovna u hexacoptery by asi byl vhod širokáč a díky tomu cropfactoru o šíři záběru přicházíš.
GH2, pokud se nepletu, umí i 1920x1080 50i, což je taky v tomto případě výhoda.
A také je GH2 o 100g lehčí :).
Za sebe říkám GH2, i když ho doma nemám :).
GH2, pokud se nepletu, umí i 1920x1080 50i, což je taky v tomto případě výhoda.
A také je GH2 o 100g lehčí :).
Za sebe říkám GH2, i když ho doma nemám :).
Diky, mame rozhodnuto, tady je prvni test Hexacoptery a Gopro kamery: [video=vimeo;29383226]http://vimeo.com/29383226[/video]
Řekl bych, že pro seriozní videa to je nepoužitelné. Chce to minimálně Panasonic GF1 (malinký jak kompakt s nějakým šírem).
Tak uz testujem i GH2 ale je jeste co ladit:-))
Kdo chce mrknete:-)
[video=vimeo;44653813]https://vimeo.com/44653813[/video]
[video=vimeo;43476742]https://vimeo.com/43476742[/video]
Kdo chce mrknete:-)
[video=vimeo;44653813]https://vimeo.com/44653813[/video]
[video=vimeo;43476742]https://vimeo.com/43476742[/video]
[QUOTE=Jarda.Bar;362958]Méně chyb v obraze má GH2, jen počítej s crop factorem x2.0. Zrovna u hexacoptery by asi byl vhod širokáč a díky tomu cropfactoru o šíři záběru přicházíš.
GH2, pokud se nepletu, umí i 1920x1080 50i, což je taky v tomto případě výhoda.
A také je GH2 o 100g lehčí :).
Za sebe říkám GH2, i když ho doma nemám :).[/QUOTE]
V čem je 50i v dnešní době výhodné? Má nižší rozlišení, víc se rozmazává (problematičtější komprese, obtížná postprodukce o zobrazení ani nemluvím) atd...
Jako by nestačilo že většina levných kamer a drahých foťáků má dost nízké rozlišení, ještě to někdo dorazí prokládáním.
Chápu že Broadcast segment chce šetřit, ale pro dnešní dobu a digitální distribuci je to naprosto nesmyslnej formát.
Už tak je tragický, že televize má výrazně odpornější obraz než Youtube (vyjma Japonska a USA, kde si klidně šáhnou i na H264 / 22-44Mbit/s).
Jedinej důvod proč se to narvalo do HD byla úspora přenosové trasy a výpočetního výkonu. Je to popsané i ve whitepaperech u té normy.
O tom že by to bylo kvalitní tam není ani slovo :-)
Tehdy se to bral jako kompromis, prostě progresivní Full HD nebylo technicky tehdy únosný zatímco HD Ready jo.
Měl to bejt hlavně marketingovej tahák aby si lidi sedli na zadek z toho rozlišení (lidi nechápou že je to takhle zkriplené - není neslušné slovo vyjadřuje to stav)
GH2, pokud se nepletu, umí i 1920x1080 50i, což je taky v tomto případě výhoda.
A také je GH2 o 100g lehčí :).
Za sebe říkám GH2, i když ho doma nemám :).[/QUOTE]
V čem je 50i v dnešní době výhodné? Má nižší rozlišení, víc se rozmazává (problematičtější komprese, obtížná postprodukce o zobrazení ani nemluvím) atd...
Jako by nestačilo že většina levných kamer a drahých foťáků má dost nízké rozlišení, ještě to někdo dorazí prokládáním.
Chápu že Broadcast segment chce šetřit, ale pro dnešní dobu a digitální distribuci je to naprosto nesmyslnej formát.
Už tak je tragický, že televize má výrazně odpornější obraz než Youtube (vyjma Japonska a USA, kde si klidně šáhnou i na H264 / 22-44Mbit/s).
Jedinej důvod proč se to narvalo do HD byla úspora přenosové trasy a výpočetního výkonu. Je to popsané i ve whitepaperech u té normy.
O tom že by to bylo kvalitní tam není ani slovo :-)
Tehdy se to bral jako kompromis, prostě progresivní Full HD nebylo technicky tehdy únosný zatímco HD Ready jo.
Měl to bejt hlavně marketingovej tahák aby si lidi sedli na zadek z toho rozlišení (lidi nechápou že je to takhle zkriplené - není neslušné slovo vyjadřuje to stav)
