Pasivni vs aktivni 3D, co vy na to ?

[Ladys]

Zde vysel velmi zajimavy clanek ohledne 3D technolgie.

http://avmania.e15.cz/pasivni-vs-akt...-3d-televizoru

Na trh se dostava i tzv. pasivni sledovani 3D.Hlavne LG se tomu bude venovat.

V clanku se pise, ze to ma jednu zasadni vyhodu a jednu zasadni nevyhodu.

Ta vyhoda spociva v tom, ze 3D obraz uz neblika, ale zaroven to prinasi tu negativni, obraz neni bohuzel tak ostry jako pri sledovani 3D pomoci aktivnich bryli.

[matusco]

Pokial nebude mat niekto napozeranych aspon niekolko desiatok hodin na jednej aj druhej technologii a bude to moct z vlastnej skusenosti porovnat - tak vsetko ostava len v teoretickej rovine.

Zoznam vyhod a nevyhod je v teorii jasne popisany, zostava len prax... A na tu si este pockame.

Kazdopadne, cisto teoreticky vnimam ako najvacsiu nevyhodu pasivnej technologie uzky pozorovaci uhol. Pokial som tomu dobre porozumel, tak problemom nie je vyosenie pozorovacieho uhla do stran, ale v smere hore - dolu.
V realite si neviem predstavit pozeranie napr. 3D rozpravky, kedy detom budem musiet vysvelit, ze s hlavou nesmu ani hnut... Kto ma deti, tak vie, ze tie dokazu pri pozerani tv menit polohy od pasivnej leziacej az po skakanie na sedacke...

V reale to vsak take hrozne byt nemusi. V sucasnosti tazko povedat...

[Ladys]

Tak jako tak je 3D zatim v plenkach a ani v tomto roce se nedockame nejake revoluce.

Ja osobne se spokojim s tim zajit jednou dvakrat za rok na nejake 3D do kina a doma si vychutnat poradne HD.

[SlavoF]

ja si vychutnávam 3D celý deň keď mám otvorené obe oči
pri pozeraní TV to nepotrebujem

[Posmen]

Pasivní 3D jsem měl možnost zkusit na TV LG. Obraz byl příjemnější na oči a řekl bych, že kvalita byla stejná jako u aktivního 3D. Pasivní 3D by mělo mít lepší obraz ve dne, za tmy je to srovnatelné...

[SPAWN]

Cesta neni ani v pasivnich ani v aktivnich spise bych to videl v autostereoskopickych. Ale na to si musime pockat prece se musi prodat ty bryle.

[Pitomec]

Co ti výrobci už nevymyslí za kraviny, aby zase nachytali naivní usery

[DANIELI]

Pokial nebude mat niekto napozeranych aspon niekolko desiatok hodin na jednej aj druhej technologii a bude to moct z vlastnej skusenosti porovnat - tak vsetko ostava len v teoretickej rovine.

Zoznam vyhod a nevyhod je v teorii jasne popisany, zostava len prax... A na tu si este pockame.

Kazdopadne, cisto teoreticky vnimam ako najvacsiu nevyhodu pasivnej technologie uzky pozorovaci uhol. Pokial som tomu dobre porozumel, tak problemom nie je vyosenie pozorovacieho uhla do stran, ale v smere hore - dolu.
V realite si neviem predstavit pozeranie napr. 3D rozpravky, kedy detom budem musiet vysvelit, ze s hlavou nesmu ani hnut... Kto ma deti, tak vie, ze tie dokazu pri pozerani tv menit polohy od pasivnej leziacej az po skakanie na sedacke...

V reale to vsak take hrozne byt nemusi. V sucasnosti tazko povedat...

tiež som neveriaci tomáš a vyskúšal som skoro každy realny pozorovací uhol a bez problému ostrý,plazma to zvláda ale najviac jej svedčí tmavšia miestnosť

[Jarda.Bar]

Rozhodně bych šel do pasivního 3D, když už. Snížení rozlišení je podle mě menší zlo než zatmívání očí.

[Ladys]

Ja myslim ze v dnesni dobe ruznych vymozenosti v oblasti audio/video pristoupit v necem na "mensi zlo" je absolutne neakceptovatelne.
Takze ackoliv novy typ zobrazovani 3D vypada zajimave, stale to je o nicem.