Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Filmy a seriály, streamovací služby
Televize  |  Projektory
Audio a domácí kina
Multimediální centra  |  Ostatní
Svět hardware  |  Digimanie
Svět mobilně

BenQ W1000 vs. Epson EH-TW3200

martin_54 (331)|30.11.2010 21:22
Chci se zeptat, zda někdo měl možnost porovnat výše uvedené projektory a zda je Epson EH-TW3200
opravdu o tolik lepší než BenQ W1000, aby se ho vyplatilo prodat a pořídit Epsona.
RoPo (6061)|2.12.2010 13:32
Teď je nově k dispozici BenQ W1000+ . To "+" je podstatné. "+" verze má jiný povrch, rotace zrcátka je trojnásobná místo dvojnásobné u non-plus modelu. Jiný, jinak poskládaný 6-ti segmentový kotouček = lepší odstíny barev hlavně pleťovky. Lepší chlazení = delší životnost lampy. Statický kontrast bude u W1000+ lepší než u Epsonu a celkem výrazně si polepšil proti původní W1000.
Pro jasné rozhodnutí to che porovnat side-by-side, ale já mám pocit, že W1000+ může být lepší volba než TW3200 právě kvůli detailu v tmavých oblastech a celkové ostrosti.
ezechiel1917 (498)|2.12.2010 14:31
detaily v tmavych oblastech jsou u TW3200 pri vychozim nastaveni Cinema modu naprosto vyborne. Stejne jako pletovka a barevne podani celkove.
RoPo (6061)|2.12.2010 14:43
Nepíši, že jsou špatné, ale mohu být lepší.
ezechiel1917 (498)|2.12.2010 16:18
to uz o moc ani nejde, z referencnich videi lze bezproblemu rozeznat jednotlive odstiny vsech nejtmavsich barev (17-20+)
RoPo (6061)|2.12.2010 17:37
No. Nakonec jsem se rozhodl pro W1000+, tak jsem zvědav... ještě plátno.
tommmyt (542)|2.12.2010 18:32
Kolik stojí ta "plus" verze?
Konečně jsem tu plus nešel na netu a čeho si všímám na první pohled a co by ty dva (BenQ W1000+ vs. Epson EH-TW3200) mohlo hlavně lišit je :
Kontrastní poměr BenQ 3500:1 , Epspon 25000:1 a asi hlavně BenQ je DLP a Epson LCD (i když 3LCD) . To by mě asi zajímalo nejvíce - DLP vs 3LCD ...???
RoPo (6061)|2.12.2010 20:13
Epson TW3200 má statický kontrast cca 400:1 (viz. zahraniční testy měření). 25000:1 je tzv. dynamický kontrast = vypočtený nesmysl. U DLP se dá tomu 3500:1 věřit, ale spíše bych to viděl reálně tak na polovic.
Rozdíly DLP (rotační kolečko se segmety a tisíce "zrcátek" výmysl Texas Instruments) vs LCD (3 LCD RGB panely přes které se promítá a hranolem obraz spojuje) zde rozepisovat nebudu. Popsáno o těchto technologiích je dost a dost... Je to diametrální rozdíl v technologii podobně jako mezi LCD TV a PDP TV.
tommmyt (542)|2.12.2010 20:23
Sem nemyslel rozdíl mezi DLP a LCD v tom jak to funguje. To vím. Sem myslel rozdíl výsledných obrazů, když bys dal ty dva projektory vedle sebe (tak když má jeden DLP a jeden LCD), jaký obraz bude "lepší"..
RoPo (6061)|2.12.2010 22:06
DLP má lepší statický kontrast. Ukázky LCD vs DLP najdeš po internetu dost. Žvatlání v diskuzi je jen žvatlání v diskuzi a je podle mě zbytečné. Zajdi si někam do showroomu, kde mají projektory. Musíš vidět na vlastní oči. Je to stejné jako když porovnáváš LCD vs PDP. Každý má na to jiný názor a nejlépe je vidět.
ezechiel1917 (498)|2.12.2010 22:09
RoPo: typicky kontrast dlp projektoru za tuto cenu po kalibraci se pohybuje kolem 500:1 (odpovida kontrastu v beznem kine) takze si delas docela zbytecne iluze ze ten ANSI kontrast bude tak vysoky. mozna tak kdyby to byla nejaka lepsi LCD ci plazmova televize...
RoPo (6061)|2.12.2010 22:17
ezechiel1917: Iluze si nedělám jen prostě DLP dává lepší statický kontrast díky DLP technologii. Nic víc nic míň. LCD TV má statický konstast u TOP modelů max. cca. 6000:1 - 8000:1 a PDP má hodně přes 20000:1. Profesionálně v kinech se nepoužívají ani LCD ani DLP.

TW3200 není vůbec špatný. Prostě jsem TW3200 odsunul a šáhnul po novince W1000+m která je velmi dobře hodnocena. Porovnám v reále s TW3200 a sám uvidím jestli jsem udělal dobře nebo jsem raději měl šáhnout po TW3200. Na takvé to domácí žvíkání jsou velmi dobré oba modely.
ezechiel1917 (498)|2.12.2010 22:34
s tema kontrastama jses bohuzel mimo, touto problematikou se zabyvam a hodnoty ktere uvadis jsou v dynamickych rezimech merenych zpusobem cela cerna obrazovka (0 IRE) a cela bila obrazovka (100 IRE). Pokud uvazujeme spravne zkalibrovany televizor/projektor dle D65 s kalibraci bileho bodu na 120 cd/m2 tak jsou kontrasty daleko nizsi, nemluve o ANSI kontrastu, ktery je blizsi prave kontrastu ktery na obrazovce bezne pozorujes.
tommmyt (542)|2.12.2010 22:39
ezecheil1917 : a kolik má konstrast ten epson 3200 ?jen tak pro srovnání s tim kinem , když tu bylo psané že kino má asi 500:1..? na té zahraniční www jak jsou ty testy 3600vs3200 tam toho je více, tak netuším, co z toho brát za udaj.:

In the above test using Cinema mode (the one you'll use the most) the TW3200 scored just over 10% better in contrast ratio (307:1 vs. 270:1) we set the projectors back 3m from our standard screen.You could change the distance +/- however the relative results would stay the same. Natural mode (275:1 vs. 258:1) Living Room mode (596:1 vs. 575:1) a smaller advantage but none the less a win to the TW3200.The Dynamic mode was the only mode (1 of 4) in which the TW3600 rated higher than the TW3200. (780:1 vs. 680:1 on/off) and (817:1 vs. 704:1 checker board) seerms a fairly constant win to the TW-3600 regardless of using checker board or on/off (White/Black) measurements. If you subtract the reflected light the figures about double.
ezechiel1917 (498)|2.12.2010 23:06
v cinema modu cca tech 300:1 a nemam s tim vicemene problem. ono neni problem pustit si v zatemnene mistnosti jiny rezim kde jsou ty kontrasty vyssi, ci si to nastavit dle potreby, ale proste uz je to neprirozene (bila je prilis svetla coz neodpovida filmovemu zameru)
Jsem zvykly z LCD na ansi kontrast 4000:1 coz je vyborna hodnota, jenze oko je stejne limitovano svymi fyzickymi vlastnostmi takze i kdyz je rozdil v mereni vice nez 10 nasobny, ve skutecnosti to tak drasticke neni. a rozdil v kontrastu v radech tisicu oproti 1000:1 je u bezneho oka naprosto minimalni, neli neviditelny. I rozdil mezi 300 a 500:1 je u oka povazovan za minoritni.

DLP ma urcite lepsi kontrast, ten tvori pri kalibraci dle D65 prave pouze uroven cerne. Bila je vzdy stejna. Jen jsem upozornoval ze ten rozdil nebude tak veliky jak si RoPo mysli.
RoPo (6061)|3.12.2010 08:12
[quote=ezechiel1917;311654]DLP ma urcite lepsi kontrast, ten tvori pri kalibraci dle D65 prave pouze uroven cerne. Bila je vzdy stejna. Jen jsem upozornoval ze ten rozdil nebude tak veliky jak si RoPo mysli.[/quote]

Jasně. To mě je jasné, že realita bude vždy jiná než se uvádí. Prostě jsem šáhl po DLP kvůli lepšímu FYZICKÉMU kontrastu. Navíc W1000+ je 3D ready - jsem zvědav co z toho plyne... (3D znám na vlastní oči z PDP i LCD a samozřejmě z jina, ale z "home" projektoru jsem ještě neviděl..) Benq má 3D brýle, tak asi jedny koupím a vyzkouším...
Místnost mám sice zatemnitelnou, ale chci používat projektor nejen večer či v noci.

Jinak díky za reakce. Co plátno, máš? Jaké? To musím ještě teď pořídit. Elektrické.
tommmyt (542)|3.12.2010 08:30
ján plátno ted taky řeším, napsal jsem sem dotaz do vlákna promítací plátna ale nikdo mi na to neodpověděl. Jen na jiné diskuzi mi někdo napsal, že pokud koupím levné (což jsem našel dobré plátna do 3000) tak bílá zeď by byla lepší než to levné plátno.. jenže jak poznat když je plátno na nic a od jaké ceny už by mohlo být lepší než zeď??
RoPo (6061)|3.12.2010 08:48
Bílou zeď nemám. Nežiji v nemocnici, kde mají vše bílé. Takže plátno je nutnost a bude schované u stropu.

"Vnitřně" jsem si dal limit cca 7k za elektrické. Vzhledem k ceně projektoru cca do 25k, tak se mě to zdá jako rozumný limit pro takové to domácí koukání.

Největší problém vidím u vlnění okrajů plátna. Gain povrchu beru minimálně 1.0, lépe 1.1 nebo 1.2
tommmyt (542)|3.12.2010 08:53
mrkni na to vlákno tady "promítací plátna", uplně poslední příspěvek jsou 3 odkazy odemě (ted koukam fungují už jen první dva) a když dáš o krok zpět tak tam je dobrý výběr pláten..

tak až ti přijde ten BenQ W1000+ tak pak napiš hodnocení :-) a jestli jsem to pochopil dobře tak to můžeš srovnat s tím Epson EH-TW3200 tak dyžtak sem hod právě porovnání obrazu těchto dvou, díky :-)
RoPo (6061)|3.12.2010 09:18
TW3200 volil známý a na jeho popud jsem "oživil" zkoumání "co je nového na poli projektorů", které jsem před dvěma lety absolvoval. A očíhal jsem TW3200, ale zaujal mě právě i W1000+ - nový DLP model, u nás dostupný teprve snad 3 týdny. Takže proto mohu porovnat.

Do vlákna promítací plátna jsem mrknul, ale je 5 let mrtvé (až na tvoje příspěvky), tak jsem se začal dívat jinam.
ezechiel1917 (498)|3.12.2010 11:36
V nemocnici neziju, a nemam rad zbytecne barevnou kycovitost. Nicmene kazdy pes jina ves. Bila zed mi nabizi flexibilitu velikosti uhlopricky a trvanlivost zachovani kvality materialu. O platne jsem samozrejme uvazoval, ale nejdrive jsem chtel vyzkouset jestli bude zed dostacujici, je. Pokud bych mel uvazovat o platne vyberu takove v pevnem ramu, stahovaci elektricka ztraci po chvili pevnost a vznikaji nerovnosti plochy, coz me vadi. Pro viditelne zlepseni bych musel zatemnit mistnost dokonale (zdi strop, nabytek atd) pak bys mozna namitnul ze nezijes v jeskyni... :)

Rozhodne preji at projektor slouzi k plne spokojenosti, ja musel DLP bohuzel vyloucit z vyberu kompletne protoze pozoruji duhovy efekt a vadi me vyssi hlucnost a ackoliv veskere televize vybiram predevsim podle skutecneho kontrastu, tak opravdu problem s kontrastem u Epsonu nemam. Epson ma navic i vysokou svitivost pro pouziti za dne, takze ani to neni v tomto pripade problem.
tommmyt (542)|3.12.2010 12:15
ohedně toho plátna, já právě taky promítám na bílou zeď.. mě by spíš zajímalo jestli se dá říct jaký je rozdíl když se promítá na zeď a když na plátno?? Jestli s tím má někdo zkušenosti..?? Jestli se dá říci když je kvalitní plátno to se jako obraz ještě zlepší??? V čem přesně?
RoPo (6061)|3.12.2010 12:39
Rozdíl je markantní ve prospěch plátna. O tom nemá cenu polemizovat.

Plátno má nějaký zisk je rovné, barevně homogenní. To se o zdi či sádrokartonu říci nedá.
Plátno už mám pravděpdoobně vybráno.

Obraz se zlepší v barevném podání a vjemu z ostrosti. Samozřejmě píši o odpovídajícím promítaném zdroji = blu-ray, Sat HD, apod.
tommmyt (542)|3.12.2010 12:42
hod odkaz co jsi vybral za plátno :-)
ezechiel1917 (498)|3.12.2010 12:56
tommyt: rozdil je markantni maximalne v naprosto zatemne mistnosti, viz co jsem psal nahore. jinak po nejake dobe pouzivani temer naprosta vetsina platen se kterymi je at jiz rucne nebo motorove manipulovano rovnost pri zakoupeni ani omylem nezachovaji, staci si procist diskuze na netu. navic cekat to u platna v nejnizsi cenove kategorii...
jedine s cim lze souhlasit je ze obraz bude na platne ostrejsi i za tvych podminek. co se tyce barevni homogennosti a kvality tak nevidim u kvalitne nahozeneho sadrose sebmensi problem. Jsem na kvalitu obrazu hodne vysazen a pokud bych nasel jakykoliv problem urcite u zdi nezustavam. Nicmene kazda zed original tak tezko hodnotit jaky rozdil by byl u tebe.

EDIT: jeste aby bylo jasno tak ten zacatek upresnim: rozdil je markantni maximalne v naprosto zatemne mistnosti oproti promitani v bezne mistnosti na zed, pokud zatemnis veskere odrazive plochy a budes promitat na zed tak ten rozdil bude opet odvisly na kvalite materialu platna, coz v teto cenove kategorii proste markantni ani zdaleka nebude.
RoPo (6061)|3.12.2010 13:50
ezechiel1917: Chápu tvoje "vysazení na kvalitu obrazu na zdi".
Já však mám stěny tónované (žena chtěla, malíř udělal, ale je to pěkné útulné - to musím uznat) a na stěně, kde bude plátno mám 50" PDP, takže tak...

tommmyt: Cenovou příčku jsem zvednul kolem 10k. Plátno za 20k a více je na domácí použítí nesmysl.
ezechiel1917 (498)|3.12.2010 14:13
Ted nevim co mas na mysli, ale vysazeni na kvalitu obrazu nema s tou zdi nic spolecneho. Vzdy jsem si rad za kvalitni obraz priplatil, to ze se nyni daji sehnat projektory za smesnou cenu, ktere svou kvalitou prekonavaji drtivou vetsinu LCD/PDP i pri promitani na beznou bilou zed je proto skvela zprava pro kazdeho filmoveho fanouska.

Zed je pouze jedna z casti retezce pro vysledek zobrazeni. Vzdycky je to o cene a vim ze bych z platna mohl mit o neco malo lepsi vysledek to vsak neznamena ze platno za 10k udela pri beznych podminkach zazracny rozdil. S klidnym svedomim muzu rict ze obraz z TW3200 prekonava i nejvyssi modely LCD/PDP, vernosti barev, presnosti sedoskaly i na zdi. Na druhou stranu nemit moznost promitani na zed resim jako ty obdobne a nezbyva mi nic jineho nez vybrat nejake platno s temi vyhradami ktere jsem uvedl. Souhlasim, ze platno za vic jak 10k je pro pouziti v beznych domacich podminkach zbytecne vyhazovani penez. Stejne jako by v mem pripade aktualne nemelo prilis smysl ani platno za 10k.
martin_54 (331)|3.12.2010 14:58
[quote=RoPo;311700]Jasně. To mě je jasné, že realita bude vždy jiná než se uvádí. Prostě jsem šáhl po DLP kvůli lepšímu FYZICKÉMU kontrastu. Navíc W1000+ je 3D ready - jsem zvědav co z toho plyne... (3D znám na vlastní oči z PDP i LCD a samozřejmě z jina, ale z "home" projektoru jsem ještě neviděl..) Benq má 3D brýle, tak asi jedny koupím a vyzkouším...
Místnost mám sice zatemnitelnou, ale chci používat projektor nejen večer či v noci.

Jinak díky za reakce. Co plátno, máš? Jaké? To musím ještě teď pořídit. Elektrické.[/quote]

Tak tedy nevím, ale 3D ready 1000+ rozhodně není... 3D color management je něco jiného...
to má i "čistá" W1000. ;-) Já jen, aby ty brejle za víc jak dvojku nebyly vyhozený prachy!
Vic web výrobce:
http://benq.cz/products/Projector/index.cfm/page/specifications/product/1197
RoPo (6061)|3.12.2010 15:11
Na Benq UK stránkách přímo u W1000+ odkaz na 3D ready píší... Nezdá se mě to, ale pak věř tomu co kde píší, že :-E

Navíc W1000+ moc nový, aby na CZ stránkách byl pořádek...
martin_54 (331)|3.12.2010 15:24
Ať tak nebo tak, raději s brýlemi počkej... ;-)
Na globálních to taky nemaj....
http://www.benq.com/products/product_detail.cfm?product=1708&pltag=35&ptag=262
RoPo (6061)|3.12.2010 15:27
Jasán... brýle budou až později. Až se s ním trochu sžiji.
martin_54 (331)|3.12.2010 15:27
RoPo (6061)|3.12.2010 15:31
http://benq.co.uk/products/Projector/index.cfm/product/1197

Zcela dole je odkaz na 3D.

Ale moje priorita to rohodně není. Jen taková zajímavost.
martin_54 (331)|3.12.2010 15:39
Jasně, ale brýle by jsi býval koupil... :-D

Nicméně k tomu odkazu dole. Mě se to jeví jako všeobecný odkaz o 3D podpoře, neb se nikde nepíše, že se týká W1000+
RoPo (6061)|3.12.2010 15:50
No teď rozhodně brýle kupovat nebudu... Ale je to v plánu...
ezechiel1917 (498)|3.12.2010 15:54
taky se domnivam ze 3d ready nebude ve specifikacich chybi Functions DLP 3D ready
viz http://benq.co.uk/products/Projector/index.cfm/product/1194
tommmyt (542)|3.12.2010 15:57
když už jsme u 3D, někde jsem četl že se začínají dělat první tv které budou umět 3D obraz i bez brýlí.. myslíte že je to možné i u projektorů?
martin_54 (331)|3.12.2010 16:00
Abych řekl pravdu, tak si nedokážu představit, jak to chtějí udělat u těch TV, kde se dá pracovat s vrstvami skel či tak něco, natož pak u projektorů.
ezechiel1917 (498)|3.12.2010 16:09
tak 3d ready w1000+ urcite neni, v manualu o nem ani zminka narozdil od w600+
tommmyt (542)|6.12.2010 12:45
Vy majitelé Epson EH-TW3200 za kolik jste jej koupili?? Já se ptal u nás v jednom obchodě a prý by stál 26.000,- Není to moc? -Když jsem viděl na seznamu ve zboží třeba za 23-24.000 ?
RoPo (6061)|6.12.2010 13:21
WT3200 se dá sehnat kolem 20-ti bez DPH a hlavně - dle kurzu $
tommmyt (542)|6.12.2010 14:15
to nějak nechápu proč každý udává cenu bez dph, dyt každý smrtelník platí dph :-) A jestli myslíš -dle kurzu- objednávat projektor ze zahraničí to vážně ne, kvůli záruční době, to nebudu případně posílat někam do zahraničí čéče :-O
RoPo (6061)|6.12.2010 15:10
Sory za bezD.... tak nějak zvyk. Samozřejmě platím DPH. Závislost na $ je jistá. To si myslíš, že zahraniční zboží se zde vyrábí? Bohužel ne, ale nakupuje za $ a podle něj se i prodává z velkoob do maloob.
ezechiel1917 (498)|7.12.2010 15:38
tommyt: kupoval jsem za cca 23500 v mironetu, ale nejak uz ho v nabidce u nich nevidim
ezechiel1917 (498)|7.12.2010 15:47
Divne je ze nejak zmizel i z nabidky Epson Storu, doufam ze to neni kvuli tomu ze by u nas skoncil a prodaval se jen "stejny" model 3600, ktery uz nema tak zajimavou cenu. To by byla opravdu skoda.
tommmyt (542)|7.12.2010 17:32
překopíruju to sem když to patří sem:

RoPo:
W1000+ už mám.
1. dojmy:
- hodně malinký a lehký (! - úžas....)
- nepozoruji RBE (i zahraniční recenze popisují téměř vymizení RBE proti W1000 a ostatním PJ)
- kresba výborná (už asi nebudu mít potřebu chodit do kina...)
- hlučnost skoro 0 (z toho jsem měl strach)
- velmi málo času (ježich přijde až cca. za 3 týdny, takže jen 2h noční test)
- navíc bez plátna nemám pořádně jak srovnat. Nemám bílou zeď. Zkoušel jsem to na strop. Ten bílý je Na 4,5 m, co jsem zkoušel na stěnu, tak se mě tam motala jakási plazmice
- WT3200 uvidím později pro porovnání

Ještě v kostce +/-:
WT3200:
- 12bit zpracování
- velký (opravdu velký a těžký)
- LCD - musí se čistit a měnit filtr vzduchu
- nižší statický kontrast
- slabší ostrost
- lampa cca 5000,-/4000h

W1000+:
- 10bit zpracování
- malinký a lehký
- DLP - NEmusí se čistit
- může se vyskytnout RBE, ale nepozoruji nic
- vyšší statický kontrast
- může být vyšší okolní osvětlení
- lampa cca 3500,-/5000h
- spotřeba v ECO módu standby/provoz 0-1W/110W


Docela by mě zajímal názor dalšího jestli se někdo další najde kdo by ty dva projektory mohl porovnat
tommmyt (542)|7.12.2010 21:17
ezechiel1917: napadl mě dotaz pro majitele EH-TW3200. Mam doma starší LCD projektor a když obraz zvětším a jdu blíž tak je tam vidět "mřížka". Je u TW-3200 taky něco takového vidět nebo ta 3LCD technologie kterou 3200 má, už je nějaká vychytaná v tomto směru a mřížku nemá vůbec?
ezechiel1917 (498)|7.12.2010 22:36
tommyt: Mrizky se nemusis absolutne obavat, je pozorovatelna tak do 50cm :)

Ja bych k tomu shrnuti dodal ze TW3200 je sice vetsi, ale za to ma skvele moznosti korekce umisteni obrazu, a moznosti umisteni projektoru vuci platnu jsou opravdu obrovske. Navic jde o projektory na domaci kino, takze mobilita a velikost urcite ten hlavni parametr pri vyberu nebude.
Epson je v ECO modu urcite tissi nez DLP. K ostrosti se nemuzu vyjadrit pokud nemam dva porovnavane projektory vedle sebe. Zkusenosti ze zahranicnich for nevyplivaji zadne konkretni zavery pro zadny z techto dvou kousku (nekde horsi Benq nekde Epson).

Jinak jsem promeril spotrebu a je nasledujici:
Standby <1W
ECO mod 212W
Normal 264W
tommmyt (542)|8.12.2010 07:02
ohledně toho umístění obrazu.. ten projektor co mam, já ho mam na skříni která je u strany pokoje, takže ten obraz na projektoru mam posunutý hooodně na jednu stranu, aby obraz byl na promítané zdi ve prostředku... viz příloha. ALE tím se mi obraz mírně deformuje (obraz je na jedné straně silnější a na druhé užší).. Jak hodně lze u toho epsonu hodit obraz do strany aby se nedeformoval..? já mám sice na projektoru nějaké další nastavení obrazu jako že tu deformaci můžu srovnat(tu silnější stranu zůžit a naopak), ale radši se ptám na uplně nedeformovaný obraz..
Grafika1.jpg
mephis (25)|8.12.2010 07:53
[quote=tommmyt;313249]ohledně toho umístění obrazu.. ten projektor co mam, já ho mam na skříni která je u strany pokoje, takže ten obraz na projektoru mam posunutý hooodně na jednu stranu, aby obraz byl na promítané zdi ve prostředku... viz příloha. ALE tím se mi obraz mírně deformuje (obraz je na jedné straně silnější a na druhé užší).. Jak hodně lze u toho epsonu hodit obraz do strany aby se nedeformoval..? já mám sice na projektoru nějaké další nastavení obrazu jako že tu deformaci můžu srovnat(tu silnější stranu zůžit a naopak), ale radši se ptám na uplně nedeformovaný obraz..[/quote]

Mám to přesně jako ty, akorát ho mám položenej na barovém stolku. Obraz mám posunutej taky maximálně jak lze do levé strany. Pozoruji mírné rozostření na levé straně oproti pravé. Myslím si, že perfektní obraz dosáhneš jen bez jakýchkoliv korekcí, tzn. umístěním projektoru na střed místnosti.

Jinak jsem s obrazem u Epsonu maximálně spokojen. Mřížka už není z půl metru vidět, hlučnost je taky na nízké úrovni. Při nastavení standartní hlasitosti zvuku na domácím kině či tv projektor neuslyšíš. Původně jsem ho chtěl dát na strop, ale vzhledem k jeho velikosti by to nevypadalo dobře.