Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon Digimanie.cz  Digimanie   Fórum   Galerie
Strana 2 z 2 PrvníPrvní 12
Zobrazené výsledky: 16 až 27 z 27

Téma: Technický dotaz na objektivy

  1. #16
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Feb 2009
    Příspěvků
    332

    protoze clonové cislo neni bezne cislo takze 4 o dve clonova cisla (4 - 5,6 - 8) je 8 proto ty 4+4.
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #17
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Feb 2009
    Příspěvků
    332

    jinymi slovy pokud by to by DOF bral jen jedno clonové cislo, tak to bude 4+1,6+2,8 tzn. výsledné jako 8
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #18
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Sep 2006
    Příspěvků
    960

    Citace Původně odesláno od RomaneRoman Zobrazit příspěvek
    aneb:

    MIHI: Co se týká světelnosti, tak se to prostě všechno sčítá (respektive odečítá). Záleží na konkrétním DOF adaptéru, většina bere tak 1 až 2 clonová čísla, to znamená že pokud má kamera světelnost např 4.0, DOF vezme dvě clony a foto-objektiv na DOFu má světelnost 2.8, tak mi celková světelnost té soustavy vychází jako bys točil s clonou 22!!!

    4(kto cloni ked nemusi?)+2+2,8 sa nerovna 22 ale to je prva trieda ZS

    To odcitanie beries ako zart dufam
    Tím sčítá nemyslím, že to prostě sečteš a ono to vyjde. Tím odečítá jsem myslel, že světlo postupně ubývá
    Tak to zkusím od začátku, pokud někdo nesouhlasí ať se ozve: první člen (ten foto-objektiv na DOFu) má světelnost 2.8, to znamená, že jím projde 1/8 světelného toku, DOF zadrží dvě clony, to znamená že jím projde 1/4 světla. A objektivem kamery - pokud je zacloněn na 4.0 projde 1/16 světelného toku.
    Tak a teď znovu od začátku. Prvním objektivem prošlo 1/8 světla, z této 1/8 přes DOF prošla už jen 1/4 za DOFem je už tedy jen 1/32 původního světelného toku. A z té 1/32 toho toku dál projde už jen 1/16 - tedy z původního toku se do kamery dostává už jen 1/512 z původního toku a to odpovídá cloně 22.


    Ta clona 4 byl jen příklad, nic za tím nehledej, ale stejně:
    1) I když má EX1 světelnost 1.8, tak to platí jen pro nejkratší ohnisko, když budeš "nazoomovaný" tak ta clona bude vyšší.
    2) stejně bych netočil na "plnou díru", většinou se to musí snímat na makro a trochou zaclonění zmenšíme optické vady (aberaci, ostrost)

    Možná ta moje úvaha není úplně správná na něco jsem zapomněl nebo něco nedomyslel, ale myslím že to má blíž pravdě, než tvoje sčítání z první třídy (clony nejdou přece jen tak sčítat!)
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #19
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Sep 2006
    Příspěvků
    960

    Nebo mě napadlo přehlednější řešení. Mám řadu:
    1 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11 16 22

    začínám na cloně 2,8. DOF sebere dvě clony a posune mě na 5,6.
    jsem na 5,6 a musím se posunout o čtyři clony a dostanu se na 22.
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #20
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Sep 2006
    Příspěvků
    960

    Ta čísla co jsem uváděl byla střelená od boku. Když bych se na to podíval reálně, tak ten kamerový objektiv může mít tak f/2-2,8. DOF podle typu sebere tak 0.5-1 clonu a točit se dá např. na fotoobjektiv f/1,4. Takže to nebude tak úplně hrozné
    Naposledy upraveno uživatelem MIHI: 18-01-2010 v 21:51
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #21
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Oct 2009
    Příspěvků
    546

    Nebo mě napadlo přehlednější řešení. Mám řadu:
    1 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11 16 22

    začínám na cloně 2,8. DOF sebere dvě clony a posune mě na 5,6.
    jsem na 5,6 a musím se posunout o čtyři clony a dostanu se na 22.

    Tak to je zajímavý pohled na věc A dobře vysvětleno -Tady je vidět že jeden sčítá čísla (1+1=2) a druhý skáče počet těchto čísel na stupnici clony. To by mě teda zajímalo kdo má pravdu.
    A hlavně teď teda nevím zda byl od začátku udán mizerný příklad světelnosti obou objektivů, nebo by se nemělo přirovnávat ke cloně 22 protože s takovouto sestavou když by to jako vyšlo cloně 22 bys toho asi moc nenatočil ... Ale spíš bych vsadil na ten mizerný příklad světelnosti objektivů
    Naposledy upraveno uživatelem tommmyt: 18-01-2010 v 22:02
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #22
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Sep 2006
    Příspěvků
    960

    Sčítají ti, co mají první třídu ZŠ, po číslech skáčou ti so mají první ročník VŠ
    Ne vážně, najdi si na netu co to ta clonová čísla vlastně jsou. Zjednodušeně: Je to řada, a skok o číslo dozadu/dopředu znamená dvojnásobek/polovinu světelného toku.
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #23
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Sep 2006
    Příspěvků
    960

    Citace Původně odesláno od tommmyt Zobrazit příspěvek
    druhý skáče počet těchto čísel na stupnici clony. To by mě teda zajímalo kdo má pravdu.
    A hlavně teď teda nevím zda byl od začátku udán mizerný příklad světelnosti obou objektivů, nebo by se nemělo přirovnávat ke cloně 22 protože s takovouto sestavou když by to jako vyšlo cloně 22 bys toho asi moc nenatočil ... Ale spíš bych vsadil na ten mizerný příklad světelnosti objektivů
    Tommyt, používej citace (vpravo cituj) je v tom pak trochu zmatek. K těm příkladům, občas zkouším točit s kombinací EX1 + Redrockmicro a moc to ideální není. Ten úbytek je prostě hodně znát a v interiéru nebo studiu musí člověk svítit jak o život, aby tam alespoň něco měl. A svícení tak silnými lampami je samozřejmě zase blbé pro jemné dotváření atmosféry. Nejhezčí výsledky jsem měl v létě za plného parného poledne
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #24
    Je tu pořád
    Registrace
    Aug 2007
    Příspěvků
    4,288

    Jestli dobře počítám, tak s průměrným adaptérem to bude někde lehce pod F8. To chce opravdu trochu světla, na ty interiery .- ) (kamera s velkými čipy dost pomůže - tím myslím 2/3 CCD)
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #25
    Banned
    Registrace
    Mar 2008
    Příspěvků
    143

    Citace Původně odesláno od MIHI Zobrazit příspěvek
    Sčítají ti, co mají první třídu ZŠ, po číslech skáčou ti so mají první ročník VŠ
    Ne vážně, najdi si na netu co to ta clonová čísla vlastně jsou. Zjednodušeně: Je to řada, a skok o číslo dozadu/dopředu znamená dvojnásobek/polovinu světelného toku.
    No len ci to tvoje VŠ je v reale osobitna skola, lebo pises bludy, konecne si zacal pocitat od spravneho smeru


    http://jackcabbage.blogspot.com/2008...-stops-of.html
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #26
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Oct 2009
    Příspěvků
    546

    Citace Původně odesláno od MIHI Zobrazit příspěvek
    K těm příkladům, občas zkouším točit s kombinací EX1 + Redrockmicro a moc to ideální není. Ten úbytek je prostě hodně znát a v interiéru nebo studiu musí člověk svítit jak o život, aby tam alespoň něco měl. A svícení tak silnými lampami je samozřejmě zase blbé pro jemné dotváření atmosféry. Nejhezčí výsledky jsem měl v létě za plného parného poledne
    Jo to bude tak, stačí se podívat na vimeo a např ta ex1 s dof (sice více používají letus) tak excelentní záběry jsou v létě za slunce. V interiéru tam toho s dof vlastně ani moc není, nebo je to horší, nebo je ten snímaný předmět na stole u okna
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #27
    Je tu pravidelně
    Registrace
    Sep 2006
    Příspěvků
    960

    Citace Původně odesláno od RomaneRoman Zobrazit příspěvek
    No len ci to tvoje VŠ je v reale osobitna skola, lebo pises bludy, konecne si zacal pocitat od spravneho smeru


    http://jackcabbage.blogspot.com/2008...-stops-of.html
    Nevím co myslíš těma bludama, ale vždyť je v tom článku napsáno přesně to stejné, co jsem psal tady
    Odpovídat lze po přihlášení



Strana 2 z 2 PrvníPrvní 12

Podobná témata

  1. Reakcí: 6
    Poslední příspěvek: 22-10-2011, 19:45
  2. LCD: technický dotaz (chybné zobrazování)
    Od ryo2 v sekci Televize: LCD, plazma
    Reakcí: 3
    Poslední příspěvek: 11-03-2010, 06:57
  3. Panasonic vs Canon - objektivy
    Od kasuha v sekci Videokamery
    Reakcí: 3
    Poslední příspěvek: 10-05-2004, 12:41