HW pro strih a postprodukci.
CS4 sem nezkoušel ... ale když bude čas, hodím ti sem výsledky ...
EDIT: tak sem nakonec jednu jednoduchou kompozici pustil ...
Výsledek:
AE CS4 Win XP 32bit - render 1m14s
bublinky
AE CS4 Win 7 64bit - render 2m35s
bublinky
Jenže AE CS4 mám 32bit, jestli je k dispozici 64bit, to nevím.
p.s.: kompozice v příloze
EDIT: tak sem nakonec jednu jednoduchou kompozici pustil ...
Výsledek:
AE CS4 Win XP 32bit - render 1m14s
bublinky
AE CS4 Win 7 64bit - render 2m35s
bublinky
Jenže AE CS4 mám 32bit, jestli je k dispozici 64bit, to nevím.
p.s.: kompozice v příloze
diky ti .. ja se zatim hrabu v informacich o procesorech. Pomalu to ale zacina vypadat, ze i7 950 nebo 975 bude dostacujici v navaznosti na moznost manipulovat s datama v RAMce. Jeste se podivam jestli kanaly pametovyho radice u xeonu situaci zvrati, nebo jestli narazim na dalsi faktor, o kterym jeste nevim.
Takze u rady W3500 neni udajne mozny pouzit jich na desce vic, takze se to pomalu rysuje a zda se, ze nejlepsi reseni je vzacne shodny s nejobvyklejsim. :-)
tak pro ty, kteri taky uvazujou nad upgradem systemu jsem jeste krapet postoupil a resim tuhle otazku:
Jak moc pomuze v manipulaci s obrovskym mnozstvim dat v RAMce treba to, ze napriklad X5550 ma 2 QPI linky a navic rychlost rozhrani je 6.4 GT/s oproti jedny lince u i7 pri 4.8 GT/s.
Takovej xeon X5570 ma oproti i7 950 sest pametovejch kanalu a dve QPI linky a tak je Max Memory Bandwidth 32 GB/s oproti Max Memory Bandwidth 25.6 GB/s u i7 950. Ted resim, co to muze asi v realu znamenat, jak moc ceka procesor na data z RAM atp coz je myslim pro postprodukcni zpracovavani HD asi klicovy. Sakra, je to tezky, vyznate se v tom nekdo?
Pavle, psal jsi ze mas 8 jader, jaky tam mas procesory?
Takze u rady W3500 neni udajne mozny pouzit jich na desce vic, takze se to pomalu rysuje a zda se, ze nejlepsi reseni je vzacne shodny s nejobvyklejsim. :-)
tak pro ty, kteri taky uvazujou nad upgradem systemu jsem jeste krapet postoupil a resim tuhle otazku:
Jak moc pomuze v manipulaci s obrovskym mnozstvim dat v RAMce treba to, ze napriklad X5550 ma 2 QPI linky a navic rychlost rozhrani je 6.4 GT/s oproti jedny lince u i7 pri 4.8 GT/s.
Takovej xeon X5570 ma oproti i7 950 sest pametovejch kanalu a dve QPI linky a tak je Max Memory Bandwidth 32 GB/s oproti Max Memory Bandwidth 25.6 GB/s u i7 950. Ted resim, co to muze asi v realu znamenat, jak moc ceka procesor na data z RAM atp coz je myslim pro postprodukcni zpracovavani HD asi klicovy. Sakra, je to tezky, vyznate se v tom nekdo?
Pavle, psal jsi ze mas 8 jader, jaky tam mas procesory?
[quote=Jarda.Bar;239465]CS4 sem nezkoušel ... ale když bude čas, hodím ti sem výsledky ...
EDIT: tak sem nakonec jednu jednoduchou kompozici pustil ...
Výsledek:
AE CS4 Win XP 32bit - render 1m14s
bublinky
AE CS4 Win 7 64bit - render 2m35s
bublinky
Jenže AE CS4 mám 32bit, jestli je k dispozici 64bit, to nevím.
p.s.: kompozice v příloze[/quote]
no mala by snad existovat aj 64bit verzia AE .. inak by nevedela vyuzit viac pamate ..
EDIT: tak sem nakonec jednu jednoduchou kompozici pustil ...
Výsledek:
AE CS4 Win XP 32bit - render 1m14s
bublinky
AE CS4 Win 7 64bit - render 2m35s
bublinky
Jenže AE CS4 mám 32bit, jestli je k dispozici 64bit, to nevím.
p.s.: kompozice v příloze[/quote]
no mala by snad existovat aj 64bit verzia AE .. inak by nevedela vyuzit viac pamate ..
běžný "tovární vybavení" :-) - [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
V tý nejlepší konfiguraci.
K tomu avid unity po optice a nitris - http://www.avid.com/products/Media-Composer-Nitris-DX/index.asp
V tý nejlepší konfiguraci.
K tomu avid unity po optice a nitris - http://www.avid.com/products/Media-Composer-Nitris-DX/index.asp
[quote=Pytkin;239502]lopolo ; hlavne by sa to mohlo prejavit pri tom 3D renderingu .. inde asi moc nie ..[/quote]
Ja si prave myslim ze by to mohlo pomoct i pri komplikovanejsich kompozicich s mnoha vrstvama ve velkym rozliseni v AE taky, ale nevim to.
Ja si prave myslim ze by to mohlo pomoct i pri komplikovanejsich kompozicich s mnoha vrstvama ve velkym rozliseni v AE taky, ale nevim to.
[quote=Pave1;239506]běžný "tovární vybavení" :-) - [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
V tý nejlepší konfiguraci.
[/quote]
takze asi x5482, coz bohuzel neni, pokud se nepletu, nehalem a ja bych chtel uz tu novou architekturu. Doufal jsem, ze by se od toho dalo odpichnout, skoda .. prez to dik.
V tý nejlepší konfiguraci.
[/quote]
takze asi x5482, coz bohuzel neni, pokud se nepletu, nehalem a ja bych chtel uz tu novou architekturu. Doufal jsem, ze by se od toho dalo odpichnout, skoda .. prez to dik.
lopolo : zavisi kolko pamate ten software vie vyuzit .. a ako s nou naraba .. myslim si ze rychlost pristupu do pamate sa tak zasadne neprejavi .. viac ide o rychlost CPU , diskov , a celu architekturu ..
Ja myslim ze prave pristup do pameti je klic a tohle uz asi neni myslim na urovni softu, ten da pozadavek, ze chce zmenit treba gigabajtu dat v RAM a tyhle veci zdrzoval FBS a procesor tak casto cekal na prisun dat z pameti. Ted, kdyz je tam NUMA, QPI a ty kanaly, tak to bude urcite hrat vyznamnou roli. Ja teda nejsem zadnej IT specialista ani technickej typ ale dava mi to tak nejak smysl. Jak rikas, snazim se resit celou architekturu. Ted nemluvim o prehravani dat z disku ale uprave komplikovanejch kompozic ve velkejch rozlisenich s mnozstvim vrstev atp. V pondeli budu chytrejsi, pac o tom budu mluvit s jednim typkem kterej ma tyhle veci v malicku a tak uvidim, jak moc je to tak jak myslim. Muze bejt ze jsem uplne mimo a neberu v potaz veci o kterejch nevim.
Lopolo : no samozrejme , ze cim lepsia a rychlejsia architektura je , tym je to lepsie .. ale co sa tyka kompozicie , tak zavisi hrozne od rychlosti diskov .. lebo vacsinu vrstiev tahas z disku .. cize ten vplyv pamate nie je tak zasadny , ako vplyv diskov .. ina vec je 3D rendering , kde prakticky vsetko ide z pamate .. tam uz sa to co popisujes moze viacej prejavit ..
ja myslim ze i pri kompozici, ( rekneme ze ma ten zaber v HD napr 4GB ) + grafiku atp, tak to jede vsechno z pameti, pokud ji tak velkou mas. Jinak to tahas, to je jasny. U 3D je to zcela jasny, tam to hraje roli absolutni.
lopolo : to je otazne ako je software napisany .. ci si to natiahne do pamate .. ale je to jedno .. v kazdom pripade treba rychle pole , ak chces aby to chodilo rychlo .. myslim ze podstatnejsie je zainvestovat do poriadneho radica , ako do procesora s rychlejsim pristupom k pamati .. Jaky ides davat radic ?
[quote=Pytkin;239651]lopolo : to je otazne ako je software napisany .. ci si to natiahne do pamate .. ale je to jedno .. v kazdom pripade treba rychle pole , ak chces aby to chodilo rychlo .. myslim ze podstatnejsie je zainvestovat do poriadneho radica , ako do procesora s rychlejsim pristupom k pamati .. Jaky ides davat radic ?[/quote]
jeste nevim presne ... asi neco takovyho http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-020655.htm
jeste nevim presne ... asi neco takovyho http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-020655.htm
RAID10 ? to je v podstate OK .. Ale radic aky ? ci chces pouzit to co je na doske ? Intel Matrix Storage ? to moc neodporucam .. To cele robi CPU .. Ak chces skladat serioznu masinu na video , potrebujes seriozne diskove pole .. Ked chces robit nekomprimovane HD , tak by to pole malo mat aj daku kapacitu .. Neviem ake metraze robis .. Ci reklamy , alebo kratke filmy alebo celovecerne filmy .. My mame ~ 1TB pole na onlajne .. Robime reklamy .. A je to na hranici unosnosti .. naraz je tam tak 2-3 vacsie projekty a do 10 drobnosti .. v dnesnej dobe neni problem postavit vykonny interny raid z 1TB diskov .. Ak nepotrebujes naberat HD (kto ma doma HDCAM ze ?) , tak v pohode RAID5 .. Ked das trebars 8 diskovy radic, 1 je parita , 1 hot spare , tak mas 6TB .. na to je vhodne trebars toto : http://www.abacus.cz/areca-1220-pci-express8-8x-sata-ii-raid-0-1-10-5-6-_d1005987.html .. je tam IOP331 .. Lepsie su s IOP341 ale tie sa tusim nerobia take male .. na 12 portov trebars toto : http://www.abacus.cz/areca-1231-ml-pci-e8-12x-sataii-raid-0-1-10-5-6-iop341-3x8087-kabel_d5003139.html .. to je absolutne famozny vykon ..
[quote=Pytkin;239682]RAID10 ? to je v podstate OK .. Ale radic aky ? ci chces pouzit to co je na doske ? Intel Matrix Storage ? to moc neodporucam .. To cele robi CPU .. Ak chces skladat serioznu masinu na video , potrebujes seriozne diskove pole .. Ked chces robit nekomprimovane HD , tak by to pole malo mat aj daku kapacitu .. Neviem ake metraze robis .. Ci reklamy , alebo kratke filmy alebo celovecerne filmy .. My mame ~ 1TB pole na onlajne .. Robime reklamy .. A je to na hranici unosnosti .. naraz je tam tak 2-3 vacsie projekty a do 10 drobnosti .. v dnesnej dobe neni problem postavit vykonny interny raid z 1TB diskov .. Ak nepotrebujes naberat HD (kto ma doma HDCAM ze ?) , tak v pohode RAID5 .. Ked das trebars 8 diskovy radic, 1 je parita , 1 hot spare , tak mas 6TB .. na to je vhodne trebars toto : http://www.abacus.cz/areca-1220-pci-express8-8x-sata-ii-raid-0-1-10-5-6-_d1005987.html .. je tam IOP331 .. Lepsie su s IOP341 ale tie sa tusim nerobia take male .. na 12 portov trebars toto : http://www.abacus.cz/areca-1231-ml-pci-e8-12x-sataii-raid-0-1-10-5-6-iop341-3x8087-kabel_d5003139.html .. to je absolutne famozny vykon ..[/quote]
Diky moc za doporuceni, ja jeste nic konkretniho neresil a zatim jsem se zaseknul na reseni cpu-deska-pamet a v nejblizsi dobe na to mrknu, jeste jednou diky.
Diky moc za doporuceni, ja jeste nic konkretniho neresil a zatim jsem se zaseknul na reseni cpu-deska-pamet a v nejblizsi dobe na to mrknu, jeste jednou diky.
[quote=Jarda.Bar;239465]CS4 sem nezkoušel ... ale když bude čas, hodím ti sem výsledky ...
EDIT: tak sem nakonec jednu jednoduchou kompozici pustil ...
Výsledek:
AE CS4 Win XP 32bit - render 1m14s
bublinky
AE CS4 Win 7 64bit - render 2m35s
bublinky
Jenže AE CS4 mám 32bit, jestli je k dispozici 64bit, to nevím.
p.s.: kompozice v příloze[/quote]
Tak sem to zkusil na na notebooku sem to mel za 1:24 a sem zvedavej, jak rychle to bude na novym stroji
EDIT: tak sem nakonec jednu jednoduchou kompozici pustil ...
Výsledek:
AE CS4 Win XP 32bit - render 1m14s
bublinky
AE CS4 Win 7 64bit - render 2m35s
bublinky
Jenže AE CS4 mám 32bit, jestli je k dispozici 64bit, to nevím.
p.s.: kompozice v příloze[/quote]
Tak sem to zkusil na na notebooku sem to mel za 1:24 a sem zvedavej, jak rychle to bude na novym stroji
[quote=LOPOLO_2;239537]takze asi x5482, coz bohuzel neni, pokud se nepletu, nehalem a ja bych chtel uz tu novou architekturu. Doufal jsem, ze by se od toho dalo odpichnout, skoda .. prez to dik.[/quote]
Taky bych šel do Nehalemů, kdybych už chtěl upgrade .-) .
Raid 10 je jinak správný nápad, nedej se ukecat na jiné pole, pokud to myslíš vážně. RAID řadič do PCI nebo dobrý na základní desce, 4x 1TB, máš pak zálohované 2TB pole s dostatečnou rychlostí. Disky odcházejí, bez zálohy to není seriozní záležitost. Důležité je udržet ve skříni rozumnou teplotu a hlučnost, pokud nemáš doma "kumbál na kompy".
Taky bych šel do Nehalemů, kdybych už chtěl upgrade .-) .
Raid 10 je jinak správný nápad, nedej se ukecat na jiné pole, pokud to myslíš vážně. RAID řadič do PCI nebo dobrý na základní desce, 4x 1TB, máš pak zálohované 2TB pole s dostatečnou rychlostí. Disky odcházejí, bez zálohy to není seriozní záležitost. Důležité je udržet ve skříni rozumnou teplotu a hlučnost, pokud nemáš doma "kumbál na kompy".
je jedno aky druh raidu .. ale zasadne je pouzit nejaky rozumny radic .. nie fakeraid .. lahko sa to rozozna tym , ze radic musi restaurovat pole aj v biose a mimo OS .. ARECA vacsie radice su super, lebo maju ethernet port a mozes kontrolvoat pole aj mimo behu systemu , radic ti posle mail , ked sa nieco stane (aj ked je system down) .. atd ..
[quote=LOPOLO_2;239740]Tak sem to zkusil na na notebooku sem to mel za 1:24 a sem zvedavej, jak rychle to bude na novym stroji[/quote]
Já to taky jel na notebooku. Pak dej vědět, až postavíš nové dělo :-). ... Ještě zvaž tu 64 vs 32 bit verzi OS. AE CS4 se mi nainstaloval do složky Program Files (x86) na Win 7 64 bit, z toho tedy usuzuju, že to není 64 bit aplikace :) a nevím o tom, že by byla samostatně v prodeji. (http://www.amsoft.cz/Produkty/Adobe/aftereffects/main.html)
Já to taky jel na notebooku. Pak dej vědět, až postavíš nové dělo :-). ... Ještě zvaž tu 64 vs 32 bit verzi OS. AE CS4 se mi nainstaloval do složky Program Files (x86) na Win 7 64 bit, z toho tedy usuzuju, že to není 64 bit aplikace :) a nevím o tom, že by byla samostatně v prodeji. (http://www.amsoft.cz/Produkty/Adobe/aftereffects/main.html)
[quote=Jarda.Bar;240029]Já to taky jel na notebooku. Pak dej vědět, až postavíš nové dělo :-). ... Ještě zvaž tu 64 vs 32 bit verzi OS. AE CS4 se mi nainstaloval do složky Program Files (x86) na Win 7 64 bit, z toho tedy usuzuju, že to není 64 bit aplikace :) a nevím o tom, že by byla samostatně v prodeji. (http://www.amsoft.cz/Produkty/Adobe/aftereffects/main.html)[/quote]
Uz by to bylo kdyby meli v Alze i7 950 :-) Nakonec to bude mainstream sestava, + 12GB RAM a nejaky to tera v RAID 0 na + 285 grafiku od Gigabite s 2GB pameti. Snad pristi tyden a pak dam urco vedet.
Uz by to bylo kdyby meli v Alze i7 950 :-) Nakonec to bude mainstream sestava, + 12GB RAM a nejaky to tera v RAID 0 na + 285 grafiku od Gigabite s 2GB pameti. Snad pristi tyden a pak dam urco vedet.
Doporuc mi sestavu s novym jadrem na xenonech. Ja nic kloudnyho nenasel, vazne. Staci kdyz mi sem hodis desku, patricnej typ xenonu kolem kteryho by to slo vystavet.
ja by som si dal osobne na postprodukciu OSX alebo Linux .. Ale to hlavne zavisi , co clovek chce pouzivat za programy ..
LOPOLO: postavil sem si Intel i5 750 2.66 a musím říct, že to lítá docela dobře. Ten AE projekt, co jsem sem dával nedávno to udělá za 0:32 a při přetaktování na 3.8GHz za 0:22. (místo původních notebookových 1:14)
Zkoušel jsem i Win 7 32 bit vs 64bit a na tomto CPU není poznat rozdíl, oboje jede stejně rychle. Zůstal sem tedy u Win 7 64bit kvůli využití 6GB paměti.
Zkoušel jsem i Win 7 32 bit vs 64bit a na tomto CPU není poznat rozdíl, oboje jede stejně rychle. Zůstal sem tedy u Win 7 64bit kvůli využití 6GB paměti.
Vegas, 1080.
EDIT: Ještě dodám, že ač mi při porovnání Win7_x86 vs Win7_x64 vyšla lépe 32 bit verze, v ostré verzi Win7 je již výsledek totožný, takže už jen kvůli podpoře většího množství paměti je výhodné instalovat Win 7 64bit.
Né všechny aplikace využijí všechna jádra, ale např. díky funkci Turbo boost nových procesorů Intel i7 a i5 neztratíte výkon, protože se přetaktuje automaticky nejvíce vytížené jádro. (to byl od Intelu výborný tah)
Jinak pokud jde o CS4 balík od Adobe, 64bitový je jen Photoshop a ani není jisté, že bude rychlejší než 32bit, After Effects CS4 jsou pouze 32bit stejně jako další aplikace této verze (CS4). :((
Nové procesory od Intelu pro patici 1156 mě fakt dostali schopností přetaktování. i5 2.66GHz mi bez problémů jede na 4GHz a díky tomu máte zdarma dalších 30% výkonu v renderingu (změrěno). Jen počítejte s tím, že po manuálním zvýšení frekvence CPU již tento nebude měnit výkon dle zátěže a pojede stále na nastavené frekvenci, tzn. při vysoké spotřebě.
EDIT: Ještě dodám, že ač mi při porovnání Win7_x86 vs Win7_x64 vyšla lépe 32 bit verze, v ostré verzi Win7 je již výsledek totožný, takže už jen kvůli podpoře většího množství paměti je výhodné instalovat Win 7 64bit.
Né všechny aplikace využijí všechna jádra, ale např. díky funkci Turbo boost nových procesorů Intel i7 a i5 neztratíte výkon, protože se přetaktuje automaticky nejvíce vytížené jádro. (to byl od Intelu výborný tah)
Jinak pokud jde o CS4 balík od Adobe, 64bitový je jen Photoshop a ani není jisté, že bude rychlejší než 32bit, After Effects CS4 jsou pouze 32bit stejně jako další aplikace této verze (CS4). :((
Nové procesory od Intelu pro patici 1156 mě fakt dostali schopností přetaktování. i5 2.66GHz mi bez problémů jede na 4GHz a díky tomu máte zdarma dalších 30% výkonu v renderingu (změrěno). Jen počítejte s tím, že po manuálním zvýšení frekvence CPU již tento nebude měnit výkon dle zátěže a pojede stále na nastavené frekvenci, tzn. při vysoké spotřebě.
