Najlepsi editor v sucasnosti, uvedte postupne
Na to co dělám a potřebuji je pro mne #1 Womble Mpeg Video Wizard DVD a nic jiného z výše uvedených jsem dosud neupotřebil.
no na tych par veci co som robil mi to bohate staci a hlavne vyhovuje, vlastne som chcel skusit aj premieru ale nemam sse2 tak nemam narok :D
Co je to za téma-dotaz je co je nejlepší (bez udání upřesnění z jakého hlediska a jak na co a vzhledem k ceně taky žeano!) a hlasování zase o tom coje nejpoužívanější...
No nejpoužívanější je u mě VirtualDubMPEG-2 a nejlepší si myslím osobně že Vegas a Premiéra (Vegas je intuitivnější pro snadnější ovládání a Premiera těžší, pokud s ní neděláte denně a těžkopádnější, ale netvrdím že něco nedokáže, prostě ála Photoshop)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jo a proč i malý příspěvek zabírá na výšku tak zbytečně moc místa v "novém" TVfreaku???...
No nejpoužívanější je u mě VirtualDubMPEG-2 a nejlepší si myslím osobně že Vegas a Premiéra (Vegas je intuitivnější pro snadnější ovládání a Premiera těžší, pokud s ní neděláte denně a těžkopádnější, ale netvrdím že něco nedokáže, prostě ála Photoshop)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jo a proč i malý příspěvek zabírá na výšku tak zbytečně moc místa v "novém" TVfreaku???...
[QUOTE=ODSakEda;135605]
No nejpoužívanější je u mě VirtualDubMPEG-2 [/QUOTE]
tak už jsme dva - to je nejvíc
No nejpoužívanější je u mě VirtualDubMPEG-2 [/QUOTE]
tak už jsme dva - to je nejvíc
[QUOTE=Foolproof;135813]Takto formulovaná paanketa mohla být vypsána pouze za účelem vyvolání flamu.[/QUOTE]
A kto ti brani? :confused:
A kto ti brani? :confused:
Žádný flame, já VDM používám běžně, ale z kamery nebo přidání cz dabingu na DVD přece jen Vegas, je to elegantní
[QUOTE=mirekv;136289]Žádný flame, já VDM používám běžně, ale z kamery nebo přidání cz dabingu na DVD přece jen Vegas, je to elegantní[/QUOTE]
jj, ked bude VDM vediet to co Vegas, resp. ak mi to bude stacit, tak budem pouzivat tiez len ten (no flame):D
jj, ked bude VDM vediet to co Vegas, resp. ak mi to bude stacit, tak budem pouzivat tiez len ten (no flame):D
Hlasujete za najpouzivanejsi, ale nikto nepise, ktory je najlepsi, mam si mysliet, ze ten najpouzivanejsi? :D
No jo, Vegas jasně vede (aspoň v tomhle fóru), ale pořád je na něm co zlepšovat. Třeba chybějící smart-rendering mpeg2, nastavení kurzoru a prostředí po startu na stav jak jsem skončil minule, podpora date/time stamp údajů (aspoň pro skripty) ... Jsem už holt možnostma Vegasu rozmlsanej a vymýšlím si, co by ještě měl umět.
Nevýhoda AVID Liquid je asi v tom, málo ľudí s ním vie pracovať. Preto je na poslednom mieste. Robím s ním asi 2-3 roky prakticky od Liquid Edition 5.5 a nemôžem si spomenúť, čo by nedokázal. Ale zas na druhej strane, ak si niekto obľúbi nejaký program, ktorý vyhovuje jeho potrebám, ťažko sa ho vzdáva.Či je to Vegas, Premiere, Edius,Ulead...
[QUOTE=clee;145301]...final cut pro, avid media composer[/QUOTE]
Ten tu nie je, budes si musiet bohuzial zalozit iny thread a tam sa vyplakat a najlepsie v diskusii na mujmac.cz :D
Ten tu nie je, budes si musiet bohuzial zalozit iny thread a tam sa vyplakat a najlepsie v diskusii na mujmac.cz :D
u me vede premiera...ve vegase sem zkousel delat, ale moc me nenadchnul....je to dany spis tim, ze sem zvyklej na adobe programy....
jinak s tim avidem je to pravda...je uplne dokonalej, jenom se s nim musi opravdu umet, pac jinak, nebo apson me to prislo, jak hroozne blbej program na prvni pohled...cim vic v tom clovek dela, tak zjistuje, ze to opravdu lecos umi...
jinak s tim avidem je to pravda...je uplne dokonalej, jenom se s nim musi opravdu umet, pac jinak, nebo apson me to prislo, jak hroozne blbej program na prvni pohled...cim vic v tom clovek dela, tak zjistuje, ze to opravdu lecos umi...
I když jsem letitý premierista tak dávám za pravdu všem co konstatují, že jím nejvíce vyhovuje ten program na, který si po letech zvykli (allart1691, KrocanX a další). Ono kromě komfortu ovládání, a tady je ten zvyk, a některých specifik v některých programech, které však dosti často v dalších verích ostatní programy doplní (viz např. multikam) se od sebe zas až tak neliší, obdobně jako u různých typů textových editorů a kalkulačních programů. Ony ty programy ve funkčnosti a schopnostech jsou si v zásadě z 90% podobné. Mám na mysli poloprofesionální a profesionální SW a ne například Piňákl, Ulead Video Studio nebo Premiere Elements
[QUOTE=DonJuanKarlos;159528]Uřčitě 1. Pinnacle Studio 11 plus (jednoduchý a výsledné videa jsou kvalitní)[/QUOTE]
:) slabý pokus o provokaci.
:) slabý pokus o provokaci.
teda na velocity uz sem tak tri, ctyri roky nedelal, ale co pamatuju tak to byla padava, pomala nestvura...
[QUOTE=clee;159624]teda na velocity uz sem tak tri, ctyri roky nedelal, ale co pamatuju tak to byla padava, pomala nestvura...[/QUOTE]
Ono záleží na jaké si přece jen dělal, uznávám že poslední dva roky je technická podpora chabá, ale oba systémy na kterých dělávám /Velocity Q a HD/ jedou spolehlivě bez pádů, a i když má Velocita ještě pořád své drobné nevychytané mouchy, tak si myslím že je v některých směrech nenahraditelná /třeba když potřebuješ stříhat 6 vrstev průhledných animací nad sebou+triky/. Navíc už i ty berevné korekce už jsou konečně použitelné. Takže i když mám někdy pocit, že Harris chce Velocitu nenápadně zlikvidovat, tak bych ji do koše neházel, protože to vypadá že se snad v nejbližší době dočkáme i vylepšené, čistě softwarové verze.
Ono záleží na jaké si přece jen dělal, uznávám že poslední dva roky je technická podpora chabá, ale oba systémy na kterých dělávám /Velocity Q a HD/ jedou spolehlivě bez pádů, a i když má Velocita ještě pořád své drobné nevychytané mouchy, tak si myslím že je v některých směrech nenahraditelná /třeba když potřebuješ stříhat 6 vrstev průhledných animací nad sebou+triky/. Navíc už i ty berevné korekce už jsou konečně použitelné. Takže i když mám někdy pocit, že Harris chce Velocitu nenápadně zlikvidovat, tak bych ji do koše neházel, protože to vypadá že se snad v nejbližší době dočkáme i vylepšené, čistě softwarové verze.
jo tak to ja delal jeste na starsi verzi, cisla uz si nepamatuju, ale bylo to jeste pred tim nez to koupil leitch tusim...
[QUOTE=Stano_tvf;159761]Dnes om skúšal Sony Vegas Movie Studio Platinum 8, vyzerá veľmi zaujímavo.[/QUOTE]
stale tak isto.
stale tak isto.
[QUOTE=BEPE;159380]I když jsem letitý premierista tak dávám za pravdu všem co konstatují, že jím nejvíce vyhovuje ten program na, který si po letech zvykli (allart1691, KrocanX a další). Ono kromě komfortu ovládání, a tady je ten zvyk, a některých specifik v některých programech, které však dosti často v dalších verích ostatní programy doplní (viz např. multikam) se od sebe zas až tak neliší, obdobně jako u různých typů textových editorů a kalkulačních programů. Ony ty programy ve funkčnosti a schopnostech jsou si v zásadě z 90% podobné. Mám na mysli poloprofesionální a profesionální SW a ne například Piňákl, Ulead Video Studio nebo Premiere Elements[/QUOTE]
Naprosto souhlasím. Prostě říct "tahle střižna je nejlepší" je kravina. Je to opravdu jen o tom na co si člověk zvykl. Já osobně jsem začal s Ulead media 8, teď dělám v Adobe Premiere Pro CS3 a už u něj zůstanu.
Naprosto souhlasím. Prostě říct "tahle střižna je nejlepší" je kravina. Je to opravdu jen o tom na co si člověk zvykl. Já osobně jsem začal s Ulead media 8, teď dělám v Adobe Premiere Pro CS3 a už u něj zůstanu.
Prosim, v ramci diskuze o editorech, bych se dovolil zeptat: je nejaka doporucena HW podpora pro Vegas Pro 8?
Mam na mysli situaci, kdy napr. Adobe Premiere se prodava samostatne nebo s hw podporou (strih. karty Matrox) a Avid Liquid take samostatne nebo verze PRO ma rovnez jakysi breakout box. Pri vykonu dnesnich PC neni asi HW podpora nutna pro nejakou akceleraci strihu, ale vyse uvedeny hw je asi uzitecny pro hw nahled... Jak je to prosim u Vegase, na ktereho ted od kombinace AP PRO 1,5 + Matrox RT.X100 chci prejit?
Mam na mysli situaci, kdy napr. Adobe Premiere se prodava samostatne nebo s hw podporou (strih. karty Matrox) a Avid Liquid take samostatne nebo verze PRO ma rovnez jakysi breakout box. Pri vykonu dnesnich PC neni asi HW podpora nutna pro nejakou akceleraci strihu, ale vyse uvedeny hw je asi uzitecny pro hw nahled... Jak je to prosim u Vegase, na ktereho ted od kombinace AP PRO 1,5 + Matrox RT.X100 chci prejit?
Vegas je celkem intuitivni, jednoduchy a podle me tudiz oblibeny. Umi celkem dost veci a uz ve starsich verzich jeste od SonicFoundry umel vice nez treba Premiera v te dobe. Zacinal jsem na Premiere protoze kolem me ji pouzivali vsichni. Vsiml jsem si ale narustu popularity Vegasu (v te dobe velmi cerstve verze 4.0) a vyzkousel trial verzi. Ze zacatku se mi Vegas vubec nelibil a chybely me veci na ktere jsem byl zvykly z Premiery. Postupem casu jsem vse potrebne nasel a zjistil, ze je strih ve Vegasu snazsi a rychlejsi a navic mi nabizel vic nez Premiera v te dobe. Uplne nejdrive se mi ale do ruky dostal Pinnacle (tusim ze verze 6 nebo 7), ale po tydnu "ta vec" letela pryc (skoro doslovne) protoze byla hrozne nestabilni a tupa. Nervy mam jen jedny. Jinak souhlasim s nazorem, ze kazdemu vyhovuje neco jineho a nelze pausalne rozhodnout o nejlepsim strih. softu. Nejlepe je asi postahovat trialy nekolika rozsirenych programu a zkusit si je.
Jinak pro Vegas je dobry Canopus ACEDVio, ktery umoznuje pri editaci pohodlny nahled na TV, coz ocenuju hlavne pri barevnych korekcich.
Jinak pro Vegas je dobry Canopus ACEDVio, ktery umoznuje pri editaci pohodlny nahled na TV, coz ocenuju hlavne pri barevnych korekcich.
Pro me jednoznacne premiera a to hlavne diky propojeni s ostatnima softama od ADOBE, Vegas neznam tak nevim jaka je tam podpora pro PSD a podobne.... ale musim rict, ze me vegas laka, kazdy ho chvali do nebe, jen kdybych nebyl tak liny se ucit jiny soft :)
[QUOTE=kunaman;184134]... jen kdybych nebyl tak liny se ucit jiny soft :)[/QUOTE]
Take jsem lenoh a konzervativec, ale urc. pohodli pri praci ve Vegasu prevladlo. Je ale pravda, ze napr. DVD Architekta, Soundforge nebo jine sw Sony spolupracujici s Vegasem nepouzivam.
Take jsem lenoh a konzervativec, ale urc. pohodli pri praci ve Vegasu prevladlo. Je ale pravda, ze napr. DVD Architekta, Soundforge nebo jine sw Sony spolupracujici s Vegasem nepouzivam.
Velmi mne zaujal MAGIX - Movie Edit Pro 14.
Zde je možné stahnout trial verzi.
http://www.magix.com/us/movie-edit-pro/?et_cid=22&et_lid=714903&et_sub=us_home_main_video_mep14
Dá se koupit stažením přes net a platbou kartou. Cena 85 dolarů, což je cca nyni 1360 Kč. Dle mého se nejméně vyrovná Adobe Premiere Elements4. což jsem si zakoupil zde za 2300 cca tak mohu porovnat.
Stačí se zaregistrovat a pak stahnete ještě mnoho dalšího software k fotkám, tvorbě webu, lze si udělat i zdarma album na jejich netu atd.
Zde je možné stahnout trial verzi.
http://www.magix.com/us/movie-edit-pro/?et_cid=22&et_lid=714903&et_sub=us_home_main_video_mep14
Dá se koupit stažením přes net a platbou kartou. Cena 85 dolarů, což je cca nyni 1360 Kč. Dle mého se nejméně vyrovná Adobe Premiere Elements4. což jsem si zakoupil zde za 2300 cca tak mohu porovnat.
Stačí se zaregistrovat a pak stahnete ještě mnoho dalšího software k fotkám, tvorbě webu, lze si udělat i zdarma album na jejich netu atd.
Pro ty, co to myslí vážněji - Media Composer je v sw verzi už za cca 50k ...
http://www.avidshop.cz/kategorie-avid-media-composer-71
http://www.avidshop.cz/kategorie-avid-media-composer-71
pavel : jo jo .. to je celkom normalna cena .. Ale uz je to pouzitelne .. Mojo SDI mi prislo o hovne , ked to ide cez FW ..
Když to na sebe vydělává, tak je to v klidu. Ale MC se vyplatí i v sw verzi, za 50K už jo (za 100k to tedy jinak než "profi" nešlo .-) )
tedka sem tejden delal na MC s mojo sdi a neni to zadnej zazrak, nahledovej picture sice peknej, ale pri offline xdcamu to docela casto pada, pod mackem to bude asi lepsi...
Mojo SDI na to nestačí, na adrenalinu je vše ok. Ale jinak náhled na PC monitoru je ok a nic nepadá i bez jakéhokoliv akcelerátoru Mojo (je to opravdu o tom hw - Moju, pro náhled na TV).
(to "nové mojo" je DX či jak se to..., stojí dvakrát tolik než Mojo SDI a stačit by už na to mělo).
(to "nové mojo" je DX či jak se to..., stojí dvakrát tolik než Mojo SDI a stačit by už na to mělo).
ale na to staci i sw, kdyz sem vypnul mojo tak to behalo v pohode, teda je fakt ze mi mc mrznul i jen pri prehravani zvuku, nahled na pc monitor je chujovina pac nevidis jestli nemas nahodou prehozeny pulsnimky, nahled pres sdi vidim jako nejelegantnejsi reseni...
Clee : minuly tyzden sme boli v Tracu pozriet Avid DS .. v auguste nam predvedu aj Media composer .. hovorili inak ze na Windowse to uz teraz chodi velmi stabilne .. Ale aj tak to asi dame na OSX .. Vyzera to serioznejsie ako Windows ..
JO .. Mojo DX je nutnost .. Inak stabilita je mozno zavisla aj od komputru a jeho vyladenia .. Oni to davaju na HP .. Skusali ste to na tom ?
JO .. Mojo DX je nutnost .. Inak stabilita je mozno zavisla aj od komputru a jeho vyladenia .. Oni to davaju na HP .. Skusali ste to na tom ?
Přesně, nestabilní MC moc neznám (používá ho dost lidí), jen nestabilní HW a wokna .-) .
Na dobře postaveném PC problémy s MC nejsou, to je známý fakt. NA druhou stranu je pravda, že avid potřebuje HW určité úrovně, ale to má každý výrobce, úplně na všem to běhat nemusí. Ale ta trojka nemusí být odladěná (změny jsou větší než obvykle), ale 2.8 je bezproblémů.
Na dobře postaveném PC problémy s MC nejsou, to je známý fakt. NA druhou stranu je pravda, že avid potřebuje HW určité úrovně, ale to má každý výrobce, úplně na všem to běhat nemusí. Ale ta trojka nemusí být odladěná (změny jsou větší než obvykle), ale 2.8 je bezproblémů.
