vyrobci velmi radi daju 50 az 60p, pokial je to mozne a k staremu sa nechcu vracat. Ide tu o minimalny datovy tok a plynulost obrazu. 24­/25­/30 snimkovanie su nedostacujuce historicke hodnoty ospravedlnovane tiez pojmom ­"filmlook­". 720p pri aktualne beznom datovom toku a schopnosti snimaca na bez tazkosti pekny obraz pri 50­/60p. 1080p zvladnu snimace a pri prijatelnom datovom toku len pri 24­/25­/ niekedy snad i pri 30 snimkoch za sekundu ­/teda 30p­/ so zachovanim akej takej kvality obrazu ­/bez artefaktov v kompresii. Take kratke snimkovanie je ale zle pre vnem, a riesi sa to tym ze sa zobrazenie policka aspon zdvojnasobi. 100 a viac Hz obrazovky teda davaju viac oku lahodiaci obraz.

Samotny zaznam ako je realne zaznamenany moze byt aj prekladane­/interlanced resp. i
Preto zaznam ­/nie reprodukcia­/ 50i znamena takmer tak kvalitny zanam ako 25p ale ak sa nieco zanamena prekladane v kompresii do robi vacsie artefakty, na druhej strane, je taky zaznam hladsi pre pohyb, pretoze sa skutocne snima rychlostou ­/tiez inak povedane ­"nativne­"/ 50­/60Hz ALE na striedacku len kazdy druhy riadok ­/raz parne raz neparne rychlostou 50 snimkov za sekundu­/. Pri vyssich rozpiseniach 1080i tak stiha senzor aj elektronika.

Su kamery, ktore nativne snimaju 1080p 25sn­/z ale ukladaju obraz ­- zaznamenavaju ho ako 50i
V takom pripade je lepsie ho zanamenat ako 25p, hoci to ma trosku vyssi narok na sw aj hw.

V sucastnosti existuju len male asi 1,4 mozno 1,2 palcove cmos ­/nie ccd­/ ktore dokazu 1080p60­/50

Vacsina vychyrenych aj tych menej vychyrenych nema skutocny raw vystup z cipu taky, akym ho deklaruje pri zazname. Je mozne to lahko overit pri vysokom datovom toku snimanim sikmo naklonenych kontrastnych ciar a porovnanim s fotografiou urobenou v rovnakom rozliseni.

Uz od oka je jasne ze tam chybaju riadky, niekedy stlpce. Stlpce maju takmer vzdy pri 1080p len 1440 a riadky od 600 do 800, miesto 1080.

Ide o to, ze z cmos cipu tahaju data co najrychlejsie sa da a tie musi este spracovat zdatny procesor a to vsetko v realnom case. Takze sa to sali na hranici rozoznatelnosti a ta je taka ze je to sotva lustitelne na monitore, takze skutocnu pricinu neostrosti voci fotke ako keby neviete ­/poviete si ...asi komtresia pri videu­/. Ono ..nie ze by to nebolo mozne zostrojit... ale nedoplatil by sa vyrobca a zakaznik by tolko nezaplatil. Vid 5d 7d od canon a gh1 od panasonic ktore maju rezim video. Len tak tak sa tam da uverit ze to je... cim sa to prezentuje... hlavne na hacknutom gh1 sa zda ze je to poctive aspon z 95%

ja nevim panove, ale jdete na to dost vedecky....
pro me.....720p 50­/60fps znamena, ze pokud prehravam snimek v projektu bezne 25­/30fps...dostavam vcelku kvalitni slomotion ­/pokud jedu na vyssi casy­( mohu ocekavat ostry a plynuly slo­-mo 5O%......to neni zanedbatelna funkce­)....vetsina vystupu vypada nejlepe progresivni tj ...25fps.....prokladane video je pro CRT televizi,ktera umira ­- rozhodne ne pro LCD.....

Všimnul jsem si toho už u DSLR s videem ­- proč se ve video režimech obvykle nabízí pouze režim 720­/60p a ne 720­/24p nebo 720­/30p? Nechápu, co bych s 720­/60p dělal. Má to nějaké rozumné vysvětlení ­(kromě toho, že na nižší režim výrobci kašlou­)?