Společnost Sharp se pochlubila svým novým televizorem AQUOS LED 3D LE747, jenž nabídne velkou obrazovku s úhlopříčkou 70 palců, což činí 177 cm. Slibuje přitom nejnovější technologie, ale i přijatelnou cenu.
Diskuze k článku: Sharp AQUOS LE747: TV se 70 palci
8.8.2013, Jan Vítek, aktualita
Full HD za úhlopříčce 177 cm, to bude fakt pecka... Od nějakých 47 palců už je Full HD málo a rozteč je nebezpečně moc vidět. Kdo má obývák se sedačkou 10 metrů od TV... U těchto úhlopříček má smysl už jen 4K
Odpovědět0 1
Kecáte! :-( Mám 60" LCD-LED TV SHARP AQUOS a dokonce ani ze 2m není vidět rastr obrazovky ani rastr největších Windows :-) (to si možná pletete s plazmovou technoligí s velkýma mezerama mezi pixely a hrubou černou mříží...)
Natož při videu, kdy je videoobraz silně komprimován a mázlý i u nejluxusnějších stanic s nejvyšším dat tokem není FullHD obrazopvky plně využitop a není třeba více pro filmy jen ve FullHD! Dokonce i z BR s 28Mb/s videoobraz nevyužije jemnost pixelů obrazovky :-( Tedy pro filmy to co kecáte neplatí a kecáte nadruhou... :-(
Přečtite si moderní doporučení výrobců jak daleko sedět od FullHD TV vzhledem k velikosti v ", konečně odprostěné od starých dávno neplatících pouček z dob CRT TV... o kterých se se mnou přeli dlouho kritici mojich pokrokových názorů, kritici, co doma ani FullHD neměli a nikdy neviděli... :-))
U mnoha Mpx fotografií je však situace jiná a uvítal bych 4k, ale bud absolutně navýšením již současně dostatečně malých pixelů cili by obrazovka narostla na 120" !!!, jinak bych je využil až od 1m a koukání z takového blizoučka je dobré leda pro jedinou osobu jak u PC monitoru... (mám 37" S-IPS PC monitor a není to z 0,5m moc velký , záleží jak velký si to udělám, hlavně ýe ještě nevidím pixely ;-) )
A jelikož sedíme nad ty 2m, cca 3-3,5m u vítali bychom mnohem vetší obrazovku než 60"!
Tedy , jelikož je to přímo úměrné a u 60" je využitelná jemná struktura pixelů při koukání z až pod 2m, chtělo by to na 3m vzálenost alespon 90" ;-)
A pro 4k pak budto 180" :-( , nebo sedět jen poloviční vzdálenost, čili jen 1,5m... :-( Já bych pro 4K raději volil nad 180" ;-)
Natož při videu, kdy je videoobraz silně komprimován a mázlý i u nejluxusnějších stanic s nejvyšším dat tokem není FullHD obrazopvky plně využitop a není třeba více pro filmy jen ve FullHD! Dokonce i z BR s 28Mb/s videoobraz nevyužije jemnost pixelů obrazovky :-( Tedy pro filmy to co kecáte neplatí a kecáte nadruhou... :-(
Přečtite si moderní doporučení výrobců jak daleko sedět od FullHD TV vzhledem k velikosti v ", konečně odprostěné od starých dávno neplatících pouček z dob CRT TV... o kterých se se mnou přeli dlouho kritici mojich pokrokových názorů, kritici, co doma ani FullHD neměli a nikdy neviděli... :-))
U mnoha Mpx fotografií je však situace jiná a uvítal bych 4k, ale bud absolutně navýšením již současně dostatečně malých pixelů cili by obrazovka narostla na 120" !!!, jinak bych je využil až od 1m a koukání z takového blizoučka je dobré leda pro jedinou osobu jak u PC monitoru... (mám 37" S-IPS PC monitor a není to z 0,5m moc velký , záleží jak velký si to udělám, hlavně ýe ještě nevidím pixely ;-) )
A jelikož sedíme nad ty 2m, cca 3-3,5m u vítali bychom mnohem vetší obrazovku než 60"!
Tedy , jelikož je to přímo úměrné a u 60" je využitelná jemná struktura pixelů při koukání z až pod 2m, chtělo by to na 3m vzálenost alespon 90" ;-)
A pro 4k pak budto 180" :-( , nebo sedět jen poloviční vzdálenost, čili jen 1,5m... :-( Já bych pro 4K raději volil nad 180" ;-)
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
