Asi čekají, že ty davy zákazníků kvůli té neodolatelné nabídce Apple TV+ přejdou na Apple produkty... ;­-)

Tak jestli je to ­"ovlivněno i počtem dostupných 9K TV na trhu­", tak to Google docela chápu... ;­-)

To je ale názorný obrázek! Hned vidím ten rozdíl! Schéma je sice identické, ale nápis v modré části jiný... :­-D

Povedzte Kefalín, čo vy si predstavujete pod takým slovom ­"udražil­"?

Mohl to být úchvatný článek... ale takhle je spíš chvatný. ;­-)

Film jako film. Je mi úplně jedno, jestli vznikl primárně pro kina, pro televizi, pro streamovací službu nebo třeba pro domov důchodců... rozhodující je kvalita.

Předpokládám, že něco takového se uplatní v reklamě... nedovedu si totiž představit,proč bych si měl doma snižovat kvalitu zobrazení tím, že bude displej televize průhledný...

Takže zase bez možnosti připojit do sítě kabelem? Nechápu...

Celkově to vypadá zajímavě a funkčně, jenom doufám, že se nových možností chopí i výrobci aplikací. Třeba takové Kodi v současnosti nepodporuje ani návrhy, takže vždy musíte spustit aplikaci a následně v ní vybírat pořad k přehrání.

Shield Remote používá Bluetooth už dnes, takže maximálně může dostat novější protokol.

Není to zbytečné slovíčkaření? Samozřejmě vím, jak Android funguje, ale i v článku se o launcheru od Evolveva píše v sekci Menu, tak je snad zřejmé, o čem mluvím. A když se ptám, jak to menu funguje, tak si asi těžko můžu odpovědět sám...

Zajímalo by mě, do jaké míry lze nastavovat menu přístroje:
1­) Lze měnit pořadí položek?
2­) Lze měnit to, co je zobrazeno jako velká ikona a to co jako malá?
3­) Lze přidávat aplikace? ­(Podle ikonky + soudím že ano.­)
4­) Lze přidávat do menu konkrétní síťové cesty? ­(V současném přehrávači mám zkratku Oblíbené, kam jsem si naházel položky jako FIimy, Seriály, Trailery, Hudba, Obrázky...)

Patří pod příspěvek od GliderMana.

Pokud to tedy může být přehrávač bez disku, tak mám výborné zkušenosti s eGreat EG­-R6S. Ale bohužel, už se dá jen těžko sehnat, možná tak ještě verze eGreat EG­-R6S Pro ­(výrobce přešel na výrobu přehrávačů s Androidem, které z hlediska ovladatelnosti a spolehlivosti poněkud pokulhávají­).

A celá ta nabídka pro Německo je pouze v angličtině? Nebo jim dělají lokalizaci ­(titulky, dabing­)?

Bejvávalo, bejvávalo... Ve světě, kde vládne kodek MPEG­-4 AVC a kontejner MKV, je program, který se v nativní podpoře zasekl u MPEG­-4 ASP a AVI, už poněkud přežitek. Nedal jsem na něj dopustit... ale to bylo před léty.

Aby taky ne, když Netflix­/Google Music­/Google Movies jsou dostupné kromě USA jen v pár zemích a kdo by si kupoval byť levnou věcičku na přehrávání z YouTube?

Myslím, že cesta h.265 do warezových úložišť a nebo dokonce do multimediálních přehrávačů bude dlouhá a potrvá roky. Připadá mi to podobné, jako vydávat dnes varování ­"nekupijte LCD TV, s příchodem OLED TV bude zastaralá­".

A copak si asi na tom budou lidi v Evropě a USA pouště?

To teda všichni hodně ušetří... protože budou čekat hodně dlouho. ;­-)

Možnosti jsou široké, výhody jasné, ale stejně se té elektronizace automobilů trochu bojím... například když se vám takovéto ­"zpětné zrcátko­" porouchá, v podstatě byste neměli jezdit...

Po zkušenostech s Androidem jako doplňkem multimediálních center se obávám, že tento systém ještě nedorostl pro normální použití v TV ­(a nebo ještě výrobci nepochopili, jak ho správně využít­). Android by měl být čistý bonus, který ke klasickému ovládání přinese něco navíc, a ne trn v patě, který píchne pokaždé, kdykoliv si člověk chce stoupnout... pardon, spustit nastavení. A nebno cokoliv jiného.

Jsem zvědavý, jaká bude Prodigy Black v praxi. Hledám totiž moderní a spolehlivě fungující HD přehrávač s nahráváním DVB­-T, který nahradí můj TViX M­-6500A, leč zatím neúspěšně.

Mohl byste prosím napsat, které infornace jsou nepravdivé? Alespoň v bodech?

Záleží na implementaci. Pokud je to řešeno otevřeně, kdy si do systému lze přidat plugin z jiného zdroje než od výrobce, není nic ztraceno. Nicméně bych řekl, že velké služby nemusí mít živostnost v horizontu jednoho roku. ­(A dobrý web prohlížeč by mohl taky hodně pomoci.­)

Přemýšlel jsem o DVB­-T2, ale obávám se, že tady dlouhá léta nic v tomto standardu vysílat nebude, televize nemají peníze na to, aby platili za něco, co jim nic nepřinese. ČRa sice silně proklamují zájem do DVB­-T2 jít, ale z výše uvedeného důvodu to bude nejspíš jen testovací vysílání s omezeným výkonem a dostupností. To už mi přijde potenciálně přínosnější mít tam druhý tuner pro DVB­-S a nebo DVB­-C...

Kdybych si měl dnes kupovat novou TV, 3D funkce by rozhodně nebyla v seznamu mých preferencí. ­(Možná jako drobné plus, pokud by to znamenalo zanedbatelné zvýšení ceny.­) Základními kritérii vedle perfektního obrazu by bylo přehrávání­/nahrávání multimediálního obsahu a podpora internetových služeb.

Z hlediska specifikace mě Evolve zaujal... ale když si čtu o všech možných problémech, nutně mě napadá otázka: nač mít přístroj nacpaný funkcemi, když nefunguje spolehlivě?

O2 TV jde přes vyhrazené PVC a je třeba proprietární STB.

Jako u většiny multimediálních přehrávačů, bude strašně záležet na tom, jak funkční a spolehlivý bude software.
Působivá HW konfigurace neznamená nic, když přehrávač zamrzá, padá a nebo funguje jen, když se mu zachce...

...Prima Cool

Tak to asi ještě nějaký čas zůstanu u svého osvědčeného TViXu 6500A...

...ale moc by mě zajímalo, jak bude přístroj fungovat v praxi. Doufám, že se časem někde objeví recenze.

Nejmenší „sériově vyráběné pixely“. A 8 Mpx. Do pidizařízení s nekvalitní optiko, s difrakcí od F­/2.8 a typickým využitím pro webové album, kde je ta fotka stejně zmenšená na 1 MPx.
Ach jo...

Výborný článek, díky.

P.S. Doporučuji opravit formulaci ­"dost problémů z právnického hlediska­". Microsoft neměl problémy s právníky, ale s právem, takže správně je to: ­"dost problémů z právního hlediska­".

Respektive, jak je dobrým zvykem Sony, dobrý HW zkriplí softwarově tak, aby náhodou neohrozila postavení svých profesionálních produktů.

A to jsem navíc četl, že prý Sony v této kameře interně pracuje s 25p, který při ukládání upraví na 50i!
Nad tím zůstává rozum stát.

Úplně mi to vyrazilo dech ;­-)

Mám doma DVD přehrávač Ferguson a HD přehrávač TViX M­-6500A, oba s výstpem přes HDMI, a ani jeden to neumí, což mě docela dost štve, protože se musím na televizi cyklicky prokousávat seznamem vstupů... :­-(

Chvályhodný přehled, ale na můj vkus je hodnocení až příliš subjektivní. Chtělo by tam přidat více dimenzí, podle kterých se dá TV kanál zhodnotit ­(uznávám, bylo by to pracné a časově náročné­):

Dabing? Titulky? Původní znění?
Premiéry? Počty repríz jednoho titulu?
Kvalita?

Mě třeba horror vůbec nebaví, ale miluju sci­-fi. Co si z přehledu odnesu? Že na AXN dávají Hvězdnou bránu. Hm.

Tak se na to podívejme: Sony představila kameru, která umí rozlišení 1920x1080 v režimech 50i, 24p a 30p a rozlišení 1280x720 v režimu 60p.

Moje otázka: proč to menší rozlišení neumí taky v režimu 24p a 30p?
Vaše vysvětlení: méně než 50 Hz trhá a vyspělé USA s Japonskem na zaostalou Evropu kašlou.

Zajímavé. Jen je to v přímém rozporu s tím, že pro to vyšší rozlišení Sony ty ­"trhavé­" režimy podporuje.

P.S. Nemusíte křičet, používat desítky vykřičníků a být vulgární. Odpovídat se dá taky slušně a věcně.

1­) Odpovídáte na něco úplně jiného. Na rozdíl mezi prokládaným a progresivním režimem jsem se vůbec neptal.
2­) Na 60p potřebujete dvojnásobný datový tok. ­(Při komprimaci to dvojnásobek už být nemusí, ale nezanedbatelný nárůst je tam při zachování kvality taky.­)
3­) Filmy se také nedistribuují a nevysílají v 60p. ­(Asi to nějaký důvod mít bude, což?­)

Opakuju tedy otázku ­- proč výrobci nenabízejí 720­/30p,24p, třeba jen jako další možnost?

Všimnul jsem si toho už u DSLR s videem ­- proč se ve video režimech obvykle nabízí pouze režim 720­/60p a ne 720­/24p nebo 720­/30p? Nechápu, co bych s 720­/60p dělal. Má to nějaké rozumné vysvětlení ­(kromě toho, že na nižší režim výrobci kašlou­)?

...ale ještě by to chtělo výstupní pluginy.

Myslím, že se dočkáme už jen postupného vylepšování BlueRay a pak už nastoupí jiná technologie záznamu...

"Ve výsledku byla ztráta cca 3 biliony dolarů­"
O tom dost pochybuji, ani Sony si nemůže dovolit ztrátu 3 000 miliard dolarů. ;­-)

...v těchto dnech právě přišla Sony s tím, že vyvinula CMOS senzor s BSI a začíná s produkcí:

http:­/­/techon.nikkeibp.co.jp­/english­/NEWS_EN­/20080612­/153222­/

Vyvinuly to obě firmy paralelně a nebo OmniVision pro Sony?

Tak jsem si betu ATV3 stáhnul, našlo mi to kanály, ale nic se nezobrazí a často to hlásí List index out of bound. Raná beta... každopádně se na verzi pro DVB­-T už těším.

U nadpisu mě zarazil použitý rod ­- já bych totiž napsal ­"SONY předvedla...­". Tím neříkám, že je použití mužského rodu špatně. Jenom mi to přijde velmi, velmi neobvyklé a podivné a vůbec. ;­-­)
Jak to cítíte vy?

Možná, ale já například prakticky nic jiného než insane nepoužívám. Ať si dvojjádro užije.

P.S. Mimochodem, DivX mi i při nejbrutálnějším nastavení nedokáže procesor zatížit naplno, což mě trochu mrzí. Sice mi systém reaguje docela svižně, ale klidně bych to obětoval za rychlejší zpracování.

Když začalo pokusné digitální vysílání, nadšeně jsem si koupil kartu do počítače... abych byl ve výsledku zklamán nejen slabým signálem v místě bydliště (a tedy nezbytným trháním a výpadky), ale hlavně kvalitou obrazu. Z rozhodnutí o namačkání vysokého počtu stanic do jednoho multiplexu jsem byl doslova nešťastný. :-(

Zajímalo by mě technické srovnání kvality DVB-T ČRa s IPTV od O2, kde jsou pro transportní tok vyhrazeny 3 Mbit/s (nevím, kolik vychází na čistá data) a používá se MPEG4. Situace je nesrovnatelná v tom, že se v daném čase přenáší jen jeden program, na druhé straně je to příjemná šířka pásma.

Kdybych to měl ale subjektivně zhodnotit... no, kvalitou jsem byl opravdu mile překvapen.

Samozřejmě že půjde - formát zůstává stále stejný (od verze 5), mění se jen kodér a dekodér pro PC (optimalizace). Do včerejška jsem používal poslední betu, funkčně odpovídající 6.1, a na mém DivX přehrávači (Cyberhome 462) fungovala bez sebemenších potíží.

Ještě mě napadlo, jestli to nebude pomalejší díky změně velikosti - Lanczos je nejpomalejší filtr.

Netestoval jsem mody Balanced a Better, nicméně Insane je _výrazně_ rychlejší. (Jednoprocesorové Pentium 4 bez HT.)

Pokud může být experimentální vysílání měřítkem kvality, tak optimální počet stanic v jednom multiplexu je 4. Jedině tak může DVB-T přinést oproti analogu nejen snažší příjem ale i vyšší kvalitu. V opačném případě se obávám, že diváci budou hodně zklamáni... :-(

(I když se mluví o tom, že ostré vysílání bude používat kvalitnější kódery a potřeba datového toku prý bude trochu nižší.)

...třeba proto, že to stejně výhledově udělat bude muset. Analog se prostě za nějakých deset let (plus mínus) vypne. A může se taky ukázat, že ČT svými novými programy a případné další stanice v jiných multiplexech začnou Nově ubírat diváky, a to bude setsakra důvod být také "in"....

Chybu mi to sice nehlásilo, ale výsledek se přehrával dost divně, zpravidla to ze začátku nic neukazovalo, jen zelenou pélochu.