Ze 3m je nejmenší úhlopříčka kdy vytěžíte detaily z ­"jen­" FullHD obrazu ­- tedy 2k, minimálně 55­" , maximálně 65­", zhruba tedy cca 150cm , kdy však ještě většina lidí nevidí rastr obrazovky ­- pixely :­-­)

4k potřebuje pro vytěžení detailů okem 2x takovou úhlipříčku ­- je to jako 4 FullHD obrazovky ­(2 nad sebou a 2 vedle sebe­) ­- čili alespoň 100­"- 120­" , zhruba 2,5m! ­(já koukám na 4k monitor z 0,6­-0,7m a je to akurát, což odpovídá zornému úhlu pohledu podobně jako ze 3m na necelých 100­")

8k by, dle této analogie zachování absolutní velikosti pixelů, potřebovalo minimálně 200­"! To je cca 5m! To je jako stěna obýváku! :­-­)­) Pak by to ale mělo smysl, hlavně pro fotografie o mnoha Mpx :­-­)
Tedy pokud je tam nějak natívně dostanu o videu nemluvě, kdy SW interní playery v TV zobrazují děsně omezeně ­- hlavně škálu barev u fotek a často neumí přehrát ani FullHD videa o 50p­-60p, antož 4k :­-­/ ...

Ale né ­"jen­" 75­" :­-­( neb taková vele jemnost rastru obrazovky nevyužitá a tak zbytečná...

Ale kdo z mas temu rozumí a chápu tak marketing, vždyť přeci více Mpx... se lépe prodává. :­-­)­) Více proužků = více ..... ;­-­)

Už se ­"těším­" na 100k :­-­))