A zase ta spotřeba
Dost zajimave a predevsim prekvapive vysledky mereni.Plasma vers.Lcd. http://hdmag.cz/clanek/panasonic-zbavuje-plazmy-mytu
Ne, ze bych to chtel apriori zpochybnovat, ale studie, kde polovina odstavcu konci nejakou informaci o firme, ktera ji napsala mi neprijde jako nejaky zasadni prinos k problematice :-)
[QUOTE=Karel129;214390]Dost zajimave a predevsim prekvapive vysledky mereni.Plasma vers.Lcd. http://hdmag.cz/clanek/panasonic-zbavuje-plazmy-mytu[/QUOTE]
Ten článek má jednu VADU: testují se výběhové plazmy s rozlišením 1024 x 768 bodů, kdežto ty "superžravé", s jejichž spotřebou Panasonik aktuálně bojuje, mají rozlišení 1920 x 1080...
Ten článek má jednu VADU: testují se výběhové plazmy s rozlišením 1024 x 768 bodů, kdežto ty "superžravé", s jejichž spotřebou Panasonik aktuálně bojuje, mají rozlišení 1920 x 1080...
JM,pokud jsem dobře četl, tak se testovali 42-PX80, 42-PX85 nebo42- PZ80. Tak nejdřív když něco takového napíšeš tak si to lépe a pořádně pročti
[QUOTE=OO7;214426]JM,pokud jsem dobře četl, tak se testovali 42-PX80, 42-PX85 nebo42- PZ80. Tak nejdřív když něco takového napíšeš tak si to lépe a pořádně pročti[/QUOTE]
Mluvíme o stejném článku http://hdmag.cz/clanek/panasonic-zbavuje-plazmy-mytu ? Já třeba na obr. http://hdmag.cz/files/images/panasonic-spotreba-1.jpg nic o spotřebě PZ80 nevidím, a PX80 podle mě FULL-HD není. Podle Tebe ano?
Mluvíme o stejném článku http://hdmag.cz/clanek/panasonic-zbavuje-plazmy-mytu ? Já třeba na obr. http://hdmag.cz/files/images/panasonic-spotreba-1.jpg nic o spotřebě PZ80 nevidím, a PX80 podle mě FULL-HD není. Podle Tebe ano?
[QUOTE=JM_;214428]nic o spotřebě PZ80 nevidím ...[/QUOTE]
... já tam "kupodivu" nevidím nic o spotřebě LCD s LED podsvícením :)
... já tam "kupodivu" nevidím nic o spotřebě LCD s LED podsvícením :)
Pokud nebudou všechny testované TV full HD, tak porovnání postrádá smysl, takže ten článek je celý o ničem.
PX80tka je na tom se spotřebou výborně, to tu nikdo nepopírá. To je jistě jedna z plazem z vůbec nejmenší spotřebou na trhu. Jenže není fullHD, proto srovnání o ničem.
A navíc, když už si vyberou nejméně žravou plazmu, tak kde jsou nejméně žravé LCD? Moje TV žere pro moje nastavení, které trvale používám průměrně 100W (dlouhodobě měřeno Watmetrem) a je to 46tka.
Když vezmu srovnatelné plazmy (velikostí, obrazem), tedy nutně musí být fullHD, tak pod 250W se zatím nedostane žádná a spíš reálně všechn kolem 300W (stále pro rozumná nepřepáená nastavení). U plazem vycházím z většího množství měření uživatelů z praxe, které jsem všude možně našel.
Tohle je tedy praktické srovnání a ne jako ten pr článek o ničem.
A k tomu by mě ještě zajímala konkrétní nastavení pro ty LCD (i když už výběr srovnávaných TV byl zcela mimo). A to proto, že i neLEDkové LCD dle měření uživatelů z praxe mají o něco menší spotřebu pro používaná nastavení, než mají oni v testu. A naopak pro PX80 jsem viděl mírně vyšší hodnoty (i když ne o moc, stále to bylo pro průměrnou spotřebu pod 150W). Tedy osobně nevěřím ani objektivitě srovnání těch konkrétních modelů (tím chci naznačit, že v praxi používaná nastavení neodpovídají těm, co oni měřili).
Tím nechci brojit proti plazmám. Sice jsem rád, že mám TV s výrazně nižší spotřebou než by měla adekvátní plazma, ale není to pro mě rozhodující kritérium, které by u mě plazmy zavrhovalo.
Tedy stručně řečeno, ten článek je naprostý pr blábol.
PX80tka je na tom se spotřebou výborně, to tu nikdo nepopírá. To je jistě jedna z plazem z vůbec nejmenší spotřebou na trhu. Jenže není fullHD, proto srovnání o ničem.
A navíc, když už si vyberou nejméně žravou plazmu, tak kde jsou nejméně žravé LCD? Moje TV žere pro moje nastavení, které trvale používám průměrně 100W (dlouhodobě měřeno Watmetrem) a je to 46tka.
Když vezmu srovnatelné plazmy (velikostí, obrazem), tedy nutně musí být fullHD, tak pod 250W se zatím nedostane žádná a spíš reálně všechn kolem 300W (stále pro rozumná nepřepáená nastavení). U plazem vycházím z většího množství měření uživatelů z praxe, které jsem všude možně našel.
Tohle je tedy praktické srovnání a ne jako ten pr článek o ničem.
A k tomu by mě ještě zajímala konkrétní nastavení pro ty LCD (i když už výběr srovnávaných TV byl zcela mimo). A to proto, že i neLEDkové LCD dle měření uživatelů z praxe mají o něco menší spotřebu pro používaná nastavení, než mají oni v testu. A naopak pro PX80 jsem viděl mírně vyšší hodnoty (i když ne o moc, stále to bylo pro průměrnou spotřebu pod 150W). Tedy osobně nevěřím ani objektivitě srovnání těch konkrétních modelů (tím chci naznačit, že v praxi používaná nastavení neodpovídají těm, co oni měřili).
Tím nechci brojit proti plazmám. Sice jsem rád, že mám TV s výrazně nižší spotřebou než by měla adekvátní plazma, ale není to pro mě rozhodující kritérium, které by u mě plazmy zavrhovalo.
Tedy stručně řečeno, ten článek je naprostý pr blábol.
PDP z princípu výroby nemôžu nikdy dosiahnuť spotrebu aspoň ako súšasné LCD televízory. Jednoducho to nejde, takže nech si Panasonic strčí do riti tie svoje neustále marketingové drísty na podporu umierajúcej technológie.
Aj tak u mňa stále boduje reklama z roku 2008 o reakčnej rýchlosti panela 0, 001 ms na plazmy Panasonic. Myslím, že takáto hovadina nebude len tak rýchlo prekonaná !
Aj tak u mňa stále boduje reklama z roku 2008 o reakčnej rýchlosti panela 0, 001 ms na plazmy Panasonic. Myslím, že takáto hovadina nebude len tak rýchlo prekonaná !
já nevím, při výběru tv byla spotřeba to poslední co bych řešil, kolik udělá ročně plazma - lcd ? 2t Kč ? to není ani slušná večeře ve dvou, když vidím co mě žere americká lednice, tak Kuro je proti tomu na dietě
[QUOTE=gas;215907]když vidím co mě žere americká lednice, tak Kuro je proti tomu na dietě[/QUOTE]
z emerikánců bych si etalon spotřeby nedělal :)
z emerikánců bych si etalon spotřeby nedělal :)
[QUOTE=gas;215907]já nevím, při výběru tv byla spotřeba to poslední co bych řešil, kolik udělá ročně plazma - lcd ? 2t Kč ? to není ani slušná večeře ve dvou, když vidím co mě žere americká lednice, tak Kuro je proti tomu na dietě[/QUOTE]
Záleží na příjmu Kč - pokud by ses náhodou ocitl na listině nezaměstnaných (v dnešní krizi docela slušná šance !), tak by ti těch 2 - 3 tisíce mohly na konci roku dost chybět. Ale o to ani nejde, jde o to, proč ZCELA ZBYTEČNĚ platit něco navíc, ne ?
Záleží na příjmu Kč - pokud by ses náhodou ocitl na listině nezaměstnaných (v dnešní krizi docela slušná šance !), tak by ti těch 2 - 3 tisíce mohly na konci roku dost chybět. Ale o to ani nejde, jde o to, proč ZCELA ZBYTEČNĚ platit něco navíc, ne ?
[QUOTE=losos;215918]Záleží na příjmu Kč - pokud by ses náhodou ocitl na listině nezaměstnaných (v dnešní krizi docela slušná šance !), tak by ti těch 2 - 3 tisíce mohly na konci roku dost chybět. Ale o to ani nejde, jde o to, proč ZCELA ZBYTEČNĚ platit něco navíc, ne ?[/QUOTE]
zbytečně, zbytečně ... co není zbytečné ? tv, Hifi, kino, auto, značkové oblečení, hodinky, všechno je zbytečnost, předpokládám, že pokud si kupuju tv za více než 50t, tak mě dva tisíce ročně nerozhází, tohle je vážně argument jak noha, kup led LCD za 50t Kč aby jsi ušetřil pár korun ročně, tohle prostě neberu, je to jako PR výrobce lcd :D
zbytečně, zbytečně ... co není zbytečné ? tv, Hifi, kino, auto, značkové oblečení, hodinky, všechno je zbytečnost, předpokládám, že pokud si kupuju tv za více než 50t, tak mě dva tisíce ročně nerozhází, tohle je vážně argument jak noha, kup led LCD za 50t Kč aby jsi ušetřil pár korun ročně, tohle prostě neberu, je to jako PR výrobce lcd :D
Přes propagaci o úsporách má udanou spotřebu nová TH-42PF11EK 410W oproti 42PZ85 385W ale PF má psáno 1200 cd/m2 a PZ měla 450 nebo 500cd/m2 a tak pokud by jas byl na 50% tak by to mohlo brát i 40%mín a to by už šlo , někde jsem narazil na obrázek jak to vypadá v novém panelu, bunka má větší účinost, bohužel jsem si to neuložil.
http://uloz.to/1306935/TH-42PF11EK.pdf
http://uloz.to/1306935/TH-42PF11EK.pdf
[QUOTE=jarino1978;214470]PDP z princípu výroby nemôžu nikdy dosiahnuť spotrebu aspoň ako súšasné LCD televízory. Jednoducho to nejde, takže nech si Panasonic strčí do riti tie svoje neustále marketingové drísty na podporu umierajúcej technológie.
Aj tak u mňa stále boduje reklama z roku 2008 o reakčnej rýchlosti panela 0, 001 ms na plazmy Panasonic. Myslím, že takáto hovadina nebude len tak rýchlo prekonaná ![/QUOTE]
Co se týká firemní demagogie, já by jsem to nebral tak vážně, dělají to všichni a není třeba to shazovat na skomírající technologii. Samsung v marketingu určitě s Panasonicem drží krok /nejde jen o spotřebu/, ale museli by se hodně snažit, aby doběhli takový Philips, ale jak jsem již uvedl dříve, řešit, jestli TV "žere" 150 nebo 250 W mi přijde nesmyslné, stejně jako to věčné dokazování naměřených 80 W hodnot.
Aj tak u mňa stále boduje reklama z roku 2008 o reakčnej rýchlosti panela 0, 001 ms na plazmy Panasonic. Myslím, že takáto hovadina nebude len tak rýchlo prekonaná ![/QUOTE]
Co se týká firemní demagogie, já by jsem to nebral tak vážně, dělají to všichni a není třeba to shazovat na skomírající technologii. Samsung v marketingu určitě s Panasonicem drží krok /nejde jen o spotřebu/, ale museli by se hodně snažit, aby doběhli takový Philips, ale jak jsem již uvedl dříve, řešit, jestli TV "žere" 150 nebo 250 W mi přijde nesmyslné, stejně jako to věčné dokazování naměřených 80 W hodnot.
[QUOTE=garb7;216039]Přes propagaci o úsporách má udanou spotřebu nová TH-42PF11EK 410W oproti 42PZ85 385W ale PF má psáno 1200 cd/m2 a PZ měla 450 nebo 500cd/m2 a tak pokud by jas byl na 50% tak by to mohlo brát i 40%mín a to by už šlo , někde jsem narazil na obrázek jak to vypadá v novém panelu, bunka má větší účinost, bohužel jsem si to neuložil.[/QUOTE]
To jsme zase u toho maximální kontra reálná spotřeba. LED LCD má taky udávanou spotřebu za stavu, kdy jedou všechny LEDky na plný koule? Že spotřeba je nevýhoda plazem je jasné... ale... pokud někdo koupí TV okolo 40-50t, protože nejde po ceně do dvaceti, bude ho ta spotřeba opravdu tolik zatěžovat? Pro zjednodušení hrubým výpočtem - při spotřebě o 100W vyšší a osmi hodinách provozu denně (mnozí sledují podstatně méně) je to za rok o cca 1.500,- Kč více. To je zhruba jeden televizní poplatek měsíčně za ty sračky co tam dávají. Taky je otázka jak dlouhou morální životnost TV kupující předpokládá. To už je možná lepší šetřit na ceně TV, když LCD jsou stále (aspoň myslím) o nějaký ten tisíc dražší než plazmy při srovnatelné kvalitě a výbavě.
Jinak pokud je ta TH-42PF11EK nová (letošní) plazma, tak do které řady ji lze podřadit?
http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1233836064
To jsme zase u toho maximální kontra reálná spotřeba. LED LCD má taky udávanou spotřebu za stavu, kdy jedou všechny LEDky na plný koule? Že spotřeba je nevýhoda plazem je jasné... ale... pokud někdo koupí TV okolo 40-50t, protože nejde po ceně do dvaceti, bude ho ta spotřeba opravdu tolik zatěžovat? Pro zjednodušení hrubým výpočtem - při spotřebě o 100W vyšší a osmi hodinách provozu denně (mnozí sledují podstatně méně) je to za rok o cca 1.500,- Kč více. To je zhruba jeden televizní poplatek měsíčně za ty sračky co tam dávají. Taky je otázka jak dlouhou morální životnost TV kupující předpokládá. To už je možná lepší šetřit na ceně TV, když LCD jsou stále (aspoň myslím) o nějaký ten tisíc dražší než plazmy při srovnatelné kvalitě a výbavě.
Jinak pokud je ta TH-42PF11EK nová (letošní) plazma, tak do které řady ji lze podřadit?
http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1233836064
Panasonic ve svých údajích o spotřebě uvádí polopravdy. Např. když se uváděla do prodeje 42PX80, tak na našich stránkách bylo 255W na amerických někde 385W. A že by modely pro Ameriku braly o 130W více ? Vždy tady bylo zažité, nevím zda přímo v normách stanovené, že na štítku přístroje musí být uvedena max. spotřeba, kterou výrobek je schopen dosáhnout....
Dobrá hospodyňka pro pírko i přes plot skočí aneb kdo šetří - má za tři, kdo krade - má za osm a kdo nekrade - okrádá rodinu.
Kucííí ..., peníze nejsou všechno - buďme také trošku ekologičtí. :-E
Kucííí ..., peníze nejsou všechno - buďme také trošku ekologičtí. :-E
Já to mám se spotřebou jednoduché. Prostě ji započítám do ceny TV. Počítám, že TV mi tu pojede nejméně 6-8 let (novou větší možná koupím určitě dříve, ale pak ta stávající půjde do druhého pokoje a proto to poučítám poměrně dost let).
Pro mě je rozdíl kolem 1200Kč/ročně (mezi LEDkovou LCD, kterou jsem vzal a mezi plasmou o které bych případně uvažoval).
Tedy k plazmě prostě připočtu cenu kolem 8-10tis. a dále nemusím spotřebu řešit a mám objektivní srovnání pro moje použití. Díky dobré ceně některých plazem (tím myslím především Sama PS50a756) tedy samotná spotřeba u mě nerozhodla vůbec, protože i přes připočtení těch 8-10tis. je ta uvedená plazma levnější než LEDkové LCD a to navíc má ta plazma větší úhlopříčku.
Rozhodně nemůžu ale brát, že je spotřeba zanedbatelný parametr.
Pokud půjdou nové modely plazem se spotřebou dolů, tak se pouze změní ta částka pro srovnání.
Pro mě je rozdíl kolem 1200Kč/ročně (mezi LEDkovou LCD, kterou jsem vzal a mezi plasmou o které bych případně uvažoval).
Tedy k plazmě prostě připočtu cenu kolem 8-10tis. a dále nemusím spotřebu řešit a mám objektivní srovnání pro moje použití. Díky dobré ceně některých plazem (tím myslím především Sama PS50a756) tedy samotná spotřeba u mě nerozhodla vůbec, protože i přes připočtení těch 8-10tis. je ta uvedená plazma levnější než LEDkové LCD a to navíc má ta plazma větší úhlopříčku.
Rozhodně nemůžu ale brát, že je spotřeba zanedbatelný parametr.
Pokud půjdou nové modely plazem se spotřebou dolů, tak se pouze změní ta částka pro srovnání.
[QUOTE=Heartwork;216059]Dobrá hospodyňka pro pírko i přes plot skočí aneb kdo šetří - má za tři, kdo krade - má za osm a kdo nekrade - okrádá rodinu.
Kucííí ..., peníze nejsou všechno - buďme také trošku ekologičtí. :-E[/QUOTE]
Peníze nejsou samožřejmě všechno, ale kdybys byl v invalidce a pobíral měsíčně 8 litrů, možná bys i pro to pírko přes plot skákal....
Kucííí ..., peníze nejsou všechno - buďme také trošku ekologičtí. :-E[/QUOTE]
Peníze nejsou samožřejmě všechno, ale kdybys byl v invalidce a pobíral měsíčně 8 litrů, možná bys i pro to pírko přes plot skákal....
[QUOTE=amyr;216064]Peníze nejsou samožřejmě všechno, ale kdybys byl v invalidce a pobíral měsíčně 8 litrů, možná bys i pro to pírko přes plot skákal....[/QUOTE]
chápu ..., chtěl jsem to s tou ekologií jen trošku přesměrovat (páč na ni bohužel většina dlabe) - osobně jsem rád, že má moje tv LED podsvícení a tolik nežere. ;)
chápu ..., chtěl jsem to s tou ekologií jen trošku přesměrovat (páč na ni bohužel většina dlabe) - osobně jsem rád, že má moje tv LED podsvícení a tolik nežere. ;)
[QUOTE=gas;215907]já nevím, při výběru tv byla spotřeba to poslední co bych řešil, kolik udělá ročně plazma - lcd ? 2t Kč ? to není ani slušná večeře ve dvou, když vidím co mě žere americká lednice, tak Kuro je proti tomu na dietě[/QUOTE]
Tohle mi zní jako kdyby to napsal JJ
Tohle mi zní jako kdyby to napsal JJ
Máme doma oba druhy TV. Ta plazmová bere asi o 200 W víc, než LCD.
Pro jednotlivce to možná žádný velký finanční rozdíl není (jak pro koho, že ?), ale když se na to podíváme z celostátního hlediska, tak je to výkon jedné dost velké elektrárny (200 až 400 MW). A to přece stojí za to. A což teprve rozdíl ve spotřebě celé Evropy, atd... ?
Pro jednotlivce to možná žádný velký finanční rozdíl není (jak pro koho, že ?), ale když se na to podíváme z celostátního hlediska, tak je to výkon jedné dost velké elektrárny (200 až 400 MW). A to přece stojí za to. A což teprve rozdíl ve spotřebě celé Evropy, atd... ?
[QUOTE=Conrad;216098]Tohle mi zní jako kdyby to napsal JJ[/QUOTE]
:D ne ne, do něj mám daleko, ale v reálném provozu je rozdíl ve spotřebě velmi malý, třídím odpad, u aut řeším CO2, ale rozdíl ve spotřebě tv 100w fakt neřeším
:D ne ne, do něj mám daleko, ale v reálném provozu je rozdíl ve spotřebě velmi malý, třídím odpad, u aut řeším CO2, ale rozdíl ve spotřebě tv 100w fakt neřeším
[QUOTE=gas;216119]:D ne ne, do něj mám daleko, ale v reálném provozu je rozdíl ve spotřebě velmi malý, třídím odpad, u aut řeším CO2, ale rozdíl ve spotřebě tv 100w fakt neřeším[/QUOTE]
Plný souhlas, ekologii je třeba řešit úplně jiným zpúsobem, než nějakým minimálním rozdílem ve spotřebě TV. Někdy to tu vypadá, že majitelé plazem jsou zodpovědni za globální oteplení a vyhrocení ekologické rovnováhy, ale nejdřív je potřeba prozkoumat svúj vlastní postoj k této problematice a ne dělat nějaké ukvapené závěry. To, že někdo ušetří 100 korun měsíčně na elektřině za TV neznamená, že to z něho automaticky dělá člověka se silným ekologickým cítěním.
Plný souhlas, ekologii je třeba řešit úplně jiným zpúsobem, než nějakým minimálním rozdílem ve spotřebě TV. Někdy to tu vypadá, že majitelé plazem jsou zodpovědni za globální oteplení a vyhrocení ekologické rovnováhy, ale nejdřív je potřeba prozkoumat svúj vlastní postoj k této problematice a ne dělat nějaké ukvapené závěry. To, že někdo ušetří 100 korun měsíčně na elektřině za TV neznamená, že to z něho automaticky dělá člověka se silným ekologickým cítěním.
[QUOTE=amyr;216054]Panasonic ve svých údajích o spotřebě uvádí polopravdy. Např. když se uváděla do prodeje 42PX80, tak na našich stránkách bylo 255W na amerických někde 385W. A že by modely pro Ameriku braly o 130W více ? Vždy tady bylo zažité, nevím zda přímo v normách stanovené, že na štítku přístroje musí být uvedena max. spotřeba, kterou výrobek je schopen dosáhnout....[/QUOTE]
Nebude to náhodou tím, že v Americe mají trochu jinou elektriku? Tam totiž mají 110V/60Hz. Pak ty počty nejspíš budou někde jinde. Myslíš, že by si někdo dovolil takovouhle blamáž?
Nebude to náhodou tím, že v Americe mají trochu jinou elektriku? Tam totiž mají 110V/60Hz. Pak ty počty nejspíš budou někde jinde. Myslíš, že by si někdo dovolil takovouhle blamáž?
Měřil jsem PDP 42" Panasonika a 50" Samsunga. U Panasonika mě vycházelo, že na štítku uvádí průměrnou spotřebu, ale Samsung maximální. Toď k údajům na štících jednotlivých výrobců.
Spotřebu LCD a PDP je třeba porovnávat ve stejné uhlopříčce.
Spotřeba je ale to poslední co u velkých TV je třeba řešit. Pokud bych měl výrazně řešit spotřebu, tak nepořizuji velkou TV. To platí jak pro LCD, tak pro PDP.
V malých uhlopříčkách je volba jasná - LCD. Plazmy se malé nedělají kvůli dané výrobní technologii PD panelů.
Spotřebu LCD a PDP je třeba porovnávat ve stejné uhlopříčce.
Spotřeba je ale to poslední co u velkých TV je třeba řešit. Pokud bych měl výrazně řešit spotřebu, tak nepořizuji velkou TV. To platí jak pro LCD, tak pro PDP.
V malých uhlopříčkách je volba jasná - LCD. Plazmy se malé nedělají kvůli dané výrobní technologii PD panelů.
[QUOTE=hafca;216174]Nebude to náhodou tím, že v Americe mají trochu jinou elektriku? Tam totiž mají 110V/60Hz. Pak ty počty nejspíš budou někde jinde. Myslíš, že by si někdo dovolil takovouhle blamáž?[/QUOTE]
Ač mám výrobky Panasonic, a jsem s nimi celkem spokojen,dovolím si říci, že ano. Tak jak píše RoPo, Panasonic uvádí - ale pouze u televizí tzv. max. průměrnou spotřebu , ale měl by uvádět max. možnou dosaženou spotřebu, jako to dělají jiní. Nedávno jsme měřili u kamaráda spotřeby panasonic 46PZ 80 a SONY KDL-46W4500. Panasonic - uváděná sp.470W dosahovala při režimu kino klidně i 562W a to i při úpravě tohoto režinu / jas asi 30 %. Sony uváděná max. 280W , tak i při max. nastavení / živé barvy / a i při hlasitosti na 80% dosahovala sp. 216W,po zkalibrování 117W a při zařazení fce úsporný režim spotřeby pouze 92W. Průměrné spotřeby se při sledování filmů moc nelišili Sony těch 117W , Panasonic 185W-měřeno na PS3 a BD filmu Temný rytíř / většina tmavých scén /.
Jinak jsme měřili i PS3 80GB. kde některé články na netu hovořili o spotřebě kolem 200W. zde to bylo při BD i hře asi 115W.
Naposled Panasonic CZ uváděl nepravdivé údaje u svych Blu-ray přehrávačů, kde uváděli u modelu BD 55 video převodník 267MHz/14 bit oproti BD35 , kde je 147.5 MHz/12 bit. I na některých forech tvrdili jedinci , že i na DVD upscalovaných na BD 55 je obraz o mnoho lepší jak na BD 35. Nakonerc to museli opravit, protože u obou je ten převodník stejný a to ten nižší. Když jsme u spotřeby, tak BD35 má u váděnou spotřebu 20W, skutečná naměřená byla 17W.
Ač mám výrobky Panasonic, a jsem s nimi celkem spokojen,dovolím si říci, že ano. Tak jak píše RoPo, Panasonic uvádí - ale pouze u televizí tzv. max. průměrnou spotřebu , ale měl by uvádět max. možnou dosaženou spotřebu, jako to dělají jiní. Nedávno jsme měřili u kamaráda spotřeby panasonic 46PZ 80 a SONY KDL-46W4500. Panasonic - uváděná sp.470W dosahovala při režimu kino klidně i 562W a to i při úpravě tohoto režinu / jas asi 30 %. Sony uváděná max. 280W , tak i při max. nastavení / živé barvy / a i při hlasitosti na 80% dosahovala sp. 216W,po zkalibrování 117W a při zařazení fce úsporný režim spotřeby pouze 92W. Průměrné spotřeby se při sledování filmů moc nelišili Sony těch 117W , Panasonic 185W-měřeno na PS3 a BD filmu Temný rytíř / většina tmavých scén /.
Jinak jsme měřili i PS3 80GB. kde některé články na netu hovořili o spotřebě kolem 200W. zde to bylo při BD i hře asi 115W.
Naposled Panasonic CZ uváděl nepravdivé údaje u svych Blu-ray přehrávačů, kde uváděli u modelu BD 55 video převodník 267MHz/14 bit oproti BD35 , kde je 147.5 MHz/12 bit. I na některých forech tvrdili jedinci , že i na DVD upscalovaných na BD 55 je obraz o mnoho lepší jak na BD 35. Nakonerc to museli opravit, protože u obou je ten převodník stejný a to ten nižší. Když jsme u spotřeby, tak BD35 má u váděnou spotřebu 20W, skutečná naměřená byla 17W.
[QUOTE=hafca;216174]Nebude to náhodou tím, že v Americe mají trochu jinou elektriku? Tam totiž mají 110V/60Hz. Pak ty počty nejspíš budou někde jinde. Myslíš, že by si někdo dovolil takovouhle blamáž?[/QUOTE]
To je nesmysl. Při polovičním napětí teče zase dvojnásobný proud, takže příkon je stejný.
To je nesmysl. Při polovičním napětí teče zase dvojnásobný proud, takže příkon je stejný.
Plazmu jsem si kupoval na Vácoce 2007, tak jsem byl docela zvědav na vyúčtování za celý kalendářní rok 2008. Vyúčtování mi už přišlo a k mému údivu mi ještě 150,- Kč vracej!!! Takže to s tou spotřebou plazem zas tak horký nebude ;)
[QUOTE=Lark;216730]To je nesmysl. Při polovičním napětí teče zase dvojnásobný proud, takže příkon je stejný.[/QUOTE]
Přesně tak. Souhlas. To byl asi nějaký blábol :-E
Přesně tak. Souhlas. To byl asi nějaký blábol :-E
[QUOTE=Man5on;216733]Plazmu jsem si kupoval na Vácoce 2007, tak jsem byl docela zvědav na vyúčtování za celý kalendářní rok 2008. Vyúčtování mi už přišlo a k mému údivu mi ještě 150,- Kč vracej!!! Takže to s tou spotřebou plazem zas tak horký nebude ;)[/QUOTE]
Skutečnost o abnormální spotřebě jsou dááávno překonány. Realita ji již jiná. Problém vysoké spotřeby byl u plazem tak 5 a více let zpátky (běžně 750Wh-1kWh )
Skutečnost o abnormální spotřebě jsou dááávno překonány. Realita ji již jiná. Problém vysoké spotřeby byl u plazem tak 5 a více let zpátky (běžně 750Wh-1kWh )
[QUOTE=amyr;216726]Jinak jsme měřili i PS3 80GB. kde některé články na netu hovořili o spotřebě kolem 200W. zde to bylo při BD i hře asi 115W.[/QUOTE]
1. verze PS3 opravdu měli těch 200W příkon. Po přechodu na menší výrobní technologii a optimalizaci účinnosti napájení se příkon dostal k těm 100W. Takže proto ty informace o spotřebě kolem 200W.
[QUOTE=amyr;216726]Naposled Panasonic CZ uváděl nepravdivé údaje u svych Blu-ray přehrávačů, kde uváděli u modelu BD 55 video převodník 267MHz/14 bit oproti BD35 , kde je 147.5 MHz/12 bit. I na některých forech tvrdili jedinci , že i na DVD upscalovaných na BD 55 je obraz o mnoho lepší jak na BD 35. Nakonerc to museli opravit, protože u obou je ten převodník stejný a to ten nižší. Když jsme u spotřeby, tak BD35 má u váděnou spotřebu 20W, skutečná naměřená byla 17W.[/QUOTE]
Sice se toto moc netýká vlákna, ale opravdu má BD55 stejné převodníky jako BD35? Všude jsem vyčetl, že BD55 má vzorkování 14-ti bitové, což je více než solidní.
1. verze PS3 opravdu měli těch 200W příkon. Po přechodu na menší výrobní technologii a optimalizaci účinnosti napájení se příkon dostal k těm 100W. Takže proto ty informace o spotřebě kolem 200W.
[QUOTE=amyr;216726]Naposled Panasonic CZ uváděl nepravdivé údaje u svych Blu-ray přehrávačů, kde uváděli u modelu BD 55 video převodník 267MHz/14 bit oproti BD35 , kde je 147.5 MHz/12 bit. I na některých forech tvrdili jedinci , že i na DVD upscalovaných na BD 55 je obraz o mnoho lepší jak na BD 35. Nakonerc to museli opravit, protože u obou je ten převodník stejný a to ten nižší. Když jsme u spotřeby, tak BD35 má u váděnou spotřebu 20W, skutečná naměřená byla 17W.[/QUOTE]
Sice se toto moc netýká vlákna, ale opravdu má BD55 stejné převodníky jako BD35? Všude jsem vyčetl, že BD55 má vzorkování 14-ti bitové, což je více než solidní.
Sice se toto moc netýká vlákna, ale opravdu má BD55 stejné převodníky jako BD35? Všude jsem vyčetl, že BD55 má vzorkování 14-ti bitové, což je více než solidní.[/QUOTE]
Oni to všichni přebírali z ofic. stránek, kde to bylo špatně, ale má jen 12 bit převzorkování ted už ho nemají ani v nabídce, budou nové modely. 55 byl také můj favorit, hlavně kvůli tomu převodníku a čtečce SDHC pam. karet, nakonec jsem pořídil 35.
Oni to všichni přebírali z ofic. stránek, kde to bylo špatně, ale má jen 12 bit převzorkování ted už ho nemají ani v nabídce, budou nové modely. 55 byl také můj favorit, hlavně kvůli tomu převodníku a čtečce SDHC pam. karet, nakonec jsem pořídil 35.
[QUOTE=amyr;216740]Oni to všichni přebírali z ofic. stránek, kde to bylo špatně, ale má jen 12 bit převzorkování ted už ho nemají ani v nabídce, budou nové modely. 55 byl také můj favorit, hlavně kvůli tomu převodníku a čtečce SDHC pam. karet, nakonec jsem pořídil 35.[/QUOTE]
No to je habaďůra. Právě 14bit mě lákalo. Proč BD35 nedělají s 14-ti bit. převodníkem a 7.1 dekodérem -> 2.0 "za srandovní cenu"? Lidé by jim možná i utrhali ruce.
A info o nových modelech určitě víš. Pošlelš prosím link?
No to je habaďůra. Právě 14bit mě lákalo. Proč BD35 nedělají s 14-ti bit. převodníkem a 7.1 dekodérem -> 2.0 "za srandovní cenu"? Lidé by jim možná i utrhali ruce.
A info o nových modelech určitě víš. Pošlelš prosím link?
[QUOTE=RoPo;216744]No to je habaďůra. Právě 14bit mě lákalo. Proč BD35 nedělají s 14-ti bit. převodníkem a 7.1 dekodérem -> 2.0 "za srandovní cenu"? Lidé by jim možná i utrhali ruce.
A info o nových modelech určitě víš. Pošlelš prosím link?[/QUOTE]
http://www.panasonic.de/html/de_DE/2065562/index.html#anker_2065566
A info o nových modelech určitě víš. Pošlelš prosím link?[/QUOTE]
http://www.panasonic.de/html/de_DE/2065562/index.html#anker_2065566
[QUOTE=amyr;216750]http://www.panasonic.de/html/de_DE/2065562/index.html#anker_2065566[/QUOTE]
Díky. Integraci on-line sledování/streamování vítám a USB vstup také (doufám v podporu Mass Storage Device) :) Krasavci :)
A rámeček s ethernet rozhraním. Perfektní, akorát měli spíše použít/alternativu Wifi - kdo má potřebu tahat k rámečku fyzicky drát? U standalone přehrávače ano - LAN, ale u rámečku???
Díky. Integraci on-line sledování/streamování vítám a USB vstup také (doufám v podporu Mass Storage Device) :) Krasavci :)
A rámeček s ethernet rozhraním. Perfektní, akorát měli spíše použít/alternativu Wifi - kdo má potřebu tahat k rámečku fyzicky drát? U standalone přehrávače ano - LAN, ale u rámečku???
[QUOTE=amyr;216726]Ač mám výrobky Panasonic, a jsem s nimi celkem spokojen,dovolím si říci, že ano. Tak jak píše RoPo, Panasonic uvádí - ale pouze u televizí tzv. max. průměrnou spotřebu , ale měl by uvádět max. možnou dosaženou spotřebu, jako to dělají jiní. Nedávno jsme měřili u kamaráda spotřeby panasonic 46PZ 80 a SONY KDL-46W4500. Panasonic - uváděná sp.470W dosahovala při režimu kino klidně i 562W a to i při úpravě tohoto režinu / jas asi 30 %. Sony uváděná max. 280W , tak i při max. nastavení / živé barvy / a i při hlasitosti na 80% dosahovala sp. 216W,po zkalibrování 117W a při zařazení fce úsporný režim spotřeby pouze 92W. Průměrné spotřeby se při sledování filmů moc nelišili Sony těch 117W , Panasonic 185W-měřeno na PS3 a BD filmu Temný rytíř / většina tmavých scén /.
Jinak jsme měřili i PS3 80GB. kde některé články na netu hovořili o spotřebě kolem 200W. zde to bylo při BD i hře asi 115W.
Naposled Panasonic CZ uváděl nepravdivé údaje u svych Blu-ray přehrávačů, kde uváděli u modelu BD 55 video převodník 267MHz/14 bit oproti BD35 , kde je 147.5 MHz/12 bit. I na některých forech tvrdili jedinci , že i na DVD upscalovaných na BD 55 je obraz o mnoho lepší jak na BD 35. Nakonerc to museli opravit, protože u obou je ten převodník stejný a to ten nižší. Když jsme u spotřeby, tak BD35 má u váděnou spotřebu 20W, skutečná naměřená byla 17W.[/QUOTE]
Tak to nevím jak jste přišly na tu spotřebu toho Panasonica. Mám 46PZ85 a spotřeba při režimu kino 150 - 300W. Max. jsem se dostal při dynamickém a bílé obrazovce na cca 480 W. Testoval jsem také BD Temný rytíř a měl průměrných cca 230 W.Zajímalo by mě, když vám dosahovala spotřeba při kino režimu i 562 W, jak jste dosáhli průměru 185W. Také by mě zajímalo, čím jste kalibrovaly tu SONY KDL-46W4500?
Jinak jsme měřili i PS3 80GB. kde některé články na netu hovořili o spotřebě kolem 200W. zde to bylo při BD i hře asi 115W.
Naposled Panasonic CZ uváděl nepravdivé údaje u svych Blu-ray přehrávačů, kde uváděli u modelu BD 55 video převodník 267MHz/14 bit oproti BD35 , kde je 147.5 MHz/12 bit. I na některých forech tvrdili jedinci , že i na DVD upscalovaných na BD 55 je obraz o mnoho lepší jak na BD 35. Nakonerc to museli opravit, protože u obou je ten převodník stejný a to ten nižší. Když jsme u spotřeby, tak BD35 má u váděnou spotřebu 20W, skutečná naměřená byla 17W.[/QUOTE]
Tak to nevím jak jste přišly na tu spotřebu toho Panasonica. Mám 46PZ85 a spotřeba při režimu kino 150 - 300W. Max. jsem se dostal při dynamickém a bílé obrazovce na cca 480 W. Testoval jsem také BD Temný rytíř a měl průměrných cca 230 W.Zajímalo by mě, když vám dosahovala spotřeba při kino režimu i 562 W, jak jste dosáhli průměru 185W. Také by mě zajímalo, čím jste kalibrovaly tu SONY KDL-46W4500?
[QUOTE=bandiit;216769]Zajímalo by mě, když vám dosahovala spotřeba při kino režimu i 562 W, jak jste dosáhli průměru 185W. Také by mě zajímalo, čím jste kalibrovaly tu SONY KDL-46W4500?[/QUOTE]
Těch 562 W bylo při běžném sledování tv vysílání přes satelit, ne při filmu, víceméně bílá obrazovka při lyžováni na eurosportu.
Kalibrace bylo myšleno jako úprava přednastavených hodnot obrazu továrního nastavení.
Těch 562 W bylo při běžném sledování tv vysílání přes satelit, ne při filmu, víceméně bílá obrazovka při lyžováni na eurosportu.
Kalibrace bylo myšleno jako úprava přednastavených hodnot obrazu továrního nastavení.
